Треугольник (Triangle)

[Severus]

Что касается "вторичности" сюжета - предмет спора, в котором сейчас я не вижу смысла. Аналогичный посыл ранее обсуждался в теме фильма "Хэшер". Сейчас не имеет смысла спорить, т.к. обсуждаемый фильм в этой теме не претендует на лавры, хотя и очень хорош IMHO, конечно. Позволю себе лишь заметить, что "вторичность" сюжета не всегда является минусом. Скажем так, до фильма N на эту тему снимали фильмы A, B, C и т.д. Но именно фильм N может быть лучшим. Такой лично у меня подход ко вторичности сюжета.

Кстати, пробовал смотреть недавно некий испанский фильм про петлю во времени - не выдержал, выключил. Названия не помню.

 

Ну, я как бы реализацию данного сюжета в Треугольнике похвалила, если вы меня внимательно читали. Но спорить в данном случае действительно не о чем - когда сюжет вторичный, акцент идет на актерах. Эти актеры кино шедевром не сделали. И сделать не могли, я думаю.

[ANdRiaNo]

Вот единственное, к чему не получается придраться - логичность развития сюжета.

Ппц.. по новой чтоль распинаться? А может читанёте предыдущую дискуссию?

[Severus]

Ппц.. по новой чтоль распинаться? А может читанёте предыдущую дискуссию?

 

Неа, я увидела то, что увидела. Меня бесполезно переубеждать.

[STSOFT]

Ппц.. по новой чтоль распинаться? А может читанёте предыдущую дискуссию?

Т.е. в фильме ко всему остальному придираться-обпридираться.

[ANdRiaNo]

Т.е. в фильме ко всему остальному придираться-обпридираться.

не к остальному, а к сюжету

[STSOFT]

не к остальному, а к сюжету

 

Вроде сюжет-то идеален, как выяснилось.

[ANdRiaNo]

Вроде сюжет-то идеален, как выяснилось.

Это у кого выяснилось?

Может кто-то думает что всё это сон и тогда снимают все претензии к логике, не?

 

Мне вот никто не смог объяснить, почему она так тупит и идёт на 3ий повтор, т.е. ни кто не объяснил, почему она не видит очевидных вещей и не понимает что как раз такая логика приведёт ко всему плохому что случится, почему она во время драки не пользовалась знаниями об этом событии и драка повторилась досканально?

Это ваш идеальный сюжет?

[Oskar777]

Это у кого выяснилось?

Может кто-то думает что всё это сон и тогда снимают все претензии к логике, не?

 

Мне вот никто не смог объяснить, почему она так тупит и идёт на 3ий повтор, т.е. ни кто не объяснил, почему она не видит очевидных вещей и не понимает что как раз такая логика приведёт ко всему плохому что случится, почему она во время драки не пользовалась знаниями об этом событии и драка повторилась досканально?

Это ваш идеальный сюжет?

 

Потому что

то ли умирающий или то ли коматозный мозг прорабатывает и прорабатывает последние увиденные детали, а так как основной целью матери был мир ее сына, то она будет возвращаться и возвращаться в исходную точку и в третий и в сотый раз пока не прейдет та или иная развязка. Т.е. пока она не умрет или не выйдет из коматозного состояния.

 

[ANdRiaNo]

Потому что

то ли умирающий или то ли коматозный мозг прорабатывает и прорабатывает последние увиденные детали, а так как основной целью матери был мир ее сына, то она будет возвращаться и возвращаться в исходную точку и в третий и в сотый раз пока не прейдет та или иная развязка. Т.е. пока она не умрет или не выйдет из коматозного состояния.

Т.е. другими словами, весь фильм бред, и логику в нём искать глупо, так получается?

[Severus]

Т.е. другими словами, весь фильм бред, и логику в нём искать глупо, так получается?

 

Логику с точки зрения здравого смысла - да. А с точки зрения временной петли и зацикленности на одном моменте там все более чем логично.

[Oskar777]

Логику с точки зрения здравого смысла - да. А с точки зрения временной петли и зацикленности на одном моменте там все более чем логично.

 

Точна.

[ANdRiaNo]

Логику с точки зрения здравого смысла - да. А с точки зрения временной петли и зацикленности на одном моменте там все более чем логично.

Просто вы не понимаете или плохо понимаете, что временная петля в основном строится на сознании и понимании героев вовлечённых в неё, и накосяч ты с их сознанием или пониманием, то весь сюжет на помойку можно, прям как тут.

 

Дело в том, что веди себя героиня адекватно по ситуации, то ситуация не закольцевалась бы в петлю. Петля возможна только в том случае, если сознание человека не работает как должно, т.е. либо память постоянно слетает, либо просто не в состоянии связать хотя бы пару причин и следствий. Т.е. можно сказать что фильм не про человека с сознанием, а про зажёванную кассету которую заедает.

Нет тут органично вплитающихся мотивов и следствий, потому как мотивы героини местами и даже кусками, просто не учитывают петлю.

Да и вообще, просто не возможно создать сюжеты про петлю с абсолютной логичным сюжетом, так как петля это лишь фантазия сознания, и парадокс, которого по логике не может быть.

[Severus]

Да и вообще, просто не возможно создать сюжеты про петлю с абсолютной логичным сюжетом, так как петля это лишь фантазия сознания, и парадокс, которого по логике не может быть.

 

Вот! И как фантазия сознания, зацикленного на одной идее - ребенок, эта петля более чем логична.

[Oskar777]

Вот! И как фантазия сознания, зацикленного на одной идее - ребенок, эта петля более чем логична.

 

Дай пять. ))

[STSOFT]

Дай пять. ))

И с этих позиций тоже. Хотя петля может быть не только в сознании, но и в физике процессов.

[Severus]

И с этих позиций тоже. Хотя петля может быть не только в сознании, но и в физике процессов.

 

Ото про физику для нас очень сложно. Мы же девочки.

[Oskar777]

Ото про физику для нас очень сложно. Мы же девочки.

 

Ну, скажем так, меня ты с моим высшим инженерно-техническим, оскорбила не по децки. С другой стороны фильма не особо располагает напрягаться и искать в себе конкретных математических обоснований. По крайней мере меня не располагает. ) Вторична потому что.

[Rashad Farrell]

Нудный и бессмысленный фильм про временную ловушку ))) Мелисса Джордж реально утомляет. Имхо, фильм не стоит потраченного времени.

[ANdRiaNo]

Вот! И как фантазия сознания, зацикленного на одной идее - ребенок, эта петля более чем логична.

ппц... Большую часть фильма она про ребёнка вообще не помнит

[Severus]

Ну, скажем так, меня ты с моим высшим инженерно-техническим, оскорбила не по децки. С другой стороны фильма не особо располагает напрягаться и искать в себе конкретных математических обоснований. По крайней мере меня не располагает. ) Вторична потому что.

 

Лена, я как бы в школе на олимпиадах по математике на уровне города всегда в тройку призеров входила - и шо? Потому девочки оте слова понимать не должны, они тока про нежное - про временную петлю в художественном кинопроизведении. :lol:

 

ппц... Большую часть фильма она про ребёнка вообще не помнит

 

Ото первое слово - это мантра? Без него обсуждение кино не идет, не? И я начинаю сомневаться, что вы кино досмотрели - там в финале объясняется, с чего все началось. С ребенка, ага.

[Movie addict]

Петля возможна только в том случае, если сознание человека не работает как должно, т.е. либо память постоянно слетает, либо просто не в состоянии связать хотя бы пару причин и следствий. Т.е. можно сказать что фильм не про человека с сознанием, а про зажёванную кассету которую заедает.

Нет тут органично вплитающихся мотивов и следствий, потому как мотивы героини местами и даже кусками, просто не учитывают петлю.

Да и вообще, просто не возможно создать сюжеты про петлю с абсолютной логичным сюжетом, так как петля это лишь фантазия сознания, и парадокс, которого по логике не может быть.

Прекрасная мысль (без шуток) Буддийская такая (при том, что большинство рец с анализом "треугольника" завязаны на мифе о Сизифе или христианской традицией с непременным воздаянии за грехи). Ну в принципе да - любое сознание можно рассматривать как парадокс вселенной, существующий до тех пор пока сознающий не познает, что он всего лишь зажеванная кассета - отзвук какого-то другого, более совершенного разума) Ом мани падме хум. =)\

 

 

ЗЫ А лучший фильм Кристофера Смита по-моему все-таки Корпоративка))))

[ANdRiaNo]

Ото первое слово - это мантра? Без него обсуждение кино не идет, не?

Это мантра на ваши посты, без неё показать мою реакцию на них никак

И я начинаю сомневаться, что вы кино досмотрели - там в финале объясняется, с чего все началось. С ребенка, ага.

А вы кино внимательно смотрели? На яхте то у тёки память отшибает после сна, т.е. оне не в курсе про сына, 90% фильма.

[Severus]

А вы кино внимательно смотрели? На яхте то у тёки память отшибает после сна, т.е. оне не в курсе про сына, 90% фильма.

 

Мамадарагая... :lol: Фильм начинается с чего? Она странно себя ведет, а на вопрос, где ребенок, сначала молчит и потому отвечает, что в школе. Почему молчит, для всех загадка. В финале нам показали, где ребенок. И стало понятно, с чего там этот временной сдвиг. Вы не поняли? В этом нет вины создателей Треугольника - пересмотрите кино внимательно еще раз.

 

ЗЫ Вы бы лучше не на меня так бурно реагировали, а кино смотрели внимательно. Это в диалогах о кино полезнее, точно говорю.

[ANdRiaNo]

Мамадарагая... :lol: Фильм начинается с чего? Она странно себя ведет, а на вопрос, где ребенок, сначала молчит и потому отвечает, что в школе. Почему молчит, для всех загадка. В финале нам показали, где ребенок. И стало понятно, с чего там этот временной сдвиг. Вы не поняли? В этом нет вины создателей Треугольника - пересмотрите кино внимательно еще раз.

ЗЫ Вы бы лучше не на меня так бурно реагировали, а кино смотрели внимательно. Это в диалогах о кино полезнее, точно говорю.

Вот ещё раз ппц...

Потом она идёт в каютку, ей снится сон-воспоминание, на вопрос - что снилось, она долго тупит реально пытаюсь вспомнить и отвечает, что не помнит. Дальше её действия не оставляют сомнений, что она ничего не помнит, у неё только есть чувство, что это уже было, и она пытается в этом разобраться, даже парню своему пытается втюхать про то что была уже на корабле...

Вы бы ещё разок что ли фильмец глянули, а то мне весь фильм вам прийдётся пересказывать.

[Severus]

Вот ещё раз ппц...

Потом она идёт в каютку, ей снится сон-воспоминание, на вопрос что снилось, она долго тупит реально пытаюсь вспомнить и отвечает что не помнит, дальше её действия, не оставляют сомнений что она ничего не помнит, только есть чувство что это уже было, и она пытается в этом разобраться, даже парню своему пытается втюхать про то что была уже на корабле...

Вы бы ещё разок что ли фильмец глянули, а то мне весь фильм вам прийдётся пересказывать.

 

Все, моя устала. Смотрим кино - и конспектируем. Поминутно, особенно начало - пришла, поговорила с Виктором, тот сказал хозяину яхты, шо она странная, а уже дальше было то, что вы мне упорно твердите. Но сначала был диалог о ребенке. Его в конце показали детально. И только после внимательного конспектирования приходим в тему и начинаем выносить мне мозг незнанием матчасти.