Киану Ривз

[Malcolm]

Дубль 145 - давно Фрирз, Ван Сент, Бертолуччи и еще не помню хто стали простыми и незамысловатыми? Народ, прекращайте меня смешить, лучше фильмографию актера изучите, а заодно творчество режей, у которых он снимался. А то я уже в истерике, так меня возбуждают незамысловатость Ван Сента и предельная простота Бертолуччи. :lol:

 

Я разве говорил про творчество режиссеров? Да еще называл "простыми и незамысловатыми"? Я говорил про роли, исполненные Ривзом, в них ничего выдающегося, у Ван Сента лучше был Феникс, которого отмечали, еще он снимал одинакового с Ривзом по таланту, на мой взгляд, Аффлека, и что из этого?

[Severus]

Да при чём здесь режиссёры, мы об игре Киану говорим.

 

У вас есть претензии к его роли в Айдахо? Вас не устроил Бертолуччи? Или в Адвокате Ривз лажал? Он вполне так себе хорошо играл сложные роли у сложных режей в непростом кино, но в теме как мантра одно и то же - он не играл сложных ролей, он везде одинаковый. Это патамушта пластинка заела? Или от незнания фильмографии, патамушта никакой простоты или плохих ролей в названных мною хороших фильмах не наблюдается и в проекте? Ривз там выглядит более чем достойно, но это, похоже, волнует тока меня, патамушта я это видела и знаю. Остальные твердят как заведенные - нет сложных ролей в сложных фильмах, ага. Самовнушением занимаемся?

[striker001]

Я как раз и сказал, что не заваливает, ибо роли, как правило, не особо сложные, а вот как раз таки сложных и выдающихся, увы, не замечен.

понятие сложной роли, уверена, растяжимое...

Мой личный штат Айдахо - Киану там бесподобен.

На гребне волны - потрясающее кино, где хорошая история, воплощается идеальным исполнением Ривза и Патрика Суэйзи,

Матрица - и никакой Смит не лучше Ривза, Киану просто создан для роли,

и даже в мелодрамах актер на уровне,

Дом у озера

еще в список любимых фильмов актера идет Константин

[Брэнд]

Малкольм, Ривз уровня Афлека и Рейнольдса я так понял?

[Malcolm]

У вас есть претензии к его роли в Айдахо? Вас не устроил Бертолуччи? Или в Адвокате Ривз лажал?

 

Да не такие это уж и сложные роли. А Адвокате и у Пачино была не особо сложная роль, всего-то надо было бить харизмой.

[Саркома Лёгкого]

У вас есть претензии к его роли в Айдахо? Вас не устроил Бертолуччи? Или в Адвокате Ривз лажал? Он вполне так себе хорошо играл сложные роли у сложных режей в непростом кино, но в теме как мантра одно и то же - он не играл сложных ролей, он везде одинаковый. Это патамушта пластинка заела? Или от незнания фильмографии, патамушта никакой простоты или плохих ролей в названных мною хороших фильмах не наблюдается и в проекте? Ривз там выглядит более чем достойно, но это, похоже, волнует тока меня, патамушта я это видела и знаю. Остальные твердят как заведенные - нет сложных ролей в сложных фильмах, ага. Самовнушением занимаемся?

 

О лажании никто не говорил. Я лично не всё с ним видела, но из того, что видела, он везде весьма однообразен, кроме "Наблюдателя".

[striker001]

Малкольм, Ривз уровня Афлека и Рейнольдса я так понял?

нет, Ривз уровня Ривза.

 

до Аффлека ему надо три фильма снять,

а Рейнольдсу еще долго и упорно до Ривза работать

[Malcolm]

понятие сложной роли, уверена, растяжимое...

Мой личный штат Айдахо - Киану там бесподобен.

На гребне волны - потрясающее кино, где хорошая история, воплощается идеальным исполнением Ривза и Патрика Суэйзи,

Матрица - и никакой Смит не лучше Ривза, Киану просто создан для роли,

и даже в мелодрамах актер на уровне,

Дом у озера

еще в список любимых фильмов актера идет Константин

 

Просто в вышеуказанных фильмах Киану уже сыграл, поэтому они так и воспринимаются.

Я вот, например, вполне себе представляю в "На гребне" на месте Ривза Кейджа или Круза - и фильм от этого не становится не лучше, не хуже. Мне вот кажется, что Круз был там очень даже на месте - вполне его типаж и его роль. А вот Патрику замену придумать сложнее, там роль довольно харизматичная.

Со Смитом тоже самое, сыграл бы он, сейчас бы все говорили, что он был создан для Нео

 

Малкольм, Ривз уровня Афлека и Рейнольдса я так понял?

 

Так точно

[azamat]

Из треда уяснил одно, какой бы ни была его игра, деревянной или резиновой, Киану Ривз остается мегапопулярной кинозвездой

[striker001]

О лажании никто не говорил. Я лично не всё с ним видела, но из того, что видела, он везде весьма однообразен, кроме "Наблюдателя".

Киану и правда скуповат на эмоции, но он совсем не однообразен. Кстати, подобных актеров, которые берут не "подвижным" лицом оч много.-)

[Severus]

Да не такие это уж и сложные роли. А Адвокате и у Пачино была не особо сложная роль, всего-то надо было бить харизмой.

 

Да как вам сказать... Вы в курсе, шо фильм хотели более блокбастерным делать с больше спецэффектов? Пачина был против, сценарий переделывали, в итоге маемо те, шо маемо. Сборы знаете? И как бы простенькое кино умудрилось, не будучи блокбастером, нехило так окупиться? Значит, не совсем это простое кино, и роли там не совсем простые, ибо хорошо за них зритель по факту заплатил.

 

О лажании никто не говорил. Я лично не всё с ним видела, но из того, что видела, он везде весьма однообразен, кроме "Наблюдателя".

 

Я назвала фильмы, где он весьма разнообразен. Если вы не все видели, это не Ривз однообразен, это вы не все у него видели, но уже делаете зачем-то обобщающие выводы о его таланте.

[striker001]

Просто в вышеуказанных фильмах Киану уже сыграл, поэтому они так и воспринимаются.

Я вот, например, вполне себе представляю в "На гребне" на месте Ривза Кейджа или Круза - и фильм от этого не становится не лучше, не хуже. Мне вот кажется, что Круз был там очень даже на месте - вполне его типаж и его роль. А вот Патрику замену придумать сложнее, там роль довольно харизматичная.

Со Смитом тоже самое, сыграл бы он, сейчас бы все говорили, что он был создан для Нео

мм, все же не прониклись актером, думаю, из-за того, что смотрели мало с ним фильмов.

p.s. Круз, да, мог бы заменить, но тогда Суэйзи уже не был бы харизматичным.-))

[Брэнд]

Просто в вышеуказанных фильмах Киану уже сыграл, поэтому они так и воспринимаются

 

 

Так точно

 

Рейнольдс не слаб. Но Ривз еще сильнее. Скажи а Костя слабая роль?

[Malcolm]

Да как вам сказать... Вы в курсе, шо фильм хотели более блокбастерным делать с больше спецэффектов? Пачина был против, сценарий переделывали, в итоге маемо те, шо маемо. Сборы знаете? И как бы простенькое кино умудрилось, не будучи блокбастером, нехило так окупиться? Значит, не совсем это простое кино, и роли там не совсем простые, ибо хорошо за них зритель по факту заплатил.

 

Я не понял, мы будем мерить сложность актерской игры по сборам?

 

Я назвала фильмы, где он весьма разнообразен. Если вы не все видели, это не Ривз однообразен, это вы не все у него видели, но уже делаете зачем-то обобщающие выводы о его таланте.

 

А надо посмотреть прям все? Ну вот Будду, например, не видел, каюсь, но что-то хотя бы не заметил там каких-то наград, которые дают или номинируют за крутые роли.

 

Рейнольдс не слаб. Но Ривз еще сильнее. Скажи а Костя слабая роль?

 

Нормальная. Я ж особо подчеркнул, что свои роли он и не заваливает, но они и не такие сложные, чтобы показать сильный актерский талант.

[Саркома Лёгкого]

Киану и правда скуповат на эмоции, но он совсем не однообразен. Кстати, подобных актеров, которые берут не "подвижным", лицом оч много.-)

Не спорю. Брюс Уиллис, например

Просто если человек эмоций не выражает, сложно рассмотреть многогранность его ораза

Я назвала фильмы, где он весьма разнообразен. Если вы не все видели, это не Ривз однообразен, это вы не все у него видели, но уже делаете зачем-то обобщающие выводы о его таланте.

 

Из того, что видела, и обобщаю. "На гребне волны", "Матрица", "Скорость", "Сладкий ноябрь", "Адвокат дьявола", "Дом у озера", "Константин: Повелитель тьмы", "День, когда Земля остановилась", "Элли Паркер", "Любовь по правилам и без".

 

Лучше он смотрится в экшне, он там хотя бы органичен и более убедителен, чем в мелодрамах и романтических комедиях, наверное именно из-за пресловутой скупости на эмоции.

[Severus]

Я не понял, мы будем мерить сложность актерской игры по сборам?

 

Не, мы просто не будем ставить в один ряд простые фильмы типа Матрицы со Скоростью и Адвоката. Все-таки разного уровня и сложности фильмов, и глубина разработки роли.

 

А надо посмотреть прям все? Ну вот Будду, например, не видел, каюсь, но что-то хотя бы не заметил там каких-то наград, которые дают или номинируют за крутые роли.

 

А Айдахо видели? Связи? Дракулу? Привычку? Любовь? Много шума? Вот насмотрится народ боевиков и дешевых мелодрам с Ривзом - и бегом рассказывать о том, ну какой он везде одинаковый. Так кино надо разное смотреть, где он разный, а не судить по одному жанру о мастерстве актера в целом.

 

"На гребне волны", "Матрица", "Скорость", "Сладкий ноябрь", "Адвокат дьявола", "Дом у озера", "Константин: Повелитель тьмы", "День, когда Земля остановилась", "Элли Паркер", "Любовь по правилам и без".

 

Во, тока сказала, шо насмотрится народ боевиков...

[gvinevera]

Как по мне стабильно хороший актер, больше интересный своей самобытной внешностью)) Не знаю зачем обязательно отсматривать всю фильмографию (у мну всего двое таких), чтоб составить свое мнение, десятка вполне достаточно. В Адвокате Пачино запомнился больше, в Гребне - Суэйзи, в Дракуле - Олдман, да даже в Скорости - Баллок)) В Константине и Мнемонике и запоминать-то больше некого, Матрица - без вопросов, но вряд ли там актерская игра так важна. Слабым я б его точно не назвала, гениальным тоже, скорее средним со знаком "+"

[Malcolm]

НА Айдахо видели? Связи? Дракулу? Привычку? Любовь? Много шума? Вот насмотрится народ боевиков и дешевых мелодрам с Ривзом - и бегом рассказывать о том, ну какой он везде одинаковый. Так кино надо разное смотреть, где он разный, а не судить по одному жанру о мастерстве актера в целом.

 

Во, тока сказала, шо насмотрится народ боевиков...

 

Айдахо и Дракулу видел, остальное нет, в Айдахо Феникс был явно круче, а в Дракуле Киану как раз совсем обычный, там уж тем более понятно, кто его затмевает чуть более, чем полностью.

 

В боевиках, кстати, тоже можно играть, да и еще как. В "Без лица" Кейдж с Траволтой приводят очень яркий и наглядный пример, у Кейджа даже не надо отслытать к фильмам типа Вегаса или Адаптации, как видим, и в блокбастерах оно может быть годно. Гибсон в "Смертельном оружии". Тоже вот не надо, что, мол, низкий жанр и играть нечего.

[Severus]

Айдахо и Дракулу видел, остальное нет, в Айдахо Феникс был явно круче, а в Дракуле Киану как раз совсем обычный, там уж тем более понятно, кто его затмевает чуть более, чем полностью.

 

В боевиках, кстати, тоже можно играть, да и еще как. В "Без лица" Кейдж с Траволтой приводят очень яркий и наглядный пример, у Кейджа даже не надо отслытать к фильмам типа Вегаса или Адаптации, как видим, и в блокбастерах оно может быть годно. Гибсон в "Смертельном оружии". Тоже вот не надо, что, мол, низкий жанр и играть нечего.

 

В Айдахо Ривз был как бы не главным героем, так что понятно, вокруг какого образа шла история. И кто должен был быть королем. Странно было бы, если бы он обыграл Феникса, это уже лажа от Ван Сента была бы. Но роль шикарная, гад у него великолепный. И в Шуме злодей у него неплох, а ведь вроде как не его амплуа, не? Злодеев, знаете ли, в серьезном кино деревянно сыграть не получается, там нужен нерв. Иначе выгонят за профнепригодность.

 

И я не говорю, что боевики плохо. Обожаю этот жанр. И в Волне Ривз очень даже хорош собой, кто ж спорит. Но Ривз - это не герой тока боевиков, у него много сложных ролей в психологическом кино, пусть чаще всего и второй план или эпизоды. Но они же есть, и он их умеет. Но о них никто знать не хочет, тока боевики и мелодрамы. А потом - Ривз однообразен, Ривз не умеет играть. Щаз!

[Malcolm]

В Айдахо Ривз был как бы не главным героем, так что понятно, вокруг какого образа шла история. И кто должен был быть королем. Странно было бы, если бы он обыграл Феникса, это уже лажа от Ван Сента была бы. Но роль шикарная, гад у него великолепный. И в Шуме злодей у него неплох, а ведь вроде как не его амплуа, не? Злодеев, знаете ли, в серьезном кино деревянно сыграть не получается, там нужен нерв. Иначе выгонят за профнепригодность.

 

И я не говорю, что боевики плохо. Обожаю этот жанр. И в Волне Ривз очень даже хорош собой, кто ж спорит. Но Ривз - это не герой тока боевиков, у него много сложных ролей в психологическом кино, пусть чаще всего и второй план или эпизоды. Но они же есть, и он их умеет. Но о них никто знать не хочет, тока боевики и мелодрамы. А потом - Ривз однообразен, Ривз не умеет играть. Щаз!

 

Ок, возьму на заметку еще 3-4 фильма, может, и снизойдет на меня прозрение о крутом таланте Киану

[Брэнд]

Малкольм, Костя роль сложная, даже очень.

 

Ти в Рейнджере так мне и не ответил. Не уходи от ответа.)

[al-ib]

Прошлой ночью у Киану отличный фильм.

[Severus]

Ок, возьму на заметку еще 3-4 фильма, может, и снизойдет на меня прозрение о крутом таланте Киану

 

Конечно посмотрите, если Ривз вам интересен. Вовсе не уверена, что вы прям так уж сразу и полюбите этого актера - он на любителя, с этим никто не спорит. Но то, что увидите его потенциал и мастерство, это обязательно.

[Larem]

Severus, можно я просто спасибо Вам скажу? Без пафоса. Просто спасибо

Давно я не получала такого удовольствия, читая здешний форум.

 

А Киану тем временем снимается в фильме про русскую мафию. Судя по предварительной разведке, это будет всеобщая резня наших милых соотечественников, перебравшихся в Нью Йорк.

Короткий синопсис звучит так: Экс-киллер мстит русской мафии за смерть друга, который был последней связью с любовью всей его жизни.

Самая последняя фотография из Нью Йорка. Кстати, рядом с Киану - мальчик из Украины

[MOPO888]

талантливый - Аль Пачино, Дэнзел Вашингтон, Том Харди, Джереми Реннер. Вот они талантливы. А Ривз на их фоне - так.

Реннер более талантливый чем Ривз? Жесть.