Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Extesi]

Нам ещё понравилась фраза Гермионы о Викторе Краме:

 

Он больше делает, чем говорит.

 

 

Аж страшно, что будет дальше с этой "детской сказкой".

[POTTER]

Да я сам ржал над переводом. А мамаша с малышом рядом со мной сидела и ужасалась

[Freek]

Belthazar, не кипетись.

Когда я смотрел фильм, весь зал покрылся в молчании, аж даже как-то странно было.

Но моменты некоторые были смешные.

Жаль что много чего вырезали. НО это же кино.

Зритель не сможет протарчать 4 часа на фильме со всеми эпизодами.

Плюс, сборы маленькие будут.

Так, что в целом фильм лучше УА.

Я лично на третьей части просто устал смотреть. Там вообще нечего не происходило интересного.

А в КО хотя бы экшен оставили, да и моменты с приглашением на бал были смешные.

Сюжет полное гэ.

Но нельзя же во всем винить только сценарий, актерская игра например стала лучше.

Да и визуальнный стиль потрясающе подходит под мрачного подросткого Поттера.

[Desire]

Я тож не в восторге от покромсанного сюжета. оч. ждала зрелищного чемпионата по квидичу и так обломали. Belthazar согласна с тобой во всех претензиях к авторам сценария. Чонг, думала, больше покажут. потом покромсали классный сюжет с Ритой Скитер, а она ж анимарагус и Гермиона ее проучила как следует. короче обломали. единственное что понравилось - пейзаж ну и так называемые подводные съемки.

[niKKa]

А мне понравилась фраза: "О боже! Я убил Гарри Поттера!"

 

Неплохой фильм вышел. Красивый, зрелищный… Но чего-то всё же не хватает. Какой-то логики в сюжете. Такое впечатление, что создатели решили максимум угодить Роулинг и напичкать фильм как можно большим количеством информации из книги. В итоге кино смотрится как ряд несвязанных между собой, абсолютно разных по настроению и динамике мини-сюжетов. И следствие: не один из этих сюжетов не был раскрыт в должной степени. А это больно напоминает первые два Поттера. И это разочаровывает.

Огромные надежды возлагала на новых персонажей. В полной мере оправдала их только великолепная Миранда Ричардсон. Ральф Файнс был вроде бы неплох, но его сюжетное присутствие настолько ограничили, что я даже не успела им насладиться…

Не было того ужаса от одного предвкушения встречи с Тем Кого Нельзя Называть, какой был в третьем фильме. Настроение не передано.

Однако, нужно отметить великолепные масштабные съёмки и чудные спецэффекты. Неприличный бюджет чувствуется в каждом кадре.

Нельзя не упомянуть главных героев. Детки определённо подросли, и это умиляет. Не скажу, что их актёрские способности намного улучшились, но по сравнению с первыми фильмами уровень всё-таки поднялся. Правда, Гермиона мне показалась слишком истеричной…

 

Всё же для меня на сегодняшний день лучшим фильмом о Гарри Поттере является Узник Азкабана.

[Freek]

Я только одного не понимаю.

В УА почти нечего особенного не происходит и было там вырезано куда больше, чем в КО.

А Волдеморт сделано шикарно, таким я его и представлял себе.

И ради Приори Инкатетем, Святочного бала и Первого задания стоит пойти на фильм.

[niKKa]

Я только одного не понимаю.

В УА почти нечего особенного не происходит и было там вырезано куда больше, чем в КО.

А Волдеморт сделано шикарно, таким я его и представлял себе.

И ради Приори Инкатетем, Святочного бала и Первого задания стоит пойти на фильм.

Ну что значит "ничего не происходит"?! В УА достаточно действия, а главное, это действие гармонично вплетается в сюжет и не оставляет впечатления раздробленности происходящего на экраде. Дело ведь не в том, кто больше информации из первоисточника впихнёт в допустимый формат картины... Цель режиссёра создать фильм, который захотят посмотреть не только поклонники книги. Кстати, я обожаю книги о Гарри Поттере! Но я также обожаю кино. И считаю, что кино не должно терять своих именно КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИХ достоинств, чтобы только удовлетворить всех фанов книги.

В УА есть нечто более ценное - настроение книги.

А КО, безусловно, смотреть стоит. Хотя бы ради сцены, где Гарри принмает ванную с девушкой и... яйцом...

[Freek]

Ну что значит "ничего не происходит"?! В УА достаточно действия, а главное, это действие гармонично вплетается в сюжет и не оставляет впечатления раздробленности происходящего на экраде. Дело ведь не в том, кто больше информации из первоисточника впихнёт в допустимый формат картины... Цель режиссёра создать фильм, который захотят посмотреть не только поклонники книги. Кстати, я обожаю книги о Гарри Поттере! Но я также обожаю кино. И считаю, что кино не должно терять своих именно КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИХ достоинств, чтобы только удовлетворить всех фанов книги.

В УА есть нечто более ценное - настроение книги.

А КО, безусловно, смотреть стоит. Хотя бы ради сцены, где Гарри принмает ванную с девушкой и... яйцом...

 

В УА настроение есть.

Но значительности меньше, чем у КО.

В КО, Поттер впервые сражается с подлинным Волдемортом, а в УА находит Сириуса.

Меня разочаровало, что в УА не было сказано больше о карте Мородеров и о настоящем предателе.

Там даже финальный квидич не показали.

Куарон все таки не идеально все сделал, также как и Ньюэлл.

Но Ньюэлл не смог же делать фильм с 4 часами как я уже говорил.

[niKKa]

...Но значительности меньше, чем у КО.

В КО, Поттер впервые сражается с подлинным Волдемортом, а в УА находит Сириуса...

Ну так это ж не критерий оценки художественных достоинств фильма...

[оксанка]

Не плохой фильм. Мне больше понравился чем остальные части.

Довольно красочный и интересный.

[LELE]

В кинотеатре смотрела второй раз, не так жутко как в первый, хотя не лучше. Все какие-то неизвестно какие. Лучше бы сняли на 4 часа, но все нормально, чем на 2.5 и хуже некуда

[Little_Devil]

Смотрела вчера в кино! Фильм понравился, очень стёбный такой вышел!! На протяжении всего фильма весь зал ржал!!!

А на моментах про яйцо с ванной просто лежали))) :lol:

Когда Рон сказал Гермионе "Ты девчонка", все захлопали!!

Вообщем, фильм получился отличный (правда, много чего урезали из книги), и совсем не страшный!

[Ghost]

Вообщем, фильм получился отличный (правда, много чего урезали из книги)

 

Без урезания такую большую по объему книгу, как четвертая в двух с половиной часовой фильм всунуть трудновато. Но фильм и так хорош, даже без этих сцен.

 

...и совсем не страшный!

 

Это же детский фильм. Он и не должен быть страшным. Но следует признать, что по сравнению с предыдущими частями он мрачноват.

[LELE]

 

Это же детский фильм. Он и не должен быть страшным. Но следует признать, что по сравнению с предыдущими частями он мрачноват.

Насколько я помню у детских фильмов ограничений нет.

Я представляю шестилетний ребенок сидит и смотрит

как убивают Седрика

. И это вы называете детским фильмом

[Serg]

2LELE: важная информация о концовке фильма называется спойлером и выделяется соответствующим образом. Подробнее здесь.

[LELE]

2LELE: важная информация о концовке фильма называется спойлером и выделяется соответствующим образом. Подробнее здесь.

Извините, не знала. Я лично адресовала это тем, кто фильм смотрел, и я думаю большинство знает по книге кто умрет, а кто останется жив

[Ghost]

И это вы называете детским фильмом

 

Нет, это фильм ужасов.

Этот момент, для усиления драматического эффекта, дабы показать, что "игры кончились". Да к тому же есть еще детские фильмы, в которых присутствует подобный поворот.

 

важная информация о концовке фильма называется спойлером и выделяется соответствующим образом...

 

Так смотрится не красиво. Не проще ли бы было ввести возможность выбора цвета шрифта (белый, например)? И к тому же без спойлеров фильм обсуждать невозможно.

[Serg]

И к тому же без спойлеров фильм обсуждать невозможно.

Возможно.

[John Doe]

Извините, не знала. Я лично адресовала это тем, кто фильм смотрел, и я думаю большинство знает по книге кто умрет, а кто останется жив

 

Я не знаю, и знать не хочу.

[Ghost]

Возможно.

 

Тогда обсуждение того, как хорошо сыграл Ральф Файнс, тоже можно считать спойлером. Не знакомые с книгой могут даже не подумать, что в конце появится Сами-Знаете-Кто. Или обсуждение испытаний и то, как хорошо сделаны существа, может служить спойлером. И так со многими фильмами!

[оксанка]

Насколько я помню у детских фильмов ограничений нет.

Я представляю шестилетний ребенок сидит и смотрит

как убивают Седрика

. И это вы называете детским фильмом

так они по-моему сразу говорили что фильм не для детей.И что мрачноват и все такое. Это уже ребенку решать идти или не идти ну или его родителям.

[dydyska]

Привет всем!Посоветуйте,идти или не идти на фильм"Гарри Поттер ..." !

[POTTER]

Забей на книгу и иди

[Serg]

2POTTER: предыдущее сообщение явилось офф-топом, засим было удалено. Есть "личка", где подобные вопросы можно решить.

[Jaye]

Игра актеров просто отвратительна! Алан конечно молодец к нему никаких претензий нет, Ральф тоже наш человек, но вот остальные! Особенно отличилась Уотсон! Бог мой, какая бездарность! Иногда во время просмотра возникало ощущение неприязни к актрисе. Уотсон, думает, что чем больше раз она изогнет брови при разговоре, то будет лучше. Моя подруга как то повернулась ко мне во время просмотра и сказала "По моему эта девушка некудышная актриса". Не скажу, что все остальные просто восхитительны, но на это было даже неприятно смотреть. Третья часть выехала благодаря все тому же Рикману и присоеденившемуся Олдману. Но нет! Как же можно было сделать нам приятное показав Олдмена?! Лучше понабираем молодежи! Но в титрах они его конечно же упомянули и как говорится и на том спасибо. Просто безобразие. (ИМХО)