Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Murka]

А я и жду пиратку, так как не любитель Роулинг и экранизаций её книг.

Уже продаётся, вчера случайно увидела...

[FCS]

Уже продаётся, вчера случайно увидела...

У нас уже неделю продаётся .

[Murka]

У нас уже неделю продаётся .

А может и у нас неделю, но я просто не замечала.

[VasekVVV]

Возможно и у нас прдаётся, но пока подажду, как я говорил не особый любитель Гаррика, мало ли по дороге дисков разных купит можно, седня например взял "Веницианского купца", посмотреть полностью.

А Гарри ни куда не дениться...

[nibbler]

В продаже не видела потому что не смотрела, но вот какой -то гад еще месяц выложил в сетку а я слабодушная посмотрела

Перевод - это конечно что то "Абракадабра" например.Короче слов нет, но безумно жду премьеры думаю оч зрелищный фильм. А Дэниэл Рэдклифф повзрослел возмужал и даже похорошел, в ванной он такой пончик :lol: :lol: :lol:

[gordy]

Уже в кинотеатрах.

[FCS]

Наконец-то вышел !

Пойду сегодня же в 10 утра.

[VasekVVV]

Завтра выходной такой повод сходить на какой нить фильм, пока "Гарри и к" фаворит, из-за неплохих сборов на территории УСА.

[paV]

Засмотрел сегодня на премьере сие чудо. Фильм никаких эмоций не вызвал. Все гарики после "тайной комнаты" веют страшную скуку... чуть не заснул на сеансе. Кажется что фильм идёт очень долго.. мне показалось, что длинее конга . Вероятно ето изза страшной скуки. Кроме тошнотворных гримасс и прибитых шуток в фильме ничего выдающегося не увидел. Насчёт специальных еффектов могу сказать, что после Конга, они не вызвали у меня даже удивления.

[МИРС]

В субботу уже схожу, посмотрев рекламу это желание усилилось, по - моему прикольно будет!

[Serg]

Миниотзыв. Полноценное ревью позже.

 

Предыдущие части эпопеи развивались логично, как и книги, каждый следующий фильм был лучше предыдущего... Но на четвертом фильме Гарик затормозил. Фильм получился однозначно не лучше "Узника Азкабана", который теперь можно с уверенностью сказать остается лушим фильмом о Поттере, а, возможно, даже и хуже.

Самая главная проблема фильма - сценарий. Попытка вместить все главные события книги в 140 мин. фильма ни к чему хорошему не привела. Картина получилась сумбурной и отрывочной. Если мне, как человеку читавшему книгу, все события понятны были, то что думали люди, не знакомые с оригинальным произведением, для меня загадка. Вопросов фильм рождает огромное количество, а отвечать не пытается.

Поэтому мой совет, кто книгу не читал, лучше не ходите.

 

Об актерах и спецах позже.

[VasekVVV]

 

Поэтому мой совет, кто книгу не читал, лучше не ходите.

 

 

Значит я верно поступил, что не пошёл

[Ghost]

Заценил фильмец.

 

По поводу данного творения сказать что-то определенное сложно. Фильм вызывает двойственные чувства: с одной стороны снято вполне даже не плохо, визуальный ряд на высоте, хорошо играющих актеров хоть не много, но стараются; с другой стороны сюжет фильма рваный и плохо сбалансированный.

То что история лишилась детской атмосферы и стала более взрослой видно сразу с первых кадров, снятых слегка в мрачном готическом стиле. Так же мрачная атмосфера присутствуюет в заключительной "разборке" на кладбище.

Сюжет рваный, не последовательный. Это скорее всего вызвано тем, что большую по объему книгу решили уместить в 157 минутный фильм, так как режиссер отказался от предложения растянуть историю на две части. Это главная проблема которая помешала сценаристу Стивену Кловсу написать более сбалансированный сценарий. Хоть он и научился писать хорошие сценарии, что видно по прогрессу предыдущих частей (от рваной первой, до хорошо сбалансированной третьей), но с этой задачей он не сумел справиться. Поэтому много в этом фильме будет не понятно тем людям, кто не знаком с книгой. Так же разочаровывает, что многие интересные эпизоды из книги пришлось не включить в сценарий или оставить на полу монтажной комнаты.

Режиссера сильно ругать не будем, ведь он проделал не плохую работу.

Игра актеров? На троицу особые надежды и не возлагались, поэтому и ругать их не стоит, хотя они сыграли получше чем в предыдущих частях, больше всего из них признаки жизни подает Эмма Уотсон, которая по сравнению с первыми частями заметно похорошела. Фильм держится на сильных актерских талантах второстепенных персонажей. Алан Рикман, как всегда на высоте. Ральф Файнс великолепно воплотил на экране образ Сами-знаете-кого. Так же понравились Брендан Глисон в роли Аластара Грюма, и Миранда Ричардсон в роли вездесущей репортерши Риты Скитер. Ожидал появление Гэри Олдмана (Сириус Блэк), но эпизод с его участие не вошел в фильм, а сцена в камине показывает больше кампьютерные эффекты, чем актерскую игру. Также не плохо сыграли и другие актеры, но всех упамянать долго.

Раз уж речь зашла о спецэффектах, то можно с уверенностью сказать, что они стали гораздо лучше чем в остальных частях. Визуальный ряд просто поражает своей насыщенностью и правдоподобностью. Такого правдоподобного дракона редко где встретишь.

В общем фильм не плохой, даже больше - хороший, хоть до "Уздника Азкабана" слегка не дотянул. Даже те кто не читал книгу, могут понят основную сюжетную линию. Поклонникам книги не стоит ждать от фильма дословной экранизации, многие моменты были исключены, и авторы сосредоточились на развитии главной сюжетной линии.

[Zeke]

2Serg У многих опасения по поводу размера информации и объёма, в который эту информацию надо запихнуть, были. Видимо, не зря.

 

Как тебе фильм в визуальном плане?

[Freek]

Даже и не думал, что сегодня мне так повезет.

В школу нужно было идти только после 4-го урока, а я решил пойти в кинотеатр. Самые удачными сеансами были на Поттера и я решил испытать удачу.

Фильм лично мне понравился. Я не поклонник Поттера, но книги читал. Сюжет конечно не так уж, подвел. Создатели пытались уместить все события в 2-х с полвиной часовой фильм. Получилось не так хорошо, как они наверно предпологали. Много чего также было вырезано. Например нам не показали Билла и Чарли Уизли. И мы не увидели Добби и еще других домовых, хотя я рад этому, все таки лишнее убирать надо. Также мы не увидели мать Рона и еще один диалог Гарри с Грюмом о мракоборстве. В фильме не вернулись дементоры и еще несколько странных чудищ из лабиринта (3-е задание). Короче много чего. Но в этом фильме меня привлекает актерская игра, которая держится на высоте в отличии от Узника Азкабана, в котором Рэдклиф сыграл Поттера плохо. В фильме переданы все эмоции героев, а также мне понравилась мрачная атмосфера. В фильме почти нет светлых сцен.

И сыграли актеры отлично. Теперь по поводу спецэффектов. Первое задание было сделано на 5 из 5. Дракон просто шикарно сделан. А вот второе мне не так уж понравилось. Самое лучшее в фильме было Приори Инкататем, дуэль Гарика с Волди на кладбище. Ральф Фэйнс превосходно смотрится в образе Волдеморта. Единственное, что меня разочаровало это костюмы Пожирателей смерти. Идея с капюшонами была намного лучше, чем колпаки. Узник Азкабана создал две стороны мнения, одни считали что этот фильм просто худший фильм из Поттерианы, другие наоборот восхищались им. А Кубок Огня можно назвать самым лучшим фильмом о Гарри Поттере.

Оценки:

Сюжет - 6 из 10

Актерская игра - 8 из 10

Спецэффекты - 9 из 10

Зрелищность - 9 из 10

Итог:

8 из 10.

Очень хорошо.

[Freek]

У фильма кстати уже 89% на помидорах.

[Yanochka]

Ну в общем, не знаю...нет у меня никакого чёткого впечатления о фильме...с одной стороны, вырезано СТОЛЬКО, что оставшиеся "обгрызки" событий смотрятся просто смешно. Типа "для тех, кто читал книгу, мы сняли пару отрывков". Но с другой стороны, то жалкое немного, которое осталось сделано вполне недурно и к концу фильма забываешь, что оставшихся за кадром событий хватило бы ещё на пару таких фильмов...

[Donnie Darko]

Поттера не перевариваю органически. Таким образом ни о каком просмотре и речи быть не может.

[IslandGirl]

Посмотрела я ЭТО второй раз, теперь уже в кино...

Не знаю, что даже сказать. На пиратке фильм смотрелся очень весело, поэтому первое впячатление было очень положительным, а вот в кино... ужасная нуднятина...если решили снять зрелище можно было бы из книги и побольше выжить, а так после Конга, ну никак не катит... Насчет этого отсебячнического юмора, я когда книгу читала больше смеялась...Очень расстроил Дэн, и не говорите мне мне что он не низкорослый и не коренастый... играет как-всегда неубедительно. А вот Гермиона очень порадовала, намного лучше чем раньше, но иногда переигрывает попрежнему...

Недавно посмотрела Узника в оригинале и решила, что всё-таки это лучший фильм из серии, а какая там музыка...

Если в Узнике нудная только середина, то кубок равномерно скучный и нудный, такой-же как первые 2 фильма. Гаря получился вообщем каким-то идиотом, извиняюсь, он какой-то тормоз в фильме и к тому же бесхарактерный, нету в нём ни дерзости ни эмоций не злости, что были в третьей части. Он опять стал маленьким мальчиком из первых фильмов...Короч...что-то более определённого сказать не могу. Фильм одноразовый, на второй раз мне вообще не покатило, в отличие от третьего фильма, который с каждым просмотром нравится мне всё больше и больше...

[IslandGirl]

P.S Странно в фильме получилось. Вроде бы эта скомканость и нарезка кадров должна была сделать фильм более динамичным, а получилось всё наоборот...

И ещё ... никакие драконы и трюки аля Том Круз, в подмётки не идут с полётом гипогрифа...

[Serg]

2Serg У многих опасения по поводу размера информации и объёма, в который эту информацию надо запихнуть, были. Видимо, не зря.

 

Как тебе фильм в визуальном плане?

Однозначно, ошибкой фильма стало то, что сценарист так и не определился, какая информация важна, какая нет. Поэтому не смог сконцентрироваться и распылил внимание зрителей по несущуственным фактам. Учитывая то, что пол третьей книги просто не попало в сценарий, и это сошло с рук создателям, так и нужно было делать: убирать напрочь Кубок мира по квиддичу, а то оставили одни отрезки, абсолютно бессмысленные и бессодержательные, а также ряд других моментов (романтические линии, которым так много ужелялось внимания в книге, просто кошмарно представлены в фильме - тоже, в принципе, можно было убрать).

 

Визуальное решение фильма я полностью поддерживаю. Множество темных красок, мало ярко освещенных сцен, использование голубых и серых светофильтров, временами расфокусировка изображения позволяют хоть в какой-то степени передать атмосферу книги.

[Eveline]

так и нужно было делать: убирать напрочь Кубок мира по квиддичу, а то оставили одни отрезки, абсолютно бессмысленные и бессодержательные, а также ряд других моментов (романтические линии, которым так много ужелялось внимания в книге, просто кошмарно представлены в фильме - тоже, в принципе, можно было убрать)

А что тогда нужно было оставить???

 

Вообще, соглашусь с высказываниями выше - сценарий не катит. Как-то по-другому нужно было всё продумать...

После выхода POA меня постигло полное удовлетворение от увиденного. Фильм был сделан очень качественно. Всё было на месте и к месту. Ничего не хотелось менять, да и не нужно было...

Но не могу сказать того же самого про GOF. При просмотре возникает желание переделать, переснять некоторые эпизоды...Финальная сцена в лабиринте, которая является кульминацией книги, а, значит, и фильма, получилась какой-то смазанной...

Тем не менее, я отношу себя к поклонникам эпопеи о Гарри Поттер. И могу сказать, что, в общем и целом, фильм получился неплохой.

А вообще, нужно будет еще раз сходить в кино, прочувствовать все моменты и после этого написать подробный отзыв...

[Serg]

А что тогда нужно было оставить???

Нужно было оставить Triwizard Tournament, усилить сюжетную линию Аластара Грюма (ибо все получилось крайне глупо и нелогично - в фильме). Необходимо было дать некоторые пояснения происходящим событиям: кто из не читавших книгу понял, что такое Приори Инкантатем, и почему палочки объединились, и что там вообще произошло? А ведь в книге все это подробно объясняется.

 

Лабиринт, к примеру, мне совсем не понравился. Зачем избавились от сфинкса, мне не понятно.

[Freek]

Раньше большинство не люили фильм Узник Азкабьана (УЗ), а теперь говорят, что это чуть ли не лучший фильм Поттера. Теперь перешли свои негативные отзывы на Кубок Огня (КО). Соглошщусь много чего было вырезано, но вы посмотрите на УЗ. Там вообще финальный матч по квидиччу не показали, тольку минуту. Причем в УЗ также не попала и Чжоу, вообще в третьем фильм остались ненужные моменты.

Могу предсказать, что когда выйде Орден Феникса (ОФ), все будут говорить, что КО был лучшим, а ОФ худшим.

И так каждый фильм.

Ясно сюжет ужасный, НО вы также обратите внимание и на актеров, и на визуальный ряд, и на атмосферу.

[Freek]

Зачем избавились от сфинкса, мне не понятно.

 

Чтож тут непонятного.

Во-первых создатели и так потратили уйму денег на спецэффектов, в особенности на Второе задание.

А делать финкса не было времени, сроки поджимали, да и дорого было бы.

Во-вторых, я досих-пор не пойму как вообще его можно создать.

Точного изображения или примера нет.