Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Vincent Crist]

Как раз ошибаетесь, смотрела не раз! Вот и пусть в боевиках убивают всех, кому не лень, а детская сказка должна окончиться хорошо!В каждой новой книге - смерть! Не многовато ли? Да и вообще,имхо, сказка должна нести в себе извечную тему - победа добра над злом, а, учитывая то, что положительных героев становится все меньше, победить зло все сложнее! Если так любите плохие концы - смотрите боевики!

 

Жанр сменился: детской сказкой были первые два фильма (да и то с натягом). Теперь это - натуральное фентези, в котором мрут все, кто более в сюжете не понадобится.

К тому-же, твоя "извечная тема" черезчур наивна (или скорее проста). А может оно хорошо, что положительных героев меньше - типа Зло всемогущее, но для его сокрушения достаточно одного... нет, пол-мальчика (верхняя часть), который, "сделав свое дело", мирно дохнет от потери крови. Наивные вещи плохо расходятся, и Роулинг это знает.

 

Если не доперло, повторюсь: это уже НЕ сказка, а фантастическое произведение с реалистичными отношениями героев и наличием смертей.

[LYzzER]

Как раз ошибаетесь, смотрела не раз! Вот и пусть в боевиках убивают всех, кому не лень, а детская сказка должна окончиться хорошо!В каждой новой книге - смерть! Не многовато ли? Да и вообще,имхо, сказка должна нести в себе извечную тему - победа добра над злом, а, учитывая то, что положительных героев становится все меньше, победить зло все сложнее! Если так любите плохие концы - смотрите боевики!

 

Кстати, концовки в книгах и фильмах хорошие. В смысле - хэппи энды по большому счету. И повторюсь: это НЕ детская сказка, хотя и была похожа на нее в самом начале. Скажу по секрету: добро и тут победит зло, вопрос только в том, какой ценой?

 

З.Ы. в боевиках чаще всего концы хорошие. Плохие бывают в драммах, триллерах, ужастиках или фантастике.

[P.S. SeLeNa]

Кстати, концовки в книгах и фильмах хорошие. В смысле - хэппи энды по большому счету. И повторюсь: это НЕ детская сказка, хотя и была похожа на нее в самом начале. Скажу по секрету: добро и тут победит зло, вопрос только в том, какой ценой?

 

З.Ы. в боевиках чаще всего концы хорошие. Плохие бывают в драммах, триллерах, ужастиках или фантастике.

 

Концовки может и хорошие, но с диким привкусом горечи...

Кстати, в том, что добро победит я совсем не уверена. Но это имхо, как и все вышесказанное...

[the besy]

Один из самых моих любимейших фильмов! =)

[POTTER]

Хватит уже хэппи-эндов. Вам мало трёх фильмов про ГП с хорошими финалами? Настала очередь резни. Начиная с Кубка огня, персонажи умирают всё более интересно и трагично

[VasekVVV]

Хватит уже хэппи-эндов. Вам мало трёх фильмов про ГП с хорошими финалами? Настала очередь резни. Начиная с Кубка огня, персонажи умирают всё более интересно и трагично

 

Во это по мне

Наконец-то можно будет сходить на ГП, а хотя, может, не стоит нарушать традицию...

[Kimberly X]

Супер!Обожаю!Все фильмы классные.И первый,и второй,и третий,и четвёртый.Но 4 особенно,т.к его украсил своим появлением красавчик Роберт Паттинсон,если вы его помните конечно.Красавчик красавчиком,но он не в моём вкусе всё равно=).Но речь не об этом.Раньше я считала "ГП" вообще самым-самым фильмом,но сейчас я поняла что "Властелин колец" намного лучше!

[Йове]

"Властелин колец" намного лучше!

Безусловно!

Первыек два фильма ещё как-то мона было назвать сказкой,но после 4 там будет полный резак!

[Prot]

Про все четыре фльма могу говорить и говорить очень плохо. Ну не нравится мне Гарри Поттер, не нравится.

[LYzzER]

Про все четыре фльма могу говорить и говорить очень плохо. Ну не нравится мне Гарри Поттер, не нравится.

 

Вот любопытно было бы узнать... а ПОЧЕМУ? Слабо изложить аругментированно?

[Buckbeak]

Вот любопытно было бы узнать... а ПОЧЕМУ? Слабо изложить аругментированно?

 

Надеюсь, что он его хотя бы смотрел. Подождем...

[Vincent Crist]

Вот любопытно было бы узнать... а ПОЧЕМУ? Слабо изложить аругментированно?

 

Аргументированно могу изложить, почему - у каждого из Поттеров свои недостатки (первые два - черезчур наивны, третий - черезчур недетский, четвертый - перевирает книгу). Некоторые на недостатках зацикливаются - и я их жалею. От "Поттера" можно получать, как удовольствие, так и отвращение. Первое лучше, потому я, закрыв глаза на мелкие недостатки (а они действительно мелкие - технически все серии превосходны), получаю удовольствие. Про других - не знаю.

[Buckbeak]

Аргументированно могу изложить, почему - у каждого из Поттеров свои недостатки (первые два - черезчур наивны, третий - черезчур недетский, четвертый - перевирает книгу). Некоторые на недостатках зацикливаются - и я их жалею. От "Поттера" можно получать, как удовольствие, так и отвращение. Первое лучше, потому я, закрыв глаза на мелкие недостатки (а они действительно мелкие - технически все серии превосходны), получаю удовольствие. Про других - не знаю.

 

Ну зачем же ты. Теперь придет Прот и напишет "Вот это об этом я и хотел сказать".

[Mary Annet]

Лично меня больше всего в "Кубке огня" впечатлил Барти Крауч мл. Просто пёрфект, я его себе так и представляла, когда читала книжку. Всего несколько минут, но каких...Спасибо Вам, Дэвид

 

Ральф Файнс в образе ВДМ - замечательно! Но мало(

 

Ну и, конечно (= как всегда) , Снейп. Рикман - замечательный актер.

[Vincent Crist]

Ну зачем же ты. Теперь придет Прот и напишет "Вот это об этом я и хотел сказать".

 

Вот Прот - из тех, кого я жалею. Но по-моему его больше бесит сам пиар данного мерчендайза, чем сам мерчендайз.

[From dusk till dawn]

Лично меня больше всего в "Кубке огня" впечатлил Барти Крауч мл. Просто пёрфект, я его себе так и представляла, когда читала книжку.

Ага, щаз. Не о том ли ты Крауче читала, что со светлыми волосами и веснушками на всю физиономию? Бледный и чахлый такой мужчина? Вот такой он книжный.

А теперя перстану противно бурчать и замечу, что действительно :

Спасибо Вам, Дэвид

Согласна. Своего героя он залихватски переврал, да так удачно, что в свое короткое экранное время блистал аки незнамо кто. Молодца, огромный плюсище и ему персоналити и КУБКУ этому недоделанному.

[Mary Annet]

я про поведение персонажа, а не про внешность

очень жаль, что нехило порезали книжную линию Краучей, но Теннант и за выделенные ему две с половиной минуты чуть ли не всех затмил там, ИМХО.

даже странно, что в рецензиях про него почти никто не упоминает...

[Fru]

я тут вспомнила, как мы смотрели Поттера, и поняла, почему все так издеваются на Волкодавом

смотрели мы все четыре части одна за другой чисто в ознакомительных целях, поскольку ни одной книги ни я, ни маман не прочли. так вот, происходящее на экране нам казалось такой нелепицей, что мы хохотали до упаду. а после просмотра составили такой огромный список вопросов по сюжету, что полностью объяснить все пункты не смогли даже заядлые любители очкарика...

Отсюда вывод: читайте книжки.

[Zeke]

а после просмотра составили такой огромный список вопросов по сюжету, что полностью объяснить все пункты не смогли даже заядлые любители очкарика...

 

Задавай эти вопросы на форуме. У нас есть мегафанаты поттерианы )

[Fru]

Задавай эти вопросы на форуме. У нас есть мегафанаты поттерианы )

 

спасибо за совет. если угораздит посмотреть пятую часть - непременно завалю вопросами всех и вся

а вот со старым разбираться уже неохота. и список едва ли найдется..

[Ливан]

Очень даже не затруднительно, можно так и назвать - детская сказка, пока Гарри или кого-нибудь не проткнут сабелькой на которой будет видна кровушка…

Очень интересная формула определения "взрослости" произведения по уровню наличия крови. А сабелька это обязательный ее(взрослости) атрибут? Вы бы еще томагавк сюда приписали.

Хоть книги и фильмы о ГП для детей, но они мне нравятся!

Не думаю что найдется ребенок способный понять всю суть книг/фильмов(ну, возможно, кроме первых двух). Скорее для подростков.

 

Кстати, концовки в книгах и фильмах хорошие. В смысле - хэппи энды по большому счету.

Это если смотреть с точки зрения 10-12 летнего ребенка. А если провести небольшой анализ – получится, что Узник Азкабана, Кубок Огня, Орден Феникса, Принц-Полукровка(все последние книги) – однозначные хэппи энды для "зла".

 

так вот, происходящее на экране нам казалось такой нелепицей, что мы хохотали до упаду. а после просмотра составили такой огромный список вопросов по сюжету

Какая-то у Вас с мамой нездоровая реакция. Это все равно, что "хохотать до упаду" над учебником квантовой физики, не понимая его содержания. И, действительно, если есть вопросы – задавайте. А то "у нас целый список нелепиц был, а теперь ничего не помню" - как-то несолидно звучит.

[gordy]

2Ливан: При многократном цитировании просьба использовать кнопку ( "+) в правом нижнем углу каждого цитируемого сообщения, сохраняя никнейм авторов цитат.

[Fru]

Какая-то у Вас с мамой нездоровая реакция. Это все равно, что "хохотать до упаду" над учебником квантовой физики, не понимая его содержания. И, действительно, если есть вопросы – задавайте. А то "у нас целый список нелепиц был, а теперь ничего не помню" - как-то несолидно звучит.

 

во-первых, я попросила бы вас не переходить на личности, тем более в таких выражениях. мы тут, кажется, обсуждаем фильм, а не меня и моих родственников.

 

во-вторых, я понимаю, что вы фанат сего произведения и можете говорить о нем часами, но у меня как-то нет желания вспоминать, что мне было непонятно в каждой из частей, и ковыряться во всем этом заново, будь это хоть сто раз "несолидно"

 

я не спорю, что в книге все очень складно, и содержится много новых гениальных мыслей, но мы говорим о фильме. в котором я ничего этого не увидела. видимо, создатели пытались впихнуть в фильм только самое важное и растеряли при этом половину сюжета и смысла. поэтому очевидно, что для "непосвященных" остались некоторые пробелы и непонятки. хотя в целом фильм довольно занимательный. иначе мы остановились бы после первой части.

[Ливан]

во-первых, я попросила бы вас не переходить на личности

Боже упаси. В данном случае обсуждается только Ваша конкретная реакция на просмотр конкретного фильма – где тут переход на личности?

но у меня как-то нет желания вспоминать, что мне было непонятно в каждой из частей, и ковыряться во всем этом заново, будь это хоть сто раз "несолидно"

Хм.. если нет желания и, главное, ничего не помните – зачем вообще писать об этом в теме? Типа: "Помню Гамлет - такое г.., но не помню о чем он".

видимо, создатели пытались впихнуть в фильм только самое важное и растеряли при этом половину сюжета и смысла.

Для того чтобы впихнуть весь сюжет нужен хронометраж часов в 10 для каждого фильма. Вообще многие вещи по ходу дела можно додумать и самому(пускай не всегда верно), а не смеяться над каждым непонятным моментом и записывать его в список нелепиц(здесь ничего личного).

[Fru]

Хм.. если нет желания и, главное, ничего не помните – зачем вообще писать об этом в теме? Типа: "Помню Гамлет - такое г.., но не помню о чем он".

 

Для того чтобы впихнуть весь сюжет нужен хронометраж часов в 10 для каждого фильма. Вообще многие вещи по ходу дела можно додумать и самому(пускай не всегда верно), а не смеяться над каждым непонятным моментом и записывать его в список нелепиц(здесь ничего личного).

 

вы перевернули мой отзыв о фильме с ног на голову. даже не знаю, зачем я вам это все объясняю еще раз, но надеюсь, это в последний.

 

во-первых, фильм я помню. я нигде не писала обратного. вспоминать я не хочу свои вопросы по сюжету

во-вторых, я имею право писать о фильме даже если плохо помню его содержание, потому что определенное впечатление в любом случае осталось.

и последнее: "нелепости", которые нас насмешили и "список вопросов по сюжету" это разные вещи