Бразилия (Brazil)

[jenia]

Бразилия | Brazil

Год: 1985

Режиссёр: Терри Гиллиам

В ролях: Джонатан Прайс , Роберт Де Ниро , Кетрин Хелмонд , Йен Холм, Боб Хоскинс, Майкл Палин, Йен Ричардсон

Сценарий: Том Стоппард, Терри Гиллиам

Продюсер: Патрик Кассавети, Арнон Нилчен

Оператор: Роджер Прэтт

Композитор: Рэй Купер, Майкл Кеймен, Кейт Буш

Жанр: Фантастика, комедия, драма, антиутопия

Слоган: Suspicion breeds confidence

Бюджет: $15 000 000

Сборы в США: $9 929 135

Время: 131 мин.

Рейтинг МРАА: R

О чём: Сэм Лоури – крошечный винтик в огромной заржавевшей бюрократической машине тоталитарного государства будущего. Сэм старается не лезть в неприятности, но однажды, заметив ошибку в документе, которая может привести к аресту невинного человека, он решает исправить ее. Благое намерение скромного клерка неожиданно для него вызывает целую лавину странных совпадений и загадочных событий, и вскоре выясняется, что крошечная опечатка способна пошатнуть могучего колосса на глиняных ногах.

Этот фильм при первом просмотре может показаться запутанным и неинтересным, но это только кажется! Каждый уважающий себя киноман просто обязан знать этот фильм. И вообще, творчество Терри Гиллиама - это отдельная строка в мировом кино. На кассовые сборы можно не смотреть!

[gordy]

Картина - продукт абсурдистской логики. Размышление о плодах развития государственной бюрократии и контроля.

 

Контроль и регулирование всегда находятся под ударом критики. Это модно. И, в общем-то, правильно. Гиллиам использует для этого традиционный логический приём: доведение идеи до абсурда. Другое дело, что для постоянно изменяющихся отношений государственного управления этот приём не совсем корректен.

 

В итоге - действие выливается в серию придуманных допущений экстравагантного рода, шокирующих зрителей пугающей перспективой.

 

Конечно, от творения Гиллиама отдаёт сюрреализмом. Но, пусть и в извращённой форме, но режиссёр обращает внимание окружающих на зоны риска в системе государственного управления и контроля. Он предупреждает.

 

Прошёлся он также и по слабостям рода человеческого, особенно по разного рода процедурам омоложения.

 

Очень едко и ярко. Прекрасные декорации, грим. Запоминающийся визуальный ряд. Очень красивы полёты главного героя. Привнесённое режиссёром обилие иронии и сарказма.

 

Большую актуальность ленте придаёт присутствующая в ней тема терроризма, как мотива укрепления государственной машины. Пример того, как далеко можнет зайти общество "закручивая гайки".

 

PS: Отличные работы Джонатана Прайса и Роберта ДеНиро.

[Elin-Gil]

...Этот фильм при первом просмотре может показаться запутанным и неинтересным, ...

да, было дело... решила даже не досматривать фильм... по всё же потом поддалась правилу все фильмы "добивать" до конца... посмотрела и... мне понравилось... неординарное кино, но мне оно было интересно... сюжет необычен... и отдельное спасибо актёрам!

[Donnie Darko]

Классика "глюконавтического" кино. Классика антиуопии.

Просто - Классика.

 

Прекрасное кино. Каждый раз при просмотре можно открывать

что-нибудь новое. И, конечно, очень хороший и органичный актерский ансамбль.

[csap]

Понять не могу, где вы САБЖ смотрели, я как ни искал, так и не нашел этот фильм. Пиратов спугнули, а дистребюторы что-то не чешутся. В общем, не смотрел я этот фильм (( А очень бы хотелось...

[Donnie Darko]

Понять не могу, где вы САБЖ смотрели, я как ни искал, так и не нашел этот фильм. Пиратов спугнули, а дистребюторы что-то не чешутся. В общем, не смотрел я этот фильм (( А очень бы хотелось...

 

По ТВ показывали. И не один раз.

DVD, кстати, тоже видел. Только не помню, лицензия или нет...

[desade]

Сабж мне не пошел категорическе, уж слишком футуристично.

[Алексей]

Есть в коллекции.

Слишком сложно для восприятия с первого раза.

[Serg]

Один из тех фильмов, которые находятся в топ-листе ожидающих просмотра. Найти бы.

 

И, да, кто-то на форуме уже финал рассказал. Будет ли мне интересно смотреть фильм, если я знаю финал?

[gordy]

Один из тех фильмов, которые находятся в топ-листе ожидающих просмотра. Найти бы.

 

И, да, кто-то на форуме уже финал рассказал. Будет ли мне интересно смотреть фильм, если я знаю финал?

 

Знание концовки - не главное. Тем более, говорят, Гиллиам изначально задумывал совсем иной финал. Однако, фильм перенасыщен разными идеями, мыслями о природе и целях общества, что в конечном итоге делает его несколько тяжеловесным и трудным для восприятия. Понравится не каждому. Но, на мой взгляд, вещь интересная.

[VasekVVV]

Тоже слышал кое что о фильме, мне его рекомендавали, но проблема в том, что найти его сложно..

[kliuv]

великолепный фильм, пересматривал раза два

очень по духу и сюжету напоминает 1984 Орвэлла

[Nike]

Несколько раз пересматривал фильм, но не совсем его понял.

[VasekVVV]

Заполняйте формы, дамы и господа, штампуйте, бегите поставить печать, найти нужную подпись, а перед этим простоять в очереди пол дня, а то и больше... и вернуться на следующий день сделать то же самое. И всё это создано людьми, для людей, что бы сделать их рабами системы, бюрократической системы всего мира, уверен, что во многих странах мира бюрократия правит балом, не только у нас.

 

А фильм "Бразилия" хорошенько смеется над этой системой, доказывая, что любая ошибка может вызвать некий дискомфорт для бюрократов, но победить их сложно. В эпизоде, где непосредственный начальник героя фильма боится и надеется, что бы о допущенной ошибке никто не узнал т.к. это тут же отразится на нем, показывает, как система хрупка и всё равно надежна, но дело в том, что даже выйди известие об ошибке наружу ничего не изменится, как бы чиновники не держались за свои места. Да и всегда найдется тот, кто эту ошибку попытается устранить или сделать не заметной, как герой фильма, но удастся ли ему или он станет заложником ситуации и начнётся фильм?

 

Притом первое вытекает из второго, но устранение ошибок хорошо отлаженного механизма, очень тяжёлый труд, для этого нужно сделать гораздо больше, чем кажется, и даже если найдутся нужные документы и правомерные действия герой станет перед выбором, что же любовь или система. С самого начала фильма идёт намек на то, что главный герой фильма не очень то любит эти правила (например, в ресторане, где все заказывают блюда по номерам, только он ещё называет название – стэйк, частичка механизма ещё не стала её рабом).

 

И очевидно, у людей свободных, могут быть проблемы с законом в тоталитарном государстве. А служители закона тут просто что-то с чем-то, словом десять баллов. Сначала вломятся, разбив окна и двери и потолок, а позже ещё и предъявят документы, мол, распишитесь, мы его забираем, он наступил на ногу участкового... вот ваш чек.

 

Мне хотелось посмотреть этот фильм, со дня как тема появилась на форуме КиноПоиска в основном из-за де Ниро, которого в фильме преступно мало и герой которого тоже не является рабом бюрократической системы, диктующей миру свои условия и законы и как хорошо, что есть те, кто пытается с этим бороться, и тот кто над этим смеется (я бы даже сказал, издевается над ней), как режиссёр фильма Гиллиам, это одна из его лучших работ, однозначно.

 

Фильм получился местами очень даже смешным, я давно так не смеялся над мелочами, которыми фильм напичкан, режиссёру удалось сделать их заметными, но не выделяющимися над основной темой картины. Музыка к отлично фильму подобрана местами, очень хорошо передаёт обстановку. Сны героя сделаны красиво, птица, героическая птица свободы... от бумаг.

 

Бюрократия легко обрубает крылья людям, а вот обрубить крылья им практически невозможно...

 

Фильм напоминает "Процесс", такой же мир вокруг правил и сложно выбрать, что же лучше, как хорошо, что картин на данную тему мало.

[felix]

Для начала я хотел бы поблагодарить тебя, jenia, за эту тему! Ничего лучше я в жизни не смотрел! И если бы ни эта тема, то мог бы вообще его пропустить. Картина, несомненно - шедевр! (всё сказанное - имхо)

 

Во-первых, кино - это искусство, а главная цель искусства описать наш сегодняшний день во всех его проявлениях. Есть ли фильм, описывающий наш мир лучше? Не думаю. И в этом и состоит его "шедевральность". Показать всю эту бюрократию, буржуазность и коррупцию в одном флоконе - это сверх-мастерство! Нельзя смотреть этот фильм, не восхищаясь каждым его кадром! Гениально!

 

Во-вторых, оригинальность. Фильм можно узнать по любому кадру. В картине присутсвует какой-то еле осезаемый стиль. Ты не можешь понять, что именно, но знаешь, что это ты не перепутаешь ни с чем. Гиллиам использует приём, который позже использует и Ритчи в "Револьвере": непонятно какая страна и одновременно весь мир в целом. Потрясающе!

 

В-третьих, линия любви. Неписанное правило - шедевр должен быть про любовь. Точка.

 

В-четвертых, сценарий (технически). Продуманный до мельчайших подробностей. Полное поглащение фильмом, сопереживание главному герою: нервы при погонях, радость при победах и жалость при поражениях. Плюс продуманные тупые диалоги. Ну что может быть лучше?!

 

В-пятых, актерская игра. Офигительно! Без комментариев.

 

Смотрел я пиратку, но даже и не заметил этого. До чего же прекрасный фильм! Даже смотря маленькую копию «Постоянства памяти» Дали или слушая в плохом качестве «Третью песню Эллен» Франца Шуберта, понимаешь, чт́о есть искусство. Так и в этом удивительном фильме: шедевр есть шедевр. И никакой пират не сможет испортить тебе удовольствие!

 

Кто бы сказал, что фильм был снят 20 лет назад! Актуален и по сей день. И самое главное, фильм этот есть "крик души" обычного среднего человека, т.е. универсальный взгляд всех нас, показывающий, как мы сыты по горло всей этой Системой. Выдающийся фильм! Шедевр на века!

[NaPo]

Очень хочется пересмотреть ещё раз фильм, первый раз смотрела, не задаваясь вопросами - а почему так? а это к чему и откуда..ну и прочее.. Потому что сразу поняла - это изображено так наше общество,конечно снято на грани абсурда - в том и изюминка..

[Vincent]

Худший фильм, который я видел. Вся вина в сценарии. Никак не могу понять, почему у фильма такой большой рейтинг.

[gordy]

Переехали в Ретро-кино.

[felix]

Худший фильм, который я видел. Вся вина в сценарии...

А что там тебе не понравилось? Поподробней, пожалуйста...

[Vincent]

В фильме присутствует полное отсутствие связи сцен. Не понятен смысл сюжетной линии про Человека-птицу. Качество тоже в отстое. Спецэффекты - дерьмо. Рано этот фильм сняли. В этом, например году, он бы получше смотрелся. В фильме чуть ли не во всей хронометражке отсутствует музыкальное сопровождение. Это заставляет зрителя много раз смотреть на часы.

 

Роберт Де Ниро там вообще не в тему. Все привыкли к его серъёзным ролям, или даже комедийным, но роль Марио с ним не ассоциируется вообще. Да и сам фильм я стал смотреть, из-за фигурирования лучшего актёра в кастинге. Остальные актёры особым талантом в фильме далеко не блещут. Финал - тоже дерьмо. Можно было его сделать на три минуты раньше и смылс бы не изменился. Поставлю ему 4/10. Только из-за Де Ниро, но даже не его актёрской игры, а просто из-за его присутствия, красивых пейзажейи паре смешных моментов.

[felix]

В фильме присутствует полное отсутствие связи сцен.

Как отсутствие может присутсвовать? А по делу извиняй меня но мне кажется ты не совсем понял о чём фильм, его мораль. Могу посоветовать почитать "Дикую собаку Динго" Фраермана, конечно это совершенно разные истории, но смысл более-менее близок.

 

Качество тоже в отстое. Спецэффекты - дерьмо. Рано этот фильм сняли.

А по моему, всему своё время. Фильм - продукт мыслей и переживаний его создателя. Мы не можем диктовать никому, когда что делать.

На счет спецэффектов не понимаю чего ты ждал от фильма 1984 года. Между прочим фильм удостоен БАФТА догадайся за что.

 

В фильме чуть ли не во всей хронометражке отсутствует музыкальное сопровождение. Это заставляет зрителя много раз смотреть на часы.

Может быть. Но только не меня.

 

Роберт Де Ниро там вообще не в тему. Все привыкли к его серъёзным ролям, или даже комедийным, но роль Марио с ним не ассоциируется вообще. Да и сам фильм я стал смотреть, из-за фигурирования лучшего актёра в кастинге.

Мне кажется, это ошибка многих. Это не "очередное кинцо с Де Ниро", а "очередной фильм Гиллиама". Колись, смотрел в "сборнике Де Ниро"?

[Vincent]

Как отсутствие может присутсвовать?

Игра слов.

А по делу извиняй меня но мне кажется ты не совсем понял о чём фильм, его мораль. Могу посоветовать почитать "Дикую собаку Динго" Фраермана, конечно это совершенно разные истории, но смысл более-менее близок.

Вот именно. Фильм должен быть поставлен так, чтобы массовый зритель должен его понять, пусть хоть с третьего раза, но эта самая "непонятность" буквальна должна направлять зрителя к повторному пересмотру. В качестве примера могу привести: Малхоланд Драйв, Шоссе в Никуда, Планета K-PAX, Подозрительные лица. В "Бразилии" нет абсолютно ничего, что бы заставило меня его пересматривать.

А по моему, всему своё время. Фильм - продукт мыслей и переживаний его создателя. Мы не можем диктовать никому, когда что делать.

На счет спецэффектов не понимаю чего ты ждал от фильма 1984 года. Между прочим фильм удостоен БАФТА догадайся за что.

Возможно в этом ты прав. В то время спецэффекты такие могли считаться сильными, но не настолько качественными и убедительными, чтобы зритель мог не отличить их от обычных явлений. НО! Я ещё раз пишу, что фильм сняли очень рано. Техника тогда просто не была готова к такому качеству. Для примера могу принести Человека-Паука и Фантастическую Четвёрку. Думаешь почему их раньше не снимали?

Колись, смотрел в "сборнике Де Ниро"?

В точку! Ты тоже, да?

[felix]

Фильм должен быть поставлен так, чтобы массовый зритель должен его понять, пусть хоть с третьего раза, но эта самая "непонятность" буквальна должна направлять зрителя к повторному пересмотру. В качестве примера могу привести: Малхоланд Драйв, Шоссе в Никуда, Планета K-PAX, Подозрительные лица. В "Бразилии" нет абсолютно ничего, что бы заставило меня его пересматривать.

Я думаю, когда в фильме всё запутано, есть смысл подумать над его названием. Это я так, к слову.

А вообще, мне кажется здесь мечты главного героя и есть весь смысл фильма. Как он хочет взлететь, но бюрократия своими каменными ручищами так и не отпускает его, не отрывает от земли. Как он несчастен от всей этой коррупцией и буржуазией. Также про его неспособность помочь людям которые в этом нуждаются. Невозможность романа между им и его любимой женщиной из-за всей этой системы. И в конце концов про его погибель от этой же системы...

Думаю, сейчас этот фильм мог бы быть еще актуальнее с его линией террористов, высмеивающих всех этих американцев (чуть не сказал "косов")...

 

В точку! Ты тоже, да?

Да

[Alexandr]

Очень трудно, что то написать о фильме, который при каждом просмотре вызывает бурю разных эмоций. Один из самых великолепных фантасмагорических миров созданный режиссером. Самый гильямовский фильм, квинтэссенция авторского творчества ( в «страхе и ненависти» лавры все же еще с Х.С. Томпсоном делятся), лента к которой режиссер шел с самого начала карьеры. Как всегда у Гильяма были трудности с финансированием, бои с продюсерами (ну не снимал он до «страны приливов» малобюджетного кино), съемки то прекращались, то возобновлялись, процесс создания фильма занял 4 года. Сценарий писался к культовым драматургом Томом Стопардом («розенкранц и гильденстерн мертвы»). Окончательная версия занимала 6 часов. Само собой в таком виде она не могла выйти на экран. Автор резал по живому, сокращая и убирая совсем, якобы «второстепенные» сюжетные линии, изменяя саму структуру фильма. Представляю, какой это невыносимо мучительный процесс. Мы узнали гораздо меньше о бунтарях слесарях, Батлах, Татлах, т.д. А вдруг появится режиссерская версия? Вот это будет кино!

Далее идут сплошные дифирамбы))).

 

Гротескная кафкианская антиутопия, смешение сна и яви, изысканность визуальная насыщенность и барочность картинки… великолепно все!

Показанные в ленте, засилье чиновников, апатичная покорность масс, государство под видом борьбы с террористами (врагами народа, «вредителями») лишь закручивающее гайки, невозможность адекватного сопротивления (автор оставляет лишь один выход - спасение во внутренней Бразилии), дают в сумме универсальный архетип авторитарного государственного устройства. Очень глубокий и не устаревающий. Но лента в отличии от многих антиутопий не ограничивается политическим меседжем, она гораздо более многогранная и объемная

 

Где еще в западном кино можно найти такой прекрасный, абсурдный, хармсианский, саркастичный, черный юмор?

« -как твои двойняшки?

-тройняшки…

- боже! как время то летит»

Над сценой с «поющим письмом» я каждый раз ухахатываюсь до колик))))

А «второстепенные» персонажи, которые по выпуклости и яркости иногда затмевают главных? Все эти демонические водопроводчики, молодящиеся с помощью кислоты и скальпеля старухи, их придурковатые дочки?

 

Любовная линия между чинушей-романтиком и прекрасной незнакомкой по своей лиричности, позитивному, романтическому настрою и в то же время трагическому завершению, шутя, обходит большинство мелодрам. Все, что касается лав сотри, снова высший балл.

Ну и само собой мелочи… Знаменитые Гильямовские мелочи, каждая из которых работает на создание атмосферы фильма. Весь экранный мир живой, не одна закорючка просто так не находится на своем месте. Чего стоит, например, плакат на стене «не подозревай друга, донеси на него»)))

И на сладкое мощнейший аккорд, Финал, Финалище, только за него Тэрри нужно памятник нерукотворный воздвигнуть. Лучшей концовки для кино я еще не видел

В фильме присутствует полное отсутствие связи сцен.

"при наличии отсутствия пропитанных шпал, это будет не трамвай, это будет одно горе")))

Качество тоже в отстое.

Особенно на сборнике где нить 9 в1, ну кто бы сомневался.

"вам понравился Паваротти?

- нет! Хрипит и картавит.

- А где вы его слышали?

- Мойша напел."

Спецэффекты - дерьмо. Рано этот фильм сняли. В этом, например году, он бы получше смотрелся.

Да, да, до Бэя и Эммериха кино вобще не было, так, кустарные поделки Некая театральность, нереалистичность, гротеск и иллюзорность, создаваемых экранных реалий, фирменный прием Гильяма (так же, как скажем и Бартона). Ругать за это, все равно что ругать, например, рок-н-рол за громкость, стиль такой.

Похожий на страшный сон фантастический мир, сотворенный режиссером, несмотря на свою гротеснкость, очень фактурный и живой, (а не стирильный и пластмассовый, как мир современных блокбастеров) в него сразу с головой погружаешься.

В фильме чуть ли не во всей хронометражке отсутствует музыкальное сопровождение. Это заставляет зрителя много раз смотреть на часы.

Самая абсурдная претензия к «Бразилии». Никогда с такой не сталкивался. Может дело опять в кривой копии 9в1? Или вы берете за исходную точку отсчета «Мулин руж» и «Призрак оперы»)))? Саундтрек вполне классически подчеркивает нужные сцены, расставляет акценты, создает настроение. Там где это необходимо, музыка звучит на протяжении всей ленты.

[Пух]

Нампишу кратко. Шедевр. Всё очень здорово.