Бразилия (Brazil)

[Rasool]

Гениальный фильм-антиутопия Терри Гиллиама, отчасти пародия на 1984. Фильм является замечательной сатирой на нашу жизнь, причем не только на советское тоталитарное государство по образцу 1984, но и на капиталистическую реальность.

[Танцор34]

Наверное лучшая визуализация оруэлоподобных и кафкианских вещей.

[Grape]

Где-то ближе к финалу горе-ремонтник роняет фразу: "Да нас же дерьмом накачивают!", Гиллиам таким образом доступно, популярно и почти тактично ентой самой субстанцией выдал квинтэссенцию того, в чем вынуждены болтыхаться изо дня в день винтики придуманной им системы. Пусть она гиперболизирована, в сардоническом ажуре, но зато какая подача материала – буйство по Кафке в герметично-мрачном декоре с добавкой специй в виде сюрреалистических видений и красочных бигбордов, пара сцен открытого пространства тоже прилагается. Уклад абсурдного по форме, никак не по смыслу, мира учтен до мелочей – собак по улице выгуливают с запластыренной задницей, от взрывов можно отгородиться ширмой, имитация бурной деятельности – показатель эффективности работы. Бюрократическая машина строго делегируемыми жерновами неустанно расплескивает по сторонам маразм, который лишь крепчает. Но если содрать с нее кожуру жесткого сарказма в обрамлении абсурдных директив, костяк не будет незнакомым. Чтоб убедиться, достаточно взглянуть вокруг. Терри Гиллиам еще в средине 80-х проделал то, о чем даже сегодня многие если не говорят, то думают. Колеса системы вращаются, винтики покорно приемлют правила, всех, кто вне формата, ждет Бразилия.

[aftsa]

По содержанию и "духу" те же 1984, Над кукушкиным гнездом и 451 по Фаренгейту, даже меньше. По оформлению чистая гиллиамщина - для любителей этого дела самое оно)

[Bugskull]

Фильм один из самых впечатляющих, что я видел. Это сам по себе отдельный кинематограф. Куда ни плюнь - сплошь киноманские находки и гениальные предвидения. Вспомнить "Темный город" или "Начало", в которых город изменяется на наших глазах - опа, в "Бразилии" дома прямо из-под земли растут. Вспомнить современный расцвет терроризма (который, возможно, на руку государству) - и это у Гиллиама имеется. Не говоря уже о качестве режиссуры и монтажа.

Без Спилберга и Камерона нашлись бы десятки Майклов Бэев, которые поставили бы блокбастеры не хуже. Без Гиллиама же кинематограф обеднел бы радикально. Надеюсь, он все же снимет своего Дон-Кихота (или любой другой фильм, и не один).

[a-vega]

Сэм (Джонатан Прайс) живёт где-то в XX веке, работает в министерстве информации, несмотря на все возражения его тщеславной матери (Кэтрин Хелмонд), помешавшейся на пластической хирургии. Образ жизни Сэма ничтожен и невыразителен: Гиллиам очень удачно отобразил серость и гниль, процветающую в государстве, не используя при этом ни слова о политике, покрыв происходящее на экране определённой завесой неизвестности, как Франц Кафка в романе "Процесс" или Джордж Оруэлл в романе "1984", на которые обычно ссылаются при анализе картины "Бразилия". Однако если в последнем произведении ощущение обречённости окутывает Нас с первых страниц, то фильм Гиллиама до последней сцены в элегантной футуристической пыточной не покидает надежды на хэппи-энд.

Максимум запоминающихся сцен (от битвы главного героя с механическим самураем до финального восстания), максимум колоритнейших персонажей (от бунтующей неврастенички Джил, которую играет Ким Грайст, до нелегального ремонтника Таттла в фееричном исполнении Роберта Де Ниро).

 

7/10

[peperino]

Вот, кстати, тоже очень даже нормальное кинцо!)

[an_asshole]

Один из любимых моих фильмов. Даже не хочется разбирать по полочкам и хвалить отдельно оператора, декорации и так далее. Одним словом - шедевр.

[Rasool]

великолепный фильм, пересматривал раза два

очень по духу и сюжету напоминает 1984 Орвэлла

А он и сделан по мотивам 1984. Ноги растут оттуда.

[a-vega]

А он и сделан по мотивам 1984. Ноги растут оттуда.

 

Да только персонажи Бразилии не столь закрепощены: многие ходят в рестораны, посещают вечеринки, есть куда потратить деньги, делают пластические операции. Больше, словом, вспоминается Процесс Кафки, под влиянием которого впоследствии будет творить и Оруэлл.

[cheer]

Вредное кино))). Рази можно так талантливо и наглядно доносить до зрителя мысль, что жизнь - дерьмо, все кругом - гады, и ничего хорошего случится не может. А если, что и случится, то захлебнется в испражнениях. После просмотра настроение портится хорошо и надолго. Салтыков-Щедрин в кино.

[Special Agent 13]

Отсмотрено для "Кинорулетки": Гиллиам в фильме все тот же один из «Монти Пайтон». Я почему то ожидал более мрачный и напряжный фильм-антиутопию. Но режиссер скатился в абсурдный юмор как в Пайтонах. Только все намного проще и понятней. Но режиссура, спец-эффект как для 85 года очень масштабны. Так же шикарна игра актеров в этом параде абсурда. И вот читал не раз о фильме, но даже представить не мог что в нем есть Де Ниро-его сатирическая игра главного "виновника" всех бедствий, очень порадовала и стала настоящим сюрпризом. Бо Хоскинс и его напарник монтер так же отожгли на славу!=) Но а некоторые находки в фильмах действительно были взяты на вооружение многими режиссерами более серьезных фантастических фильмов.

[Танцор34]

Фильм является замечательной сатирой на нашу жизнь, причем не только на советское тоталитарное государство по образцу 1984, но и на капиталистическую реальность.

Кстати в первую очередь на так сказать капиталистическую реальность. Причем со многими пророческими вещами.

[Bugskull]

Наверное, все-таки, и на ту, и на другую, то есть, вообще на реальность. . Кстати, в "1984" Оруэлла действие происходит не в соцстране, а в капстране - (бывшей) Англии. Политические зануды, использующие эту книгу, как оружие, об этом факте, как правило, забывают: одни "случайно", а другие по неграмотности (вторых, думаю, больше).

[Танцор34]

Кстати, в "1984" Оруэлла действие происходит не в соцстране, а в капстране - (бывшей) Англии. Политические зануды, использующие эту книгу, как оружие, об этом факте, как правило, забывают.

Что позволяло мне на литфорумах иногда их троллить

[Bugskull]

Что позволяло мне на литфорумах иногда их троллить

 

И правильно.

[Destroyer89]

Одна из лучших антиутопий в мировом кинематографе.Помимо отличной сатиры над капиталистическим обществом,нельзя не отметить прежде всего декорации-имхо,они даже по нынешним временам смотрятся вполне неплохо.Актеры тоже все молодцы,Де Ниро мало,но без его персонажа фильм потерял бы чуть ли не весь свой смысл.Ну и финал на мой взгляд тоже снят весьма мощно.

9 из 10

[Bugskull]

Кстати, только сейчас заметил продолжительность фильма, указанную в теме, - 131 минута. Неужели это версия love conquers all, где хэппи-энд? Тогда это неправильная версия!

Правильная - 142 минуты, где в самую последнюю минуту дано объяснение того, чем на самом деле закончился "побег" Сэма.

Смешно, но даже сам Роджер Эберт смотрел порезанную версию с хэппи-эндом, поэтому и поставил фильму лишь 2 звезды из 4.

[Танцор34]

Смешно, но даже сам Роджер Эберт смотрел порезанную версию с хэппи-эндом, поэтому и поставил фильму лишь 2 звезды из 4.

Акела промахнулся

[Стальной Детройт]

Вредное кино))). Рази можно так талантливо и наглядно доносить до зрителя мысль, что жизнь - дерьмо, все кругом - гады, и ничего хорошего случится не может. А если, что и случится, то захлебнется в испражнениях. После просмотра настроение портится хорошо и надолго. Салтыков-Щедрин в кино.

 

Ничего вы не поняли.

[a-vega]

Вредное кино))). Рази можно так талантливо и наглядно доносить до зрителя мысль, что жизнь - дерьмо, все кругом - гады, и ничего хорошего случится не может. А если, что и случится, то захлебнется в испражнениях. После просмотра настроение портится хорошо и надолго. Салтыков-Щедрин в кино.

 

Не то кино вы, видать, смотрели

[Bugskull]

Акела промахнулся

 

Да и не только он. Уважаемая энциклопедия Halliwell's Film Guide много лет фильм оценивала на 1 звезду из 4, но в последнем издании они опомнились и дали-таки четыре - и пространно объяснили, почему. А правильным зрителям и задолго до Халливелла все было ясно.

[Танцор34]

А какую оценку они ставили "6 чувству"? Чего-то мне внезапно захотелось спросить...:dgi:

[Bugskull]

В моем издании 2008 года три звезды.

Но, если честно, оценкам этим далеко не всегда нужно верить. Лесли Халливелл был фанатом голливудского кино "золотого века" (Касабланка, Поющие под дождем и т.д.) и поэтому даже таких мастеров, как Скорсезе и Олтмен, не любил - считал, что они не могут сравниться с голливудскими режиссерами первой половины века, что им не хватает самоконтроля, что сама концепция авторского кино в корне неправильная. Соответственно, и оценки подобным режиссерам он ставил невысокие. После смерти Халливелла новые редакторы многие оценки исправили, но привнесли и свои собственные вкусы, не всегда идеальные. Замкнутый круг, в общем.

[Лента Мёбиуса]

Фильм порадовал язвительностью по отношению ко многим уродливым явлениям действительности. Разве "бумажная волокита" многочисленных никчёмных, но наполненных осознанием важности организаций и жуткая бюрократия + ИБД (имитация бурной деятельности) - не "наше всё"? Ну а помешательство на пластических операциях, на мой взгляд, приобрело куда более неуправляемый и массовый характер, чем в 1980-е. Да и еда становится чем дальше - тем всё непонятнее...

 

А особенно меня порадовал финал - в духе "Случая на мосту через Совиный ручей" таинственно растворившегося в неизвестности Амброза Бирса. На протяжении всей картины было явлено столько интересных фантасмагорических "придумок" и приёмов, что казалось невозможным завершить фильм на той заоблачной вершине, куда крылья вдохновения вознесли Терри Гиллиама (прямо как его персонажа). И вот что значит талант: режиссёр не просто "сохранил" взятую высоту, а умудрился взлететь "выше высокого", сработав на контрасте между зрительскими ожиданиями и логикой повествования.