Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[Savita]

А если посмотреть с другой стороны, какой дурак вам приятнее - тот, что хотя бы с вами вежлив, или тот, что вас еще и материт?

 

я так поняла, это такая философия, свойственная подросткам, если сматериться, тут же поумнеет. Логика ж (

[2-Scuds-Oys]

Гм. Ну я прям не знаю, ругать вас матом или нет... до выяснения обстоятельств.

Дело в том, что я вашу ссылку я открыла (и заскринила), а там написано иначе, чем у вас, ну и как это объяснить...??

Главред тоже не подписался - вообще никто не подписался - но при этом вам известно, что это главред... подозрительно, хех

Далее, опять же, это не главная страница, как вы написали, отнюдь не главная.

А главная - bigmir.net - насколько я помню, даже не наш ресурс, так что... обязаны ли они свято блюсти наши правила, а может они вообще нарочно вредят)))

 

Ага, украли уже подправили… хм, наполовину

Видать, кто-то носом натыкать успел. Да вот только не сумел толком объяснить, как правильно пишется "наравне".

А на главной оно было часов 8 назад. Трудяги!… В-job-ывают!…

 

Не подписался? Вот поросенок! А раньше когда-то, помнится, у них это называлось… ну, что-то там главредакторское. Так и было написано над окном.

Хотя я могла и перепутать с этим. Столько дерьма приходится ежедневно просматривать :( - (работа такая…)

 

Ах да, надо б, наверно, и мне матернуться здесь, чтоб за офтоп не приняли. Вот только не знаю, какой из этих поводов выбрать для этого…

[peperino]

А если посмотреть с другой стороны, какой дурак вам приятнее - тот, что хотя бы с вами вежлив, или тот, что вас еще и материт?

 

Конечно, который со мной вежлив. Тк я не имела в виду, чтобы на меня обзывались, меня и цензурными словами не устраивает совершенно-)

 

А вообще, тут много нюансов, матерящийся попусту дурак может обладать добрым нравом, а вежливый дурак может быть полной сволочью. Все это очень обширные (и от того не менее бессмысленные и дурацкие) темы

[mastholte rietberg]

Какая разница, а когда при вас других обзывают, тоже ведь неприятно.

[peperino]

Какая разница, а когда при вас других обзывают, тоже ведь неприятно.

 

Нет, мне вообще неприятно когда кого-либо обзывают, в т.ч. цензурными словами.

Я говорила только об употреблении не направленном ни на кого конкретно, и не с целью обозвать, вроде ж понятно)

[euro-banan]

А если посмотреть с другой стороны, какой дурак вам приятнее - тот, что хотя бы с вами вежлив, или тот, что вас еще и материт?

 

так как твои успехи в примере с оскорблениями-то? стало ли понятнее, чем они отличаются от мата!

[mastholte rietberg]

Нет, мне вообще неприятно когда кого-либо обзывают, в т.ч. цензурными словами.

Я говорила только об употреблении не направленном ни на кого конкретно, и не с целью обозвать, вроде ж понятно)

Нет, я поняла, что это все-таки о людях, а не так, в пространство. Вежливость - отношение к другим людям. Если вы говорили о вежливости в этом смысле, то и ругань тоже так понимается.

 

Если людей нет, ругайся последними словами или будь изысканно вежлив, всем плевать, потому что никто не слышит. Это только твоя проблема. Пока снова к людям не попадешь.

так как твои успехи в примере с оскорблениями-то? стало ли понятнее, чем они отличаются от мата!

^^

[Savita]

17-летние исследования, к которым присоединилась постепенно целая группа коллег, увенчалась не просто успехом, а самым настоящим открытием. Учёным удалось доказать, что каждое произнесённое нами или постоянно произносимое рядом с нами слово очень отчётливо влияет на наши же гены! http://globarius.com/ru/blog/76-mat-chrezvichayno-opasen-dlya-zdorovya-zhizni-i-sudbi.html#.WIiGXVWLS00

[peperino]

Нет, я поняла, что это все-таки о людях, а не так, в пространство. Вежливость - отношение к другим людям. Если вы говорили о вежливости в этом смысле, то и ругань тоже так понимается.

Да, это я "воспитанность" хотела написать, на самом деле))

 

Если людей нет, ругайся последними словами или будь изысканно вежлив, всем плевать, потому что никто не слышит. Это только твоя проблема. Пока снова к людям не попадешь.

Ну разумеется, в присутствии тех, чье отношение к данному вопросу неизвестно, или известно, что оно отрицательно, не стоит употреблять эти слова.

[2-Scuds-Oys]

Если людей нет, ругайся последними словами или будь изысканно вежлив, всем плевать, потому что никто не слышит. Это только твоя проблема. Пока снова к людям не попадешь.

 

А если кто-то тайно подслушивает, как я ругаюсь последними словами, наивно думая, что наедине? Кто тогда виноват?

[mastholte rietberg]

А если кто-то тайно подслушивает, как я ругаюсь последними словами, наивно думая, что наедине? Кто тогда виноват?

 

В чем?

[euro-banan]

В чем?

 

так что, успехов в понимании разницы между оскорблением и матом таки нет? это ведь, вроде как, элементарно, любой должен понимать, что мат используется не только как оскорбление, а оскорбление не обязательно требует мата, т. е. взаимозависимости между ними нет, вот я и удивляюсь, как такие простые вещи отклика-то не находят...

[2-Scuds-Oys]

В чем?

 

В оскорблении слуха и утонченных чувств подслушивающего, разумеется.

В чём же ещё?!

[Savita]

так что, успехов в понимании разницы между оскорблением и матом таки нет? это ведь, вроде как, элементарно, любой должен понимать, что мат используется не только как оскорбление, а оскорбление не обязательно требует мата, т. е. взаимозависимости между ними нет, вот я и удивляюсь, как такие простые вещи отклика-то не находят...

 

ты всегда можешь пояснить свои действия. "на ..., ..я! Не обижайся, это я автономно". проблему создаешь на пустом месте

[euro-banan]

ты всегда можешь пояснить свои действия. "на ..., ..я! Не обижайся, это я автономно". проблему создаешь на пустом месте

 

не вижу ответа на поставленный вопрос (

 

 

17-летние исследования, к которым присоединилась постепенно целая группа коллег, увенчалась не просто успехом, а самым настоящим открытием. Учёным удалось доказать, что каждое произнесённое нами или постоянно произносимое рядом с нами слово очень отчётливо влияет на наши же гены!

 

боюсь тебя разочаровать, но на гены из всех страшных и прекрасных событий личной жизни конкретного человека влиять могут только очень редкие встраиваемые в днк половых клеток вирусы, и с лингвистикой они никак не связаны

[mastholte rietberg]

В оскорблении слуха и утонченных чувств подслушивающего, разумеется.

В чём же ещё?!

 

Подслушивающий виноват, кто же еще.

[Savita]

и с лингвистикой они никак не связаны

 

боюсь, что связаны и еще как, душа моя. Ласковое слово и кошке приятно.

[euro-banan]

боюсь, что связаны и еще как, душа моя. Ласковое слово и кошке приятно.

 

у тебя нарушения логической цепочки, соберись: ласковое слово и тембр могут быть несомненно приятны, но это никак не влияет на гены

[MaDCooL]

17-летние исследования, к которым присоединилась постепенно целая группа коллег, увенчалась не просто успехом, а самым настоящим открытием. Учёным удалось доказать, что каждое произнесённое нами или постоянно произносимое рядом с нами слово очень отчётливо влияет на наши же гены! http://globarius.com/ru/blog/76-mat-chrezvichayno-opasen-dlya-zdorovya-zhizni-i-sudbi.html#.WIiGXVWLS00

 

Ласковое слово и кошке приятно.

А как быть с глухими? Или с иностранцами, которые не понимают значение слов. На их гены тоже оказывается влияние? А если придумать свои слова и наделить их таким же смыслом, как и маты, будут ли они оказывать такое же влияние на гены, как и общепризнанные нецензурные слова в конкретной культуре?

[2-Scuds-Oys]

Подслушивающий виноват, кто же еще.

 

То есть, слепой, выйдя на сцену театра, битком набитого зрителями (включая детей), но полагая, что зал пуст, преспокойно может орать во всю глотку самыми распоследними?

(Избавлю от надуманных возражений – положим, что он ещё и глуховат, не слышит ропота недовольных)

 

у тебя нарушения логической цепочки, соберись: ласковое слово и тембр могут быть несомненно приятны, но это никак не влияет на гены

 

Да что тут обсуждать. "Британские ученые" снова не имели проблем с "травой". Только на этот раз уже целых 17 лет.

[Savita]

у тебя нарушения логической цепочки, соберись: ласковое слово и тембр могут быть несомненно приятны, но это никак не влияет на гены

 

ученые говорят - влияют, Библия говорит - влияет. Банан говорит - не влияет. Соберись: кому поверят, солнышко?

Человек рефлексирующее существо. Рефлексируют даже цветы в горшках. У меня на глазах перед домом дерево платан умирает, потому что несколько лет назад под ним устроили пожар, что интересно, ни корни ни ветки не пострадали, только листья на нижних ветках и несколько веточек. И вот на следующий год платан не зазеленел, а зажелтел. Стресс, обида.

А казалось бы дерево.

 

А как быть с глухими? Или с иностранцами, которые не понимают значение слов. На их гены тоже оказывается влияние? А если придумать свои слова и наделить их таким же смыслом, как и маты, будут ли они оказывать такое же влияние на гены, как и общепризнанные нецензурные слова в конкретной культуре?

у них тоже свой язык и там все слова или почти все. А вообще, в "индуизме" глухота это наказание за оскорбление святого в прошлой жизни. можно верить или не верить, дело каждого

[MaDCooL]

у них тоже свой язык и там все слова или почти все. А вообще, в "индуизме" глухота это наказание за оскорбление святого в прошлой жизни. можно верить или не верить, дело каждого

Хорошо, это так с глухими.

 

А как быть с иностранцами или теми, кто придумывает собственные слова, о смысле которых никто и не догадывается?

[euro-banan]

ученые говорят - влияют

 

нет, ученые говорят, что не влияет, а тех, кто спорит, называют невеждами; почитай на досуге про ламаркизм и про то, как давно его считают ересью - заодно узнаешь очередную вещь, про которую в библии сбрехали ^^

 

А казалось бы дерево.

 

мне так в беседах с тобой кажется лол, причем тут дерево, ты понимаешь, что мы говорим про гены? ты знаешь, что такое гены, или место базового образования у тебя занимает вера и астрология?

 

алсо мат сам по себе, разумеется, не только генам, но и человеку никакого вреда нанести не способен - это легко проверяется по отсутствию вреда тому, кто не знает оного языка, например

[Savita]

Хорошо, это так с глухими.

 

А как быть с иностранцами или теми, кто придумывает собственные слова, о смысле которых никто и не догадывается?

 

ну, смотри, вот типа наше слово на буку ё, означающее действие сексуального характера. Оказывается, это слово изначально означает не это, а "проклятие". То есть, словосочетание с ним означает я проклинаю твою маму. И говоря это ребенку своему не задумываясь и даже не зная, что оно означает попросту сами себя проклинаем и потом удивляемся, что ж за жизнь такая? есть от чего задуматься на самом деле. Но если не верить ни во что, то флаг в руки

[2-Scuds-Oys]

ну, смотри, вот типа наше слово на буку ё, означающее действие сексуального характера. Оказывается, это слово изначально означает не это, а "проклятие". То есть, словосочетание с ним означает я проклинаю твою маму. И говоря это ребенку своему не задумываясь и даже не зная, что оно означает попросту сами себя проклинаем и потом удивляемся, что ж за жизнь такая? есть от чего задуматься на самом деле. Но если не верить ни во что, то флаг в руки

 

Изначально, вообще-то, было "Пёс (имел) твою мать!" То есть, да – проклятие. Обвинение мамы оппонента в неразборчивости и зоофилии, а самого его в принадлежности не к роду людскому. Но ведь и "Сукин сын!" от этого абсолютно ничем не отличается.