Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[Orientir]

У меня почти так же. Какие-то правила конечно осели, но в основном на интуиции, от начитанности. Просто знаешь как пишется слово, потому что видел его тысячу раз, а написанное неверно сразу вызывает дискомфорт.

[peperino]

Оссподи, да ну че там , какая культура и искусство?!

Если никогда не слышали как матерится народ с филфаков то вы много потеряли, от де обороты русского языка!

Ну кстати, им по специальности, в общем-то, тк часть языка, отношение к лингвистике имеет)

 

Не, ну даже в правиле с причастными/деепричастными оборотами, есть какие-то исключения, когда запятая ставится только с одной стороны. Я например не помню этого правила.

Тоже не помню такое-)

Но вспомнила одну знакомую, которая говорила слово "тратата", в местах, где хотела ругнуться. И подчеркивала, что она его говорит, потому что матом не хочет. А вот с пунктуацией, да и с орфографией, у нее была чуть менее, чем полная жуть))

[Шер]

Я так понимаю, что правильно ( или неправильно) поставленная пунктуация равнозначна стала нецензурщине??

Эдак мы далеко зайдем)))

[Дра_кошка]

Ну кстати, им по специальности, в общем-то, тк часть языка, отношение к лингвистике имеет)

Как-то так, да)

[peperino]

Я так понимаю, что правильно ( или неправильно) поставленная пунктуация равнозначна стала нецензурщине??

Эдак мы далеко зайдем)))

Она хуже, слышали, наверное, про силу запятой?

[Live to tell]

Не, ну даже в правиле с причастными/деепричастными оборотами, есть какие-то исключения, когда запятая ставится только с одной стороны. Я например не помню этого правила. Так же помимо запятых, у меня полная каша с тире и двоеточиями, их я вообще рандомно ставлю, но едва ли это мешает людям меня понимать. Или вот я помню что перед прямой речью надо ставить "запятая-тире" но не понимаю для чего это нужно-).

 

Запятая ставится только с одной стороны, если справа от нее предложение кончается, и там точка. Все.

Рядовому человеку ни к чему ежедневно писать, применяя тире и прямую речь. Эту нужно писателям. А для писателя пунктуация - рабочий инструмент. Стыдобище не уметь им пользоваться. Всякие МакКарти с авторской пунктуацией и отсутствием нормального (вменяемого) деления на абзацы - нечитаемо.

[Orientir]

Запятая ставится только с одной стороны, если справа от нее предложение кончается, и там точка. Все.

Ну вот же. Если причастный оборот стоит перед определяемым существительным, он не выделяется. И к этому правилу еще есть исключения, при которых всё же выделяется.

 

Рядовому человеку ни к чему ежедневно писать, применяя тире и прямую речь. Эту нужно писателям. А для писателя пунктуация - рабочий инструмент. Стыдобище не уметь им пользоваться. Всякие МакКарти с авторской пунктуацией и отсутствием нормального (вменяемого) деления на абзацы - нечитаемо.

Вот я - рядовой человек пишущий на форуме, и тире с двоеточиями использую регулярно, да и прямая речь бывает. А МакКарти читал без проблем. Или это только в оригинале?

[Дра_кошка]

Рядовому человеку ни к чему ежедневно писать, применяя тире и прямую речь. Эту нужно писателям. А для писателя пунктуация - рабочий инструмент. Стыдобище не уметь им пользоваться. Всякие МакКарти с авторской пунктуацией и отсутствием нормального (вменяемого) деления на абзацы - нечитаемо.

Вообще ни о чем.

Для писателя грамотность в настоящее время -дело десятое, правкой потом займутся те, кому за нее платят деньги.

 

Раньше -да, сейчас- нет.

 

Если к примеру автор грамотен, но бездарен , никто не согласится читать его вещи да еще и платить за них звонкй монетой. Се ля ви.

[euro-banan]

Всякие МакКарти с авторской пунктуацией и отсутствием нормального (вменяемого) деления на абзацы - нечитаемо.

 

для того, кто речь хорошо знает, как раз читаемо: у меня никаких проблем с маккарти не возникает, потому что я по самому предложению уже вижу, где там должны быть паузы, переносы и переход повествования к другому герою/месту; но так не все умеют, не все ^^ ну и да, рассказывать на примере маккарти о том, чего не хватает писателям - это перебор, ибо он-то один из самых ныне

[Orientir]

Вот почему банан использовал двоеточие, а не тире? И какая разница?-)

[АрлеКинО]

Вот почему банан

 

А потому что

[Olla]

Если запомнить, что, когда в предложение добавляется новая пара "подлежащее + сказуемое", то эту часть нужно обособить запятыми. Про деепричастные обороты тоже элементарно запомнить. В состоянии взрослый человек, чтобы не позориться в деловой, допустим, переписке, запомнить два-три правила? По-моему, да.

Правил гораздо больше надо запомнить, чем 2-3. И с новой парой подлежащее-сказуемое не так все просто. Например, если части предложения соединены вводным словом или имеют общий второстепенный член, то запятая не ставится. Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края.

[Savita]

Правил гораздо больше надо запомнить, чем 2-3. И с новой парой подлежащее-сказуемое не так все просто. Например, если части предложения соединены вводным словом или имеют общий второстепенный член, то запятая не ставится. Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края.

 

нас учили, что в предложении Лучилось Солнце и раскидывалась радуга тоже не надо ставить запятую. А вот, если больше одного союза -И-, то тогда - да.

[GvenAZ]

Ладно, Банан, побились лбами и хватит) уже слишком скучно стало.

 

_____________

Пока гуглила, наткнулась на забавный факт:

При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.

А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль...

Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом.

[2-Scuds-Oys]

Ладно, Банан, побились лбами и хватит) уже слишком скучно стало.

 

_____________

Пока гуглила, наткнулась на забавный факт:

При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.

А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль...

Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом.

 

Что ж Вы главную нашу военную тайну врагам выдаете-то?

Да, русский мат – страшное оружие!

Во всех натовских странах сейчас даже личный состав специально на полигонах тренируют, учат их воевать под русскими матюгами, чтобы солдаты не впадали в панику и не теряли головы, едва заслышав первый же "(CENSORED!)" :lol:

 

Ну, ничего, мы что-нибудь придумаем. Заменим его на васю, и остальные тоже так зашарим.

Изменено 25.01.2017 05:00 пользователем 2-Scud`s-Oys

[Olla]

нас учили, что в предложении Лучилось Солнце и раскидывалась радуга тоже не надо ставить запятую.

Не, ну как же - здесь 2 основы, нужна запятая, это стандартное правило.

[Savita]

Не, ну как же - здесь 2 основы, нужна запятая, это стандартное правило.

 

о, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух :lol:

как дальше жить. Спасибо, Олла

 

то есть, как я жила до этого без. Никогда не ставила запятую )

 

даже перепроверила, точно, надо ставить, но только там где подлежащее сказуемое без всей этой бадьи )

[Aiza]

Нет, по смыслу тут запятая не нужна. Ошибкой не будет.

[2-Scuds-Oys]

Запятые это б полбеды. А вот когда на заглавной странице информационного сайта его главный редактор вместо "наравне" пишет "на ровне" – вот тут уже действительно, уж лучше б тот сайт весь из одних матюгов состоял.

[mastholte rietberg]

на заглавной странице информационного сайта его главный редактор вместо "наравне" пишет "на ровне"

Хочу это видеть! Киньте, пожалуйста, ссыль.

(В качестве благодарности - так и быть, обязуюсь вас послать матом, ну, про себя).

[2-Scuds-Oys]

Хочу это видеть! Киньте, пожалуйста, ссыль.

(В качестве благодарности - так и быть, обязуюсь вас послать матом, ну, про себя).

 

Я этого не умею, но попробую:

 

http://s.bigmir.net/bm_clicks/?&zone=content.col1.topnews&project=www&project_copy=www_split&url=http%3A%2F%2Fs.bigmir.net%2Fhp%2F%3Fclicks%3D1%26%26track_zone%3Dhp_top_news%26id%3D3088970%26goto_url%3Dhttp%253A%252F%252Ftechno.bigmir.net%252Ftechnology%252F1595493-Komp-juter-nauchilsja--dumat---kak-chelovek---uchenye&surl=

 

Хм, фигня какая-то…

Но если вставить прямо в строку адреса – работает.

Только поспешите, оно там часто меняется – видать, дизайнеры вкалывают, как колхозная маслобойка.

Если что, я сохранила скриншот. Пришлось, правда, сделать ему обрезание, чтоб влез:

 

[mastholte rietberg]

Я этого не умею, но попробую:

 

http://s.bigmir.net/bm_clicks/?&zone=content.col1.topnews&project=www&project_copy=www_split&url=http%3A%2F%2Fs.bigmir.net%2Fhp%2F%3Fclicks%3D1%26%26track_zone%3Dhp_top_news%26id%3D3088970%26goto_url%3Dhttp%253A%252F%252Ftechno.bigmir.net%252Ftechnology%252F1595493-Komp-juter-nauchilsja--dumat---kak-chelovek---uchenye&surl=

 

Хм, фигня какая-то…

Но если вставить прямо в строку адреса – работает.

Только поспешите, оно там часто меняется – видать, дизайнеры вкалывают, как колхозная маслобойка.

Если что, я сохранила скриншот. Пришлось, правда, сделать ему обрезание, чтоб влез:

 

[ATTACH]492829[/ATTACH]

 

Гм. Ну я прям не знаю, ругать вас матом или нет... до выяснения обстоятельств.

Дело в том, что я вашу ссылку я открыла (и заскринила), а там написано иначе, чем у вас, ну и как это объяснить...??

Главред тоже не подписался - вообще никто не подписался - но при этом вам известно, что это главред... подозрительно, хех

Далее, опять же, это не главная страница, как вы написали, отнюдь не главная.

А главная - bigmir.net - насколько я помню, даже не наш ресурс, так что... обязаны ли они свято блюсти наши правила, а может они вообще нарочно вредят)))

[peperino]

Если к примеру автор грамотен, но бездарен , никто не согласится читать его вещи да еще и платить за них звонкй монетой. Се ля ви.

Или если человек матом не ругается, но дурак. Так ведь дураком и останется, не поумнеет от вежливости.

[Savita]

Или если человек матом не ругается, но дурак. Так ведь дураком и останется, не поумнеет от вежливости.

 

Человек не ругается матом не для того, чтобы поумнеть, а для того чтобы не засорять пространство и себя грязью. Это разные ипостаси.

[mastholte rietberg]

Или если человек матом не ругается, но дурак. Так ведь дураком и останется, не поумнеет от вежливости.

 

А если посмотреть с другой стороны, какой дурак вам приятнее - тот, что хотя бы с вами вежлив, или тот, что вас еще и материт?