Ненормативная лексика – хорошо или плохо?

[Руби]

У вас почти стихи получились

 

В спойлере матюк без одной буквы. Особам негативно относящимся к этому делу - не читать

 

 

 

Мат надо знать

как употреблять

вот так вот, бл..ть

 

 

Так вы думаете, я зря что ли, именно такое слово использовала, как "употреблять")

[Руби]

Нет спасибо. Засорять себе мозг пошлостью я не хочу.

Ну а вам значит мало словарных слов без матерных для общения?

 

Ну, если это по-вашему, "засорять", то оставайтесь девственно чисты, чо. Мне слов крайне мало. Несмотря на, то, что дополняю свой словарный запас постоянно. Зачастую, матерное слово, может выразить куда больше, нежели чем, огромная куча лишних слов. Я за точность и конкретность.

[Марк1992]

Ну, если это по-вашему, "засорять", то оставайтесь девственно чисты, чо. Мне слов крайне мало. Несмотря на, то, что дополняю свой словарный запас постоянно. Зачастую, матерное слово, может выразить куда больше, нежели чем, огромная куча лишних слов. Я за точность и конкретность.

 

Да. Для меня читать словари русского мата и наслаждаться производными от названия полового члена это потеря времени и засорение мозгов. Я лучше почитаю хорошую книгу или с братом поиграю.

Аналогично я не читаю словари тюремной фени. Вот такой я оригинал.

[Kiri2l]

Мне вспомнилась фраза Курца в "Апокалипсисе сегодня" (дословно не помню, не серчайте если ошибаюсь):

"Мы запрещаем нашим летчикам писать слово f*** на борту самолетов, но в тоже время учим их как убивать женщин и детей"

[Руби]

Да. Для меня читать словари русского мата и наслаждаться производными от названия полового члена это потеря времени и засорение мозгов. Я лучше почитаю хорошую книгу или с братом поиграю.

Аналогично я не читаю словари тюремной фени. Вот такой я оригинал.

 

На счет хорошей книги, это вы опрометчиво. Во многих есть такие выраженьица.

[Марк1992]

На счет хорошей книги, это вы опрометчиво. Во многих есть такие выраженьица.

Русскую современную прозу я не читаю.

[Azat Frixon]

Да. Для меня читать словари русского мата и наслаждаться производными от названия полового члена это потеря времени и засорение мозгов. Я лучше почитаю хорошую книгу или с братом поиграю.

Аналогично я не читаю словари тюремной фени. Вот такой я оригинал.

 

Почему же оригинал?) Я, к примеру, тоже не выношу подобную литературу))

И наша позиция очень даже правильна, имхо.

[Руби]

Русскую современную прозу я не читаю.

 

Ну почему же, я не только о современной прозе. Стихи Маяковского, к примеру, Пушкина.

[jest0r]

Это эпатаж. Пучков в быту очень интеллигентный человек. Насчет Лебедева не знаю, но даже в своем жж он далеко не через слово материться. А я имею ввиду реальные случаи когда идут два пацана в адидасе и ведут разговор уровня: *мат* пошли в *мат* к пяти *мат* на стрелку *мат*. Скажешь море нтеллекта?

 

Лебедев очень много матерится ) особенно в бизнес-линче. )

Я хожу в адедасе иногда плюс мы с одногруппником в таком же стиле кино обсуждаем, или футбольные матчи:

 

-нуче, ты посмотрел такой-то фильм?

-ага

-а...енный же ?

-да х. знает, по-моему г...но е...ное ))

 

ну или другой вариант, когда фильм обоим понравился )) там тоже все нормально в плане лексики получается ))

 

Просто матерными словами очень просто выразить эмоции, засчет их большой экспрессивной окраски

[Марк1992]

Просто матерными словами очень просто выразить эмоции, засчет их большой экспрессивной окраски

 

Именно это и выдает в любителях их употреблять в каждом разговоре через слово не самый высокий интеллект. Просто, доступно, понятно. Думать не надо.... Ведь куда проще написать в теме "это было *мат мат мат* кино", чем подробно расписать фильм, достоинства и недостатки. Причем последнее можно сделать отлично и без мата даже будучи среднего ума ребенком. Да и любителей простых односложных высказываний с матерными выражениями, которые в массе своей встречаются на разных форумах все зовут одинаково обидными словами, которые я тут приводить не стану.

Неужто и вы из их числа?

[Марк1992]

Ну почему же, я не только о современной прозе. Стихи Маяковского, к примеру, Пушкина.

 

Я читал Пушкина и Маяковского. Знаю что у них есть некоторые скабрезные стишки, вошедшие в собрания сочинений, но неужели вы думаете что это хорошие произведения и что они заслуживают хоть какого то внимания?

[TrollingStone]

"Вам" Маяковского безусловно

заслуживает хоть какого то внимания

Например.

[jest0r]

Именно это и выдает в любителях их употреблять в каждом разговоре через слово не самый высокий интеллект. Просто, доступно, понятно. Думать не надо.... Ведь куда проще написать в теме "это было *мат мат мат* кино", чем подробно расписать фильм, достоинства и недостатки. Причем последнее можно сделать отлично и без мата даже будучи среднего ума ребенком. Да и любителей простых односложных высказываний с матерными выражениями, которые в массе своей встречаются на разных форумах все зовут одинаково обидными словами, которые я тут приводить не стану.

Неужто и вы из их числа?

А смысл иногда стремиться к усложнению своей жизни ? Интереснее ? Вряд ли. Если бы я был из "их числа" не думаю что я бы оказался на этом форуме. Ибо люблю дискуссии и все такое. Но "посквернословить" иногда тоже нравится, ну как, не то чтобы нравится, душу отпустить что-ли. Я не пью и не курю(далее будет фраза которая возможно прозвучит как оправдание), и много ругаюсь чтобы расслабить свою нервную систему. Как-то так.

И банально, есть некоторые вещи, которые литературным языком почти невозможно описать ) опять же, из за очень большой эмоциональной привязанности к ним. И я считаю, что мат это часть русского языка, которую уже не выкинешь. Лучше бороться с модой на заимствования, чем с матом.

[Марк1992]

И банально, есть некоторые вещи, которые литературным языком почти невозможно описать ) опять же, из за очень большой эмоциональной привязанности к ним. И я считаю, что мат это часть русского языка, которую уже не выкинешь. Лучше бороться с модой на заимствования, чем с матом.

 

Если бы мат был реально неотъемлемой и жизненно необходимой каждому человеку частью русского языка, то спора является ли он такой частью не возникало бы как предмета. Ибо это все равно, что спорить, нужен ли человеку воздух.

 

Я не знаю ни одной ситуации, какую можно было описать ТОЛЬКО матерными словами, но которую невозможно описать обычными словами.. А вы знаете?

[Марк1992]

"Вам" Маяковского безусловно

Например.

 

По какой причине?

[TrollingStone]

По какой причине?

 

По той же самой причине, по которой Льва Толстого проходят в школе. Или уже не проходят?

Это классическое произведение классика русской словесности.

И ваше неприятие обсценной лексики никоим образом не меняет этого факта.

Кактотак.

[Марк1992]

По той же самой причине, по которой Льва Толстого проходят в школе. Или уже не проходят?

Это классическое произведение классика русской словесности.

И ваше неприятие обсценной лексики никоим образом не меняет этого факта.

Кактотак.

 

Толстого проходят. Маяковского нет. Мы его не проходили. А вы в вашей школе читали матерные стишки Владимира у доски?

Лев же умудрился написать 4 тома Войны и Мира без применения в каждом диалоге русских идиоматических выражений. Так и хочется спросить- А вам слабо?

Но спорить не буду. Для меня вообще ваше сравнение гения Толстого и этого коммуниста ересь.

[Руби]

Толстого проходят. Маяковского нет. Мы его не проходили. А вы в вашей школе читали матерные стишки Владимира у доски?

Лев же умудрился написать 4 тома Войны и Мира без применения в каждом диалоге русских идиоматических выражений. Так и хочется спросить- А вам слабо?

Но спорить не буду. Для меня вообще ваше сравнение гения Толстого и этого коммуниста ересь.

 

Вообще-то товарищ, в школе Маяковского проходят.

[Марк1992]

Вообще-то товарищ, в школе Маяковского проходят.

 

Вообще то товарисч в нашей школе его давным давно из программы убрали.

А на вопрос про матерные стихи у доски вы так и не ответили.

[Руби]

Не знаю, как в вашей, а у меня ребенок(не мой) 2 года назад, читал "Послушайте!" в школе.

 

А по поводу чтения у доски, таких стихов - это все зависит, исключительно от ученика, выбирающего стихотворение и от отношения преподавателя к таким произведениям.

Лично я стихотворений с ненормативной лексикой не читала. И сейчас бы не стала - я не агитирую людей к использованию мата.

[Марк1992]

Не знаю, как в вашей, а у меня ребенок(не мой) 2 года назад, читал "Послушайте!" в школе.

 

У нас его стишки не изучаются.

А в Послушайте тоже мат разве? Вы весь имели ввиду что именно матерные стихи в школе проходят когда сравнивали с Толстым. Так ведь?

[Руби]

У нас его стишки не изучаются.

А в Послушайте тоже мат разве? Вы весь имели ввиду что именно матерные стихи в школе проходят когда сравнивали с Толстым. Так ведь?

 

Лично я никого не сравнивала. Не так, ведь. Вы поверхностно читаете.

Смотрите, как получается, вот вы мат не используете, а "Послушайте" не знаете. А я использую, и знаю наизусть не только "Послушайте", но и еще множество стихотворений и отрывков из поэм. Мат не показатель образованности.

[TrollingStone]

А вы в вашей школе читали матерные стишки Владимира у доски?

 

Обычно я на уроках литературы валял дурака, играл в точки, читал Хантера Томпсона и слушал ранний "Аквариум", но отчетливо помню, что Маяковский был в обязательной программе, а "Вам" был одним из рекомендованных к ознакомлению стихов, да.

Читал ли я его, честно сказать, не помню, но вполне мог - это было бы вполне в моем духе.

 

Лев же умудрился написать 4 тома Войны и Мира без применения в каждом диалоге русских идиоматических выражений. Так и хочется спросить- А вам слабо?

 

В-общем, нет. Я редко пользуюсь нецензурной лексикой. И накатать хоть восемь томов текста без мата - это не Б-г весть какая доблесть.

Ценность "Войны и мира" вовсе не в том.

 

Но спорить не буду. Для меня вообще ваше сравнение гения Толстого и этого коммуниста ересь.

 

Ваш нонконформизм настолько очарователен, что даже глумиться не хочется, так что да, не будем спорить.

[Марк1992]

Лично я никого не сравнивала. Не так, ведь. Вы поверхностно читаете.

Смотрите, как получается, вот вы мат не используете, а "Послушайте" не знаете. А я использую, и знаю наизусть не только "Послушайте", но и еще множество стихотворений и отрывков из поэм. Мат не показатель образованности.

 

Мат я не использую по своим причинам, но если бы мог, то вероятно я бы и правда не использовал его в речи. Но слушать его очень неприятно. Особенно от симпатичных девушек и детей. Возникает некое ощущение грязи.

И еще раз пишу, если человек через слово как союз при общении повторяет всем известное матерное слово, то первая мысль лично у меня будет, что этот человек немного болен психически.

А вы уж можете считать такого оригинала кем угодно.

 

Ваш нонконформизм настолько очарователен, что даже глумиться не хочется, так что да, не будем спорить.

 

Я вас раздражаю как первый человек, не любящий мат встреченный вами в сети? Или тем что отказываюсь с вами спорить?

[Руби]

А еще вы не уважительно относитесь к чужим творениям, называя их стишками. Маяковский писал - а это уже много и достойно похвалы, как бы вам не нравились его стихи. И пренебрежительное "этот коммунист" здесь весьма не уместно. Изменено 25.06.2010 18:53 пользователем Billy Elliot