Лучший Гамлет в кино

[Movie addict]

Самое смешное Мувичка, что и правда. Благодаря этому стало более живое и реалистичное повествование, когда дали шпагой помахать))) И разговоры и не к чему.:

Дык я и не спорю то с правдой, что самое главное эт узнать за что этих чуваков замочили. В этом плане – фильм конечно рулит.

У нас в школе помницца тоже такие книжки популярностью пользовались – "Все произведения школьной программы в кратком содержании".

 

ЗЫ Вот не удивлюсь еси прочту в теме "Ромео и Джульетты" Лурмана или Дзифирелли, что их кто-то тоже поглядел чтобы узнать, что

они умерли

и чем дело закончилось. Правда как экранизации Шекспайра и лурмановская и дзифиреллевская РД мне нрав, в отличии от "Гамлета" последнего.

Вон, кстати, можно добавить в этот список и "Принца Ютландии" - тоже Гамлет практически, так там Бэйл вообще пару-тройку слов говорит, а смотрится не менее интересно, чем с нашими разговорами

Ну добавьте тада и Шварца - "Последний герой боевика" - очень реалистично, интересно, живенько и нечем не хуже Гибсона

[Растяпа]

Не, Шварца не будем, у него черепушки Ёрика не было))))

 

Ну нельзя требовать от молодого поколения знания Шекспира дословно. И хорошо, если человек разобрался ху из ху, не по самому плохому фильму об истории ПрЫнца Датского=)

 

Порезали текст, кто же спорит, это плохо, с точки зрения текста, но вот с точки зрения эмоционального восприятия мне ближе именно Гибсоновский Гамлет, а наш Смоктуновский и другие актеры в фильме, ходят, бродят, говорят, захрапеть можно. И не жалко мне нашего Кешу-Гамлета, вот ничуточки, не смог он достучаться до меня, сама удивляюсь)) А вот Мэльчик со шпагой смог, при том, что я совершенно спокойна к Гибсону

[Ниллган]

Как это ни прискорбно из представленных в опросе фильмов видел только тот, что с Гибсоном. Мэл в роли Гамлета мне понравился, но голосовать за него чето не хочется пока что.

Хотелось бы ознакомиться со всеми экранизациями.

[makara]

И разговоры и не к чему.

 

Вон, кстати, можно добавить в этот список и "Принца Ютландии" - тоже Гамлет практически, так там Бэйл вообще пару-тройку слов говорит, а смотрится не менее интересно, чем с нашими разговорами

В таком случае предлагаю вообще все разговоры выкинуть, добавить карате и парочку изнасилований и получится захватывающее зрелище.

[colnceLux]

Из предложенного списка я видела только "Гамлета" Кеннета Брэны - в его же постановке и исполнении главной роли. Помню Офелию играла Кейт Уинслет. В целом впечатления остались положительными. Очень неплохо и Кейт порадовала, хотя вышло так, что это был второй отсмотренный с ней фильм после "Титаника". Довольно неплохая экранизация и постановка. Единственный минус был в том, что я ну никак не представляла к моменту просмотра Гамлета блондином.

Получился небольшой экперимент со стороны Брэны. Но органичный вышел образ.

 

Гамлета в исполнении Гибсона, к сожалению, не видела. Пока. Так что от голоса тоже воздержусь, так как не могу выбирать только после просмотра одного фильма.

[Растяпа]

В таком случае предлагаю вообще все разговоры выкинуть, добавить карате и парочку изнасилований и получится захватывающее зрелище.

Остроумие прямо брызжет)))) Если не понравился чем-то фильм, али Гамлет так и скажите, но не стоит переворачивать мои слова с ног на голову и свое ещё к этому добавить. Слава тебе господи фильм с Гибсоном не самый плохой образец экранизации пьесы, и да, мне он показался снятым в духе реальной исторической ситуации, очень всё получилось жизненно. Так что обошлись и без Кун-Фу=)

[Movie addict]

Слава тебе господи фильм с Гибсоном не самый плохой образец экранизации пьесы.

Оспади, и шо есть, экранизации Гамлета хуже что ли? Куда?

Не, Шварца не будем, у него черепушки Ёрика не было))))

Серьезно что ли не было? А мне че-то запомнилось, что он с черепушкой был, правда давно смотрела, уже все смутно.

Ну нельзя требовать от молодого поколения знания Шекспира дословно. И хорошо, если человек разобрался ху из ху, не по самому плохому фильму об истории ПрЫнца Датского=)

Не ну зашел человек в тему (об одном из самых известных произведений мировой литературы межу прочим (!)) и прокомментировал так впечатливший его пост, так сразу "требую дословно" и всех собак понавешали..=) Хорошо - в следующий раз еси кто-то зайдет в тему "Евгения Онегина" и напишет, что только благодаря англицкой экранизации, он наконец понял кто такие Ольга с Ленским и за что Женька замочил Володьку, а раньше типо из-за всех этих бла-бла-бла в стихотворной форме было не понять – я уж так и быть, учитывая сдержу свою природную язвительность и просто промолчу

Ну Порезали текст, кто же спорит, это плохо, с точки зрения текста, но вот с точки зрения эмоционального восприятия мне ближе именно Гибсоновский Гамлет, а наш Смоктуновский и другие актеры в фильме, ходят, бродят, говорят, захрапеть можно. И не жалко мне нашего Кешу-Гамлета, вот ничуточки, не смог он достучаться до меня, сама удивляюсь)) А вот Мэльчик со шпагой смог, при том, что я совершенно спокойна к Гибсону

Это не то что "плохо" что текст порезали, просто получился вообще не "Гамлет".=)

Ну не нравится вам Гамлет с его болтовней вообще, что поделать... Только каким образом может лучше всего передать тот персонаж, который имеет отношение к тому к-й описал ВШ только именем? Ну нравится сюжетец про интриги, убийства, коварство и любовь? Дык снимайте свое кино, со своим героем - есть полно голливудских фильмов с такими сюжетами. Зачем преврашеть в балаган со звездами одно из самых глубоких и многогранных произведений? Извините, но я против этого приспосабливания высокой трагедии под низкое развлекалова, ради того чтобы кто-то наконец узнал ху из Розенкранц и Гильденстерн и "кто на ком стоял" (с))

 

И дело не кун-фу - кстати современная с Хоуком вполне неплохой фильм, я его одобряю. =) На на самом то деле, все просто. Мэла Гибсона – это action man, и играет он типичного action man’а - там профессиональнальный потолок имеет место. Я когда смотрела просто удивлялась – неужели человеку не обидно самому так плохо играть? =) Этот герой же – это само олицетворение нерешительности, сомнения, бездействия, рефлексии, персонификация кризиса идеалов Ренессанса, тех непреодолимых противоречий, к которым он пришла. И пусть меня кто-то поправит, есди знает более ранние примеры, но Гамлет – это первое появление в литературе человека именно современного типа с его самокопаниями, самоанализом. Герой, впервые ощутивший отчуждение между миром и собой, почувствовавший себя не участником, а зрителем пьесы под названием жизнь (к слову принцип, доведенный уже в наше время в Розенкранце и Гильденстерне Стоппарда до максимуму). А Дзифирелли своим поверхностных прочтением, на уровне иллюстрации, просто похерил всю суть произведения, Гибсон - так ваще контрольный выстрел в голову...

 

Короч лан, на эту тему можно долго говорить, но не буду, чтобы утомлять господ своей риторикой.=)

[Vivien]

Не, Шварца не будем, у него черепушки Ёрика не было))))

...и такое бывает

 

Выглядит безумно смешно))))

[Растяпа]

Мувичка, так никто и не спорит. Я просто к тому, что не стоит от 17 летнего человека требовать проникновения и понимания нерешительности, сомнения, бездействия, рефлексии, персонификация кризиса идеалов Ренессанса. Слава богу, повторюсь, что для начала разобрался кто такие два персонажа из этой пьесы, не всё сразу. Дай бог придет потом и к прочтению и к осмыслению глубокого произведения. Зачем же его бросать как котенка в воду, приказывая ему читать Шекспира, а потом презрительно фи произносить, потому что он не рожна не понял. Каждому произведению свое время. А кому-то может вообще никогда не будет интересно оно, тоже отстреливать их не стоит.

 

Теперь собственно по теме))) А то мы от неё далекооооо ушли. Как я сразу сказала здесь. Лично я видела лишь две экранизации из представленных. И наша мне абсолютно не понравилась, я же не сказала - Шекспира в топку, нет. Мне лишь не понравился наш Гамлет и Смоктуновский в роли его, вот и все. Не смог он донести до меня все те определения персонажа и пьесы, что ты дала. Не почувствовала я. А вот в Гамлете с Гибсоном почувствовала и увидела. Ты видишь лишь маханье шпагой, а я вижу мятущуюся душу, страдающую и неприкаянную, в сомнениях и боли. И тут мне не помешал порезанный текст, мне здесь не потребовалось добуквенное его воспроизведение. Вот и всё. Каждый видит что хочет и там где хочет. Я всё увидела у Мэла, ты считаешь, что он выстрел в голову, нет проблем. )))

[x-ile]

Не всех видел, но Смоктуновский - гений. Не думаю, что этого Гамлета хоть кто-то превзошёл.

 

Отличная тема

[makara]

Слава тебе господи фильм с Гибсоном не самый плохой образец экранизации пьесы, и да, мне он показался снятым в духе реальной исторической ситуации, очень всё получилось жизненно. Так что обошлись и без Кун-Фу=)

Я картину Дзифирелли не смотрела и не могу судить удачная она или нет. Но речь в данном случае не о том. Я не считаю, что в пьесе Шекспира мало событий. Событий достаточно. Однако пьеса не стала бы такой знаменитой и не продержалась бы на подмостках так долго, если бы не психологическая глубина. Именно эти "лишние" разговоры и позволяют актерам развернуться и сыграть нечо интересное. Потому что для серьезного актера важны не роли, в которых можно шпагой помахать и только, а важны роли в которых можно создать характер. Кто-то сказал, что есть поступки, а есть поведение. Вызов на дуэль это поступок. А то, как герой чай пьет - это поведение. И если первое - очень эффектно, то второе - гораздо сложнее и поэтому интересней. Роль Гамлета - одна из тех ролей о которой мечтают все серьезные актеры. Это своего рода экзамен, проверка творческой состоятельности. Именно поэтому ни Эдди Мерфи, ни Арнольд Шварценеггер за неё не возьмуться. А те, кто возьмется вряд ли согласятся побольше шпагой размахивать и поменьше разговаривать.

[Растяпа]

Я картину Дзифирелли не смотрела и не могу судить удачная она или нет. Но речь в данном случае не о том. Я не считаю, что в пьесе Шекспира мало событий. Событий достаточно. Однако пьеса не стала бы такой знаменитой и не продержалась бы на подмостках так долго, если бы не психологическая глубина. Именно эти "лишние" разговоры и позволяют актерам развернуться и сыграть нечо интересное. Потому что для серьезного актера важны не роли, в которых можно шпагой помахать и только, а важны роли в которых можно создать характер. Кто-то сказал, что есть поступки, а есть поведение. Вызов на дуэль это поступок. А то, как герой чай пьет - это поведение. И если первое - очень эффектно, то второе - гораздо сложнее и поэтому интересней. Роль Гамлета - одна из тех ролей о которой мечтают все серьезные актеры. Это своего рода экзамен, проверка творческой состоятельности. Именно поэтому ни Эдди Мерфи, ни Арнольд Шварценеггер за неё не возьмуться. А те, кто возьмется вряд ли согласятся побольше шпагой размахивать и поменьше разговаривать.

 

Вы странные люди, чесслово. Выдаете такие сентенции, как будто кто-то спорит. Или мои слова в качестве цитаты взяты не для спора, а исключительно чтоб написать своё под ними? Я разве говорю, что слова лишние, что их надо выкинуть и бегать и шпагой махать. Козе понятно, что сама история в Гамлете банальна до жути и там главное именно текст, мысли, переживания. Я просто сказала, что при наличии всего текста - Гамлет-Смоктуновский меня не зацепил, а при даже частичном отсутствии и махании шпагой Гамлет-Гибсон понравился. Надеюсь я имею на это право. Мы же тут не пьесу обсуждаем, а воплощение её в кино, а ещё точнее актера, кто его воплотил. Ну не понравился мне наш Гамлет, не понравился. А на Шекспира никто и не покушается))) Я так уж во всяком случае. Это вы предлагаете Щварцами и кунфу наполнить фильмы)))) Так что расслабтесь, не надо прописные истины вдалбливать, тут дебилов нет=)

[Camilla555]

Для меня Смоктуновский. Талант и еще раз талант. Сколько смотрела экранизаций он лучший.

[lana81]

Буду кратка - разумом выбрала Смоктуновского, но сердцем - Гибсона Две разных ипостаси гениального образа.

[Movie addict]

Я так уж во всяком случае. Это вы предлагаете Щварцами и кунфу наполнить фильмы))))

Шварц в образе Гамлета нечем не хуже Гибсона, а по мне так и много лучше - у него там такие бездны самоиронии, типо "быть или не быть. Не быть!" (или че то вроде...Не ей-богу надо пересмотреть "Последнего героя боевика":)) Там хоть напрямую обстебано, то что нам Мэл с большим апломбом на полном серьезе изображал с фильме Дзиферелли.

[Camilla555]

Это выглядило а-ля фильмы с Джеки Чаном. Шварц хороший актер, но Гамлета из него бы не вышло.

[Растяпа]

Мувичка, ну коли ты хошь повеселиться, не могу тебе запретить - ради бога))) Но ты уж и в самом деле хватанула. Ну каждому свое.)))

[Frumpel]

Непростой выбор.

 

Смоктуновский сыграл великолепно, и он - первый Гамлет, которого я увидела на экране. Увидела и очень хорошо запомнила. До того проникновенно было сыгранно. Меня действительно задело в юном возрасте.

 

Гибсон - ээх, какой Гамлет! С огнем безумия и решительности в глазах. Как актер он мне только после этой роли и начал нравиться. Смотреть приятно, слушать приятно, но вот патриотизм тянет таки к черно-белому Смоктуновскому.

 

Но и Брэнна - очень яркий Гамлет. А необычная постановка и атмосфера фильма, снятого им же, только добавляют ему плюсов и уважения в моих глазах. Пересматриваю с удовольствием.

 

Люблю всех троих, но голос все же отдам Смоктуновскому. Первые впечатления - самые сильные.

[x-ile]

Шварц в образе Гамлета нечем не хуже Гибсона, а по мне так и много лучше...

 

Эх, Муви, и когда ж твоя природная ненависть к Гибсону пропадёт )))

 

***

Заинтересовали, кстати, не видел Мэла в такой роли.

[Movie addict]

Эх, Муви, и когда ж твоя природная ненависть к Гибсону пропадёт )))

М? Из всего великого и могучего рускага языка ты выбрал самое неподходящее в нашем случае выражение "природная ненависть"? Воообще "ненависть" - это порча собственной крови в прямом смысле и я такое чувство в себе не ношу в принципе, тем более напрвленное против голливудского актера.

Ну а "природная" - это значит что-то нерациональноо, то что сложилось не под влиянием опыта, действия мозга, а помимо воли, стихийно и т.д.

 

Дык вот - я объяснила свой поинт - нечего говорящего о моей "природной ненависти" к Мэлу и как к актеру, и как режиссеру нет. Всего лишь конкретные претензии. Со стороны моих оппонентов только мол, "каждому свое" и мол их эта версия больше эмоционально торкнула. И чем Арни как Гамлет хуже я тоже не поняла - да дай ему полнометражку, он и безумие, и решительность, за которое вы тут хвалите МГ изобразит еще лучше, хотя там требуется по роли совсем другое. Вон makara совершенно правильно написала о сути этой роли и воплощении ее в кино, ППКС кстати. Гамлет- action man, когда там наоборот должен был быть анти-экшен это искажение всего заложенного в оригинальное произведение Ну лано, нравится кому то как он сыграл, но это не Гамлет. =)

[Растяпа]

Да лан Мувь, всем известно, что Мэла ты на дух не переносишь))) И прочти он весь текст Гамлета не сходя с места, а не то что на шпагу взглянув (кстати ты уж загнула, не все время он шпагой машет, давай уж не будем из Гамлета "Храброе сердце" лепить=)), ты и тогда бы нашла как Шахерезада 1000 и 1 одну причину сравнять его с землей)))

[лило]

Вне всяких сомнений Иннокентий Смоктуновский. Гениальный актер и Гамлет его самый лучший. Хорошая тема.

[Movie addict]

Да лан Мувь, всем известно, что Мэла ты на дух не переносишь))) И прочти он весь текст Гамлета не сходя с места, а не то что на шпагу взглянув (кстати ты уж загнула, не все время он шпагой машет, давай уж не будем из Гамлета "Храброе сердце" лепить=)), ты и тогда бы нашла как Шахерезада 1000 и 1 одну причину сравнять его с землей)))

Не, попугайчики мои.. У меня по крайней мере есть "1001 и 1" причина", считать что он не Гамлет (одна вообще железная), у меня есть аргументы, а эмоциональное восприятие, выраженное в "понравилось", "тронуло", "зацепило", "все равно нравится" - это как раз у вас=)

 

"Безумный Макс" мне ведь н-р нравится? Вот там он на месте. А "Храброе сердце" из "Гамлета" слепил Дзиферелли. ДЕло в не в том только он шпагой машет или еще что то делает - дело в самом построении образа, нечего общего с описанным у Шекспайра не имеющим.

[Растяпа]

. ДЕло в не в том только он шпагой машет или еще что то делает - дело в самом построении образа, нечего общего с описанным у Шекспайра не имеющим.

Может быть, может быть Только выбор то у меня лично был ограничен, я лишь видела двух: Смоктуновского и Гибсона. Вот среди них и выбирала. И голосовать за нашего только потому, что он СМОКТУНОВСКИЙ не собираюсь. И я сразу сказала по каким критериям я лично оценивала, по критериям: понравилось-не понравилось. Фильм с Гибсоном понравился, что снят в стиле реальной истории. Сам стиль хорош. И как фильм для массового зрителя он весьма неплох. Мэл, как Гамлет для массового зрителя неплох вполне. Как побуждение зрителя к прочтению Шекспира имеет право на жизнь. А уж там зрители-читатели сами разберутся, достойна ли экранизация. Ты считаешь, что она невероятно плоха. Нет проблем. Я же выбирала лишь из двух. Так в чем проблема? Ты хочешь меня убедить, что это не Гамлет. Вполне возможно. Посоветуй тогда, что можно глянуть, раз наш фильм мне не пришелся по душе.

 

ЗЫ: А Мэла ты и правда не любишь)))))

[Movie addict]

Посоветуй тогда, что можно глянуть, раз наш фильм мне не пришелся по душе.

Да ну, не буду, тем более я ж писала что я сама еще не проголосовала=)