Искусственный разум (Artificial Intelligence: AI)

[anomalous]

Крайне душещипательная драма, с откровенно бредовым финалом, что впрочем не лишает этот фильм многих достоинств: отличная актерская игра, симпатичная графика, интересный сюжет. Но сюжет этот самым наглым образом пытается манипулировать чувствами зрителя, что не есть хорошо, некоторых все же прошибает на слезу, некоторых же нет, и им драматургия фильма кажется искусственной и "соплями ради соплей".

[без имени]

Фильм который хотел делать Стенли Кубрик, но не сложилось и проект взял Спилберг.

Я не скажу что Спилберг не справился, он просто не дотягивает до великого Кубрика у которого был свой особенный стиль.

Фильм хороший ,но не более того.

Изменено 20.03.2010 08:39 пользователем без имени

[Ричард Бахман]

Ну если ты его частично принимаешь за пацана-мальца, то значит, где-то, и тебя проняло.

Конечно, я принимаю его за пацана-мальца, ведь робота играет мальчик)

Вот уж "200-летний человек" действительно яростная слезовыжимательная попса, неплохо сделанная, да.

Там по крайней мере про очеловечивание робота рассказывают основательнее и интереснее, чем в AI

Я не скажу что Спилберг не справился, он просто не дотягивает до великого Кубрика у которого был свой особенный стиль.

Еще неизвестно, удачнее ли получилось у Кубрика, при всем к нему уважении.

[tanipiko]

Лучшее, что есть в этом фильме - это чудный мальчик Хэйли Джоэл Осмент. И все. Фильм мне не понравился. Это мог бы быть неплохой фильм о жизни мальчика-робота в семье, или же о приключениях мальчика-робота в "страшном мире людей". А в результате получилось срубленное из трех частей нечто. Не, это здорово, когда у авторов такая буйная фантазия, но

инопланетяне - это уж был явный перебор. Вообще, вся третья часть фильма вызвала недоумение. Какие чувства должны были проявиться - жалость к роботу и умиление от добрых инопланетных гостей с навязчивой идеей о счастье робота???

 

В общем, сплошное разочарование для меня.

[YHWH]

инопланетяне - это уж был явный перебор. Вообще, вся третья часть фильма вызвала недоумение. Какие чувства должны были проявиться - жалость к роботу и умиление от добрых инопланетных гостей с навязчивой идеей о счастье робота???

 

 

 

 

Причем здесь умиление?

Скорее, тонкая ирония, что если от человечества, что и останется, то искусственно созданные его руками механизмы, а сами создатели канут в лету.

 

 

 

Думаю, ошибочно принимать буквально концовку фильма,

только как

 

 

желание вызвать слезу у впечатлительных зрителей.

Хотя слезу у них выжимает

 

 

[molochnyi]

Согласен с YHWH...

У меня слезу вызвала "третья часть фильма"... Но сейчас я подумал - А запомнился бы мне фильм, без той концовки (третьей части), которая есть/была...

Кажется - нет... Для меня это одни из самых ярких впечатлений/воспоминаний...

[tanipiko]

 

Причем здесь умиление?

Скорее, тонкая ирония, что если от человечества, что и останется, то искусственно созданные его руками механизмы, а сами создатели канут в лету.

 

 

Я тут никакой иронии не увидела. Только инопланетян, настойчиво повторяющих роботу - мы хотим, чтобы ты был счастлив (кстати, мне не понятно почему для них это было так важно). А что касается канувших в лету создателей, так как правило всегда творения творцов переживают.

 

Думаю, ошибочно принимать буквально концовку фильма,

только как

 

 

желание вызвать слезу у впечатлительных зрителей.

Хотя слезу у них выжимает

 

А как Вы финал рассматриваете?

[YHWH]

А как Вы финал рассматриваете?

 

Как философско-футуристический стеб Спилберга.

[Ричард Бахман]

инопланетян, настойчиво повторяющих роботу - мы хотим, чтобы ты был счастлив (кстати, мне не понятно почему для них это было так важно)

 

Отблагодарить, видимо, хотели за инфу о людях, что почерпнули из его искусственных мозгов.

 

[Угнетатель разума]

Эта сказка для детей заманила меня, я даже на минутку отнесся к нему серьозно, но потом понял, что это такая роботизированная сказка для детей!!! Да еще и такие временные промежутки!!!!

 

Надо было этого железного сопляка еще богом сделать в конце, и тогда вообще улет был бы!!!

[makara]

Картина напомнила мне рекламу батончиков "Марс": что-то там внутри, а сверху толстый слой шоколада. Вот и в "Искусственном разуме" внутри Кубрик, а снаружи толстый слой типичного Спилберга. Временами сквозь махровый сентиментализм одного проглядывают характерные для другого философский подход и любовь к парадоксам. Что такое робот? С какого момента он уже живой? Или по крайней мере немертвый? Какие чувства он способен испытывать? Имеет ли машина с встроенной функцией любви право на сочувствие? На каком этапе стирается грань между живым организмом и механизмом? И, если он уже личность, то как с ним быть? Какие обязательства это накладывает на людей? Это интересно и важно. Но убивает типичная для Спилберга манера изложения. Я не знаю, что бы сделал Кубрик. У Спилберга получился надрывный рассказ о бездушных роботообразных людях и человечных роботах. Сам характер подачи материала таков, что создается впечатление - режиссер уверен - зрители существа бесчуственные и безжалостные. Поэтому мальчик не расстается с плюшевым мишкой. Иначе мы вероятно по мнению Спилберга не будем ему сострадать. Поэтому устаревших роботов долго и мучительно казнят как первых христиан в цирке на потеху беснующейся толпе. И так далее и тому подобное. Есть какие-то неувязки в сюжете как мне кажется. Из плюсов - Джуд Лоу в роли робота-любовника и визуальное решение Красного города. Из минусов кроме всего вышеперечисленного - абсолютно лишние минут двадцать в финале. Надо было оставить Дэвида с Голубой феей наедине на мой взгляд.

[YHWH]

...Есть какие-то неувязки в сюжете как мне кажется...

 

А с чего вы взяли, что это неувязки в сюжете?

Нам показывают именно то, что хотят показать, а финалом подчеркивают: не является ли современный человек тем, что необходимо превзойти.

[Лен14ка]

Наверное, единствнный фильм, который я никогда не буду пересматривать. Незнаю, на кого там рассчитывал Спилберг, на ребят, которых заинтересует, точка зрения о возможном таком будущем, или на женщин, которые вытягивают из фильма в основном романтичность и любовь...

Скажу одно, ему удалось меня пробить. Естественно, меня затронула только линия любви ребенка (язык не поварачивается сказать, робота) к матери, а как же иначе, женщины все матери, состоявшиеся или будущие, инстинкты еще никто не отменял.

Если Спилберг из себя выжал все что смог на создание такого слезорыдательного фильма, то я из себя выжала все слезы и сопли на год вперед.

Так тяжело отходила, больше не хочу. Наверное, во мне была задета та струна, которая была в тот момент натянута до предела.

[ganjas]

«Искусственный разум», наверное, один из самых успешных проектов о существовании искусственных интеллектов, или же роботов в человеческом обществе.

 

Фильм Стивена Спилберга не ставит вопрос открыто о целесообразности такого прогрессивного шага в недалеком будущем, ровно, как и не отвечает на этот вопрос. Скорей всего, это обыкновенная история, которая к научной фантастике не относится, а всего-навсего, выдвигает на первый план героя в виде робота-мальчика.

 

Очень тщательно подобран образ главного героя, который наделен всем спектром человеческих качеств, в тот же момент этот образ твердо противостоит всем злокачественным свойствам «живого» общества.

 

Программа, внедренная в этот «искусственный разум», или же способность развивать чувства у робота, в любом случае, главный герой Дэвид наделил свою жизнь смыслом, ради достижения которого, стоит потратить вечность.

 

Хорошая актерская игра, в особенности хотелось бы отметить игру Джуда Лоу, который подарил незабываемый образ робота-любовника, и блеснул хорошей актерской игрой.

 

«Искусственный разум» фильм знаменитого режиссера, который стоит того, чтобы как минимум один раз просмотреть, быть может, в нем найдет кто-то больше нечто, а кто-то удовольствуется просто просмотром.

 

7 из 10.

[чак]

Скучное,тяжеловесное,слезливое зрелище-вот неполный список эпитетов в адрес "искусственного разума".Джуд Лоу блистает в гланой роли,но финал-такой мыльной оперы от Спилберга я не ожидал.

[Лен14ка]

Переключала каналы и наткнулась на этот фильм. Была сцена избавления от роботов.

И хочется внести свою лепту в замечаниях. Сразу видно , снимал мужчина.

 

Если в фильме рассматривается версия очеловечивания робота, вернее попытка сделать робота любящим ребенком, то замечу. При страхе, когда Дэвид кричит:

-Не убивайте меня

Это как-то по взрослому, не по настоящему. Ребенок всегда кричит:

-Мама... Мамочка...

Если в роботе заложена вся любовь дитя к матери, это первые слова, которые он должен кричать при любом отрицательном моменте. За это и должны были забить зрители ведущего.

 

Не спорю, может это такая точка зрения режиссера, но я восприняла ее с большим скрипом. Не понравился мне этот момент, не такой он должен быть в моем понимании.

А еще не понравилось, как маленького мальчика озвучивал какой-то подросток, у которого ломался голос. Эдакий дядя с ангельским лицом.

[АЛЕКСЕЙ_МЕК]

В очередной раз посмотрел, и опять остались технические вопросы…

 

1. отсутствие кнопки стирания памяти у робота ребенка, это отсталость технологии или “подарок” для не ответственных родителей? Такая фишка для раскрутки сценария?

2. один из главных моментов фильма, когда Дэвид пришел (его привели) к своему создателю… далее я не понял совершенно…

2.1 куда делся этот добрый дядя ученый? Ведь основные слова он сказал внятно – Дэвид настоящий. И пообещал встречу с родителями.

2.2 Были ли там действительно приемные родители Дэвида? Что это вообще за приколы, что хотел этот ученый. Очередной эксперимент над Дэвидом поставить?… Почему Дэвид опять остался один?

2.3.Что собственно понял Дэвид, увидев целую роту роботов детей.

2.4. Почему он решает прыгнуть, погибнуть?

4. Опять я просмотрел момент, в котором четко появилось желание Дэвида встретиться с феей и стать человеком. С одной стороны программирование вечной любви, с другой стороны желание ответной, но не запрограммированной, плюс не здоровая даже для человека рефлексия…

5. не могу понять, что там за роботы… люди фактически уже. Что старые, что новые модели в большей степени обладают человеческими качествами, чем собственно наши потомки. Надо как-то определиться было, где железки, где и у кого интеллект, где и у кого чувства.

6. Кто-то читал оригинал книжки “Суперроботы живут все лето”, и где ее можно скачать плиз. Нужна книжка в руках,… без нее не могу этот фильм проглотить, не умещается он в голове, как посмотрю, хожу как разбитый.

 

Слишком масштабный замысел, и расплывчатое повествование… Жаль что вместо проработки основной истории мальчика нашлось много времени для любованием фантазийным будущим (хотя сделано все со вкусом и стильно, даже на сегодняшний день) и не нужным персонажем Лоу, весь смысл которого можно было определить одной фразой, что это робот любовник… и слов: “что роботов не любят самих, их любят за то что они делают”.

При таком раскладе нужны были поясняющие диалоги, чтобы логика повествования просматривалась четче.

Но в любом случае фильм затрагивает… я лично вспомнил про близких после просмотра, …и обязательно это фильм буду давать смотреть своим детям.

[Dexter Morgan]

Возможно худший фильм дяди Спилберга. Ужасно скучный бредовый фантастический фильм с элементами драмы. Были сильные сцены, но их мало. Из фильмов, которые в нашем топе, наверное самый слабый. 6 из 10

[BrokenS]

2.1 куда делся этот добрый дядя ученый? Ведь основные слова он сказал внятно – Дэвид настоящий. И пообещал встречу с родителями.

2.2 Были ли там действительно приемные родители Дэвида? Что это вообще за приколы, что хотел этот ученый. Очередной эксперимент над Дэвидом поставить?… Почему Дэвид опять остался один?

Профессор Хобби имел ввиду команду учёных, которые создавали Дэвида. Он ушёл, чтобы позвать их.

2.3.Что собственно понял Дэвид, увидев целую роту роботов детей.

2.4. Почему он решает прыгнуть, погибнуть?

Дэвид был первым человекоподобным роботом-ребёнком принципиально нового типа, который способен любить. И, понятное дело, всё его существование было эксперементом. Узнав, что Моника Свинтон не довезла Дэвида до фабрики и отпустила его, за ним начали следить и обрадовались, узнав, что Дэвид следует (как выяснилось, по их же наводке) на Манхэттен к Голубой Фее. Ведь, получается, что он следовал за мечтой, а до этого никому не удавалось создать робота, который мог любить и преследовать свои мечты. Хотя, по сути, проект профессора Хобби провалился - ведь робот-ребёнок всё-таки не смог прижиться в семейной обстановке, но факт, что у него проснулась мечта, уже о многом говорит. Та вереница роботов, котору видит Дэвид, - роботы нового типа, опытным образцом которых и является Дэвид. Они будут запущены в массовое производство, а значит Дэвид уже не будет таким уникальным живым роботом, каким себя считал. От этого он, упав духом, падает в океан.

5. не могу понять, что там за роботы… люди фактически уже. Что старые, что новые модели в большей степени обладают человеческими качествами, чем собственно наши потомки. Надо как-то определиться было, где железки, где и у кого интеллект, где и у кого чувства.

Согласно FAQ на сайте Кубрика это были более совершенные потомки первых андроидов, которые сумели выжить и основать свою цивилизацию.

6. Кто-то читал оригинал книжки “Суперроботы живут все лето”, и где ее можно скачать плиз. Нужна книжка в руках,… без нее не могу этот фильм проглотить, не умещается он в голове, как посмотрю, хожу как разбитый.

Нашёл только первый рассказ "Суперигрушек хватает на всё лето"

http://lib.rus.ec/b/245690/read

Есть ещё два продолжения: "Суперигрушки с приходом зимы" и "Суперигрушки в другие времена года". Заранее вынужден вас огорчить, ответы на свои вопросы вы в них не найдёте, потому что эти три рассказа послужили только основой для сюжета фильма и фактически, всё, что перешло в фильм - это только имена и персонажи.

Изменено 14.12.2010 07:39 пользователем BrokenS

[ajax]

почти у каждого режиссёра есть хотя бы один нравящийся мне фильм, вот и у Спильберга один такой есть. когда впервые его смотрел, был очарован (оператору превед от БЕГУЩЕГО ПО ЛЕЗВИЮ) и примерно раз в год его просматриваю.

[Oskar777]

Если в фильме рассматривается версия очеловечивания робота, вернее попытка сделать робота любящим ребенком, то замечу. При страхе, когда Дэвид кричит:

-Не убивайте меня

Это как-то по взрослому, не по настоящему. Ребенок всегда кричит:

-Мама... Мамочка...

Если в роботе заложена вся любовь дитя к матери, это первые слова, которые он должен кричать при любом отрицательном моменте. За это и должны были забить зрители ведущего.

 

 

Ой, а мне как-то совсем без разницы было что именно он кричит, уж очень по нервам ударило. К тому же мне кажется, что когда поблизости нет объекта к которому обращается ребенок и самое главное, когда он понимает что именно происходит, то так он и кричит. Хотя не спорю в лесу было намного тяжелей.

[АЛЕКСЕЙ_МЕК]

Профессор Хобби имел ввиду команду учёных, которые создавали Дэвида. Он ушёл, чтобы позвать их.

 

 

Спасибо за ответ, отдельное спасибо за ссылку, я предполагал что не найду там покадрового совпадения, … было интересно увидеть тот скилет истории на который потом наросло киномясо. Основное заложено в рассказе, и он является отличным стимулятором для пофантазировать по теме, и додумать свое продолжение.

 

Ваше мнение как и мое является частным, очень относительным … автору фильма в контексте истори про Дэвида мотивацию героя надо показывать яснее, там и так много вопросов просто по взаимосвязи событий, четче ставя ГЛАВНЫЕ вопросы зрителю, а не путая его догадками. ИМХО. А то общее впечатление остается расплывчатым, я лично не могу сфокусироваться на главной теме фильма и даже сформулировать ее, кроме банального, что люди хуже роботов.

 

Кстати про темы… я не понял профессор положительный персонаж или нет. С одной стороны Дэвид сделан по образу его сына, и мы видим его особенное отношение к мальчику, с другой он эксперементирует с ним, а потом и вовсе оставляет под водой перед бесконечностью. Он Создатель новой жизни и тут аналогии сами собой напрашиваются, справедливый ли он, и может ли он быть Создателем…

 

Ну да ладно, затаю на Спилберга зло, за мое неумение ответить на все вопросы.

 

Вам еще раз огромное спасибо.

[Stalk-74]

Неплохой сентиментальный фильм. Пиноккио на новый лад. Но я бы не стал искать здесь футуристической философии в духе "Я, робот". Это больше обычная сказка.

[ajax]

разве обычная сказка не может быть с двойным дном

[Sasa715]

Видели бы вы, что творилось с моим 10-летним сыном, когда он посмотрел фильм!

А его, как все нынешнее не сентиментальное поколение, тяжело пробить.

 

Странно, что странички Хэйли Джоэл Осмента нету. Я его поклонница.