История игрушек: Большой побег (Toy Story 3)

[Ilmenni]

Как-то уж очень злобно.. Почему-то после этого поста у меня сложилось впечатление, что у автора сообщения не все в порядке в жизни, и свои впечатления от жизненных неудач он проецирурует на все, что видит..

 

Похоже, тут собирается клуб психоаналитиков

 

Вы эмоционенавистница? В ИИ-3 есть над чем и посмеяться, и поволноваться, и еще много чего..

Например тот же момент с печью, неужели он не заставил поволноваться и попереживать за игрушек, которые были на грани смерти?

 

Я не то чтобы эмоционенавистница, но я не люблю такого откровенного давления на эмоции. Момент с печью в этом смысле показался мне особенно неприятным - он откровенно затянут с целью нагнать как можно больше драматизма, и кончается уж совсем притянутой за уши благополучной развязкой. Там, конечно, весь сюжет построен на непрерывных спасениях в последний момент (ну, и неприятностях, конечно же, которые сваливаются, когда казалось, что уже все получилось), но в этом случае было как-то уж очень грубо сделано. Если бы не сцена с топкой, я бы, наверно, поставила мульту все 5, а может, даже и 6. Для детей, может, конечно, и самое то - не знаю.

[Wonderland_cat]

Ilmenni, Извините что встреваю, но спорить с фанатами чего-либо - бессмысленно. Они либо тактично помирятся с вами (в лучшем случае), либо (в худшем случае) дело дойдет до оскорблений.

[Viviness]

Я не то чтобы эмоционенавистница, но я не люблю такого откровенного давления на эмоции.

Фильмы и мультфильмы снимаются для того, чтобы воздействовать на эмоции, причем на разные. Диснеевские фильмы и мультфильмы вызывают теплые и добрые эмоции, в них нет места отрицательным. В ужастиках например, наоборот. Так что давление на эмоции есть в какой-то мере в каждом фильме

 

кончается уж совсем притянутой за уши благополучной развязкой.

 

Собственно, в мультфильме для детей и не могло быть другой развязки.

 

Там, конечно, весь сюжет построен на непрерывных спасениях в последний момент (ну, и неприятностях, конечно же, которые сваливаются, когда казалось, что уже все получилось), но в этом случае было как-то уж очень грубо сделано. Если бы не сцена с топкой, я бы, наверно, поставила мульту все 5, а может, даже и 6. Для детей, может, конечно, и самое то - не знаю.

 

Для детей самое то, потому что вряд ли если бы игрушки разделили судьбу оловянного солдатика, они были бы в восторге от такого конца. Вон люди пишут, что даже расставаться с любимыми персонажами грустно было, а если бы они еще и погибли, то горю бы вообще не было предела. Нет, Дисней так дела не делает.

[ЛенаФ]

По-моему, все фильмы да и вообще все произведения искусства создаются для того, чтобы воздействовать на эмоции.

 

А благополучная развязка... Это же не трагедия, и хэппи-энд здесь закономерен.

[Ilmenni]

Фильмы и мультфильмы снимаются для того, чтобы воздействовать на эмоции, причем на разные. Диснеевские фильмы и мультфильмы вызывают теплые и добрые эмоции, в них нет места отрицательным. В ужастиках например, наоборот. Так что давление на эмоции есть в какой-то мере в каждом фильме

Безусловно. Но можно это делать топорно, а можно чуть менее топорно.

 

Собственно, в мультфильме для детей и не могло быть другой развязки.

Опять же не поспорить: раз мульт детский, то из любой задницы герои обязаны спастись целыми и невредимыми. Ну, по крайней мере именно такова политика современных западных детских действ. Однако, отсюда никоим образом не следует, что глубина задницы, в которую попали герои, и способ их оттуда спасения в принципе никак не могут отразиться на качестве фильма.

 

Для детей самое то, потому что вряд ли если бы игрушки разделили судьбу оловянного солдатика, они были бы в восторге от такого конца. Вон люди пишут, что даже расставаться с любимыми персонажами грустно было, а если бы они еще и погибли, то горю бы вообще не было предела. Нет, Дисней так дела не делает.

Можно, конечно, рассуждать на тему, всегда ли обязателен восторг в конце, но смысла в этом мало. Да я, собственно, и не утверждала, что пластмассовые герои обязаны были погибнуть в топке во имя искусства. Просто не надо было их туда пихать, и все.

 

А благополучная развязка... Это же не трагедия, и хэппи-энд здесь закономерен.

Да, в данном продукте (и сотнях ему подобных) он совершенно закономерен. Что, впрочем, никак не увеличивает их художественной ценности.

 

Ilmenni, Извините что встреваю, но спорить с фанатами чего-либо - бессмысленно. Они либо тактично помирятся с вами (в лучшем случае), либо (в худшем случае) дело дойдет до оскорблений.

Я ни с кем не собиралась, я просто написала отзыв Это со мной спорят Разумеется, у меня и в мыслях не было пытаться кого-либо переубедить

[Viviness]

Ilmenni, Извините что встреваю, но спорить с фанатами чего-либо - бессмысленно. Они либо тактично помирятся с вами (в лучшем случае), либо (в худшем случае) дело дойдет до оскорблений.

 

Мы не фанаты, мы, гхм, просто обсуждаем мультфильм. Я же не пытаюсь переубедить человека, а просто хочу выяснить, почему он так думает.

 

Безусловно. Но можно это делать топорно, а можно чуть менее топорно.

Где же там топорность?

 

Опять же не поспорить: раз мульт детский, то из любой задницы герои обязаны спастись целыми и невредимыми. Ну, по крайней мере именно такова политика современных западных детских действ. Однако, отсюда никоим образом не следует, что глубина задницы, в которую попали герои, и способ их оттуда спасения в принципе никак не могут отразиться на качестве фильма.

 

Это наблюдается и во многих боевиках тоже, когда гг спасается невесть как невесть откуда с помощью швабры и ведра...

Ведь можно закрыть на это глаза, поразмыслив, что мультик детский, и что плохой конец\смерть в нем невозможны. Дети не будут задумываться над этим всем, им главное чтобы все кончилось хорошо.

 

Просто не надо было их туда пихать, и все.

 

Тогда не было бы давления на эмоции и радостного избавления. Опять же, дети это очень любят. Хотя, я не спорю что вы можете это не любить, ведь вы не дите)

Хотя многие взрослые любят такие мультфильмы...

[Pink azalea]

Первые две части не смотрела. С этой решила ознакомиться по причине огромных сборов и неутихающей шумихи.

Как всегда, я, видимо, чего-то не понимаю в этой жизни. На мой взгляд, в мульте нет ни одной свежей шутки (да и не очень свежих тоже негусто), мелодраматизм и слащавость переходят все мыслимые границы, сюжет примитивен и лишен даже малейших неожиданностей. Никаких чудес анимации тоже не наблюдается - мимика пластмассовых рож по определению ограничена, да и с пейзажами напрягаться не пришлось - их практически нет, одни только полы, ящики и дверки.

Судя по рецензиям, мульт был рассчитан на тех, кто в детстве смотрел первую часть, а теперь захочет пролить слезу над ушедшим детством - счастливейшим временем, когда нынешний офисный планктон чувствовал себя пупом вселенной и мог лишь беззаботно играть да смотреть мультики, а прогинаться перед боссом, платить кредиты и мучиться с собственными спиногрызами было не надо. И замысел сработал: зритель не только потащил в кино собственных чад, но и с большим удовольствием поразмазывал сопли, что почему-то считается очень многими делом в высшей степени душеполезным...

А я поставлю

3/10

за Мегапупса. Эффектный получился перс. Хотя, пожалуй, можно было бы сделать его еще лучше.

 

 

Вы видимо захотели выделиться этим злым коментарием?

Мда.

 

Нет я понимаю,что у всех есть своё мнение,и один фильм не может сразу всем понравится,это всё ясно понятно,но писать,что "История игрушек 3" слащавый,сопливый с плохой анимацией мультфильм,это слишком.

[Ilmenni]

Где же там топорность?

А разве выдумать на пустом месте "смертельную" опасность, долго и обстоятельно ее показывать, а потом ВНЕЗАПНО разрулить - не топорно?

 

Это наблюдается и во многих боевиках тоже, когда гг спасается невесть как невесть откуда с помощью швабры и ведра...

Это точно - там такое сплошь и рядом. Но ведь и боевики от этого лучше не становятся. Что же, раз для взрослых дебилизм снимают, получается, надо с младых ногтей зрителя приучать к тупости и сценаристской импотенции?

 

Ведь можно закрыть на это глаза, поразмыслив, что мультик детский, и что плохой конец\смерть в нем невозможны. Дети не будут задумываться над этим всем, им главное чтобы все кончилось хорошо.

Если бы этот мультик позиционировался создателями и воспринимался публикой именно как нечто исключительно детское, вроде сказки про Колобка (которая не слишком проигрывает сабжу в плане интеллектуальности), говорить было бы не о чем.

 

Тогда не было бы давления на эмоции и радостного избавления. Опять же, дети это очень любят. Хотя, я не спорю что вы можете это не любить, ведь вы не дите)

Хотя многие взрослые любят такие мультфильмы...

Уж это видно, что по крайней мере взрослые точно любят...

[Ilmenni]

Вы видимо захотели выделиться этим злым коментарием?

Мда.

 

Нет я понимаю,что у всех есть своё мнение,и один фильм не может сразу всем понравится,это всё ясно понятно,но писать,что "История игрушек 3" слащавый,сопливый с плохой анимацией мультфильм,это слишком.

 

Именно слащавый, сопливый и посредственный в плане анимации. А почему слишком, можете объяснить?

[Chudische]

Вы видимо захотели выделиться этим злым коментарием?

Мда.

 

Спокойно. Местные профессионалы уже обрисовали психологический портрет, выявили все комплексы юзера, который посмел не восхититься этим шыдевром анимации, и обозначили его мотивацию. Это злобный дисней-пиксаро ненавистник, у которого видимо нелады в личной жизни и единственная причина, по которой он посмел здесь засветиться - это потребность излить свою злость. У вас есть что добавить, профессор?

 

А вы, Ilmenni, думайте, когда лезете со своим мнением к таким чутким и ранимым людям, как дисней-пиксаро любители.

[Ilmenni]

А вы, Ilmenni, думайте, когда лезете со своим мнением к таким чутким и ранимым людям, как дисней-пиксаро любители.

 

Да, наверно, не стоило лезть Но эмоции в данном случае возобладали: было так мучительно жаль потраченного времени...

[ЛенаФ]

Да, наверно, не стоило лезть Но эмоции в данном случае возобладали: было так мучительно жаль потраченного времени...

 

Ну, ничто не проходит зря.. В следующий раз выберите жесткий мульт, где все без всяких раздутых испытаний и притянутых чудес погибают, заливая экран кровью..

[Ilmenni]

Ну, ничто не проходит зря.. В следующий раз выберите жесткий мульт, где все без всяких раздутых испытаний и притянутых чудес погибают, заливая экран кровью..

 

Довольно странное пожелание, если учесть, что я нигде ни намеком не обмолвилась, будто в мультике мне не хватало жестокости. Что ж, и Вам того же

[Remy, le Chef]

Ilmenni:

Похоже, тут собирается клуб психоаналитиков

- нет, здесь собрались любители Дисней-Пиксара и добрых мультфильмов.

 

но я не люблю такого откровенного давления на эмоции

- в таком случае зачем вы смотрите эмоциональные мультфильмы? Не нравится вам душевная анимация - не смотрите. Выбирайте какой-нибудь сушняк и что-нибудь невероятно жестокое с мордобитием, морями кровищи, гибелью всех главных персонажей.

 

весь сюжет построен на непрерывных спасениях в последний момент (ну, и неприятностях, конечно же, которые сваливаются, когда казалось, что уже все получилось), но в этом случае было как-то уж очень грубо сделано

- а как по-вашему должна выглядеть негрубая работа? Великий "УОЛЛ-И" вы тоже считаете грубой работой и слезами-сопельками?

 

Ну, по крайней мере именно такова политика современных западных детских действ

- это не политика, а уважение интересов детишек и их любви к сказкам со счастливым финалом. Да и многие взрослые любят счастливые финалы. Дисней и Дисней-Пиксар прекрасно об этом знают.

 

Что же, раз для взрослых дебилизм снимают, получается, надо с младых ногтей зрителя приучать к тупости и сценаристской импотенции?

- уж молчали бы о сценаристах. Сами-то ни строчки сценария не написали, зато других критикуете с видом гения сценарного дела. Как вы можете критиковать то, в чем сами совершенно не разбираетесь? Здесь верно заметили, что вы своим злобным постом просто выпендриваетесь перед народом и пиарите себя любимую.

 

Именно слащавый, сопливый и посредственный в плане анимации

- cпорим, что вы весь Дисней и Дисней-Пиксар считаете "слащавым, сопливым и посредственным в плане анимации"? Какое счастье, что вы не видели диснеевскую мультсериальную историю Любви Американского Дракона Джейка Лонга и красавицы-Охотницы на Драконов Роуз) Представляю, как бы вы от нее плевались... Кричали бы, что там сплошные слезы-сопельки, слащавость и нереалистичные выходы из сложных ситуаций. Еще больше вы бы вопили, увидев счастливый финал этой истории. История Любви Джейка и Роуз основана на "Ромео и Джульетте" и имеет весь драматизм шекспировской трагедии. В середине второй половины м/с Джейк победил лидера Охотников на Драконов, но цена победы была очень высока... Парень потерял свою возлюбленную Роуз, которую любил всем сердцем... Стив Лотер и Джефф Гуди прекрасно понимали, что зрители не перенесут несчастливый финал, а потому в заключительной серии показали настоящие чудеса, на которые способна только настоящая Любовь. Джейку силой своей Любви (да и сила Любви златовласой красавицы к Джейку тоже проявила себя на всю катушку) удалось вернуть Роуз и, наконец, обрести счастье в Любви с ней теперь уже навсегда. Для вас финал, в котором юные возлюбленные получили то, о чем мечтали на протяжении всего м/с, в котором Джейк спас свою любимую от гибели, рискуя ради нее своей собственной жизнью, в котором счастливые возлюбленные целовались при куче свидетелей (рядом с Джейком и Роуз были родители Джейка, драконьи консулы, добрые драконы, друзья Джейка Спад и Трикси. Джейка и Роуз совершенно не волновало присутствие всех этих персон. В этот момент для возлюбленных окружающий мир не существовал, для них существовали только они сами и их Любовь), является дикостью и ненавистными слезами-сопельками-слащавостью-давлением на эмоции...

Точно также для вас дико и то, что игрушки смогли выжить в тяжелейшей ситуации с печью. Вы из-за своей железобетонной циничности так и не поняли, что означал момент, в которой Вуди, Базз, Джесси, мистер и миссиc Картофелины и остальные взялись за руки перед лицом смерти. В этот момент мы увидели, что игрушки - не просто неразлучные друзья, они - большая и дружная семья. Я поражаюсь тому, что вас совершенно не растрогала сцена, в которой Энди подарил свои любимые игрушки девочке Бонни, и она прижала их к себе, потому как любила свои игрушки не меньше, чем Энди...

 

Chudische: Опять вы со своими наездами и издевками над любителями Дисней-Пиксара и доброй анимаци... Вам еще не надоело издеваться над нами? Вы уже давно всем дали понять, что для вас любой наезд на Дисней, Дисней-Пиксар и добрую анимацию - бальзам на сердце. Вы своими издевками над нами и нашими интересами занимаетесь тем же, чем г.-жа Ilmenni. Топорно и откровенно пиарите себя любимого.

 

Viviness:

Для детей самое то, потому что вряд ли если бы игрушки разделили судьбу оловянного солдатика, они были бы в восторге от такого конца. Вон люди пишут, что даже расставаться с любимыми персонажами грустно было, а если бы они еще и погибли, то горю бы вообще не было предела. Нет, Дисней так дела не делает

- от несчастливого финала "Истории Игрушек 3" в ужасе были бы не только дети, но и взрослые. Дисней и Дисней-Пиксар никогда не будут портить своим зрителям радость от своих мультфильмов.

 

На последок процитирую стихи Валентина Дмитриевича Берестова, которые сами скажут вам, почему в детских мультфильмах всегда должны быть счастливые финалы:

 

"Недаром дети любят сказку,

Ведь сказка тем и хороша,

Что в ней счастливую развязку

Уже предчувствует душа.

И на любые испытания

Готовы детские сердца

В нетерпеливом ожидании

Благополучного конца..."

[Wonderland_cat]

А вы, Ilmenni, думайте, когда лезете со своим мнением к таким чутким и ранимым людям, как дисней-пиксаро любители.

 

Ха-ха-ха! Конечно, как писал Остер: "Руками никогда нигде не трогай ничего. Не впутывайся ни во что и никуда не лезь. В сторонку молча отойди, стань скромно в уголке и тихо стой не шевелясь до старости своей." :lol:

[Ilmenni]

Ilmenni: - нет, здесь собрались любители Дисней-Пиксара и добрых мультфильмов.

- в таком случае зачем вы смотрите эмоциональные мультфильмы? Не нравится вам душевная анимация - не смотрите. Выбирайте какой-нибудь сушняк и что-нибудь невероятно жестокое с мордобитием, морями кровищи, гибелью всех главных персонажей.

Разумеется, я теперь не буду смотреть ИИ1 и ИИ2. А откуда я могла знать, насколько там сопливо, не посмотрев?

 

- а как по-вашему должна выглядеть негрубая работа? Великий "УОЛЛ-И" вы тоже считаете грубой работой и слезами-сопельками?

Великого "УОЛЛ-И" не смотрела. Теперь и не стану.

 

- уж молчали бы о сценаристах. Сами-то ни строчки сценария не написали, зато других критикуете с видом гения сценарного дела. Как вы можете критиковать то, в чем сами совершенно не разбираетесь? Здесь верно заметили, что вы своим злобным постом просто выпендриваетесь перед народом и пиарите себя любимую.

Ага, агрумент Уве Болла. Вы-то сами много написали сценариев?

 

cпорим, что вы весь Дисней и Дисней-Пиксар считаете "слащавым, сопливым и посредственным в плане анимации"?

Нет, не считаю. Я не видела всех творений Диснея и Пиксара.

 

Какое счастье, что вы не видели диснеевскую мультсериальную историю Любви Американского Дракона Джейка Лонга и красавицы-Охотницы на Драконов Роуз) Представляю, как бы вы от нее плевались...

Действительно счастье: раз она Вам так нравится, надо полагать, мне действительно не понравилась бы.

 

Я поражаюсь тому, что вас совершенно не растрогала сцена, в которой Энди подарил свои любимые игрушки девочке Бонни, и она прижала их к себе, потому как любила свои игрушки не меньше, чем Энди...

Меня вообще не трогает любовь к неодушевленным предметам.

[Remy, le Chef]

Ilmenni:

Разумеется, я теперь не буду смотреть ИИ1 и ИИ2. А откуда я могла знать, насколько там сопливо, не посмотрев?

- можно подумать, что вы горели желанием посмотреть эти шедевры Дисней-Пиксара... Все вы о них знали, а злющий пост написали, чтобы позлить тех, кому дороги диснеевские и дисней-пиксаровские анимационные шедевры, и кто не является таким ярым циником, как вы... Вам никогда не понять чувства утонченных романтиков...

 

Великого "УОЛЛ-И" не смотрела. Теперь и не стану

- как всегда уходим от ответа на прямой вопрос. Это еще одно доказательство того, что ваш наезд на "Историю Игрушек 3" асболютно безоснователен.

 

Вы-то сами много написали сценариев?

- я умею работать со словом и делаю это мастерски. А вы своей ссылкой на сайтец для маловменяемых граждан и сумасшедших троллей только что выдали свою сущность. Вы - такой же напрочь лишенный башни тролль, как и все остальные фанаты приведенного вами сайта.

 

Я не видела всех творений Диснея и Пиксара

- а вот я видел все Дисней-Пиксаровские шедевры (как полнометражные, так и короткометражные) и почти все диснеевские шедевры (мультфильмы, короткометражные мультфильмы и мультсериалы). Так что, вам нечего со мной спорить о художественных качествах Диснея и Дисней-Пиксара. Я без труда утоплю вас в аргументах в пользу точки зрения моих единомышлнников.

 

раз она Вам так нравится, надо полагать, мне действительно не понравилась бы

- "Американский Дракон Джейк Лонг" нравится миллионам телезрителей во всем мире. Очень нравится. В отзывах взрослые зрители признавались, что не могли сдержать эмоции в самые драматичные моменты этого шедевриального диснеевского мультсериала. Вас же растрогать великой Любовью двух юных героев (а глубокий смысл, заложенный в определенных событиях мультсериала, вы вообще не увидите) невозможно, потому как вы построили вокруг себя китайскую стену непробиваемого цинизма... Эту стену не то, что добрыми и трогательными мультфильмами и силой Любви, ее даже водородной бомбой не разрушишь!

 

Меня вообще не трогает любовь к неодушевленным предметам

- объясните мне, что плохого в том, что ребенок любит свои игрушки и воспринимает их, как своих друзей?! Видимо, у вас было трудное детство...

[Chudische]

бгггг, давай Реми работай со словом, жги глаголом сердца людей, утопи всех в своих экс... этих, как их, аргументах! Не забывай через пост вставлять краткий пересказ американского дракона.

 

Все кто не с вами, те тролли, гоблины без башни и ещё много оскорблений.

[Ilmenni]

Ilmenni: - можно подумать, что вы горели желанием посмотреть эти шедевры Дисней-Пиксара...

Нет, не горела, к счастью. А что, обязана была?

 

Все вы о них знали, а злющий пост написали, чтобы позлить тех, кому дороги диснеевские и дисней-пиксаровские анимационные шедевры, и кто не является таким ярым циником, как вы... Вам никогда не понять чувства утонченных романтиков...

Месье телапат? Опять?

 

- как всегда уходим от ответа на прямой вопрос. Это еще одно доказательство того, что ваш наезд на "Историю Игрушек 3" асболютно безоснователен.

Мой наезд на ИИ3 безоснователен, раз я на смотрела "ВАЛЛ-И"? Шедевр логики

 

- я умею работать со словом и делаю это мастерски.

Да???? Ни за что не подумала бы по Вашим постам

 

А вы своей ссылкой на сайтец для маловменяемых граждан и сумасшедших троллей только что выдали свою сущность. Вы - такой же напрочь лишенный башни тролль, как и все остальные фанаты приведенного вами сайта.

Вообще-то это уже можно классифицировать как оскорбления. Но Вы такой забавный, что я даже не буду жаловаться модераторам

 

- а вот я видел все Дисней-Пиксаровские шедевры (как полнометражные, так и короткометражные) и почти все диснеевские шедевры (мультфильмы, короткометражные мультфильмы и мультсериалы). Так что, вам нечего со мной спорить о художественных качествах Диснея и Дисней-Пиксара. Я без труда утоплю вас в аргументах в пользу точки зрения моих единомышлнников.

Так и топили бы сразу. К чему пустые угрозы? Пока Вы тут никаких аргументов не излагали, если не считать таковыми голословные объявления шедеврами всей продукции Ваших любимых студий оптом.

 

 

- "Американский Дракон Джейк Лонг" нравится миллионам телезрителей во всем мире. Очень нравится. В отзывах взрослые зрители признавались, что не могли сдержать эмоции в самые драматичные моменты этого шедевриального диснеевского мультсериала. Вас же растрогать великой Любовью двух юных героев (а глубокий смысл, заложенный в определенных событиях мультсериала, вы вообще не увидите) невозможно, потому как вы построили вокруг себя китайскую стену непробиваемого цинизма... Эту стену не то, что добрыми и трогательными мультфильмами и силой Любви, ее даже водородной бомбой не разрушишь!

Я очень рада за миллионы телезрителей. Но с какой стати меня-то должна трогать глубокосмысленная любовь героев, о которых я ровным счетом ничего не знаю? Вообще, причем тут этот сериал? Какое он имеет отношение к ИИ3?

 

объясните мне, что плохого в том, что ребенок любит свои игрушки и воспринимает их, как своих друзей?! Видимо, у вас было трудное детство...

Да ничего плохого... Пусть себе любит, если хочет. Все теперь должны любить, что ли?

 

Видимо, у вас было трудное детство...

О Вашем мне даже гадать не хочется :lol:

[Dawn_of_the_Dead]

Самое интересное, что на фоне многочисленных постов, в которых все ещё в начале свелось к "попробуй переговорить - последнее слово в любом случае будет за мной", никто не заметил самого главного - юзер Ilmenni начал/а знакомство с трилогией по средствам 3-й части, которая к тому же на фоне предшествующих ей явно слабея - немного глуповато после этого столь резкий мини-отзыв крапать.

Это была его/её первая ошибка*

Вторая ошибка уже в другом:

Никаких чудес анимации тоже не наблюдается - мимика пластмассовых рож по определению ограничена, да и с пейзажами напрягаться не пришлось - их практически нет, одни только полы, ящики и дверки.

Судя по рецензиям, мульт был рассчитан на тех, кто в детстве смотрел первую часть, а теперь захочет пролить слезу над ушедшим детством - счастливейшим временем, когда нынешний офисный планктон чувствовал себя пупом вселенной и мог лишь беззаботно играть да смотреть мультики, а прогинаться перед боссом, платить кредиты и мучиться с собственными спиногрызами было не надо. И замысел сработал: зритель не только потащил в кино собственных чад, но и с большим удовольствием поразмазывал сопли, что почему-то считается очень многими делом в высшей степени душеполезным...

С Pixar либо не знакомы, либо просто не ваше, ибо в поисках того, что можно ещё обругать(в начале вы конечно там немного правы), вы обратили внимание на тех. составляющие, что в мультах от студии Pixar не имеет смысла: они не за этим гоняются. А декорации, к слову, в картине соотвествуют сюжету(глупость все это, если коротко). Обмана во всем этом нет, просто зритель волен в своих ожиданиях, а они в данном случае не оправдались: уверен многие занимались самовнушением, поэтому и такая реакция.

P.S Обидно только, что ВСЕ это досталось "Побегу", а не, например, "Рататую", который в разы лучше.

Изменено 10.11.2010 16:14 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Ilmenni]

Самое интересное, что на фоне многочисленных постов, в которых все ещё в начале свелось к "попробуй переговорить - последнее слово в любом случае будет за мной", никто не заметил самого главного - юзер Ilmenni начал/а знакомство с трилогией по средствам 3-й части, которая к тому же на фоне предшествующих ей явно слабея - немного глуповато после этого столь резкий мини-отзыв крапать.

Это была его/её первая ошибка*

По-моему, немного глуповато требовать просмотра всех трех частей для того, чтобы оценить только третью. Разве что Вы хотели сказать, что сама по себе она - полный шлак.

 

С Pixar либо не знакомы, либо просто не ваше, ибо в поисках того, что можно ещё обругать(в начале вы конечно там немного правы), вы обратили внимание на тех. составляющие, что в мультах от студии Pixar не имеет смысла: они не за этим гоняются.

Раз они за этим не гоняются, технические качество вообще нельзя упоминать? Я, кстати, анимацию и не ругала, а лишь сказала, что никаких чудес там не наблюдается. Видимо, в отношении Пиксара все, что не является безудержным восторгом, автоматически переходит в разряд ругани.

 

А декорации, к слову, в картине соотвествуют сюжету(глупость все это, если коротко).

О несоответствии сюжету речи тоже не было.

 

Обмана во всем этом нет, просто зритель волен в своих ожиданиях, а они в данном случае не оправдались: уверен многие занимались самовнушением, поэтому и такая реакция.

Думаю, таких материй лучше не касаться: где гарантия, что жертвами самовнушения стали именно те, кому мульт не понравился, а не наоборот?

 

Обидно, что ВСЕ это досталось "Побегу", а не, например, "Рататую", который в разы лучше.

Это Вы вообще о чем? Мне следовало обругать тот фильм, который лучше, а не тот, который хуже?

[Узднег Совезди]

Так се мультик... в принципе, на разок глянуть можно, но не более. Анимация красивая, улыбнул пупс с наколками и "зоновская" обстановка детсада. По большому счету, мульт ориентирован на детскую аудиторию в большей степени, но и для взрослых есть момент с выдавлеванием слезы в конце. Так что, миллионам мух сценаристы угодили

 

А вообще все не так уж и печально, если подумать, что главный герой пацан, бросив игрушки помчался в колледж к новой более интересной жизни - вечеринки, пиво, сиськи - так, что у меня слеза не выдавилась.

 

В целом, добротный, средний мульт, я считаю. Получше, чем те же "ВАЛЛ-И" и "Вверх".

 

5 из 10

[Pink azalea]

А вообще все не так уж и печально, если подумать, что главный герой пацан, бросив игрушки помчался в колледж к новой более интересной жизни - вечеринки, пиво, сиськи - так, что у меня слеза не выдавилась.

 

А это здесь причём? Здесь надо за саму историю игрушек переживать,за их положение,а не за будующую жизнь Энди.

[Узднег Совезди]

Здесь надо за саму историю игрушек переживать,за их положение,а не за будующую жизнь Энди.

 

Гм... правда, что ли? За игрушки? Ведь по-сути, это всего-лишь куски пластмассы, пускай и наделенные, благодаря фантазии создателей, эмоциями, чувствами ну и всякими там такими вещами. Тут переживания уместны для более нежной и юной аудитории, я считаю.

[Pink azalea]

Гм... правда, что ли? За игрушки? Ведь по-сути, это всего-лишь куски пластмассы, пускай и наделенные, благодаря фантазии создателей, эмоциями, чувствами ну и всякими там такими вещами. Тут переживания уместны для более нежной и юной аудитории, я считаю.

 

Здесь эти как вы написали "куски пластмассы" представлены нам в одушевлённом виде,они главные персонажи этого мультфильма,а значит здесь они живые. И ситуация сложная у них,а не у Энди)