Что скрывает ложь (What Lies Beneath)

[AlexaDeniel]

После просмотра фильма остаётся след на душе. Земекис снял очень качественный триллер. А актёрская игра Форда и Пфайфер безукоризненна. Такой напряжённый финал с поединком близких людей, это сила ...

 

Соглашусь, меня так Форд очень удивил, не ожидала от него такого мерзавца!

[Jefri]

Очень неровное кино. Первые полтора часа весьма вялые и тягомотные. Не иначе как для того, чтобы затянуть хронометраж, зрителя поначалу пускают по ложному следу. Всё это сюжетное ответвление с соседями героев вообще ни к селу, ни к городу, нужно было его вырезать к чёртовой матери. Да и за дальнейшими попытками героини Пфайффер понять причины творящейся у них в доме чертовщины следить скучновато. Но вот в последние минут 25, когда уже было ставишь на фильме крест, действие начинает искрится таким саспенсом и напряжением, что не можешь оторваться от экрана. Именно в конце раскрывается всё мастерство режиссёра. Сцена с Пфайффер в ванной - это вообще мини-шедевр. Мишель, кстати, сыграла достойно, хотя образ её героини не слишком хорошо прописан. Форд вроде выглядит бледно, но это ведь не Индиана Джонс, Хан Соло или Джек Райан, а простой университетский профессор. Да и если мне не изменяет память

первое кино за всю его карьеру, где он играет злодея

Не слишком удачное кино, но гораздо лучше "Изгоя" того же Земекиса, вышедшего в том же 2000-ом.

[maryen]

Что такое для меня триллер? Фильм, в котором главный злодей неизвестен до самого конца, а сюжет держит в приятном психологическом напряжении. В большинстве случаев триллеры теряют весь свой "изюм" для меня после первого просмотра, но к таким фильмам я никак не отнесу "Что скрывает ложь".

Люблю кино, в котором настоящие проблемы героев обусловлены их прошлым. И чем больше Клэр распутывает клубок тайн, тем больше начинает бегать мурашек у зрителя. Очень органично смотрятся элементы мистики.

Отдельно нужно отметить игру актеров, это фильм двух актеров.

 

Открытием для меня стало исполнение Харрисоном Фордом роли отрицательного персонажа. До последнего момента не хотелось думать, что Норман замешан.

 

[KiraR.]

Один из моих самых любимых фильмов - сколько раз не пересматривала - мурашки по коже бегают и возникает очень неприятное чувство. Помимо игры актеров очень хотелось бы отметить музыку Алана Сильвестри. Она просто изумительна и позволяет проникнуться атмосферой фильма. Становится действительно... нет, не страшно, но очень неуютно.

[Растяпа]

Любопытный триллер с отличными актерами. Форд сыграл хорошо, потому что в конце несмотря на любимого Инди Джонса)))

мне было радостно, что замочили эту сволочь))) Причем во всех смыслах замочили!

 

Мишель Пфайфер есть Мишель - великолепная актриса, очень я за неё переживала.

Не скажу, что сам фильм какой-то выдающийся, нельзя сказать, что он явление в триллерах, отнюдь. Пожалуй достоинство этого фильма в мистической привязке и финале, остальное даже порой бывает скуку наводит. Но пересмотреть можно, не часто.

[Jane Celliers]

Оно конечно, главное достоинство фильма - замечательные актеры (особенно, конечно, Форд - это однозначно одна из его лучших ролей!), но и в отрыве от актеров фильм заслуживает внимания. Режиссура Земекиса как всегда на высоте (сделаем вид, что про "Беовульфа" мы забыли - у каждого режиссера есть свои промахи!), атмосфера присутствует, сюжет интригует - что еще надо для счастья?

[Warrior]

Да, умел Земекис снимать хорошие, качественные фильмы. Что это на него нашло в последние несколько лет я понимать отказываюсь, всякие эксперименты с мультяшными побасенками для дошколят или кривой анимацией (Беовульф) на репутацию оскароносного режиссера повлияли не лучшим образом, я считаю. Лучше б и дальше фильмы снимал, а не страдал ерундой.

[marimaryan]

Фильм понравился только тем, что наконец то американскому обществу показали их любимого Индиану как плохого парня. Только от этого, мне кажется он еще больше им стал нравится.

 

А вообще когда смотришь первый раз вроде и интересно, все-таки триллер то не дешевый и не примитивный. Можно даже и пересмотреть при желании.

[Tom and Jerry]

Фильм хороший, саспенс присутствует, актеры хороши, режиссер тож вроде на своем месте находился, но сюжет слишком банален и предсказуем, персонажа Форда я раскусил через 30 минут после начала. В общем фильм не плохой, но во второй раз я его точно не посмотрю.7 из 10

[Josie Trent]

Смотрела давным-давно, но отчётливо помню весь фильм. Такое кино никогда не забывается. Именно после "Что скрывает ложь" я стала следить за творчсвом Пишель Пффайфер. Побольше бы было таких фильмов, а то штампуют в последнее время одну мистичскую ерунду.

[gidrodemon]

Поначалу фильм уверенно шел к финишной черте с оценкой "отлично". Постановка, актерская игра, сюжет - все было на очень высоком уровне. Но где-то с последней трети началась такая штампотня, бред и примитив, что интерес к фильму и развитию сюжета начал падать со сверхзвуковой скоростью... А уж ближе к концу я досматривал его вообще на автопилоте. В результате получился высококачественный мусор - сюжетная хрень и скукота, обернутая в яркую постановочную упаковку. Как Роберт Земекис, при участии Форда и Пффайфер (она, кстати, меня очень порадовала - показала мастер-класс, как надо играть жертву во всяких мистических - и не только - ужастиках... молодежи у нее еще учиться и учиться), смог допутисть подобное - не поддается пониманию. Одним словом, 9/10 за качество, 2/10 за сценарий - в среднем где-то 5/10... Плохо, блин.

[klem]

Хороший триллер, хорошие актеры, саспенс присутствует. Но чего то не хватает. Согласна, немного неровное кино. Атмосфера накаляется только к финалу. Первый час с небольшим смотреть тяжеловато. Но все же, хочу выделить игру Мишель Пффайфер, благодаря которой я и смогла досмотреть фильм до конца. Финал меня впечатлил, даже очень, особенно сцена в ванной. Меня аж дрожь пробрала. Боялась за героиню.

Итог: 7/10. В большой части за впечатливший финал.

[Geniuskk]

Очень понравился фильм. Интересный сюжет, актёры просто молодцы. Не ожидала, что Форд сыграет такого гада. Я была в восторге от его игры. Мишель Пфайффер как всегда просто умничка. Фильм всё время держал в напряжении. Бывали такие моменты, от которых подскакивала даже)). Но фильм очень хороший.

[Ниллган]

Главная героиня фильма – скучающая домохозяйка Клэр. Она только что отправила свою единственную дочь в колледж и потому сейчас очень подвержена различным негативным эмоциям. И склонна к депрессивному состоянию. Еще очень некстати близится неприятная годовщина – ровно триста шестьдесят пять дней назад она на своей машине попыталась взять на таран толстое деревянное дерево. Тоже мало приятного. Ну, то есть непонятно, что в этом такого ужасного, но тот инцидент даже для героев окутан туманом таинственности. А значит, дата очень памятная и в юбилей ожидается неприятности, хотя бы в виде головных болей и воспоминаний. Так же огорчительно и то, что единственный сожитель по немаленькому дому, стоящему на берегу уединенного озера – муж, вечно занят работой и своей любимой жене уделяет немного времени. Естественно, что все это никак не может не отразиться на психике женщины. Начав с подглядывания и подслушивания за соседями, ее психоз вскоре разрастается до того, что она публично обвиняет ни в чем не повинных людей в зверских убийствах. Лекарства и приемы у психотерапевта не помогают, и теперь ее еще преследует и видения! И прекратить все это можно только одним способом!

 

Довольно неплохой сюжет для драмы или даже мелодрамы, но Роберт Земекис пошел дальше и с сороковой минуты капнул в этот коктейль мистики. Ход довольно спорный, так как призраки убивают задатки драматичности и абсолютно портят психологический триллер, который был возможен. В итоге реакция приводит к нескольким крутым поворотам, пытаясь из всего вышеперечисленного создать ужастик. В целом-то получилось неплохо, тотальное смешение жанров (комедия тоже присутствует) но отнести фильм к какому-то одному направлению сложно, что имеет побочный эффект – нет полного раскрытия истории через призму какого-то одного, основного жанра.

 

Кроме такой неоднородной манеры повествования фильм примечателен и тем, как именно раскрывается страшная тайна, зарытая или потопленная в основе сюжета. Главная героиня, узнавая все новые и новые детали, слоями стружки снимает со своего муженька ложь, пока не остается собственно ничего. Муж кончился весь, выходит целиком изо лжи состоял. Это довольно интересно, так как на некоторых этапах, можно уже подумать, что вот она развязка – ан нет, фильм идет больше двух часов. Впрочем, такой развязке зритель не был бы рад, обещали-обещали, а закончилось опять мелодрамой.

 

Кроме этого из достоинств в фильме присутствует Мишель Пфайффер. Не могу сказать, что эту роль стоит причислять к ее лучшим, отличных и великолепных ролей у нее и так полно, но исполнена роль не вполне здоровой жены очень здорово. По крайней мере, по лицу героини всегда можно точно понять, что именно она чувствует, не дожидаясь слов, сейчас, кажется, такое редкость. Требуется подтверждение в словах героев или закадровым голосом, чтобы не ошибиться.

 

Ну в целом не самый обязательный к просмотру фильм, некая претензия на оригинальность чувствуется, опять же Мишель хороша, что для ее фанатов делает фильм привлекательным. Ну и соответственно для меня он такой и есть, потому и пересмотрен, хотя оценка всего-то – «хорошо с минусом».

[a-vega]

Какое-то двойственное впечатление оставил фильм после просмотра. С одной стороны захватывающий сюжет, отличная работа Земекиса, блестящий страстный дуэт Пфайффер и Форда; а с другой - ну какая-то бредовость страшилок эпохи пионер-лагерей, проявляющаяся в мелочах.

 

Сперва, по традиции, о положительных моментах:

 

- Сюжет. Сумасшествие домохозяйки, не находящей себе дела, или нечто жуткое и таинственное? Ключ к разгадке кажется настолько близким и очевидным, но в то же время таким недоступным, что, пожалуй, в этом и заключается главная изюминка картины.

 

- Атмосфера. По части шорохов, скрипов, шагов фильм преуспел. Для триллера всё выше названное - часть немаловажная. Эта атмсофера старого дома так давит на зрителя, что в итоге так и ждёшь, когда героиня Пфайффер разнесёт его к чертям.

 

- Актёры. Роли преуспевающего учёного и его чрезмерно любопытной жены исполнили не просто известные, а невероятно известные американские киноактёры - Харрисон "Индиана" Форд и Мишель "Женщина-кошка" Пфайффер. Конечно, большая часть экранного времени тут отведена героине, у которой, судя по всему, развилась паранойа на почве безделия. Сначала ей кажется, будто сосед - злодей, мучающий жену, видятся призраки то в озере, то в собственной ванной. Муж, само собой, её успокаивает, мол, отдохнуть тебе пора, не бережёшь ты себя. Но где уж тут отдыхать, покуда все подозрения на тебя, дорогой, падают. Противостояние вроде бы здравомыслящего рационалиста-мужа и жены-искательницы правды приправлено огромной порцией романтики. Это чувствуется хотя бы в сцене на кухне, которая впоследствие будет ловко спародирована в "Очень страшном кино-2". Как же сексуальна Мишель!

 

- Финал. Концовочка супер, хотя и догадываешься, что тут к чему. Но финал напрямую связан с актёрской игрой. Без таких вот Харрисона и Мишель не было бы эффекта.

 

Ну а сейчас про минусы. Как уже сказал, минусы фильма проявились в мелочах. Роберт явно недооценивает интеллект своего зрителя, если он позволяет главной героине и её лучшей подруге устраивать этот комичный спиритический сеанс в ванной с явлением собаки. Ну или вот вопрос, который непременно задаёт самый занудный зритель: какого чёрта ты возвращаешься в дом, где тебе мерещутся мёртвые девушки?! Что ты делаешь там одна, дура?! Понятно, что у неё толком и доказательств нет, и что иначе не получилось бы триллера, но явное дело: в реальной жизни всё было бы совершенно по-другому.

 

В принципе неплохой триллер, но вряд ли когда-нибудь захочется ещё пересмотреть.

 

7 из 10!

[alonso-94]

Хорошие и плохие моменты в фильме конечно есть, он не идеален . Но в целом мне понравился , хотя бы из за удачного на мой взгляд тандема Форда и Пффайфер .

[чак]

Посмотреть можно,но толькл для того,чтобы увидеть Форда и Пфайффер в непривычных для них ролях.

[Volfman]

Хороший фильм.

Мишель и Харрисон на высоте.

Для Форда это вообще чуть ли не первая роль ближе к отрицательной-- что помню меня удивило.

Про глаз в заборе-- когда такие сцены в фильмах, такое вроде бы обычное -- ну глаз, ну кто-то смотрит-- НО это бывает гораздо страшнее , чем явное появление кого-то страшного целиком.

[anomalous]

Вот скажите, как можно было на съемки средней руки триллера умудриться потратить 100 (!!!) миллионов долларов??? И то в далеком-далеком 2000-ом году? Где практически все действие, грубо говоря, происходит в одном доме...

[NensiBroud]

Слегка затянутый мистический триллер с хорошими актёрами. Затянутость искупается нарастанием напряжения, во второй половине фильма. После финала осталось ощущение, какой-то холодной грусти...

 

Жаль, что "Готику" я посмотрела раньше этого фильма, подпортило впечатление.

[Silent dream]

Хм, почему то никто не отмечает хоррорную часть этого фильма. Я помню жутко боялся его смотреть. Да и сейчас страшно ночью его включать. В основном благодаря музыке. Блин, реально страшно даже вспоминать о ней. В принципе она там одна такая пугающая мелодия, играет в самом начале и дальше по ходу фильма, но композитор постарался, это уж точно.

[Ноэлль1713127028]

если честно, не помню о чем фильм.. но помню что было жутко страшно)

Все страшился в литрами разбрызганной крови просто и рядом не стояли)

[Silent dream]

Delete Изменено 27.08.2011 20:10 пользователем Silent dream

[Silent dream]

В том то и дело, что от этого фильма изначально не ждешь ничего страшного, поэтому элементы хоррора так и цепляют. Ну, и еще раз повторюсь. Заглавная мистическая мелодия просто шедевральна. Один из самых страшных эпизодов, это когда героиня Пффайфер пытается достать мячик из озера и замечает еле заметный труп + эта жуткая мелодия. Блин, честно говорю, пишу, вспоминаю тот момент, и самому сейчас становится жутко. Казалось бы, ничего особенного в этом эпизоде. Наверное он цепляет, тем что сначала тупо смотришь на воду, появляется расплывчатый труп, ты по инерции смотришь, и вдруг осознаешь ЧТО ты видишь!

[Лен14ка]

 

Открытием для меня стало исполнение Харрисоном Фордом роли отрицательного персонажа. До последнего момента не хотелось думать, что Норман замешан.

 

Думаю, на это и рассчитывали создатели фильма, приглашая Форда на эту роль.

 

Хороший триллер, держит в напряжении. Мишель очень симпатизирую, ее героиня получилась очень обычной, что, наоборот, показывает мне, что это не богема, а любая женщина из нас и ее шпионство тоже понимаю, в какой-то степени, сама такая.