Дракула (Bram Stoker's Dracula)

[mastholte rietberg]

Ну, наше название фильма - Дракула. Без лишних слов (типа, кто такой, не знаем мы никаких Стокеров). Может, это вас немного утешит.

[Seeker]

Ну, наше название фильма - Дракула. Без лишних слов (типа, кто такой, не знаем мы никаких Стокеров). Может, это вас немного утешит.

 

Спасибо! В этот раз наши прокатчики показали себя с самой лучшей стороны.

 

Помню, первый раз узнала о его существовании из рекламы по телеку (еще не было у меня интернета). И там он был как раз Дракулой Стокера, так его представили в рекламе. А я как раз дочитала роман. И думаю: вау, экранизировали с моим любимым Олдманом

 

Олдмана, кстати, страшно не люблю с таким прикидом - усы, патлы. Какая угодно другая роль - нарик, поехавший, рыжий волшебник, кто угодно вообще - нормально воспринимаю, почти все роли любимые. Но вот Дракула, Сириус - это прямо бррр. До сих пор по этой причине не посмотрела Алую букву.

[Marongos]

Ну, наше название фильма - Дракула. Без лишних слов (типа, кто такой, не знаем мы никаких Стокеров)

а почему на кавере к фильму написано Bram Stoker's Dracula?

До сих пор по этой причине не посмотрела Алую букву.

зря...хороший фильм...Олдман там лучше, чем в сабже)

[Seeker]

зря...хороший фильм...Олдман там лучше, чем в сабже)

 

А вот я запомню и посмотрю Да, мне уже много раз хвалили его, просто забываю.

 

Спасибо, что напомнили, это уже совсем оффтоп, но у меня уже год, наверно, лежит "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" на ДВД. Куплен случайно на какой-то распродаже, больше как напоминание, что его тоже надо посмотреть

 

Гэри и там палтач, судя по кадрам, но не такой, как в Дракуле, конечно... Поближе к приятному мне образу.

[Romanovna]

Вы таки хотите сказать, что мое мнение о фильме необъективно, предвзято, обусловлено личной вкусовщиной и неприязнью?

Таки да.

 

Так я с этим и не спорю, лол, а высказываю личное мнение, которое вам почему-то нравится комментировать, разбирать

Это форум, а на форумах всегда комментируют чужие мнения. В этом соль.

 

Создать действительно похожую на роман основу и налепить столько дичи по тем же характерам персонажей - да, на это способен только уникальный фильм!

Это верно, данный фильм прекрасно уникален по-своему.

 

А в других фильмах пусть Дракула будет хоть гомосеком, я ничего плохого не скажу, лишь бы Стокера не лепили в название

Вы мне этим высказыванием напомнили одну даму, та тоже била себя пяткой в грудь и кричала о верности книге Стокера, и была против романтической любви у Дракулы на экране, а потом банально выяснилось, что дама та была слэшер и ей хотелось, чтобы Дракулу в кино больше романтически пейрили с мужиками, а не бабами, и хотела пейринг Дракула/Ван Хельсинг. Поэтому-то я часто с улыбкой воспринимаю вопли о верности роману Стокера-потому что очень часто у людей, которые об этом кричат, просто свои личные представления/мотивы и хотелки, а вовсе не такое уж горячее уважение к роману.

 

В 10 раз вам написать, что если у фильма с Кински нет в заглавии Стокера, то к нему претензий меньше?

Да, хоть 20 напишите, уже вам объяснили, что это совсем не аргумент.

 

Пример, возможно, неудачный, но от этого фильм Копполы меньшим отстоем не становится

Фильм Копполы отстоем не становится, потому что он вообще не отстой.

 

Пусть Кински тоже влюбленный вампир, но у него это именно с негативной стороны показано, что вы пытались приплести к образу Олдмана.

К образу Олдмана это и приплетать не нужно, там эта негативная сторона по фильму четка видна, поскольку Олдманский Дракула не смотря на ля-ля про чувства и любовь, все равно был нежитью убийцей, да еще садистом.

 

Сцены обращения в вампиршу, где она у него из груди кровь сосет, а он балдеет.

Вы точно книгу-то читали? В романе как раз было, что Дракула себе порезал грудь и Мина там сосала у него эту кровь из груди. Только в романе кайфово было от этого действия одному лишь Дракуле. И то, что эта сцена в романе -аллюзия на оральный секс, это еще всякие вумные филологи-академисты десять раз писали в анализах романа, и без всяких Коппол.

 

Такое в фильме с Кински тоже было?

 

Фильм с Кински вообще выкинул способность вампира делать из людей других вампиров путем давания им своей крови. Они ему оставили только стандартный вампо укус. Вот в Дракуле 1979 г. там эту способность восстановили и девушка тоже сосала кровь из груди Дракулы.

 

Продолжайте дальше защищать трэшак, это. можно

Продолжайте дальше колбаситься по хорошему фильму, это можно.

 

Если вам нравится анализировать мои посты, посмотрите, с чего начинается самый первый мой пост на этой странице.

Зачем, я его уже читала, видно как вас прикольно хаотично бомбит с сабжа. При этом в теме вы особо не разбираетесь, знаете мало и т.п.

[Seeker]

Ну одно и то же, ясно.

Лучше посоветуйте, раз уж вы знаток вампирской тематики в кино, что еще посмотреть? Только самое годное, избранное по вашему экспертному мнению "Тень вампира" видела.

[makara]

Просто у каждого свой вкус и свое вИдение. В конце концов бывают вольные экранизации. Вполне возможно, что Коппола как раз такую и снял. Я думаю, что у каждого свой взгляд на вещи. Невозможно (за редчайшим исключением) заставить другого человека увидеть какое-то произведение своими глазами. Ну разве что произвести пересадку головы. Так что гораздо продуктивнее просто не принимать близко к сердцу "неправильную" экранизацию, а отнестись к ней ну хотя бы с юмором.

Мне картина Копполы нравится. Не все в ней вышло одинаково хорошо (например, Кеану Ривз на мой взгляд выглядит несколько чужеродным явлением и еще его персонаж вышел совершенно бесцветным), но для меня тут много плюсов. В частности очень интересная работа художников, музыка удачная, атмосфера на мой взгляд тут ощущается. А присутствующая самоирония оберегает творение Копполы от съезжания в смехотворность и пошлость. Ну я лично так вижу.

Изменено 09.10.2019 18:51 пользователем makara

[bugardo]

(например, Кеану Ривз на мой взгляд выглядит несколько чужеродным явлением и еще его персонаж вышел совершенно бесцветным), но для меня тут много плюсов.

Вот, пожалуйста, подтверждение вышесказанного)

 

 

Ну одно и то же, ясно.

Лучше посоветуйте, раз уж вы знаток вампирской тематики в кино, что еще посмотреть? Только самое годное, избранное по вашему экспертному мнению "Тень вампира" видела.

https://www.kinopoisk.ru/film/449948/

[Seeker]

https://www.kinopoisk.ru/film/449948/

 

Интересно. Первый раз слышу про этот мульт. Рецензии интригуют.

Безумие, извращение, садизм, нарциссизм моего поколения насаждались такими вот методами

Обязательно гляну, спасибо!

[Romanovna]

Ну одно и то же, ясно.

Повторение-мать учения.

 

Лучше посоветуйте, раз уж вы знаток вампирской тематики в кино, что еще посмотреть? Только самое годное, избранное по вашему экспертному мнению "Тень вампира" видела.

Носферату (1922 г.), Дракула (1931)г., "Пропавшие ребята" (1987 г.) "Интервью с вампиром" (1994 г.), "Впусти меня" (2008г.) Это, что называется, базовый пакет вампирских фильмов (в него же входит фильм Копполы и "Тень вампира"). После ознакомления с ними можно смотреть всяких разных других Дракул (1958 и 1979 гг.), "Голод" (1983 г.), "Жажду "(2009 г.). Даст хорошее представление о жанре. Еще есть фильмы не на полном серьезе, с черным юмором- "Реальные упыри" (2014 г.).

 

(например, Кеану Ривз на мой взгляд выглядит несколько чужеродным явлением и еще его персонаж вышел совершенно бесцветным)

Вот, пожалуйста, подтверждение вышесказанного)

Джонатан всегда был бесцветным и скучным персом, начиная собственно с первоисточника. Ривз это и сыграл. Чтобы он стал интересным персом, его надо таким целенаправленно делать и перс существенно переписывать, но просто ни сценаристам, ни режиссерам данный перс особо никогда и не был интересен.

[Seeker]

Носферату (1922 г.), Дракула (1931)г., "Пропавшие ребята" (1987 г.) "Интервью с вампиром" (1994 г.), "Впусти меня" (2008г.) Это, что называется, базовый пакет вампирских фильмов (в него же входит фильм Копполы и "Тень вампира"). После ознакомления с ними можно смотреть всяких разных других Дракул (1958 и 1979 гг.), "Голод" (1983 г.), "Жажду "(2009 г.). Даст хорошее представление о жанре. Еще есть фильмы не на полном серьезе, с черным юмором- "Реальные упыри" (2014 г.).

 

Спасибо!

[Gerc0g]

Носферату (1922 г.), Дракула (1931)г., "Пропавшие ребята" (1987 г.) "Интервью с вампиром" (1994 г.), "Впусти меня" (2008г.) Это, что называется, базовый пакет вампирских фильмов (в него же входит фильм Копполы и "Тень вампира"). После ознакомления с ними можно смотреть всяких разных других Дракул (1958 и 1979 гг.), "Голод" (1983 г.), "Жажду "(2009 г.). Даст хорошее представление о жанре. Еще есть фильмы не на полном серьезе, с черным юмором- "Реальные упыри" (2014 г.).

"Носферату" Херцога, "Вампиры" Карпентера, "Бал вампиров", "Блэйд", "Ван Хельсинг", "Мартин" Ромеро, "Ночь страха" (оригинальная, разумеется), франшиза "Подвиды" - важные тематические фильмы, не?))

[Romanovna]

"Носферату" Херцога, "Вампиры" Карпентера, "Бал вампиров", "Блэйд", "Ван Хельсинг", "Мартин" Ромеро, "Ночь страха" (оригинальная, разумеется), франшиза "Подвиды" - важные тематические фильмы, не?))

 

Носферату Херцога этот человек уже смотрел. "Бал вампиров" - это который Полански? Не важный фильм, его можно смело отложить на потом, и смотреть желательно после того, как отсмотрены фильмы Хаммер (и вообще, самое главное, что вышло из этого фильма-это мюзикл Tanz der Vampire, если уж по чесноку). Блэйд, Ван Хельсинг - это сплошные экшон боевики с вампирами, тоже можно отложить, пока основное не отсмотрено. "Мартин" - там ведь по сюжету непонятно был ли парень действительно вампиром или просто психом, который считал себя вампиром. Так что пока не стоит. Вот старую "Ночь страха" можно добавить в список, да )).

"Подвиды" не смотрела, поэтому по их поводу ничего не могу сказать.

[Seeker]

"Бал вампиров"

Давно собираюсь посмотреть, но не из-за вампирской тематики, а ради Романа и его жены Шэрон Тейт.

Я их вместе до сих пор не видела на экране.

 

"Ван Хельсинг"

Этот знаком по отрывкам, Бекинсейл няша. Единственное, боевик - не совсем мой жанр. Помню сцену, где ГГ там по летающим тварям стреляет из арбалета. Так-то качественно, зрелищно. Актеры/актрисы симпотные, тоже можно глянуть.

 

Спасибо за дополнение списка

 

"Мартин" - там ведь по сюжету непонятно был ли парень действительно вампиром или просто психом, который считал себя вампиром.

Но тоже интересно, я не слышала про этот фильм. Тема вампиризма как психического расстройства мне не встречалась в кино.

[Elena-P]

Сворачиваем рекомендательный оффтоп и возвращаемся непосредственно к фильму.

 

А для любителей вампирской тематики не поленюсь напомнить о существовании этих тем - 1, 2 и 3.

[Romanovna]

Seeker про Мартина ответила тута

[naran]

Терпеть не могу фильмы про вампиров, но этот фильм просто отличный. Наверное, потому что Дракула показан как человек, без зализанной прически и фальшивых клыков. Актеры прекрасны, даже Киану Ривз, которого раскритиковали, на мой взгляд, ничего не испортил. Ну и костюмы, которые сделала Эйко Исиоко просто фантастические. Но больше всех запомнилась рыжая Люси.

[gearswik]

[ATTACH]636394[/ATTACH]

[Сэди]

Как мило!

[gearswik]

30 лет ШЕДЕВРУ

 

[ATTACH]636944[/ATTACH][ATTACH]636945[/ATTACH]

Изменено 13.11.2022 15:06 пользователем gearswik

[Coimbra]

Перечитывала биографию великолепной Эдит Хэд, которая создавала наряды к лучшим фильмам Хичкока. Узнала любопытную деталь: Эдит всегда носила очки с синими стеклами, именно такие стекла позволяли ей видеть, как цвета будут выглядеть в кино.

Сразу вспомнила лондонский эпизод из фильма, который как раз относится к рождению модного аттракциона – кинематографа. Дракула еще не видел это чудо, но уже смотрит на мир через синие стекла очков. Люблю такие связи)

[Coimbra]

Есть еще один аспект истории о Дракуле, довольно своеобразный, но пусть будет. Когда первый раз смотрела фильм, меня сильно смутила сцена свидания с Ниной:

- Ты должна умереть для этого мира и возводится в моем.

- Ты моя любовь, моя жизнь, навсегда.

- Тогда я подарю тебе вечную жизнь.

Затем Дракула делает себе разрез под левой грудью, и Мина желает напиться.

В совокупности это отсылает к культу раны Христа, возникшему приблизительно в 13 веке, к записям видений монахов и монахинь из мистических трактатов. Вкратце, им являлся Христос с кровоточащей (от копья) раной и текст откровения был совсем как из фильма, для вечной жизни необходимо напиться из раны, источника вечной жизни, соединившись в бессмертии.

Здесь, конечно, антоним, да и рана с другой стороны. Но удивительно сходство.

Подробнее в чудесной книжке «Страдающее средневековье».

Изменено 25.03.2023 19:53 пользователем Coimbra

[gearswik]

японский постер

[Eugine]

Давно хотел посмотреть Дракулу Кополлы, раньше видел его обрывочно кусками, решил посмотреть целиком. Ну что тут сказать, вместо фильма ужасов подсунули костюмированную мелодраму, причём уровня бразильских сериалов. Из всех актеров неплохо сыграл Хопкинс, но он обычно редко что портит, его Ван Хельсинг хоть немного разбавлял эту унылую постановку. И как ни странно, понравилась игра Вайноны Райдер, хотя характер Мины из книги существенно переделали. Олдман в роли графа Дракулы жутко раздражал, зачем то его наделили человеческими чувствами и способностью любить, хотя по сути это же просто нежить, которая убивает и питается кровью своих жертв. Зачем из него здесь слепили человека, непонятно. 
Из плюсов понравилась работа художников-оформителей, и костюмеров, замок получился отличный, все герои ходят на стиле. В остальном, переосмысление книги Стокера в сторону любовной линии вампира и девушки как то мне не зашло, но в целом кино до сих пор выглядит не плохо. Хотя, как экранизацию, его не воспринимаю, скорее больше как фантазии по мотивам оригинального романа.

[Пухтырь-богатырь]

Стокер, конечно, был человеком своего времени - женская чувственность от дьявола...