Дракула (Bram Stoker's Dracula)

[Fetter]

Ну так и есть, вы правы. Хотя, джентельменов некоторых все-таки оставил деревянными

 

Хопкинса там деревянным назвать - это прям кощунство какое-то. Но если вы остальную массу товарищей имеете в виду, то на них просто хронометражу не хватило.

[Fybnf0]

Хопкинса там деревянным назвать - это прям кощунство какое-то. Но если вы остальную массу товарищей имеете в виду, то на них просто хронометражу не хватило.

 

Я сказала "некоторые", блин, еще подумала - щас про Хопкинса ответит , конечно - не он, его Ван Хельсинг - прекрасен (сейчас набегут поклонники Стокера и начнут его истеричнкой невоспитанной обзывать ). Я про остальных, что Джонатан - ну дуб дерев, что Артур, что Квинси. Один доктор из психушки - веселый получился. А если серьезно - то все-таки ну очень хотелось раскрытия и мужских образов. Но думаю, вы правы - хронометраж такого бы не вынес, это не то, что сейчас - любую муть растянут на 7 частей лишь бы бабла срубить.

[Fetter]

Я сказала "некоторые", блин, еще подумала - щас про Хопкинса ответит , конечно - не он, его Ван Хельсинг - прекрасен (сейчас набегут поклонники Стокера и начнут его истеричнкой невоспитанной обзывать ). Я про остальных, что Джонатан - ну дуб дерев, что Артур, что Квинси. Один доктор из психушки - веселый получился. А если серьезно - то все-таки ну очень хотелось раскрытия и мужских образов. Но думаю, вы правы - хронометраж такого бы не вынес, это не то, что сейчас - любую муть растянут на 7 частей лишь бы бабла срубить.

 

То-то и оно, что много чего можно было еще показать. Но… ФФК для экранизации книги Пьюзо понадобилось 4,5 часа, а тут вроде как чисто по тоннажу (количеству печатных страниц) пообъемистей будет. Поэтому радуемся тому, что получилось.

[Fybnf0]

То-то и оно, что много чего можно было еще показать. Но… ФФК для экранизации книги Пьюзо понадобилось 4,5 часа, а тут вроде как чисто по тоннажу (количеству печатных страниц) пообъемистей будет. Поэтому радуемся тому, что получилось.

 

Так вот сидим и радуемся ж

[SFNevermore]

Ну, что ж, тогда лично я бы назвала лучшей "Тень вампира" - как вам? Но это - разное совсем, сравнивать их так же глупо, как сравнивать, к примеру "Аватар" и "Солярис" - и то и другое типа о космосе

 

А никто и не сравнивает. Я лишь указал где как раскрыта тематика. Понятное дело что космос в Аватаре лучше, это без вопросов. Но и вампиры в Дракуле не те что показывают сейчас, и, как раз таки сейчас это намного эффектнее смотрится. Дракула всего навсего как любая обычная классика, хорошая, местами отличная, особенно из за своих актеров, преподнесена хорошо, но вот тема вапиров честно, убогая. Какие то сопли прям.

[Ewa Braun]

Ну в фильме как бы присутствует эта мысль, помните, когда Ван Хельсинг говорит о Люси - она, мол, не случайно стала вампиром, это - ее суть, нутро так сказать, есть же понятие - женщина-вамп. То же и Мина - бурлящие внутри страсти помог ей ощутить именно граф, а не ее такой правильный жених, который до свадьбы ни-ни. вобщем, в фильме Коппола все-таки героев несколько оживил и придал глубину их натурам.

 

Да, вот точное определение - женщина-вамп, у нее это было видно во взгляде, особенно, ИМХО, на балу. Только я все равно не понимаю, зачем графу нужен был мимолетный роман с ней, даже если она "вызвалась сама". Ведь у него уже была "вечная любовь".

[Ilmenni]

А никто и не сравнивает. Я лишь указал где как раскрыта тематика. Понятное дело что космос в Аватаре лучше, это без вопросов. Но и вампиры в Дракуле не те что показывают сейчас, и, как раз таки сейчас это намного эффектнее смотрится. Дракула всего навсего как любая обычная классика, хорошая, местами отличная, особенно из за своих актеров, преподнесена хорошо, но вот тема вапиров честно, убогая. Какие то сопли прям.

 

Космос в "Аватаре" как раз хуже. Потому что он очень такой родной и милый там - космос этот. Ну, чисто та же самая Земля, только идеализированная, ну, и человечки синие. А так вполне с ними можно поладить, потому что хоть и синие, но вполне себе человечки. Так что жутковатая непонятная субстанция в "Солярисе" однозначно круче, хоть ее и делали из овсяной каши в тазу.

Это как бы оффтоп, но на тему, что новее - не значит обязательно лучше, так же, как и не значит обязательно хуже.

[Fybnf0]

А никто и не сравнивает. Я лишь указал где как раскрыта тематика. Понятное дело что космос в Аватаре лучше, это без вопросов. Но и вампиры в Дракуле не те что показывают сейчас, и, как раз таки сейчас это намного эффектнее смотрится. Дракула всего навсего как любая обычная классика, хорошая, местами отличная, особенно из за своих актеров, преподнесена хорошо, но вот тема вапиров честно, убогая. Какие то сопли прям.

 

Что-что?!?:lol: дискуссия окончена:lol:

[Fybnf0]

Да, вот точное определение - женщина-вамп, у нее это было видно во взгляде, особенно, ИМХО, на балу. Только я все равно не понимаю, зачем графу нужен был мимолетный роман с ней, даже если она "вызвалась сама". Ведь у него уже была "вечная любовь".

 

Ему не нужен был "роман", ему нужна была еда - кушать хотелось, а наш граф - гурман еще тот, чего только одна Моника Белуччи в замке стоит. Ведь Мину он не хотел "обращать", хотел любовь с ней крутить, как человек, а кушать-то хоцца. Ну тут - как раз Люси - в его "вкусе" девушка.

[SLADE]

Вы, наверное, Сумерки не смотрели

 

Эх, если бы это было действительно так...

[Velociraptor]

В книге это был "сам дьявол, питающий слабость к невинным девушкам с чистой и непорочной душой".

По-видимому, кроме Мины и Люси поблизости не было таковых.

В фильме всё перевернули - более распутных и похотливых девиц там я что-то не заметил, кроме, может быть трио из замка.

Сэр Фрэнсис гений, но лучше бы он снимал и дальше "Апокалипсисы".

Ну или нанял хороших сценаристов....

 

Ну а Дракула - в книге - он высшее воплощение Зла на земле, безжалостное и практически неуязвимое существо. И этим-то он и страшен - бездушностью и безжалостностью, мощью. Этим он очень на Железного Человека товарища Арнольда похож - на машину для убийства.

 

В фильме - это бабушка, постепенно превращающаяся то в туман, то в гориллу, то в Джонни Деппа и во всех обличиях совращающая распутных девок.

Отмазки насчёт жены не катят

Ну да, ну да, а книга - шедевр и классика, угу.

 

Точно.

По-моему, Мина и Люси - вовсе не "распутные девицы", даже Люси. Есть в них что-то фривольное, да, осообенно во второй. А в первой это проявляется к концу повествования. Но девушка, даже того времени, не должна была быть "монашкой" и "кроткой овечкой" - ходить на цыпочках и все время опускать глаза долу, а если что - тут же краснеть. Да, в них обеих есть нечто вольное, зато они живые.

Как раз-таки должна, викторианская эпоха как-никак. Мое сугубо личное мнение, что Коппола нехило так стебанулся и над этим временем и английскостью вообще, напомнил о временах войны роз и пригласил прогуляться по улицам, где за минуту до зрителя прошел Джек Потрошитель. Посмотрите, как он ставит акценты - морфий, абсент, книга о любовных утехах, цивилизация-сифилизация, это как своеобразные напоминания о том, что даже в таком зашнурованном веке "жизнь найдет выход", или же свидетельства, что за маской из дружелюбия, строгой морали и проч. мы, люди по сути своей такие же звери, как Дракула.

Хотя, кто знает, какой сейчас вампирский идеал...

Майер и Смит, судя по всему знают.

 

Дракула всего навсего как любая обычная классика, хорошая, местами отличная, особенно из за своих актеров, преподнесена хорошо, но вот тема вапиров честно, убогая. Какие то сопли прям.

Вот это просто убило.:lol::lol::lol:

[Fetter]

 

Вот это просто убило.:lol::lol::lol:

 

Тоже смешно?

[Fybnf0]

Ну да, ну да, а книга - шедевр и классика, угу.

 

 

Как раз-таки должна, викторианская эпоха как-никак. Мое сугубо личное мнение, что Коппола нехило так стебанулся и над этим временем и английскостью вообще, напомнил о временах войны роз и пригласил прогуляться по улицам, где за минуту до зрителя прошел Джек Потрошитель. Посмотрите, как он ставит акценты - морфий, абсент, книга о любовных утехах, цивилизация-сифилизация, это как своеобразные напоминания о том, что даже в таком зашнурованном веке "жизнь найдет выход", или же свидетельства, что за маской из дружелюбия, строгой морали и проч. мы, люди по сути своей такие же звери, как Дракула.

Майер и Смит, судя по всему знают.

 

 

Вот это просто убило.:lol::lol::lol:

 

Вы дальше про Аватар и Солярис не читали...

А по сути +100, стеб есть - есть акценты те самые, на которые вы указали..

[Velociraptor]

Тоже смешно?

Конечно, не столько про сопли и вампиров, т.к. ну чес слово, если учесть, что современные вампиры это сумерчане и двшники, которых я хоть и люблю, однако с Дракулой Копполы равнять даже в состоянии легкого бреда не стану, есть, правда еще Другой мир, но там вообще мимо кассы. Однако, как уже было сказано не в этом дело, меня больше развеселило про "обычную классику", действительно и шо в ней такого в клиссике-то, так кучка собачих фикалий у обочины, "хорошая, местами отличная", а все радуются смотрят, а иногда даже книжки классические читають.:lol:

 

Вы дальше про Аватар и Солярис не читали...

А по сути +100, стеб есть - есть акценты те самые, на которые вы указали..

Читали, но для смеха тоже должны быть пределы, иначе лопну.

[Ewa Braun]

Ему не нужен был "роман", ему нужна была еда - кушать хотелось, а наш граф - гурман еще тот, чего только одна Моника Белуччи в замке стоит. Ведь Мину он не хотел "обращать", хотел любовь с ней крутить, как человек, а кушать-то хоцца. Ну тут - как раз Люси - в его "вкусе" девушка.

 

Скажите, а Моника Беллуччи - та невеста Дракулы, которая первая предстала перед Джонатаном? Та, которая головой приподняла шелковое покрывало? Если так, то она была красивее двух других.

[Velociraptor]

Скажите, а Моника Беллуччи - та невеста Дракулы, которая первая предстала перед Джонатаном? Та, которая головой приподняла шелковое покрывало? Если так, то она была красивее двух других.

 

Она самая. Хотя там вообще невест неплохо подобрали.

[WhiteBizon81]

Скажите, а Моника Беллуччи - та невеста Дракулы, которая первая предстала перед Джонатаном? Та, которая головой приподняла шелковое покрывало? Если так, то она была красивее двух других.

 

Белуччи действительно головой приподняла шелковое покрывало. Однако был совсем малозаметный момент, когда у Дракулы на вой волков приподнялись шорты, а у Джонатана (когда его окружили три невесты Дракулы) тоже встал.

[Geniuskk]

Пересмотрела вчера фильм. И все же красота, очень нравится. Атмосфера замечательная, завораживающая и даже немного пугающая. Смотришь и дух захватывает. Слушала реплики на румынском языке и вот улыбалась че-то Наверно, потому что язык этот знаю.)

Замечательный актерский состав. Гарри Олдман в роли Дракулы - это что-то. Одни эмоции. Он великолепен. Про отсальных говорить не буду, потому что все хороши.

Читала книгу. Помрачнее будет.

[Velociraptor]

Слушала реплики на румынском языке и вот улыбалась че-то Наверно, потому что язык этот знаю.)

Опаньки, можно пристать с переводом непереводимых фраз? Напр., что Дракула нашептывает Мине на балу в доме Люси?

[jest0r]

Ужасное гамнище.

Кое как осилил, плевался от начала и до конца

2 за сцену красивого секса

[Tim25]

Ужасное гамнище.

Кое как осилил, плевался от начала и до конца

2 за сцену красивого секса

 

Вы серьезно?

[jest0r]

Вы серьезно?

Стопудово

крайне унылое безатмосферное зрелище

только стоит оказывается 3

я, по-моему смотрел его еще после 3его Godfathera, так что на оценку особо не скупился

[Velociraptor]

Стопудово

крайне унылое безатмосферное зрелище

только стоит оказывается 3

я, по-моему смотрел его еще после 3его Godfathera, так что на оценку особо не скупился

Однако, чес слово я даже не знаю, как нужно было смотреть Дракулу, чтобы написать потом такое. Особенно улыбнуло про безатмосферное, ибо если фильм Копполы неатмосферен то, что вообще тогда может претендовать.

[jest0r]

Однако, чес слово я даже не знаю, как нужно было смотреть Дракулу, чтобы написать потом такое. Особенно улыбнуло про безатмосферное, ибо если фильм Копполы неатмосферен то, что вообще тогда может претендовать.

первое что приходит в голову: другие фильмы того же Копполы, хотя и они далеко не фавориты в этой области

[Velociraptor]

первое что приходит в голову: другие фильмы того же Копполы, хотя и они далеко не фавориты в этой области

А Дракула от них не шибко далеко отходит, напр. виртуозное использование теней и БР было, но в Дракуле даже лучше использовано. Не говоря уже о чертах эпохи, костюмах, синематографе, абсенте, или манере съемок и игре цветами, звуком, шумами, музыкой.