Киллеры (Killers)

[Jefri]

Да ты думаешь, это не будет такой же лажой?

 

Конечно не будет. Достаточно сравнить актёров, режиссёров и трейлеры.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Ну, допустим постеры мне нравятся! Вполне себе привлекающие…

[Денис]

Жесть. На Imdb, при полутора тысячах проголосовавших рейтинг 3.0

 

Что показательно, на КиноПоиске 7.3, разница невероятная. Уровень безмозглых детей, не смотревших фильм и лепящих десятки зашкаливает. Бедные дети не знают, что фильм будут опускать все кому не лень =)

 

Сразу вспоминается провал и обругание Принца Персии по миру и детские писки у нас. Киллеры в нашей стране наверное не провалятся, как в Штатах и остальном мире.

 

А трейлеры то неплохие были и 3.0 Это же уровень Уве, чего там наснимать то можно было.

[EAS1985]

А трейлеры то неплохие были и 3.0 Это же уровень Уве, чего там наснимать то можно было.

 

Вот не ожидал, что ты удивишься.

Сюжет:

"Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля… Спустя три года они — обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $5 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера?"

 

Короче сюжет уже доставляет, трэшак полный, ну или типа пародия на Мистер и Миссис Смит

Глямурный мальчег и глямурная девица в главных ролях.

 

Что из этих составляющих могло нормальное выйти?

[Денис]

Что из этих составляющих могло нормальное выйти?

 

Ну именно, что полная комедия на основе МиМС. Трейлер какой-то был весьма неплох.

[EAS1985]

Ну именно, что полная комедия на основе МиМС. Трейлер какой-то был весьма неплох.

 

МимС и так комедия. Или история о семейной паре киллеров живущих вместе 5 (или сколько там лет) и не знающих чем они на самом деле занимаются это серьезный сюжет?

 

А тут лулз на лулзе в плохом смысле:

"Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма"

 

И играет его Катчер. Класс. Я понимаю, что это комедия, но режиссер не Цукер с Нильсоном.

 

"когда встретил Джен в лифте курортного отеля… Спустя три года они — обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде."

 

Привет МиМс в галимой интерпритации.

 

"Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть?"

 

Все ясно. Тут отголоски и МиМС, и Миссия невыполнима и даже Лысого няньки и много чего еще.

 

"Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»?"

 

Шикарный сценарный ход.

- Ай мой муж не буХгалтер, он бывший спец. агент, позорище, я его никогда не прощу. Пойду искать себе другого буХгалтера.

 

"И кто «заказал» Спенсера?"

 

Разумеется это будет какой-нибудь злобный гЭнерал или министАр обороны.

 

А трейлер говорите? Только от одной типа шутки уже подташнивает.

- Милая у тебя пистолет торчит.

- А черт, да куда ж я его. Здоровый собака.

Хотя может дубляж голимый.

 

Итого детский сад, группа продленки.

[Денис]

МимС и так комедия. Или история о семейной паре киллеров живущих вместе 5 (или сколько там лет) и не знающих чем они на самом деле занимаются это серьезный сюжет?

 

Нет конечно. Ты правда не понимаешь, что МиМС явно в другом ключе снят, чем Киллеры? И хоть оба комедии, но совершенно разные?

 

Я имею ввиду, что Киллеров, можно было сделать нормально.

 

Примеры не айс. В английском все гораздо лучше смотрится. Ну и за "бла-бла-бла и реакцию Хейгл", в английском варианте, на это, я кое-какие бредовые моменты в трейлере готов простить.

[Ричард Бахман]

Не будь в зале прилично народу, который довольно благосклонно воспринял фильм, подмечал бы, наверно, каждый нюанс. Но так как периодически с какой-нибудь стороны раздавалось "ха-ха", заниматься этим большого желания не было. Для того, чтобы просто убить время, фильм вполне годный, и даже негатива не вызвал, хотя глупых моментов здесь просто неприличное множество.

 

Взять хоть момент, когда в меру опытный госкиллер Катчер, на счету которого по меньшей мере 15 убийств, входит в номер, где лежит труп, и спокойно там повсюду шарит, не заботясь об оставленных кругом отпечатков пальцев.

 

Вообще, создатели с самых первых минут желают показать, что Катчер тут играет Бонда,

 

хоть позывной у него и Зулу-какойтономер.

 

И Феррари под жопу, и спутница модельной внешности, и сам он мечта девиц (ну, в теории), и костюм хороший - короче, все пункты 007-style. Впрочем, за минус я это не считал, к тому же без подкола это бондоподражание не осталось.

 

Думал, Хайгл в фильме будет раздражать, потому что ее вопли в трейлере были просто невыносимы, но нет, нормально смотрелась, хоть и не за что там 12 лямов платить - звезда, что ли, такая стала? А вне конкуренции тут Том Селлек.

 

Сценаристу бы только руки оторвать - не знаю кому как, а мне сюжет про то, как десяток киллеров три года соседствует с другим, бывшим, киллером, чтобы убить его и получить за это 20 млн (а не 5!), показался той еще идиотией. С другой стороны, за такие денежки чего только не сделаешь, вот только тамошние киллеры на убийц совсем были не похожи, особенно одна супружеская парочка, на вид те еще задроты. Может, это и для пущей конспирации, но все равно смотрелось глупо.

 

Баллов на 5-6 потянет. Жаль, мелодии, что звучала в трейлере, места в фильме не нашлось.

 

И интересно - в оригинале тоже был "таджикский извращенец"?

 

[EAS1985]

Нет конечно. Ты правда не понимаешь, что МиМС явно в другом ключе снят, чем Киллеры? И хоть оба комедии, но совершенно разные?

 

Я имею ввиду, что Киллеров, можно было сделать нормально.

 

Примеры не айс. В английском все гораздо лучше смотрится. Ну и за "бла-бла-бла и реакцию Хейгл", в английском варианте, на это, я кое-какие бредовые моменты в трейлере готов простить.

 

Да ясное дело, что разные, но не понятно зачем было снимать это убожество так косящее на МиМС, там везде ими разит, только разница в качестве существенна, даже не смотря на то, что МиМС далеко не супер фильм.

[Niki XD]

А мне фильм понравился, правда, в основном благодаря актерам. Можно сказать, что только они этот фильм и вытягивали, что впрочем у них и получалось, по-моему. На 7-ку вполне катит.

[marysya787]

Трейлер не впечатлил, но из-за Хейгл и Катчера посмотрю.

[Ричард Бахман]

Да ясное дело, что разные, но не понятно зачем было снимать это убожество так косящее на МиМС, там везде ими разит

Да где там. "Киллеры" далеко не супер фильм, но сходства с МиМС там не прослеживается. В Смитах - оба киллеры, и муж и жена, т.е. у каждого есть свой скелет в шкафу, и они хотят убить друг друга. В то время как здесь киллер только Катчер, и вовсе не Хайгл пытается его убить по ходу фильма, у которой, к слову, никаких похожих тайн, как в Смитах, от мужа нет, а другие, совершенно левые киллеры.

 

Кстати, и вот еще что забыл написать о фильме - он жутко неровный, темп повествования постоянно скачет с нехилой амплитудой. Неплохое начало - а далее жуткая тягомотина про "и жили они долго и счастливо три года". Затем действо-действо-действо, а после бла-бла-бла, при этом не то бла-бла-бла, на которое Катчеру дали лицензию на бла, а самое что ни на есть бла-бла-бла. Потом опять действо-действо-действо, и снова бла-бла-бла, совсем не вызывающее интереса. Вот и смотрится так весь фильм - только начинает увлекать, и тут же тормозит этот процесс. Конец так и вовсе в плане динамики слили.

[Маленькая Стервочка]

Посмотрела трейлер мне очень понравилось...Надо будет посмотреть!..))

[Маленькая Стервочка]

Ну, допустим постеры мне нравятся! Вполне себе привлекающие…

 

Постеры очень привлекающие ))

[Бул]

Ричард Бахман

Практически по всем пунктам согласен.

Не согласен только по сценаристу: ему не руки оторвать, его четвертовать надо. Ведь в принципе кино как комедь получилось умеренно неплохим - лучше "Охотника за головами" уж точно. Но вот эти сценарные ляпы, о которых ты сказал - ну просто ни в какие ворота.

[Хэнк Муди]

Не буду писать ничего, в рецензии все указал, повторюсь лишь для читателей форума, - применительно к данному "фильму" воздержание(от просмотра) полезно...

[Waldemar]

Ужасное кино, ну не смешно, ну есть один момент, но в целом тихий ужас.

Но был же весёлый фильм Голая правда, а тут ахтунг просто!

Разочарован, ожидал слегка большего!

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Намного слабее прежних работ Лукетича. По сравнению с Блондинкой в законе в отношении морали, по сравнению с Голой правдой в отношении интересно обыгранного конфликта. На одних заглавных актерах, при всем их обаянии, хорошего фильма не сделаешь (что не так давно доказал, например, Охотник за головами), ну а когда второстепенные исполнители ни в какие ворота и сценарий какой-то совершенно безумный, скучно становится максимум после первого часа.

5 из 10

Изменено 19.06.2010 16:31 пользователем L.O.K.O.S.

[Eisenheim]

Вот и второй фильм скороспелка на волне Голой правды. Что ж сказать, фильм уж точно лучше Охотника за головами, однако Хейгл играет намного хуже Батлера, тут и сравнивать не стоит.

Много интересных моментов которые преподносятся зрителю по-маленьку, в тот момент когда он уже начинает просто засыпать от банальности и тупости на экране. Для поклонников боже упаси ПОКЛОННИЦ Катчера смотреть обязательно он там хорош как никогда, не в смысле игры, она отвратительная (он весь талант вложил в Эффект бабочки и Деми Мур еще), а аля-Джейкоб-голый-торс-пол-фильма.

5 из 10

Убийственно проходная комедия.

[kylina]

Да ясное дело, что разные, но не понятно зачем было снимать это убожество так косящее на МиМС, там везде ими разит, только разница в качестве существенна, даже не смотря на то, что МиМС далеко не супер фильм.

 

Как по мне, что б бабло скосить на волне Смитов. Посмотрела позавчера рекламу в к/т, тоже возникла мысль о пародии на Смитов (но Катчер в этой роли - это смешно (это ирония)). Но все же посмотрю, наверное, когда-нибудь дома от нечего делать.

[Naomi]

Фильм преужаснейший. Ни капли не смешно. Все актёры играют отвратно, как сговорились. Вообще не ожидала, что будет на столько плохо. Очень не довольна.

Если бы это был первый фильм с участием Хейгл и Катчера, который я увидела я бы основательно решила, что актёры полная бездарность.

[Natalka1713127745]

Посмотрела, пару раз посмеялась, вышла из кинотеатра - забыла) Довольно милый фильмец, актеры не раздражают - это уже плюс, сюжет простой, не грузит - оно самое под попкорн) Поставлю баллов 6. Пять за сам фильм, еще один - за маман главной героини)

Смотрю, тут в теме этот фильм все время с чем-то сравнивают. Ну, и я, что ли, сравню. Фильм однозначно лучше "Охотника за головами", на Хейгл лично мне смотреть намного приятнее, чем на Энистон. Если сравнивать со Смитами:

Там, в первую очередь, боевик. А что-то не помню хихикающих зрителей на сеансе. Во-вторых, в отличии от "Киллеров" оба супруга - наемные убийцы, а здесь Джен - такая девушка-ромашка)

 

[kylina]

Если сравнивать со Смитами:

Там, в первую очередь, боевик. А что-то не помню хихикающих зрителей на сеансе. Во-вторых, в отличии от "Киллеров" оба супруга - наемные убийцы, а здесь Джен - такая девушка-ромашка)

 

Не помните хихикающих зрителей на просмотре чего именно, Смитов?

[Natalka1713127745]

Не помните хихикающих зрителей на просмотре чего именно, Смитов?

Да) Просто Смиты именно боевик, в то время как Киллеры скорее ромком с элементами боевика) Ужасающее, кстати, сочетание, но один раз посмотреть можно

[kylina]

Да) Просто Смиты именно боевик, в то время как Киллеры скорее ромком с элементами боевика) Ужасающее, кстати, сочетание, но один раз посмотреть можно

 

А в моем кинотеатре похохативали на так называемом боевике, а во время их знаменитой битвы друг с другом не только хохотали, а и аплодировали даже. Разная публика нам видимо попалась