Конкурс отзывов к новинкам проката (апрель 2009). Группа Б.

[Марк1992]

Вон и Оранжа в военном конкурсе бронзы лишил...

И опять я?(

[Растяпа]

Читаем правила.

Читаем правила два раза.

Неа, 40 раз читаем правила, чтож такие непонятливые(???), тогда по слогам вслух с фонарем!

[Марк1992]

Марк, сначала читай, потом спрашивай.

А то потом удивляешься почему над тобой ржут.

 

Ну началось... Уж вам то я чего плохого сделал? И кто ржет то?

[L.O.K.O.S.]

Во-первых, выражаю благодарность всем, кто проголосовал за мою работу или просто положительно о ней отозвался.

 

Во-вторых, должен сказать, что отзыв на Росомаху я, в принципе, писал с целью тупо поприкалываться, построить забавные, шутливые лексические конструкции, ибо не так давно освещение большинства новинок кинопроката для нескольких сторонних ресурсов входило в мои еженедельные рабочие обязанности. Шутливость в настоящем случае обусловлена тем, что мне, откровенно говоря, претит та или иная форма фанатизма - не важно находит она своим основным объектом Хью Джекмана, книги Дэна Брауна и Стефани Майер или еще кого бы то ни было. К тому же зрителю, не питающему слишком теплых чувств к исполнителю главной роли, смотреть в рецензируемом фильме действительно не на что, кроме аховых спецэффектов. Таково мое мнение. Высокую оценку толково объяснить вряд ли смогу - баллы в моей голове рождаются где-то на подсознательном уровне, частично опираясь на довольно своеобразную схему.

 

Впрочем, гораздо более удачной (в рамках рассматриваемого периода) я лично считаю свою заметку относительно совершенно иной апрельской премьеры (Обещать - не значит жениться), но спорить с организаторами не стал - внимание к мои каракулям приятно уже как факт.

 

Заранее было понятно, что в настоящем соревновании мне отведена роль эдакого "мальчика для битья" - куда нам тягаться с литературным колоссом Тарас Бульба или с пусть не самой сильной, но сильной все-таки критикой Форсажа 4 от одного из наиболее уважаемых мною новых авторов КП.

 

С отзывами пользователя dmitrythewind знаком по одному из тематических сообществ общероссийского почтового сервера, где за год-другой до регистрации на КП размещал и собственные мнения. Знаю также, что автор пишет еще как минимум для одного сайта. Сделай шаг - работа не плохая, но в арсенале Дмитрия есть и более удачные.

 

Про Рок-волну, получившую от меня голос, высказался несколькими страницами ранее.

 

Как бы там ни было, околокиношной писаниной я, по собственному желанию, больше не занимаюсь (разве что молния или чего похуже в голову ударит), поэтому благодарю администрацию конкурса еще и за привлечение внимания публики к моему без малого прощальному рецензионному реверансу.

 

fox m, ms. Noname и koStrik - удачи в финале! Всем оставившим лаконичные негативные комментарии к моему труду искренне желаю написать что-нибудь лучше)

[Sergeant Elias]

Прочитал претензии Марк1992 к рецензии на «Росомаху» и возникло желание лично ознакомиться с данной работой и поделиться с автором своим мнением. Написан отзыв с характерным авторским стилем, что с самого начала подкрепляется заголовком текста, который Lokos неустанно продолжает писать с маленькой буквы. Структура текста и его читабельность на высоком уровне: первый абзац – увлекательное знакомство с синопсисом, которое подогревает интерес к дальнейшему чтению, далее – беглый взгляд на «Людей Икс» как явление в кинематографе (а большего и не требовалось) и отличная часть с описанием элементов action, задействованных в фильме. Основные достоинства рецензии, которые хотелось бы выделить, - исчерпывающая лаконичность и увлекательный стиль автора, выражающийся в умелом сочетании анализа фильма и приятного юмора, который вряд ли способен потревожить чувства даже заядлых фанатов Росомахи. Отличный отзыв на новинку проката, обвинить который в излишней субъективности у меня язык не повернется, даже наоборот – автор очень близко подошел к так называемому субъективному объективизму, при котором личное мнение не переходит в крайность, а сопровождается изящным анализом качественных характеристик ленты. Без «воды» и абсолютно по делу.

[Марк1992]

при котором личное мнение не переходит в крайность, а сопровождается изящным анализом качественных характеристик ленты. Без «воды» и абсолютно по делу.

 

Да воды там половина отзыва.:lol: Или про задницу бедного Хью, которая в фильме мелькает секунд 10 тоже по делу? А про школьников несчастных которым он бедный вдруг почему то нравится? Вода вода и лишь капелька полезного.

[L.O.K.O.S.]

Прочитал претензии Марк1992 к рецензии на «Росомаху» и возникло желание лично ознакомиться с данной работой и поделиться с автором своим мнением. Написан отзыв с характерным авторским стилем, что с самого начала подкрепляется заголовком текста, который Lokos неустанно продолжает писать с маленькой буквы. Структура текста и его читабельность на высоком уровне: первый абзац – увлекательное знакомство с синопсисом, которое подогревает интерес к дальнейшему чтению, далее – беглый взгляд на «Людей Икс» как явление в кинематографе (а большего и не требовалось) и отличная часть с описанием элементов action, задействованных в фильме. Основные достоинства рецензии, которые хотелось бы выделить, - исчерпывающая лаконичность и увлекательный стиль автора, выражающийся в умелом сочетании анализа фильма и приятного юмора, который вряд ли способен потревожить чувства даже заядлых фанатов Росомахи. Отличный отзыв на новинку проката, обвинить который в излишней субъективности у меня язык не повернется, даже наоборот – автор очень близко подошел к так называемому субъективному объективизму, при котором личное мнение не переходит в крайность, а сопровождается изящным анализом качественных характеристик ленты. Без «воды» и абсолютно по делу.

 

Спасибо, ваше мнение всегда приятно читать. Тем более, когда оно касается собственной работы, да еще и в положительном свете. Маленькие буквы - тоже элемент стиля, хотя иногда модераторы исправляют их на заглавные)

[irinag]

После того как на днях посмотрела сам фильм, на который написана рецензия Lokosа, то могу сказать только одно. Согласна со всем, что есть в данной рецензии. Написано четко, емко, хлестко и с замечательным юмором, который только подчеркивает красоту и образность изложения. На мой взгляд, юмор совсем необидный.

 

ЗЫ И так приятно, что у Sergeant Elias наконец то тоже чувство юмора проснулось. ))) С большим удовольствием прочитала его мнение на счет рецензии Lokosа, прекрасно сказано.

[Sergeant Elias]

Да воды там половина отзыва.:lol: Или про задницу бедного Хью, которая в фильме мелькает секунд 10 тоже по делу? А про школьников несчастных которым он бедный вдруг почему то нравится? Вода вода и лишь капелька полезного.

 

Как мне кажется, упоминание задницы Джекмана - весьма тонкая и уместная характеристика отношения Хью к выбору ролей, который, несмотря на наличие драматических способностей, предпочитает на потеху публике банально демонстрировать свое мускулистое тело, а не участвовать в проектах, достойных собственного актерского уровня. По поводу воды не согласен: вступление с описанием сюжета, выделение ярких моментов ленты, недостатки преподнесены в приятном ироничном ключе. Так что, обилия воды не наблюдается.

[Марк1992]

Как мне кажется, упоминание задницы Джекмана - весьма тонкая и уместная характеристика отношения Хью к выбору ролей, который, несмотря на наличие драматических способностей, предпочитает на потеху публике банально демонстрировать свое мускулистое тело, а не участвовать в проектах, достойных собственного актерского уровня.

 

Росомаха еще в 70-х годах бегал голым по страницам комиксов. Перечитайте главы об Оружие Х.

Стыдно не знать этого если пишете рецензию или судите о рецензии по фильму снятому на основе комиксов и предъявляете притензии к тому что актер будто бы раздевается в фильме лишь в угоду женской половине аудитории.

Если бы он был одетым его бы фаны закидали помидорами.

[ms. Noname]

Росомаха еще в 70-х годах бегал голым по страницам комиксов. Перечитайте главы об Оружие Х.

Стыдно не знать этого если пишете рецензию или судите о рецензии по фильму снятому на основе комиксов и предъявляете притензии к тому что актер будто бы раздевается в фильме лишь в угоду женской половине аудитории.

 

Женская половина аудитории была очень даже рада, но не более.

Может, все-таки, перенесете эти обсуждения в тему фильма? А то я тут хотела благодарственный пост-стереотип накатать, но как-то теперь это не актуально.

[L.O.K.O.S.]

Росомаха еще в 70-х годах бегал голым по страницам комиксов. Перечитайте главы об Оружие Х.

Стыдно не знать этого если пишете рецензию или судите о рецензии по фильму снятому на основе комиксов и предъявляете притензии к тому что актер будто бы раздевается в фильме лишь в угоду женской половине аудитории.

 

Я прекрасно знаком с большинством комиксов о Людях X, и обычных и ультимативных. Более того - с детства испытываю к ним симпатию. Но заметьте - в первых фильмах трилогии никто не дефилирует обнаженным, а я бы например посмотрел на Янссен)

 

Может, все-таки, перенесете эти обсуждения в тему фильма? А то я тут хотела благодарственный пост-стереотип накатать, но как-то теперь это не актуально.

 

Поддерживаю!

Марк, я уже предлагал обсудить все вопросы и претензии в личке.

Остальным - спасибо за поддержку, но не будем превращать топик в обсуждение моей работы. Я просто сказал благодарственное слово, как и обещал чуть ранее.

[fox m]

Огромное спасибо всем тем, кто проголосовал за мою работу! Я не вижу полного списка, но все равно, благодарен каждому из Вас.

"Тарас Бульба" для меня - особое произведение, а Гоголь - не просто автор, поэтому отзыв на этот фильм получился немного своеобразным. Вопреки некоторым замечаниям, я -не филолог, и статьи из учебников по литературе, не копирую. Я просто хотел напомнить читателю отзыва, потенциальному зрителю фильма Бортко о том, что является исконной гоголевской атмосферой, дабы придти к выводу, что данная экранизация, имеет весьма мало общего с оригиналом. Извиняюсь, если кому-то, эти абзацы показались излишне занудными, но, по моему скромному мнению, они были необходимы, дабы показать пропасть, разверзшуюся между повестью и фильмом.

[ugar]

И опять я?(

 

А кто? Росомаха-Джекман (ну, т.е. Пушкин)?

 

Ну началось... Уж вам то я чего плохого сделал? И кто ржет то?

 

Никто не ржет, и никто не предлагает тебе сделать динамический юзер-статус типа "2114 поводов поржать"...

 

Но будь, плиииз, внимательней в ознакомлении с правилами и более сдержан при общении в темах раздела.

 

***

 

Через несколько минут стартует тема с финальным голосованием.

[Dmitrythewind]

To: LOKOS

 

Спасибо, что помните! :-)

[Dmitrythewind]

To: Ugar

 

Что ж, первый блин оказался, как говорится, точка-комом :-) Тем не менее, я благодарен вам за возможность посоревноваться как с зубрами, так и с новичками сайта. Всем хорошего кино и хороших рецензий!

[ugar]