Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[Vampire Mia]

  stanakinney написал:

  Показать

"Надрыв" был в поведении Лестата, его привычках, его привязанности к Луи (проявлялось в желании вернуть его), привязанности к смертному юноше-музыканту. На последних страницах Лестат так вовсе предстаёт жалким существом. Луи описывает его с отвращением, но, если смотреть не глазами Луи (да-да, мой промах в изложении мысли в предыдущем посте), а быть наблюдателем, можно увидеть не просто опустившегося человека (пардон, вампира), а мужчину с трагедией в жизни. И трагедия эта была не в потере Луи, а намного раньше.

 

  Показать

Да, понимаю, о чём Вы. И Вы правы касательно "промаха", потому что Луи-то как раз, купаясь в собственной боли, слепо и ошибочно не предполагал в Лестате даже глубины. Что же до трагедии, то, на мой взгляд, Лестат страдал от того, что рано или поздно он терял всех дорогих ему людей (существ) в (не)жизни. Именно в этом его личная трагедия бессмертия, хотя само по себе оно не всегда было причиной этих потерь.

 

[stanakinney]

  Air-space написал:

Попробуйте ... я в свое время эту книгу так и не осилила до конца, мне она показалась очень растянутой, по сравнению с первой... Зато там больше экшена ... а в первой больше драматизма... Но зато какой там Лестат!!!!

 

Надеюсь, колоритный))

 

  Vampire Mia написал:

  Показать

Да, понимаю, о чём Вы. И Вы правы касательно "промаха", потому что Луи-то как раз, купаясь в собственной боли, слепо и ошибочно не предполагал в Лестате даже глубины. Что же до трагедии, то, на мой взгляд, Лестат страдал от того, что рано или поздно он терял всех дорогих ему людей (существ) в (не)жизни. Именно в этом его личная трагедия бессмертия, хотя само по себе оно не всегда было причиной этих потерь.

 

 

  Показать

Вот-вот. Так и получается, что поверхностным героем был именно Луи со своим одним-единственным желанием докопаться до сути вампиризма и зацикленностью на нём. К концу книги его метания, признаться, начали раздражать. И, кстати, как мне видится, проблема Лестата была в неком неприятии собственных привязанностей. Он был зависим от Луи, но пытался всячески это скрыть. Зависим от своего знакомого юноши, но, опять же, утверждал, что дердится около него лишь ради будущего убийства. Неспособность признать в себе нечто человеческое, что ещё теплилось внутри, и сыграла с ним злую шутку - зв внешней холодностью никто не видел проблемы.

 

[Air-space]

  Весельчак с топором написал:

Книжку не читал, поверю на слово. А вот того факта, почему собсна именно вампиры,а не йети например, являют собой однй большую кровавую эрогенную зону вышеуказанных сексуально неопытных дам - это парадокс, который я сам до сих пор разрешить не сумел.

 

:lol: Так ведь йети не красивые))), а вампиры красивые и загадочные.... и не такие волосатые )))))))

Изменено 19.03.2011 21:56 пользователем Air-space

[Air-space]

  Весельчак с топором написал:

Тот же Питт, на мой взгляд, в образе оборотня смотрелся бы куда гармоничнее, чем в образе вампира.

 

Мне (почему-то) тоже такая мысль во время просмотра в голову приходит ))))))))

Изменено 19.03.2011 21:56 пользователем Air-space

[Vampire Mia]

stanakinney, Вам однозначно прописан "Вампир Лестат"! Всё под спойлером объяснится, стоит только узнать об отношениях человека-вампира Лестата с матерью и его первой любовью. Несчастное на самом деле существо, с гипертрофированно развитой потребностью, находящейся на третьей ступеньке у Маслоу.

[Air-space]

  солнышко написал:

Не считая великой "Магнолии" это единственный фильм где Круз не вызывает рвотный рефлекс.Реально перевоплотился и не замечаешь, что он так внешне убог в этом парике.

 

Ну кому как )))))... Мне так он как раз в этом образе очень-очень нравиться... Настоящий аристократ из него получился)))

Изменено 19.03.2011 21:57 пользователем Air-space

[Air-space]

  Vampire Mia написал:

stanakinney, Вам однозначно прописан "Вампир Лестат"! Всё под спойлером объяснится, стоит только узнать об отношениях человека-вампира Лестата с матерью и его первой любовью. Несчастное на самом деле существо, с гипертрофированно развитой потребностью, находящейся на третьей ступеньке у Маслоу.

 

Зато он не ноет ))))... и не унывает... и принимает себя таким какой он есть...))))))) и не пытается всем (и себе) доказать что он хороший )))))))

 

А об его отношениях с матерью и первой любовью я (увы) не дочитала... поэтому не в курсе о чем это Вы... )))))))

Изменено 19.03.2011 21:58 пользователем Air-space

[stanakinney]

  Vampire Mia написал:

stanakinney, Вам однозначно прописан "Вампир Лестат"! Всё под спойлером объяснится, стоит только узнать об отношениях человека-вампира Лестата с матерью и его первой любовью. Несчастное на самом деле существо, с гипертрофированно развитой потребностью, находящейся на третьей ступеньке у Маслоу.

 

Ну значит буду принимать, раз прописан))

Лестат мне полюбился, так что нас с ним ожидает не один приятный вечер.

Спасибо за совет)

[Vampire Mia]

  Air-space написал:

Зато он не ноет ... и не унывает... и принимает себя таким какой он есть... и не пытается всем (и себе) доказать что он хороший

А почему зато?) Лестат - любимый персонаж не только самой Райс, но и большинства её читателей. Лестат мне полюбился (с). Про Луи столько книжек не напишешь-), хотя я его тоже всегда понимала и сочувствовала.

  Цитата

А об его отношениях с матерью и первой любовью я (увы) не дочитала... поэтому не в курсе о чем это Вы...

Это самое начало второй книги Хроник, но Вы почему-то её перескочили и сразу принялись за "Королеву...")

[Air-space]

  Vampire Mia написал:

Про Луи столько книжек не напишешь-), хотя я его тоже всегда понимала и сочувствовала.

 

Это точно )))))))

 

  Цитата

Это самое начало второй книги Хроник, но Вы почему-то её перескочили и сразу принялись за "Королеву...")

 

Ох, и давно это было ... Кажется второй книгой я как раз читала "Вампир Лестат", но похоже напрочь забыла о чем там (честно ))))))... Помню только то, что Лестат мне очень понравился.... потом бросила её на половине и перескочила на "Королеву"... она мне поинтересней показалась))))))))

Изменено 19.03.2011 21:58 пользователем Air-space

[солнышко]

  Severus написал:

Вот раз в жизни я сказала, шо есть кино, в котором я не буду придираться ни к Питту, ни к Крузу - это для меня вещь ваще небывалая. Но тут собрались злые люди - и начинают их сравнивать, говорить, хто лучше... Это шобы я начала таки придираться к обоим и вспомнила, за что я их обоих не люблю по большому счету? А я же не хотела этого делать, кино же мне нравится...

Витуль! Ну если те кино нравится и "О Боже !" Питт !То стоит ли начинать придираться?

[Severus]

  солнышко написал:

Витуль! Ну если те кино нравится и "О Боже !" Питт !То стоит ли начинать придираться?

 

Пока вы с Леной не начали меня провоцировать своими сравнениями актеров, у меня и в мыслях не было ничего подобного.

[солнышко]

  Severus написал:

Пока вы с Леной не начали меня провоцировать своими сравнениями актеров, у меня и в мыслях не было ничего подобного.

Я конечно скажу,что поверил тебе

Про Круза ты тут хорошо сказала и главное это применительно к его манере игры везде,а не только в этом фильме.

[antipeople]

мне все уши прожужжали о том какой он хороший, в итоге все сидели и заинтересовано смотрели фильм, а я сначала со страданием, никак места себе найти не могла, а потом уснула, посмотрела год спустя еще раз, получилось, но по моему ооочень сильно затянут и сплошная депруха вампира луи который вместе с остальными вампирами мужиками похож на гамосека, ну правда, оказывается не одна я так считаю

[Air-space]

  antipeople написал:

по моему ооочень сильно затянут и сплошная депруха вампира луи который вместе с остальными вампирами мужиками похож на гамосека, ну правда, оказывается не одна я так считаю

 

Так фильм-то сняли по книге ))))) - там (в книге) депресухи ещё больше, она (книга эта) на его (Луи) депресухе, собсно, и построена ))))))))

 

  солнышко написал:

Про Круза ты тут хорошо сказала и главное это применительно к его манере игры везде,а не только в этом фильме.

 

Вы забыли написать "ИМХО" )))))), т.к. это Ваше личное мнение, которое может отличаться от мнения других)))) - ИМХО естесно

 

  Severus написал:

Питт мне здесь нравится больше. Круз проигрывает по самоиронии, наверное. Местами он слишком серьезен, сосредоточен на создании эффекта достоверности, а у Питта серьезно относиться к своей роли местами не получалось, что-то ему мешало, зато это обеспечивало большую естественность данного образа по сравнению с ролью Круза.

 

При просмотре в оригинале - с английской звуковой дорожкой (а именно так и рекомендуется смотреть этот фильм, т.к. дубляж никудышный, и закадровый перевод так себе) - Питт ВЕЗДЕ (на протяжении всего фильма) какой-то ОДИНАКОВЫЙ, так что после коварного "убивства" Лестата смотреть становиться скучно...

 

Пожалуй после "убивства" более менее интересные сцены - это уговоры Клаудии сделать ей "маму", и последующая их гибель со всеми вытекающими... Зато - коронная концовка )))) - и опять - Круз))))) ИМХО.

Изменено 27.03.2011 11:31 пользователем Air-space

[nadbunina]

считаю, что пока что лучше тему вампиров еще никто не раскрыл. Даже канонический "Дракула" Копполы мне не настолько нравится, несмотря на гениальную игру Олдмена, в том фильме есть затянутости и провисания. А в "Интервью" прекрасно все, каждая сцена, каждый отдельно взятый актер.

[Tillman]

''Интервью''понравился,Круз тут вообще прекрасен,а Питт как актер норм,но тут не зацепил,кислый какой-то все время..Хотя это скорее к персонажу,так что отыграно нормально

[chaser]

  Tillman написал:

''Интервью''понравился,Круз тут вообще прекрасен,а Питт как актер норм,но тут не зацепил,кислый какой-то все время..Хотя это скорее к персонажу,так что отыграно нормально

 

Круз - единственное нормальное, что есть в этом фильме. Остальное же настолько уныло и скучно, что фильм постоянно хотелось выключить. Плохо.

  nadbunina написал:

считаю, что пока что лучше тему вампиров еще никто не раскрыл.

А как же Сумерки?

[Tillman]

  chaser написал:

Круз - единственное нормальное, что есть в этом фильме. Остальное же настолько уныло и скучно, что фильм постоянно хотелось выключить. Плохо.

 

Да не сказал бы,я фильм раза 4 смотрел,вот не могу сказать что нудный,все там норм,Лестат жжот,Луи вечно ноющий и несчастный лично меня бесит

[chaser]

  Tillman написал:

Да не сказал бы,я фильм раза 4 смотрел,вот не могу сказать что нудный,все там норм,Лестат жжот,Луи вечно ноющий и несчастный лично меня бесит

 

Значит просто не мое. Еще, кстати, Данст бесила на протяжении всего фильма. Плохо -)

[Tillman]

  chaser написал:

Значит просто не мое. Еще, кстати, Данст бесила на протяжении всего фильма. Плохо -)

 

+1,тоже хотел написать,лень пост было править)Мелкая,рыжая,капризная..Сердце не сжималось когда она в колодце сидела)

[nadbunina]

  chaser написал:

 

А как же Сумерки?

 

а что если я женского пола то Сумерки - лучший фильм про Вампиров..

Никогда так не считала. единственное что нравиться в сумерках так это моменты боя....2 сторон..все..

а все эти сопли для маленьких плаксивых дурочек

[Air-space]

  chaser написал:

А как же Сумерки?

 

Вы шо???? Вы это серьезно?????

 

  Tillman написал:

Мелкая,рыжая,капризная..Сердце не сжималось когда она в колодце сидела)

 

Так ей и надо - злыдне подлой )))))))))) Только Луи жалко было ((((.... да "маму" новоиспеченную (((((

Изменено 27.03.2011 16:46 пользователем Air-space

[nadbunina]

  Air-space написал:

Вы шо???? Вы это серьезно?????

 

ирония..меня подколоть решил))

[Лен14ка]

  Tillman написал:

+1,тоже хотел написать,лень пост было править)Мелкая,рыжая,капризная..Сердце не сжималось когда она в колодце сидела)

 

Видать, хорошо вошла в образ. Мне ее тоже придушить хотелось.