Интервью с вампиром (Interview with the Vampire)

[azamat]

Да вы оригинал! Обычно все утверждают с точностью до наоборот

 

Уа-у!!! ) А я и не знал

 

А я к нему с удовольствием присоединюсь, да.

Алёна, боюсь, что меня немного не так поняли. Я имел в виду, как раз противоположное. Том - хороший киноактёр, и здесь он сыграл даже неплохо, показав насколько бездушной, холодной и хищной может оказаться сущность истинного вампира, но сама по себе эта роль, сладострастного вампира, мне меньше всего импонирует среди других его работ.

 

По поводу фильма. Напоминает даже не драматическую историю, а некую хронику событий из истории существования и жизни скрывающегося искусственного народа. Он же снят на основе одноимённого бестселлера, насколько понимаю, книжку многие любят больше, нежели современную экранизацию.

[Jane Celliers]

Не знаю, не знаю, я, например, не могу сказать, что книгу люблю больше, чем фильм. Книга ценна уникальной атмосферой - но она и в фильме имеется, а уж книжного Лестата я просто терпеть ненавижу. С Лестатом Круза его не сравнить - как говорится, две большие разницы! Да, и каким местом Лестат бездушный и холодный? По-моему, в фильме очень быстро становится понятно, что его цинизм явно напускной - это маска, призванная скрыть одиночество и боль.

[khyanninenka]

А в фильме обязательно должна быть мораль?

 

Не обязательно.И потом, для каждого мораль - своя. Ктото видит в фильме мораль для себя, а ктото и не представляет, что данный момент можно считать моралью.ИМХО

[Jane Celliers]

Не обязательно.И потом, для каждого мораль - своя. Ктото видит в фильме мораль для себя, а ктото и не представляет, что данный момент можно считать моралью.ИМХО

 

Ну это понятно, что мораль для каждого своя. Вы просто упомянули, что, дескать, если не особо заморачиваться на мораль, то фильм красивый. Вот я и поинтересовалась - а что в этом фильме не так с моралью? Безо всяких наездов, честно.

[fox m]

Один из немногих случаев, когда фильм гораздо интереснее книги. Наверное, это связано с тем, что Джордан - отличный профессионал, поэтому ему удалось воплотить идеи Райс гораздо лучше, чем ей самой. Любопытно, что Райс всячески препятствовала тому, что роль Лестата хотели отдать Крузу, но когда увидела готовый фильм, сказала, что Круз в роли Лестата войдет в историю почти как Гамлет в исполнении Лоуренса Оливье. Но в принципе, ИсВ - это лучший и самый стильный вампирский фильм на данный момент. Из конкурентов - только "Дракула" Копполы.

[TEHU]

Замечательный фильм, очень мною любимый))) Считаю его одним из лучших в своем жанре...отличные актеры, ну а поскольку не особо жалую Круза, мне было очень приятно наблюдать его в этой роли - отлично справился! Питт тоже от него не отстал - замечательная игра, ну и юная Кирстен Данст дополнила прекрасный актерский ансамбль )))

 

10 из 10

[Movie addict]

Один из немногих случаев, когда фильм гораздо интереснее книги. Наверное, это связано с тем, что Джордан - отличный профессионал, поэтому ему удалось воплотить идеи Райс гораздо лучше, чем ей самой.

+1 Я конечно совсем не согласна по поводу того, что "Интервью" - лучший фильм вампирской тематики, по "Дракуле" Кополлы впрочем тоже, но рада что хоть еще кто то оценил какое Джордан сделал большое дело - снял удачное кино на посредственном первоисточнике. А то все Круз, да Круз..=)

Режиссура вот что там главное и все вытягивает, а Круз и пр. - это все вторично. Там конечно, кое-какие недостатки перекочевали из райсовского фикшена – из песни все же слов не выкинешь и то кино, которое Джордан снимал у себя на родине всяко интересней его голливудского творчества, но кино получилось вполне достойным. Из актерских работ, правда, никого кроме Круза не выделяю

[Baba Kapa]

Боже-боже, как же нетребовательно большинство наших зрителей?! "Великолепно" - это просто пипец какой-то!

 

От меня "Интервью" отвалилось "хорошо". И это лишь потому, что отсутствовало "удовлетворительно".

[Chichina]

От меня "Интервью" отвалилось "хорошо". И это лишь потому, что отсутствовало "удовлетворительно".

 

Полагаю, было бы вполне справедливо, если бы отвалилось "отвратительно". Если то, что происходило на лицах у Питта с Крузом не отвратительно, то где вообще истина.

[euro-banan]

Боже-боже, как же нетребовательно большинство наших зрителей?! "Великолепно" - это просто пипец какой-то!

 

От меня "Интервью" отвалилось "хорошо". И это лишь потому, что отсутствовало "удовлетворительно".

 

Полагаю, было бы вполне справедливо, если бы отвалилось "отвратительно". Если то, что происходило на лицах у Питта с Крузом не отвратительно, то где вообще истина.

 

Хоть кто-то из прекрасного пола не пал под чарами главных мачо голливуда (!) Я признаться думал, что с таким гримом в придачу - тут вообще ни одна не устоит.

 

Чисто по мне, кино, при том, что абсолютно обладает всеми вообще возможными прелестями опика, да еще и красиво про вампиров (не так красиво, как в Сумерках, не так), неровное напрочь, сплошные метания что жанровые, что временные, что стилистические, причем более всего отпечатков оставляющие на бледном лице Круза, он то показательно жесток и весел, то изможден, то снова весел, то опять. Я уж молчу про ээээ идеи, они если и были тут, то утерялись, не успев начаться. В целом и впрямь хорошо, даже как-то временами кажется необычно, но это потому что сценарий так адаптировали, что он обрывочный и пробуксовывающий стал. Тоже секрет успешного фильма, вот ведь!

[Baba Kapa]

Полагаю, было бы вполне справедливо, если бы отвалилось "отвратительно". Если то, что происходило на лицах у Питта с Крузом не отвратительно, то где вообще истина.

Да ну, брось! Там все так таинственно, так атмосферно... народ прётся!=)

Не, ну на самом деле не так плохо, как могло бы быть. Для Круза дык и вообще творческая удача. Меня вот одно настораживает, как так может быть, что кино видела и вроде бы не плевалась, где-то даже попала под магию пресловутую, но вот чтоб пересмотреть, даже если надо будет час-полтора-два жестко убить - ни за какие ковриги?

[Movie addict]

Хоть кто-то из прекрасного пола не пал под чарами главных мачо голливуда (!)

Эм... Круз - мачо? Да есчо и главный...

Да, лан вам, хорошо он сыграл - с настоящими мачо Питтом и Бандерасом не сравнить. -)

Я уж молчу про ээээ идеи, они если и были тут, то утерялись, не успев начаться

Да не было там никаких идей. Ну экранизация дамского (я бы сказала детского - я про крайней мере лет в детстве и прочитала) романа про вампиров - ну чего тут можно ожидать? Наоборот, хорошо что убрали большую часть всех этих невыносимых терзании Луи и сделали симпатичный фильм.

[Chichina]

В целом и впрямь хорошо, даже как-то временами кажется необычно, но это потому что сценарий так адаптировали, что он обрывочный и пробуксовывающий стал.

 

Допустим, обрывочность можно списать на необычность, пусть даже положительную необычность, но чем же тогда "в целом и впрямь хорошо"? Неужели красиво про вампиров настолько красиво, и настолько впечатляет, что даже сильному полу хорошо?-)

 

не так красиво, как в Сумерках, не так

 

Как ты прав, Банан, как ты прав.

 

Да ну, брось! Там все так таинственно, так атмосферно... народ прётся!=)

 

Согласна, согласна. Эдакий обманный маневр, нельзя обвинить фильм в занудности, потому что это не занудность, а атмосферность!-)

 

Меня вот одно настораживает, как так может быть, что кино видела и вроде бы не плевалась, где-то даже попала под магию пресловутую, но вот чтоб пересмотреть, даже если надо будет час-полтора-два жестко убить - ни за какие ковриги?

 

Ну, если взять за исходные условия, что ты смотрела его в здравом уме и светлой памяти, то остается только вариант, что попала под магию, но она как и вампирская эстетика в данном случае крайне поверхностная и выхлопа без какого-то подкрепления изнутри на второй заход ни за что не хватит.-)

 

Я прелести этого фильма вообще понять не в состоянии, делала 3 захода, и ни один раз не выдержала до конца. Это просто физически невозможно - без потерь осилить такой гундеж самодеятельной театральной постановки. И Круз тут совсем не удача, разве можно без ужаса смотреть на эти клоунские нагримированные кривляния и извечную трагедию мающихся вампиров.

[Jane Celliers]

Боже-боже, как же нетребовательно большинство наших зрителей?! "Великолепно" - это просто пипец какой-то!

 

Быдло... одно слово - быдло... Че им, много надо? Показали мужиков смазливых - вот и завелся народ... гыыы.

 

А ежели серьезно, то пусть я быдло, но фильм всегда оценивала и буду оценивать на "великолепно". И причиной тому не горячие мачо Круз с Питтом (эт Банан че-то погорячился, назвав их мачами...). У меня как бы возраст уже не тот, чтобы оценивать кино, исходя из наличия в нем смазливых мальчикофф. Я ценю атмосферу, актерскую игру, крепкую режиссуру, сценарий - и все это, на мой быдловский взгляд, в фильме присутствует. Другой вопрос, что я, в силу своего быдловского мировозрения, в принципе не в силах оценить, что такое - хорошая актерская игра.... или драматизм повествования... куды уж нам... (вытирая нос рукавом). Однако мне всегда так думалось, что игра - это когда смотришь на актера и видишь не его, а его героя. Когда в одном взгляде можно прочитать множество эмоций... И я знаю очень немного актеров, которым это дано (см. аватар). Так вот Круз в этом фильме полностью отвечает тому, что в моем понимании называется "отличной актероской игрой"! Полностью. Точно так же все обстоит и с драматизмом повествования - в силу быдловского мировоззрения и трех классов церковно-приходской школы мне казалось всегда, что отличный фильм - это фильм, который целиком и полностью захватывает во время просмотра. А после просмотра надолго погружает в состояние задумчивости или, как вариант, в состояние светлй меланхолии. Я далека от всяких готишно-гламурных течений (см. профиль). Меня фиг заставишь одеться во все черное и восседать на кладбище. Я оценивала этот фильм с точки зрения зрителя - а не специализированного фэндома. И с моей точки зрения зрителя этот фильм захватил и поразил меня. Поразил свей тонкостью, красотой и печалью. И всегда будет поражать. Дык, елы-палы... быдло....

Изменено 10.04.2009 04:00 пользователем Jane Celliers

[Денис]

Для Круза дык и вообще творческая удача.

Вот так вот все читаешь, соглашаешься и тут на тебе, получай. Какая к черту творческая удача? Выглядел как огородное пугало. мало того, что выглядел, так и играл так, что любое пугало будет играть не хуже. Серьезно к картине отнеслась наверное только Дунст, она вроде как не выделывалась. А Питти с Крузом настолько искривлялись, что без смеха мы с моей мадамой смотреть не могли.

 

Плюс у фильма один, как комедия без равных, если брать как сурьезный фильм о вампирах, то становится жалко все создателей.

[Jane Celliers]

Замечательный пример грамотного спора подаете, ребята. Просто замечательный. А еще чего-то от новичков хотим, млин. Вот так пришли три зубра форума, в безаппелляционной форме "Я всегда прав, а вы все уроды" обос... обругали фильм, не затруднив себя ни аргументами (аргументы в стиле "Я валялся" не в счет), ни уважением к тем, кому фильм понравился (а вроде среди них есть не только малолетний неадекват). Жесть просто. Знаю, что отвечать на сей пост вы не станете, но все равно скажу - даже если вдруг захотите, не отвечайте. Я знаю, что мне ответят. Типа, это стиль такой и вообще, мы не подхалимы. Но между подхалимажем и элементарной вежливостью есть разница. Точно так же она есть между честностью и грубостью. То, что сейчас было в этой теме - грубость, уж простите.

[euro-banan]

Допустим, обрывочность можно списать на необычность, пусть даже положительную необычность, но чем же тогда "в целом и впрямь хорошо"? Неужели красиво про вампиров настолько красиво, и настолько впечатляет, что даже сильному полу хорошо?-)

 

Ненене, сильному полу было достаточно интересно, ну и он атмосферный такой вмеру, чего уж скрывать. Занудство - это больше про Пазолиню с Бергманом (:

 

И причиной тому не горячие мачо Круз с Питтом (эт Банан че-то погорячился, назвав их мачами...).

 

Ну Круз, положЫм, сегодня уже конечно не мачо, но все первую половину своей светлой карьеры он никем иным не был, как фантазией всех школьниц, ну и каких-то школьников. А Питт как так не мачо? В каком он еще качестве, как не в мачо, в голливуде котируется?

[HoolsGirls]

Фильм НИКАКОЙ. Скучный и неинтересный. Осилила только в три захода.

[Растяпа]

Замечательный пример грамотного спора подаете, ребята. Просто замечательный. А еще чего-то от новичков хотим, млин. Вот так пришли три зубра форума, в безаппелляционной форме "Я всегда прав, а вы все уроды" обос... обругали фильм, не затруднив себя ни аргументами (аргументы в стиле "Я валялся" не в счет), ни уважением к тем, кому фильм понравился (а вроде среди них есть не только малолетний неадекват). Жесть просто. Знаю, что отвечать на сей пост вы не станете, но все равно скажу - даже если вдруг захотите, не отвечайте. Я знаю, что мне ответят. Типа, это стиль такой и вообще, мы не подхалимы. Но между подхалимажем и элементарной вежливостью есть разница. Точно так же она есть между честностью и грубостью. То, что сейчас было в этой теме - грубость, уж простите.

+100! Так и хочется сказать "А я всегда об этом и говорила!" Только почему-то на меня всегда шикали и говорили что ничего подобного нет и я всё выдумала и вообще у интеллектуалов такие манеры:lol: Кстати, Джейн в своем предыдущем посту всё сказала, ну там где с точки зрения быдла фильм рассматривала))) Тада я тоже БЫДЛО и ещё какое. Слава богу!

 

HoolsGirls - очень интересно, в отличии от фильма, я аж прямо зачиталась аргументацией!

[Chichina]

Знаю, что отвечать на сей пост вы не станете, но все равно скажу - даже если вдруг захотите, не отвечайте. Я знаю, что мне ответят. Типа, это стиль такой и вообще, мы не подхалимы.

 

Что с вами такое? Нет, серьезно, это же мазохизм какой-то - требовать ото всех какого-то особенно уважительного отношения к фильму и его ценителям, да не будет такого никогда. Если вы в восторге от фильма, то будьте готовы к тому, что кто-то уведел в нем одину малосодержательную вампирскую меланхолию, если в восторге от актерской игры, то будьте готовы к тому, что кто-то на такой драматический талант без смеха смотреть не мог, ну и если вас захватило происходящее на экране, то это ваше дело и я лично не вижу причин заострять на нем внимание. Вы скоро в своей всеобщей толерантности дойдете до абсурда, мол фильм ругать не следует, над ним гример сутками пахал, а у него семья большая.

 

А по поводу манер. Знаете, если вы моментально воспринимаете "нетребовательност зрителей" как "вы быдло", а отрицательное отношение к фильму как "вы все уроды", строя из себя оскорбленную невинность там, где про вас лично никто наже не вспоминал и не вспомнил бы, то у кого проблемы?

Изменено 10.04.2009 20:02 пользователем Chichina

[Vampire Mia]

Я прелести этого фильма вообще понять не в состоянии, делала 3 захода, и ни один раз не выдержала до конца.

Сколько тебе было лет?

 

Я посмотрела "Интервью..." ещё дошкольницей и всегда настаивала на том, что это детское кино. Моргающие статуи, фарфоровые куколки, мистические образы вампиров, как из легенд, что рассказывал дедушка, мальчики с волосами как у девочек и одеждой как у принцев в сказках, мечты малышки превратиться во взрослую женщину - на 4-5-летнего ребенка это подействовало одурманивающе. Уже много лет я не пересматривала так любимый в детстве фильм. Да и не нужно это, зачем рушить детскую мечту? Плевать мне тогда было на крыс, на пожар, на лужи крови, на терзания Луи, что и говорить об актерской игре? Просто нужно на DVD отметку поставить "не рекомендуется лицам старше 8 лет".

[Полынья]

Я посмотрела "Интервью..." ещё дошкольницей и всегда настаивала на том, что это детское кино. Моргающие статуи, фарфоровые куколки, мистические образы вампиров, как из легенд, что рассказывал дедушка, мальчики с волосами как у девочек и одеждой как у принцев в сказках, мечты малышки превратиться во взрослую женщину - на 4-5-летнего ребенка это подействовало одурманивающе. Уже много лет я не пересматривала так любимый в детстве фильм. Да и не нужно это, зачем рушить детскую мечту? Плевать мне тогда было на крыс, на пожар, на лужи крови, на терзания Луи, что и говорить об актерской игре? Просто нужно на DVD отметку поставить "не рекомендуется лицам старше 8 лет".

Очень точно сказано, спасибо.

[Chichina]

Уже много лет я не пересматривала так любимый в детстве фильм. Да и не нужно это, зачем рушить детскую мечту? Плевать мне тогда было на крыс, на пожар, на лужи крови, на терзания Луи, что и говорить об актерской игре? Просто нужно на DVD отметку поставить "не рекомендуется лицам старше 8 лет".

 

Ну, с таким подходом спорить без смысла и без надобности, детская ностальгия вещь прекрасная и хрупкая. Да, я посмотрела Интервью в возрасте старше 8 лет, и если память мне не изменяет, даже старше 18-ти, когда мечты девчушки Данст не вызывают должного трепета. Просто именно к этому фильму нет отношения как к исключительно детскому, женский/девчачий - да, детский - не совсем. Разговоры ведь ведутся строгие и экспертские, о режиссуре крепкой, актерской игре достоверной и так далее. Если бы все называли вещи своими именами, проблем с пониманием не было бы.

[Растяпа]

Ох как же некоторым нравится корчить из себя всезнающих критиков, с усталым видом хающих все вокруг. Ни одного аргумента я не прочла. Не нравится фильм? Да ради бога, но аргументируйте. Плохая игра актеров, того же Круза (хоспади прости)(???), ну так хде, в каком месте он ДЛЯ ВАС не доиграл, в то время как гигантское кол-во людей, причем не поклонников Круза, утверждают, что это одна из лучших его ролей. ну и тд. Нет, лучше прийти начать нести околесицу, а ну да, я и забыла "У вас другие любимые авторы"(с) ))))) И естественно впечатление 8 лет это мощные впечатления. Я помнится ходила в цирк в 3 года, на всю жизнь запомнила...корову на арене.

[Vampire Mia]

Растяпа, от вашей напыщенности становится щекотно.