Тайны дворцовых переворотов

[Лютик]

А кого интересно играла Алсу?

Она играла в 7-м фильме, Мадлен.

[Осипов Николай]

Она играла в 7-м фильме, Мадлен.

 

Как раз ее песенка в фильме явно лишняя... Она тут звучит явным дисонансом... И вредит "исторической достоверности" на которую уповает Дружинина в этих фильмах... Это в "гардемаринах" песни на своем месте т.к в рамках жанра... А в чисто историческом фильме явно эстрадная песня, к чему она ? Я понимаю если бы песня была бы оправдана сюжетом и была бы исполнена в духе времени... (допустим какая-нибудь старинная немецкая песня т.к Алсу по сюжету немка, насколько я помню).

Изменено 22.11.2015 01:20 пользователем Осипов Николай

[Гвалиор]

Очень хорошие фильмы, сделаны качественно. И блестящие актёрские работы. Пожалуй, более всех мне Шакуров в роли Меньшикова понравился. Ну, и Ильин с Харатьяном старались не отставать. Первые шесть картин, по мне, выдержаны в едином ключе, стиле. А вот седьмая как-то сбоить начала. И Алсу в ней не к месту....

Что с восьмой частью, видел кто-нибудь?

[Лютик]

Как раз ее песенка в фильме явно лишняя... Она тут звучит явным дисонансом... И вредит "исторической достоверности" на которую уповает Дружинина в этих фильмах... Это в "гардемаринах" песни на своем месте т.к в рамках жанра... А в чисто историческом фильме явно эстрадная песня, к чему она ? Я понимаю если бы песня была бы оправдана сюжетными рамками и была бы исполнена в духе времени... (допустим какая-нибудь старинная немецкая песня т.к Алсу по сюжету немка, насколько я помню).

Да, с этим она перегнула палку, и вообще фильм снят слишком современно, гламурно что ли, чего нет в 1-х 6-ти..

[kappablanka]

Да, с этим она перегнула палку, и вообще фильм снят слишком современно, гламурно что ли, чего нет в 1-х 6-ти..

 

С финансированием, наверно, начались проблемы. Иного объяснения присутствия Алсу я не вижу.

 

Пересмотрела 1-ю серию.

Что понравилось:

- антураж - декорации, костюмы, парики. Не берусь утверждать насколько все это соответствует эпохе, главное смотрится красиво.

- персонажи получились по-настоящему живыми и яркими. Понравился ход, что главным героем по сути является малолетний Петруша, ребенок в центре придворных интриг и грязи - это всегда грустно, и история его влюбленности в Елизавету тоже очень трогательно и со вкусом снята. Повторюсь наверное, но Меншиков в этом сериале просто эпичен, шикарный персонаж получился. К сожалению, для противоборствующего лагеря в сценарии места для таких же ярких личностей не нашлось, так что старая аристократия выглядит немного безлико. Зато Остерман получился что надо, настоящий придворный змей.

Что не понравилось:

- намеки на то, что казнь царевича Алексея была причиной последовавшего бардака и даже гибели всей династии - очень все это отдает перестроечной публицистикой и прочей бульварщиной.

- и самое главное. По сути дела сериал - обычный пересказ событий, не претендующий на какой-либо анализ или даже точку зрения. Непонятны корни конфликта между группировками, чего добивалась например старая знать - возврата к старым временам, страстно желали отрастить бороду и облачиться в армяк? После стольких лет реформ, в которых эта же старая знать принимала активное участие - вряд ли.

Как вообще могло получиться, что в стране с абсолютной монархией на волю посмертную волю монарха поплевывают, да и к самим монархам нет никакого уважения. В-общем, сериал скорее оставляет множество вопросов, чем дает на них ответы.

[Осипов Николай]

С финансированием, наверно, начались проблемы. Иного объяснения присутствия Алсу я не вижу.

.

 

Тоже мелькнула такая мысль.

[ann22]

а я кажется посмотрела его тогда,когда по тв в первый раз шел. Настолько была очарована юным Петром, что знала потом про него всё! И вообще про дворцовые перевороты! Читала статьи,делала реферат, чудом нарыла в библиотеке книгу Соловьева "Юный император"...очень была увлечена его историей.

 

По иронии судьбы наверное,потом через много лет на первом курсе на экзамене историчка задала мне вопрос "расскажите мне про Петра Второго", но не тут то было - я разом все забыла из-за страха,а потом шла домой расстроенная. Даже то, что мне поставили 4 не радовало

[Лютик]

Дааа, мне Алсу тоже не понравилась, ну не идет ей играть историческую роль, опопсованная вся...

[rasty]

Вчера был отсмотрен первый фильм. За-ради ребенка, потому что появился интерес после просмотра Великой.

 

Я почему-то ожидала масштабного действа и времени. А получила впечатление как от чего-то скомканного, как от наметок/наброска. Неожиданно. Актеры любимые, Дружинина любимая, несколько удачных моментов. Но далеко не "ах".

[Пухтырь-богатырь]

Первые четыре фильма сделал Шакуров. Очень многогранный получился персонаж, одна из лучших его ролей, я считаю (особенно запомнилась сцена в конце четвертого фильма, когда Меншиков все с себя срывает. Столько достоинства, истинного величия...), и лучший Меншиков из всех, кого я видел (сравниваю с Жаровым, Куравлевым и Караченцовым).

 

Пятый и шестой фильмы смотрел ради Веркеенко. Талантливый юноша, очень достоверен а роли несчастного мальчика на троне, которого все хотят с пути сбить. И с Харатьяном они смотрелись очень гармонично (потом, кстати, видел фильм, в котором Веркеенко играл героя Харатьяна в юности). Ну, и за Жарковым, таким мерзким, было интересно наблюдать, и за Белявским. А у актрисы, которая играла сестру Петра Наталью, фамилия Дружинина. Родственница режиссера?

 

Седьмой фильм не понравился совсем. Правильно тут написали выше, "отгламуренный" какой-то. И расстроило, что поменяли актеров на роли Анны Иоанновны (при всем уважении к Чуриковой эта роль для Руслановой, она была шикарна) и Василия Долгорукого (у Белявского получился настоящий хитроумный интриган, а новый актер ни о чем). Восьмой фильм даже смотреть не стал.

[rasty]

Первые четыре фильма сделал Шакуров. ..

.

 

Да, хорош!

 

 

Смотрим дальше. Впечатление все более портится. "Перестроевщина" так и прет : голые бабы, крупнЕЕ планы, еще дольше камера на них, матерок - разрешили же! Стереотип в мозгах обещал не распущенность нравов, но в противовес бытию лувров, упор на серьезные интриги, государственные тайны, воспитание и становление будущих монархов.

 

И неотвратимо надвигается Алсу...

 

Виват, Анна - лучший из 8 фильмов! Не люблю, когда меняют актеров, но что ж поделать, хоть Бирон тот же остался.

Изменено 11.03.2019 05:15 пользователем rasty

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, у Петра с Елизаветой и правда что-то было? Не встречал такого нигде, кроме этого сериала.

[StoneFree]

Интересно, у Петра с Елизаветой и правда что-то было? Не встречал такого нигде, кроме этого сериала.

 

даже на википедии написано про это

[SergeyM]

В детстве я был фанатом и мушкетеров, и гардемаринов. И посмотрев возвращение мушкетеров, я ожидал от этого сериала такого же лютого кринжа. Рязанов, Сурикова, Михалков - все мастодонты сдали.

Но ощущения лютого кринжа я не испытал. Нормально. Играют хорошо. Сюжет как сюжет. Как-то много пахабщины, но взят такой исторический период, что без этого никак. Последнюю серию с Алсу правда так и не посмотрел, всё собираюсь.

 

PS думаю, Дружинина отыграется в кринже в продолжении гардемаринов. Никаких надежд на воскресшего де Брильи не возлагаю.

[Пухтырь-богатырь]

А ведь была и другая Екатерина Долгорукова, которая таки смогла стать женой российского императора. Но про неё фильмов не снимали. Историю пишут победители, но в искусстве спросом пользуются лузеры...