Пирамммида

[Борис Григорьев]

Крепкое жанровое кино. Смотрится если не на одном дыхании, но все равно достаточно бодро. Далеко не эталон, но весьма неплохо, особенно для российского кино. Такая своеобразная смесь: второй "Уолл-стрит", "Олигарх", "Области тьмы" (хотя скорее анти- по месседжу) и "Социальная сеть". Один из лучших жанровых российских фильмов последних лет.

[ДжиМэн]

Алексей Серебряков: «Мы не хотели делать Мавроди упырем»

 

В Москве состоялась премьера фильма «ПираМММида» - исчерпывающего исследования жизни и «творчества» Сергея Мавроди

 

Корреспондент «Комсомолки» посмотрел фильм и пообщался с актером (Алексей Серебряков), сыгравшим в ленте главную роль.

 

«С ПРОТОТИПОМ СВОЕГО ГЕРОЯ НЕ РАЗГОВАРИВАЛ»

 

- Я еще четыре года назад мечтал сыграть Мавроди, - начинает Серебряков. - Все началось в 2007 году, сразу после его выхода из тюрьмы. Тогда продюсеру Сергею Ливневу в руки попала повесть Мавроди «Пирамида», которую он написал то ли в тюрьме, то ли сразу после выхода на волю. В ней рассказывалась история «МММ» с точки зрения ее основателя. Ливневу это показалось страшно интересным, он показал повесть мне. Я и загорелся идеей.

 

- То есть права на экранизацию были куплены у самого Мавроди?

 

- Не совсем так. К тому моменту он их кому-то успел продать. И уже у тех людей мы эту историю выкупили.

 

- У вас ведь явно получился не взгляд Мавроди на эту историю. Скорее такое любование героем со стороны.

 

- Да не было задачи показать взгляд какого-то человека на историю финансовой пирамиды. Мы понимали, что нельзя экранизировать повесть дословно и делать из главного героя негодяя. Понимаю, что для большинства зрителей он настоящий упырь. Но зрителю не очень интересно два часа смотреть на упыря. Ему нужно сочувствовать и сопереживать герою.

- Вы изучали реального Мавроди перед съемками?

 

- Я им не интересуюсь, даже лично ни разу не разговаривал. Все-таки я не первый год в актерской профессии, чтобы что-то подсматривать - даже у реальных прототипов. Пока хватает своей фантазии.

 

- Но вы как-то сказали, что персонаж вас увлек настолько сильно, что вы готовы были сыграть его еще раз...

 

- Сыграл бы его в каком-нибудь маленьком авторском фильме. Вот там можно воплотить образ упыря, от которого мы отказались в «ПираМММиде».

 

http://kp.ru/daily/25661.4/823188/

[Denis10]

Долгострой Эльдара Салаватова по мотивам неизданной повести Сергея Мавроди наконец выходит в прокат. Фильм основан на реальных событиях, и слово «основан» является ключевым. Никто не старался гнаться за какой-то педантичной достоверностью, а многие факты нарочно искажены для пущего обогащения фильма художественными элементами.

 

Имена, названия, аббревиатуры были изменены. Так Мавроди стал Мамонтовым, Япочник- Китайчиком, а ФСБ- ФСК. Авторы не решались делать открытый байопик и вышел такой небольшой очерк вокруг да около. Так ошибка закралась на самой первой стадии производства. Создатель «аккумулятора жадности» здесь не страшный упырь, а просто заикающийся и амбициозный математик, эдакий Цукерберг из 90-ых. Но если у Финчера Айзенберг рассекал в трениках, да шлёпанцах, то тут Серебряков не расстаётся с джинсами и кроссовками.

 

Кино не старается быть архисерьёзным, с экрана доносится ирония и сатира. Но время от времени лента выкидывает абсолютно ненужные финты, типа напряжённой музыки во время кабинетных заседаний или же просто разговоров, как видится для придания фильму большей динамичности. В другом случае режиссёр грузит зрителей абсолютно лишними и гипертрофированными образами. Если буря нагоняется в ментальном плане, то за окном почему-то должен быть гром и молнии.

 

На удивление «ПираМММида» не пафосна как её трейлер, но и эстетичности в ней мало. Большинство сцен подошли бы для вставки в документальную ленту, но опять же тут играет злую шутку, что Салаватов не пытался экранизировать исторические факты. В конце концов история с претенциозностью на энциклопедию жизни 90-ых оказывается сильно приукрашенной лентой с окраской бездарных ментовских сериалов.

 

Итог: Краткое, но бесполезное пособие о том, как поставить мир раком.

 

5 из 10

[Deetz]

По окончании блистательных финальных титров я застыл в недоумении. Ну неужто наши наконец-то сняли хороший дорогой фильм? Такой, что не выглядит нелепо, делает все правильно и доставляет удовольствие. Вот так, этот самый Эльдар Салаватов взял и снял. Конечно, местами провисает, но первые три четверти очень приятно выглядят. Можно найти кучу мест, из которых сюда сделаны выкопировки чуть ли не покадрово — при большом желании. Но зачем? Картина работает. Живой неглупый фильм, который знает себе цену.

 

Не дырявый и динамичный сценарий, динамичная же постановка, диалоги, где каждое слово на своем месте. Сыграно с иголочки, давно так Серебряков не радовал в кино, чего стоит только ужасная роль в ОО и тысячи клонированных рембо-вояк из советских боевиков буйной молодости. И музыка. музыка просто отличная, настолько подходящая, что просто нигде у нас еще такого не было. С этими абсолютно уместными оркестровыми партиями и минималистичными точечными электронными пассажами.

 

Очень уверенная ремесленная работа по переносу чужого опыта в свой.

[Sid Vicious]

Отличный фильм. К слову, то, что Мавроди предлагал сделать с Западом, Запад в конечном счёте сделал с нами.

Се ля ви.

[na8el]

Классное кино: с уместным юмором, с достойной актёрской игрой, Федор почти попал в роль, короче, раздражал, но только потому, что должен был по задумке. Да сюжет с огрехами, ну и черт с ним, суть передана довольно ясно, характеры показаны со всех сторон.

Порадовали, определённо порадовали, ждал меньшего.

[Лев Николаевич]

Отсмотрено.

Шёл на фильм с опаской, трейлеров не видел, пугала фамилия Бондарчука.

Вышел довольный донельзя.

Фильм снят отлично, никаким правительственным заказом не пахнет, актёры отыграли блестяще, Бондарчук НЕ ПРОТИВЕН, очень органично вписался на роль Березовского.

Фильм рекомендую посмотреть всем, кто хочет посмотреть качественное кино и подумать о том, а что же такое на самом деле придумал Мавроди в далёком 1994м. Лично я хотел бы верить тому, что ему не дали провернуть огромный обман во имя спасения страны им, задавили в зародыше благое начинеание, которое нельзя было начать без вранья и в некоем роде преступления, что и описано в фильме. А каждый сделает свои собственные выводы.

 

Дал фильму 9/10, минус балл за Титомира и пару косяков с автомобилями (номера с регионом (введены позже 94го) и МАЗы образца середины 2000х у ОМОНа)

Изменено 09.04.2011 13:26 пользователем Лев Николаевич

[L.O.K.O.S.]

В одном из эпизодов герой Петра Фёдорова играет в офисный гольф и попадает в чайник (условную лунку) не прямым точным накатом,а хаотичным отскоком от стен помещения. Собственно, данный эпизод очень точно иллюстрирует весь фильм в целом.

Содержательно кино скорее удалось. Удалось настолько, насколько может удаться фильм о говнюке, провернувшем на известном месте всю страну, но на экране вызывающем сопереживание, восхищение или (пожалуй наиболее верный вариант) вдохновение. Даже если вы прекрасно знаете всю финансовую, а заодно, например, и рекламную кухню, некоторые поведенческие особенности главного героя или, скажем, его понимание человеческой психологии и умение управлять оной, невольно хочется перенять. Действительно, в том смысле, в котором герои киноленты становятся чуть важнее ее самой, Пирамммиде, пожалуй, нет равных. Спасибо в первую очередь Серебрякову, Фёдорову и Бондарчуку. Персонаж первого обрастает мясом очень последовательно, Фомин объемен с первых минут, в случае Федора Сергеевича не все до конца ясно - то ли раздражает он сам, то ли все-таки Белявский.

Перейдем от содержания к постановке.

Вот тут-то и начинается полный ахтунг. С самых первых минут хочется выругаться, но во второй половине, как уже писалось выше, актеры фильм вытягивают.Не надо быть специалистом, чтобы заметить весь непростой путь проекта по его, собственно, окончательной формации. Эпизоды кажутся разбросанными по полотну вкривь и вкось, диалоги местами совершенно театральны (Вилковой в этом смысле досталось больше всех - в каждой сцене с ней чему-нибудь да не веришь). На простой вопрос "Что делать?" (или что-то в этом роде), брошенный из окна, человек внизу пафосно отвечает: "Первое. ...! Второе. ...!". При этом под ключевые реплики и диалоги все время совершенно бестактно и, в общем, по-дурацки подкладывается музыка. Выходит неплохо разве что в случае с "Карабасом Барабасом". Каким-то удивительным образом вся эта каша срастается в единое занятное мокьюментари, но то, что режиссер на финальном этапе по слухам ушел куда-то в астрал и финальный монтаж осуществлял другой постановщик (имя в титрах не значится, но информация, если что, из близких кругов) явно ощущается. Даже третий Антикиллер того же Салаватова выглядел ровнее.

6 из 10

[Gerc0g]

В одном из эпизодов герой Петра Фёдорова играет в офисный гольф и попадает в чайник (условную лунку) не прямым точным накатом,а хаотичным отскоком от стен помещения. Собственно, данный эпизод очень точно иллюстрирует весь фильм в целом.

Содержательно кино скорее удалось. Удалось настолько, насколько может удаться фильм о говнюке, провернувшем на известном месте всю страну, но на экране вызывающем сопереживание, восхищение или (пожалуй наиболее верный вариант) вдохновение. Даже если вы прекрасно знаете всю финансовую, а заодно, например, и рекламную кухню, некоторые поведенческие особенности главного героя или, скажем, его понимание человеческой психологии и умение управлять оной, невольно хочется перенять. Действительно, в том смысле, в котором герои киноленты становятся чуть важнее ее самой, Пирамммиде, пожалуй, нет равных. Спасибо в первую очередь Серебрякову, Фёдорову и Бондарчуку. Персонаж первого обрастает мясом очень последовательно, Фомин объемен с первых минут, в случае Федора Сергеевича не все до конца ясно - то ли раздражает он сам, то ли все-таки Белявский.

Перейдем от содержания к постановке.

Вот тут-то и начинается полный ахтунг. С самых первых минут хочется выругаться, но во второй половине, как уже писалось выше, актеры фильм вытягивают.Не надо быть специалистом, чтобы заметить весь непростой путь проекта по его, собственно, окончательной формации. Эпизоды кажутся разбросанными по полотну вкривь и вкось, диалоги местами совершенно театральны (Вилковой в этом смысле досталось больше всех - в каждой сцене с ней чему-нибудь да не веришь). На простой вопрос "Что делать?" (или что-то в этом роде), брошенный из окна, человек внизу пафосно отвечает: "Первое. ...! Второе. ...!". При этом под ключевые реплики и диалоги все время совершенно бестактно и, в общем, по-дурацки подкладывается музыка. Выходит неплохо разве что в случае с "Карабасом Барабасом". Каким-то удивительным образом вся эта каша срастается в единое занятное мокьюментари, но то, что режиссер на финальном этапе по слухам ушел куда-то в астрал и финальный монтаж осуществлял другой постановщик (имя в титрах не значится, но информация, если что, из близких кругов) явно ощущается. Даже третий Антикиллер того же Салаватова выглядел ровнее.

6 из 10

 

содержательный отзыв, спасибо!

[Romulemus]

Лично я хотел бы верить тому, что ему не дали провернуть огромный обман во имя спасения страны им, задавили в зародыше благое начинеание, которое нельзя было начать без вранья и в некоем роде преступления, что и описано в фильме.

 

Жаль, вашей рецензии нет на сайте... А то поставил бы минус. А потом еще все удивляются - откуда в России столько наивных дураков?.. Идите вложите деньги в новую пирамиду.

[Лев Николаевич]

Жаль, вашей рецензии нет на сайте... А то поставил бы минус. А потом еще все удивляются - откуда в России столько наивных дураков?.. Идите вложите деньги в новую пирамиду.

Я написал ХОТЕЛ БЫ ВЕРИТЬ, но это не значит, что я верю, это огромная разница, как технарь вам скажу. Дураки... Хм... Дураки были те, кто не спросили, а чего в итоге хочет этот человек (Мавроди), а поверили на слово. Всегда нужно понимать какой цели добивается человек, за что ты ему доверяешь, не за красивые же глаза.

[Денис]

Дураки были те, кто не спросили, а чего в итоге хочет этот человек (Мавроди)

 

Эм. Да те, кто спрашивал и верил тоже не сильно умные.

[Лев Николаевич]

Эм. Да те, кто спрашивал и верил тоже не сильно умные.

 

А вот тут начинается зыбучий песок неизвестности, что бы кто ни говорил. Мы не видели исхода его проекта. Мы (не я, может быть вы, я был мал) видели, как его оборвали. Из этого мораль - мы не можем об этом говорить.

Да, в математике несуществующий объект обладает всем набором свойств, но при этом его НЕТ, т.е. мы не можем достоверно его описать.

ЧТО хотел такой одиозный человек как Мавроди мы не вправе решать за него, а он сам ничего ясного и очевидног оне сказал.

[Ilia22]

Отсмотрел.Фильм хуже среднего,но вот это хуже среднего по общим примерам такого жанра,а для России фильм вполне смотрибельный,он не ровный во многих местах провисающий,с кучей ненужных персонажей которые играют плохо,с сюжетными проколами и ляпами связанными со времен в картине.

Но при всём при этом в фильме есть несомненное достоинство,это актёрская игра Серебряков отыграл просто отлично,манера заикания,внешность,всё подходит,также хотелось выделить Фёдорова который тоже неплохо справился со своей ролью,сделал всё что от него требовалось,Бондарчук отыграл как-то вообще никак хотя надо отдать ему должное он здесь почти не раздражал.

У фильма плохая музыка,она просто взята из блокбастеров и поставлена в не только напряжённые моменты да и вообще вовсе,но при том что музыка до ужаса пафосная на фильме это не отразилось.

Все же в фильме раздражала голливудщина,постоянное подражание фильмов того же жанра у нас смотрелось как-то глупо и неуместно,чего только стоит нелепая сцена с женой на крыше.

Но также фильм является в некоторых местах напряжённым триллером(хоть и очень банальным),и история вообщемто в начале подаётся очень скомкано в конце более-менее подробно говорит о некоторых фактах(хотя всё равно очень быстро и местами не очень понятно).

Подводя итог история оказалась слишком большой для

полуторачасового фильма другое дело если бы её растянули часа на два,всё преподносится очень скомкано,раздражает музыка,но удивляют актёрские работы,а также вполне нравится стиль съёмки и монтаж

Не могу поставить адекватную оценку она колеблется от 4 до 5 из 10

Если оценивать кино как снятое только для России то это безусловно 5,но кажется мне что я ещё не готов а может быть и просто не хочу оценивать фильмы по стране производства то вполне адекватная оценка будет 4,потому что фильм уж черезчур банальный и слишком пахнет Голливудом, и не в лучшую сторону получая тем делом на выходе местами напряжённый но черезчур вторичный и местами глупый политический триллер

4 из 10

[Eisenheim]

Кстати довольно не плохо. Правда как уже было сказано, в фильме намешано приемов и способов из многих голливудских фильмов.

Удостоверился что Алексей Серебряков прекрасный актер. Однако больше всего привлек внимание Петр Федоров. Вот он то и выдал наверное весь свой талант. Молодец.

По сюжету: во многом интересно, правда после 2/3 фильм приобретает налет нереальности и с откровенным бредом. Один раз как нечто любопытное, но не покушающееся на достоверность посмотреть можно.

7 из 10

[Billy Elliot]

А вот тут начинается зыбучий песок неизвестности, что бы кто ни говорил. Мы не видели исхода его проекта. Мы (не я, может быть вы, я был мал) видели, как его оборвали. Из этого мораль - мы не можем об этом говорить.

Да, в математике несуществующий объект обладает всем набором свойств, но при этом его НЕТ, т.е. мы не можем достоверно его описать.

ЧТО хотел такой одиозный человек как Мавроди мы не вправе решать за него, а он сам ничего ясного и очевидног оне сказал.

 

Это с таким же успехом можно говорить, что мы не знаем, что могло бы получиться, если бы Гитлер все свои планы довёл до конца. Мы же не видели исхода его "проекта", ему же "помешали", тоже значит не можем судить? Только там миллионы убитых, а здесь обманутых, а возможно и разорённых. Не надо сказок. А киноделы кроме как своего "мы не хотели выставить его моральным уродом и мошенником потому что это скучно и зритель не пойдёт" так ничего и не предложили, в чём открыто и признаются.

[Waldemar]

Блииин, ну не могут не сделать какашку. Материал есть достаточно хороший, вместо этого, мало того что жутко приврали с героями, так ещё и многое интересное так и не показали.

Плюс можно поставить за атмосферу 90-х, начальные титры и финальные.

 

А вот общий посыл фильма я так не уловил... Greed is good? Так я это уже где-то слышал...

[Денис]

А вот тут начинается зыбучий песок неизвестности, что бы кто ни говорил. Мы не видели исхода его проекта. Мы (не я, может быть вы, я был мал) видели, как его оборвали. Из этого мораль - мы не можем об этом говорить.

Ну, тебе уже ответили, от себя добавлю лишь кое-что. По мне самые глупые люди это те, которые на полном серьезе считают, что он всё сделал сам и ему это позволили.

[Chudische]

Собственно, то что делал Мавроди, тем же самым сейчас занимаются все банки. Так же оперируют виртуальными суммами никак не обеспеченными материально. И вобщем-то МММ рухнул только потому, что в один прекрасный момент деньги получить захотели все вкладчики. Если в любой банк в одно утро придут все вкладчики и захотят обналичить все свои книжки, карточки и т.д., то этот банк рухнет в одночасье так же точно, как и пирамида Мавроди. Это я не к в защиту, а к тому, что ничего так и не поменялось в целом.

[Денис]

И вобщем-то МММ рухнул только потому, что в один прекрасный момент деньги получить захотели все вкладчики.

 

Ты где жил? Он рухнул потому, 1) что в один прекрасный момент людей, которым надо было что-то выплачивать, стало слишком много, а подключающихся уже не хватало, чтоб пудрить мозги тем кто уже подключился и выплачивать д-ды. 2) Просто так было запрограмировано.

 

Ничего общего с банковской системой МММ и прочие лохотроны никогда не имели.

[Eisenheim]

Ты где жил? Он рухнул потому, 1) что в один прекрасный момент людей, которым надо было что-то выплачивать, стало слишком много, а подключающихся уже не хватало, чтоб пудрить мозги тем кто уже подключился и выплачивать д-ды. 2) Просто так было запрограмировано.

 

Ничего общего с банковской системой МММ и прочие лохотроны никогда не имели.

 

Да ладно. С первым не соглашусь. У него вкладчиков было порядком 20 миллионов, после распада в России было около 165 млн граждан. Хватило для развития. а вот второе верно, просто в какой то чудесный момент надо было это прекращать.

[Денис]

Да ладно. С первым не соглашусь. У него вкладчиков было порядком 20 миллионов,

 

И шо? Ход мыслей совсем не ясен.

 

Было 5 миллионов, засчет ещё поключающихся 15 тем 5 выплатили бабло, чтоб заманить оставшихся лохов. А 20 мульенам с кого платить? Ещё 40 подключаться хотели? У нас этих лохотронов были сотни, всякие Селенги, Алмазинвесты и т.д. они то бабло тоже рубили. Не одним МММ страна имелась.

[Eisenheim]

И шо? Ход мыслей совсем не ясен.

 

Было 5 миллионов, засчет ещё поключающихся 15 тем 5 выплатили бабло, чтоб заманить оставшихся лохов. А 20 мульенам с кого платить? Ещё 40 подключаться хотели? У нас этих лохотронов были сотни, всякие Селенги, Алмазинвесты и т.д. они то бабло тоже рубили. Не одним МММ страна имелась.

 

Если помните, когда закрылись все точки выдачи, люди все подписывались и подписывались. Процесс обвала если бы и прошел, то только не в момент закрытия до него было еще очень далеко. А по сравнению с МММ ни одна тогдашняя пирамида и рядом не стояла по размаху и рекламе.

[Денис]

Если помните, когда закрылись все точки выдачи, люди все подписывались и подписывались. Процесс обвала если бы и прошел, то только не в момент закрытия до него было еще очень далеко. А по сравнению с МММ ни одна тогдашняя пирамида и рядом не стояла по размаху и рекламе.

 

Дык в том то и дело, что помню, как перестали выдавать, а подключать народ всё ещё продолжали. Столько криков было о том, что деньги старым не выплачивают, а новое быдло всё равно несет.

 

По второму я вроде ничего не говорил. Это никто не опровергал. Но их была КУЧА.

[Eisenheim]

Дык в том то и дело, что помню, как перестали выдавать, а подключать народ всё ещё продолжали. Столько криков было о том, что деньги старым не выплачивают, а новое быдло всё равно несет.

 

По второму я вроде ничего не говорил. Это никто не опровергал. Но их была КУЧА.

 

Блин как по мне мы говорим об одном и том же только на разных диалектах.