Лучшая рецензия апреля 2009 - квалификация

[John McClane]

Главное чтобы у ugar-а идеи о новых заморочках не иссякали

 

It's impossible.

[MysteryMan]

Главное чтобы у ugar-а идеи о новых заморочках не иссякали, тогда всё будет путём

 

я думаю, тогда наступит апокалипсис

 

Лан, сворачиваю флудливую лавочку)

[Tanusha7]

Проголосовала за:

 

"Беззаботная"

"Роман с камнем"

"Шоу Трумана"

"Эквилибриум"

[Растяпа]

Терь сначала:

 

Беззаботная - очень милая рецензия, на, предполагаю, милый фильм. Но что бы "ах", нет, такого нет. Ровненько, спокойненько.

 

Болото - ещё один фильм из разряда "жанр для меня", и работа лишь укрепила желание посмотреть его.

 

Возвращение в Брайдсхед - фильм смотрела довольно давно, замечательная история. Рассуждения автора тоже весьма любопытны, но маненько затянуто. В остальном никаких претензий. Хороший отзыв, на отменный фильм.

 

Горбатая гора - нууу, да. Неплохо написано, даже можно сказать хорошо. Но как-то...как-то...без сердца. Вот не знаю. В отрицательных или положительных отзывах есть какая-то своя страсть, а тут всё ровно. Хотя может так и надо.

 

Декалог - вот даже и не знаю что сказать. Наверное и ничего не надо))) Читается легко, быстро, но вот посмотреть не захотелось. Видимо просто не мое кино.

 

Джерри - читала-читала-читала и всё не могла понять шо за зверь такой Джерри))) Потом наконец пробежались маненько собственно по сюжету и снова читала-читала-читала. Могу сказать только одно - раз это Ван Сент, стоит глянуть, чтоб всё-таки понять об чем фильм-то)))

 

Серединка на подходе...

[ugar]

Будучи математиком по образованию, не могу не отметить, что в этом конкурсе участвует 21 работа

Голосов-то все еще по 10 штук можно отсыпать?

[Брайан Барнард]

Будучи математиком по образованию, не могу не отметить, что в этом конкурсе участвует 21 работа

Голосов-то все еще по 10 штук можно отсыпать?

 

Да, можно -) А 21 вместо 20 рецензий, это как на "Оскаре" 6 номинантов вместо 5-ти - редкость, но бывает )

[Растяпа]

Вот и серединка.

 

Джорджино - ха, вот ещё один плюсик, к моему давнишнему предложению делать конкурс анонимным, чтобы не понятно чей отзыв. Потому что так получилось, что ткнув на ссылку я не обратила внимание на автора, прочла и подумала "А кто же это так классно написал?". Поднявшись вверх увидела автора и в душе моей зашевелились змеи "Ааааа, так это мой хулитель!!!" и они же зашипели "а ну напиши про него чо-нить мерзкое или гнилое!!!")))) Но так как "человек я добрый и на ласку заводной" (с), а также справедливый (и что главное скромный!!!))), то скажу одно - очень классно написано, мне жутко понравилось!!!

 

Дни жатвы - понравилось. Написано немного, но самое главное, полностью раскрыта особенность картины, её стиль, зрителю понятно, что ждать.

 

Душа - всё бы ничего, если бы не вывод автора о "разрушающем материнском инстинкте". Тут как говорится сытый голодного не разумеет. Каждый имеет право на собственное проявления горя. Да и подвержены такому "разрушению" отнюдь не только женщины. Хотя может быть автор имел ввиду лишь "материнский инстинкт" в конкретном фильме, а не вообще. А в целом написано очень хорошо.

 

Забытые - а вот и наметился фаворит. Из всех прочитанных рецензий это была единственная, где слова просто лились от первой и до последней буквы, как полноводная река. Язык не заплетался, всё было понятно и очень интересно. И рассказ о режиссере, и история создания фильма и собственно сам фильм. Просто великолепно написано. Браво!!!

 

Красота по-американски - ещё один отличный отзыв, интересно, доступно, с выводами. Очень хорошо.

 

Лунные поляны - а вот тут извиняйте. Я понимаю, чай не дура, что автор филигранно владеет техникой речи, но такое громадное количество витиеватых определений и прилагательных на один квадратный см текста - чересчур. У меня было ощущение, что я продираюсь через красиво сплетенную, с чудесными узорами, но паутину. В конце концов я вконец запуталась, как кокон и, плюнув, взяла ножницы. Знаю, я еретичка. Автор неоднократный победитель конкурса, но увы, читать такое выше моих сил. Да тем более о фильме там узнать что-то сложно, там идет философствование по мотивам. Это возможно просто супер для искусствоведческого факультета, но я не его декан.

 

Место под солнцем - тоже самое, что и предыдущее, философствование и слишком длинное. Я после прочтения так и не поняла, так хочу я смотреть кино или нет.

 

Молчание Лорны - очень и очень неплохо написано. Интересно, с обзором опять же. Так что автору респект.

 

Ну вот я осилила все отзывы, у меня есть несколько фаворитов, но всё же надо ещё раз обмыслить и проголосовать. Буду подлой, потяну время, погляжу результатики)))

[Green_FOX]

Как всегда одни и те же ( почти =))... Эх... Голоса уходят:

 

Беззаботная

Душа

Декалог

Роман с камнем

Шоу Трумана

Джорджино

Лунные поляны

Забытые

Эквилибриум

 

Если кто выйдет в финал, напишу подробно.

 

Всем удачи.

[VasekVVV]

Молчание Лорны - очень и очень неплохо написано. Интересно, с обзором опять же. Так что автору респект.

 

 

Полностью согласен, но не все зрят в корень...

[L.O.K.O.S.]

К сожалению, в рамках квалификационного периода не имею возможности ознакомиться со всеми работами подробно. Тем не менее, пробежал по-диагонали практически весь список и традиционно уже отметил, что многое просто не мое - разбивка отзывов на выделенные полужирным/курсивом составляющие и цитаты, скучное вступление, перебор с эмоциями и/или объемом.

Голоса отдаю тем рецензиям, которые отметил плюсами еще на момент публикации на сайте:

Беззаботная

Декалог

Молчание Лорны

Тарас Бульба

Всех финалистов обещаю прочесть внимательно

[dowran]

Впервые голосую здесь. Пробежался по конкурсам прошлых месяцев и понял, что в этом месяце хороших рецензий маловато. Проголосовал за следующие:

Дни жатвы

Тарас Бульба

Роман с камнем

Эквилибриум, но в начале этого отзыва много ненужного.

[Растяпа]

Впервые голосую здесь. Пробежался по конкурсам прошлых месяцев и понял, что в этом месяце хороших рецензий маловато.

Ну это круто, в предыдущих месяцах в квалификациях 20 отзывов, и как долго Вы пробегались, просто интересно? Сколько месяцев осилили?

[dowran]

Ну это круто, в предыдущих месяцах в квалификациях 20 отзывов, и как долго Вы пробегались, просто интересно? Сколько месяцев осилили?

 

Недели 2-3. Некоторые из прошлых отзывов я читал и до этого.

[Рыжая кошка]

Все прочитала. И впрямь, в конкурсе очень много знакомых лиц.

 

Отдам и распишу голоса позднее. Потому что сейчас нет никакого желания к тому, чтобы сделать свой вклад в этот конкурс... Так что не сейчас.

[Anjela]

Большинство из представленных работ не понравилось, и посему голос за "Место под солнцем". Прекрасно написано.

[Chichina]

Декалог. Хоть и напряженно отношусь к отзывам, где автор берет на себя миссию "скажу за всех" (как правило пустыми фразами) о том как какого-то абстрактного зрителя прошибает, как зритель не сомневается, непременно верит, как зритель обязательно найдет частичку себя в героях, проделав "одиссею внутрь самого себя" и еще черти что, но главный вопрос другой: что, в самом деле Кшиштоф снял агитку? Иначе чем еще объяснить, что лучшего аругмента, чем "Декалог - не религиозная агитка, ибо Кеслевский - большой гуманист" не нашлось.

 

Тарас Бульба. Ну это как-то неспортивно - отрицательно, на Бульбу-то. Меня больше впечатляют заметки в духе "плесень вы без ценностных ориентиров, над любым евреем в печах Освенцима слезы льете, а смерть родного казака не трогает!". Зато только в банановских отзывах так смачно резонируют сиськи и фаллические символы.

 

Джерри. Конечно Ван Сент не захотел ничего разъяснять, зачем расписываться в собственном пустозвонстве и терять группу талантливых зрителей, ищущих всевозможные пласты. Пласты, к слову, за гранью. Начиная с дороги, которая, вот революция, - жизненный путь, заканчивая Джерри с не менее революционными взрослением и отбытием души в иной мир. Кроме всего, структурно неопрятный отзыв.

 

Душа. О, каков второй абзац.-) Не имею понятия о финале этой ленты, но смею напомнить, что скотская сторона инстинкта материнства и патология помогали не одной матери от кино выставить здоровую психику мужчин в самом низменном свете. А о чудовищности все сказала еще Сиси Спейсек в "В спальне", чья героиня, что немаловажно, тело-то видела, а без оного - о чем разговор? О мужском эгоцентризме, наверное.

 

Шоу Трумана. Столько слов, нет, столько!! слов, а в остатке какой-то жутко школьный конспект по трафарету "Труман - это тратата; Мир - это тратата; Мир Трумана - это трататата". Ну в самом деле, обалдеть же можно от такого количества миров и труманов. В целом, Матильда со своим: "Так бывает всегда, или только в детстве?" - была бы к месту.

 

Лунные поляны. Помимо того, что присутствует все та же отточенная интеллигентность, которая без некоего обаятельного отвяза воспринимается тягостно и скучно, поляны еще и как-то снисходительно ироничны. И вот это здорово, да и, как по мне, очень идет автору.

 

 

Голос Бульбе, Душе и Полянам. Опять меня по двум пунктам из трех обвинят в предвзятости и предсказуемости, ну так не виноватая я, что люди пишут хорошо, хотя на этот раз далеко не на пике возможностей. Ну и ладно.

[denis_sp]

Встретив в текстах двух фаворитов конкурса интереснейшие (сами по себе, в отрыве от контекста) фразы, подумал, не слишком ли. №1 : "о той отвратительной, скотской стороне того, что зовется инстинктом материнства". №2 : "чисто русская пошлость". По-моему, гадость. Я, наверно, что-то там нарушил.

[Kabal]

Душа. О, каков второй абзац.-) Не имею понятия о финале этой ленты, но смею напомнить, что скотская сторона инстинкта материнства и патология помогали не одной матери от кино выставить здоровую психику мужчин в самом низменном свете. А о чудовищности все сказала еще Сиси Спейсек в "В спальне", чья героиня, что немаловажно, тело-то видела, а без оного - о чем разговор? О мужском эгоцентризме, наверное.

 

Ну ладно, понимаю, Растяпа (плюс юзер denis-sp ;-) - окей, там все можно. Но ты то никогда не делала таких глупостей: прочитала текст и увидела в тексте то, что захотела прочитать (увидеть). Пожалуйста, не делай глупые выводы; посмотри лучше кино. Уверяю, напрасно время перед экраном не потеряешь.

[Kabal]

Встретив в текстах двух фаворитов конкурса интереснейшие (сами по себе, в отрыве от контекста) фразы, подумал, не слишком ли. №1 : "о той отвратительной, скотской стороне того, что зовется инстинктом материнства". №2 : "чисто русская пошлость". По-моему, гадость. Я, наверно, что-то там нарушил.

 

Ну, гадость - и гадость. Ну, задело - значит, задело. А меня, например, задевает заискивающая тупость - когда человек смотрит в книгу и видит... ну, знаете ли.

 

Это все к тому, что посмотрите уже наконец кино Vinyan, мне надоело уже его везде пиарить. Не знаю, после этого фильма как никогда предельно ясно понимаешь, что Джоли в драме Иствуда "Подмена" и впрямь заслуживала психиатрической лечебницы, а не красивых ракурсов с умильной слезой.

[Растяпа]

Ну ладно, понимаю, Растяпа (плюс юзер denis-sp ;-) - окей, там все можно.

Это хорошо, что мне всё можно, это вдохновляет.

[Scipion]

Джорджино - ха, вот ещё один плюсик, к моему давнишнему предложению делать конкурс анонимным, чтобы не понятно чей отзыв. Потому что так получилось, что ткнув на ссылку я не обратила внимание на автора, прочла и подумала "А кто же это так классно написал?". Поднявшись вверх увидела автора и в душе моей зашевелились змеи "Ааааа, так это мой хулитель!!!" и они же зашипели "а ну напиши про него чо-нить мерзкое или гнилое!!!")))) Но так как "человек я добрый и на ласку заводной" (с), а также справедливый (и что главное скромный!!!))), то скажу одно - очень классно написано, мне жутко понравилось!!!

 

Благородное у Вас сердце, мадемуазель )))

[Chichina]

Ну ладно, понимаю, Растяпа (плюс юзер denis-sp ;-) - окей, там все можно. Но ты то никогда не делала таких глупостей: прочитала текст и увидела в тексте то, что захотела прочитать (увидеть). Пожалуйста, не делай глупые выводы; посмотри лучше кино. Уверяю, напрасно время перед экраном не потеряешь.

 

Ну, во-первых, я увидела фразу о ребенке в круге, который выводит оттуда мужчину, разве нужно в ней что-то хотеть видеть, когда она сама по себе вывод; во-вторых, ты что же, будешь отрицать, что все эти сочные определения, характеризующие негативное в материнском инстинкте, направлены на реакцию; в-третьих, не посмотреть Душу невозможно, ты тоже уведел то, что захотел, абзац-то мне понравился чрезвычайно.

 

Кстати, помнится была Дорога перемен с самыми красивыми людьми на свете, Вики Кристина с самым лучшим фильмом на земле (за точность не ручаюсь), плюс еще неоднократно, с ходу не вспомню. Теперь вот совершенное психоделическое зрелище. Откуда эта страсть к максимализму?-)

[euro-banan]

Ну это как-то неспортивно - отрицательно, на Бульбу-то. Меня больше впечатляют заметки в духе "плесень вы без ценностных ориентиров, над любым евреем в печах Освенцима слезы льете, а смерть родного казака не трогает!"

 

Меня теперь тоже, но отзыв как раз писался когда шло кино, а не молва о нем, праведная, ты ж понимаешь, скачки субкультуры, резкое изменение векторов. Теперь-то уж понятно, что все это банальщина, а самое клевое и веселое, на что толкает Бульба - эт и впрямь патриотизм.

[Vampire Mia]

Отметила два сочинения, какие именно не имеет смысла обозначать, так как голосование открытое. На самом деле приглянулись ещё несколько, но уж очень их авторы намудрили (или недомудрили) с названиями.

[x-ile]

2Vampire Mia

Уж что там можно с названиями-то намудрить