Рассекая волны (Breaking the Waves)

[peperino]

Недавно случилось пересмотреть, кино понравилось даже больше, чем в первый раз. Все прекрасно играют, не только главные герои, но и Катрин Картлидж, Жан-Марк Барр и остальные. Интересные образы, детально и убедительно передано невротическое состояние главной героини. При том, что - да, кино - "недоброе", я и сама это писала, но тема сочувствия очень уверенно проходит через весь хронометраж.

К счастью (моему) на ту самую догму совсем не похоже. С догмой у меня не сложилось, да и вряд ли сложится.

[кинолюбительница]

Потрясающий фильм. Посмотрев его вспомнила анекдот: " если ты говоришь с Богом - это молитва, а если Бог говорит с тобой - это шизофрения" и подумала - а мы то откуда знаем? Фильм оставляет ощущение невероятной доброты, которая не боясь быть беззащитной в своей детской искренности, становится силой, достигающей небес. Финал один из самых красивых и проникновенных, виденных мной в кино

[Guildenstern]

Один из лучших фильмов Ларса фон Триера. По неизвестным мне причинам, так приятно наблюдать за персонажами этой(и некоторых других у Триера) картины. Кино чувственное и даже обаятельное, но при этом провокационное.

Фильм оставляет ощущение невероятной доброты, которая не боясь быть беззащитной в своей детской искренности, становится силой, достигающей небес. Финал один из самых красивых и проникновенных, виденных мной в кино.

Не следует принимать увиденное за чистую монету. Думаю автор с героиней вовсе не согласен. Но, конечно, вы можете трактовать фильм по-своему.

[кинолюбительница]

Думаю автор с героиней вовсе не согласен.

Ну и что...? Может он и " хотел бы в рай, да грехи не пускают" ))

[slavarussko]

Безусловно тяжёлый фильм. Тут нет морали, но есть образы, которые у каждого зрителя вызывают определённые эмоции, которые он будет склонен трактовать по своему. Трудно сказать что именно хотел донести до зрителя Триер, и хотел ли вообще. Его фильм в своём роде повесть о жизни сумасшедшей женщины, и безэмоционального мужика. Но если копать, то мы докопаемся до самих себя. Твист с колоколами новаторский, но что он должен был значит не понимаю. Хотя... подсказка, режиссёр оставил более чем явную подсказку. Жаль уточнить догадку не представляется возможным.

 

На скрине мама главной героини.

ПС: Она же мама Горлума (Из Властелина колец). Как похоже...

 

[Князь Мышкин]

Смотрел года два назад. В то время фильмы этого режиссёра ещё не глядел. Опасался, что ли?

Тогда, после просмотра, задался вопросом: "Правильным ли было решение Бесс?"

Считаю до сих пор неправильным. Всё же нельзя окунать в грязь свою личность даже ради благородной идеи.

Тут цель совсем не оправдывает средства.

И выздоровевший муж что будет делать без своей любимой (любимой ли? Тут большой вопрос) жены?

Совесть не замучает?

[Das Wil]

На меня этот фильм произвёл очень сильное эмоц. возд-ие. Неторопливое действо с нагнетающейся обстановкой в постоянно мрачной атмосфере. Однако, лента лишена реализма. Не думаю, что какой-нибудь муж хотел бы, чтобы его жену сношали другие. Есть и философия - взаимосвязь близких людей, где один за счёт негативного состояния другого получает энергию для себя. Изменено 18.05.2018 13:56 пользователем Das Wil

[xodun]

Первая половина фильма казалась затянутой и не особо интересной. Но в итоге понимаешь, что без этого не было бы такого сильного впечатления.

После просмотра возникло гнетущее чувство, от которого хотелось побыстрее избавиться. Фильм больше понравился, но навряд ли я к нему когда-либо вернусь.

 

п.с. Во всех ли фильмах Триера прослеживается религиозная тематика?

[Savita]

 

п.с. Во всех ли фильмах Триера прослеживается религиозная тематика?

Нет. Во всех - эксцентричность триеровская, желание потрясти, шокировать, возмутить, плюнуть ему в морду лица

[xodun]

Нет. Во всех - эксцентричность триеровская, желание потрясти, шокировать, возмутить, плюнуть ему в морду лица

 

Ну тоже показатель А в каких нет?

[Сэди]

Смотрел года два назад. В то время фильмы этого режиссёра ещё не глядел. Опасался, что ли?

Тогда, после просмотра, задался вопросом: "Правильным ли было решение Бесс?"

Считаю до сих пор неправильным. Всё же нельзя окунать в грязь свою личность даже ради благородной идеи.

Тут цель совсем не оправдывает средства.

И выздоровевший муж что будет делать без своей любимой (любимой ли? Тут большой вопрос) жены?

Совесть не замучает?

 

Бесс не вполне здоровый человек, её решение нельзя называть правильным или неправильным. Муж в ответе за все, что с ней случилось. Он её толкнул в эту грязь.

[Savita]

Ну тоже показатель А в каких нет?

 

Религиозность у него антирелигиозная, и в этом смысле таким можно назвать любой его фильм. В "Рассекая волны" из Триера такой моралист и христианин, как из Гитлера - мать Тереза. В "Догвилле" - протест устоям в обществе, в "Антихристе" - полный разгром всех норм морали. Есть "Идиоты" и т.п. и т.д., но смотреть это все людям с нормальной психикой категорически возбраняется, а с неустойчивой - тем паче.

Посмотрите "Меланхолия", но опять таки, для меня, это самый религиозный его фильм. Для других, наверное, нет. )

[Doberman87]

Пересматривал вчера. Длинноватая, но отлично сыгранная (Эмили Уотсон - браво) драма о жертвенности во имя любви, приправленной черным стебом над религией и консервативными ценностями. Кстати, кто сказал, что Триер - женоненавистник? Да тут же целая ода Женщине!

 

8/10

[mastholte rietberg]

Тоже думаю, что религиозный. Как бы вы его смотрели, если бы муж не воскрес?

[Eugine]

Триер как всегда не подкачал, сняв по истине чернушный фильм про шизофреничку и ее мужа извращенца. Рассекая волны снят нарочито в псевдо-документальной манере трясущейся камерой с грубой монтажной нарезкой. Наверное, самый скучный и затянутый фильм датчанина (если не считать Меланхолию). К тому же, он весьма манипулятивный по отношению к зрителю, морально и визуально тяжелый. Нет в этом фильме поэзии, а одна приземленность. Понравились только музыкальные заставки между главами, да сцена на свадьбе, когда чужак на спор пьёт с местным, а потом один сжимает пивную банку, а другой стеклянный стакан. Будем считать, это переходная работа Триера к его более зрелым творениям: Танцующей в темноте и Догвиллю.

[echnathon]

Триер как всегда не подкачал, сняв по истине чернушный фильм про шизофреничку и ее мужа извращенца. Рассекая волны снят нарочито в псевдо-документальной манере трясущейся камерой с грубой монтажной нарезкой. Наверное, самый скучный и затянутый фильм датчанина (если не считать Меланхолию). К тому же, он весьма манипулятивный по отношению к зрителю, морально и визуально тяжелый. Нет в этом фильме поэзии, а одна приземленность. Понравились только музыкальные заставки между главами, да сцена на свадьбе, когда чужак на спор пьёт с местным, а потом один сжимает пивную банку, а другой стеклянный стакан. Будем считать, это переходная работа Триера к его более зрелым творениям: Танцующей в темноте и Догвиллю.

 

Не поняли кино

[ЦыганскийКосмодесант]

 Хотя и люблю Триера, но эта работа совсем не понравилась. Мне лично импонирует когда он визуальную часть переплетает со своим повествованием, а здесь операторская работы нарочисто бедная, что сразу отсеивает часть аудитории. 

6 из 10

[leale]

В 19.06.2023 в 00:57, Eugine написал:

Наверное, самый скучный и затянутый фильм датчанина (если не считать Меланхолию).

в Меланхолии скучны и затянуты только сцены с Данст, что говорит о том, насколько неинтересен зрителю, как кино-персонаж, герой в депрессии и насколько, как актриса, беспомощна Данст на контрасте с Генсбур. в остальном - отличное кино, мое любимое у Триера, если можно так сказать.

сабж не смотрела, лежит давно в закладках, всё руки не доходят.

[Rertern]

Меня всегда раздражала трясущаяся камера в его фильмах и резкое изменение фокуса в кадре. Это характерно для всех его фильмов начиная с этого. Именно поэтому я люблю первую трилогию, где этого нет. При чем монтаж мне нравился. Но он бы не сработал если бы камера не виляла туда сюда внутри кадра. Вот это пренебрежение формой, левацкая выпендрежная форма меня всегда бесила. Особенно перемена фокуса. Отдавало любительской съемкой на мыльницу. Поэтому данную картину я просто не досмотрел. Вся тема с Догмой и кино после манифеста - это конечно треш. И этот фильм - это первая картина снятая в таком трешевом небрежном любительском стиле. Лучше бы "Европе" дали Золотую пальмовую ветвь. У Триера после пролета в Каннах "Европы" снесло крышу и Догма - это реакция на непризнание его шедевра как и этот первый фильм снятый в его фирменном помойном стиле.

[leale]

меня тоже это у него бесит, данный фильм, в т.ч., из-за этого уже лет 7 не могу начать смотреть, ибо тема-то интересна, но полистала и -