Фаренгейт 9/11 (Fahrenheit 9/11)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Фаренгейт 9/11

Год: 2004

Страна: США

Слоган: «This summer Michael Moore turns up the heat.»

Режиссер: Майкл Мур

Сценарий: Майкл Мур

Продюсер: Джим Чарнеки, Rita Dagher, Карл Дил, ...

Композитор: Джефф Гиббс

Жанр: комедия, документальный, военный, история

Бюджет: $6 000 000

Маркетинг: $15 000 000

Сборы в США: $119 194 771

Сборы в мире: $103 251 549 = $222 446 320

Зрители: 19.2 млн. 2.31 млн. 1.54 млн.

Премьера (мир): 17 мая 2004

Премьера (РФ): 23 сентября 2004

Рейтинг MPAA:

Время: 122 мин.

В главных ролях:

Бен Аффлек

Стиви Уандер

Джордж В. Буш

и др...

Сюжет:

Документальное исследование причастности Джорджа Буша к трагедии 11 сентября… Главные темы фильма — истоки терроризма и события 11 сентября 2001 года. В фильме Мур расследует тесные связи, существовавшие между двумя «кланами», двумя поколениями Бушей и двумя поколениями бен Ладенов. Автор картины утверждает, что между Джорджем Бушем-старшим и отцом Усамы бен Ладена существовали прочные деловые связи. Они сложились, когда Буш-старший еще находился на посту президента США, долгое время поддерживались и были разорваны лишь через два месяца после чудовищных терактов, осуществленных против США в 2001 году.

[Ниллган]

Понравилось это расследование Мура, интересно подает материалы и вроде все по делу. Хотя мысли об объективности самого режиссера возникают после просмотра. Да и проверить все самому конечно можно, но как-то...влом. Как художественный фильм сложно оценить по понятным причинам, но Фаренгейт все же хочется еще раз пересмотреть, может взгялнуть на что-то по новому.

[Demonic]

На счёт объективности (скорее необъективности), сомневаться не приходится, позиция Мура ясна и очевидна. Но это позиция и она заслуживает внимания и уважения. К сожалению этот фильм породил кучу псевдодокументалистики вроде бредового "духа времени", на мой взгляд, как раз из-за предвзятости Мура.

 

Мои переживания были связаны не с самим фильмом, а с тем где этот фильм вышел. Ибо потом, после просмотра, приходит осознание того что в нашей "раше" подобный фильм, с подобной критикой, при моей жизни вряд ли появится. Если вообще, когда нибудь появится.

[Бул]

Понравилось это расследование Мура, интересно подает материалы и вроде все по делу. Хотя мысли об объективности самого режиссера возникают после просмотра. Да и проверить все самому конечно можно, но как-то...влом. Как художественный фильм сложно оценить по понятным причинам, но Фаренгейт все же хочется еще раз пересмотреть, может взгялнуть на что-то по новому.

Мур представляет самое отвратительное левацкое направление американской демпартии, это типа наших Проханова и Анпилова, израильского Мереца, ну из истории если брать, то что-то похожее на Бухарина и Троцкого. Таких людей нельзя вообще на порог пускать.

 

Мои переживания были связаны не с самим фильмом, а с тем где этот фильм вышел. Ибо потом, после просмотра, приходит осознание того что в нашей "раше" подобный фильм, с подобной критикой, при моей жизни вряд ли появится. Если вообще, когда нибудь появится.

А фильм Березовского "ФСБ взрывает Россию"?

[Demonic]

А фильм Березовского "ФСБ взрывает Россию"?

 

Ну и где теперь этот Березовский? И что станет каналом который покажет этот фильм, или с издательством которое опубликует книгу?

А Мур живет и творит у себя на родине, при том, что его фильм вышел в условиях действия закона "о патриотизме".

[Бул]

Ну и где теперь этот Березовский? И что станет каналом который покажет этот фильм, или с издательством которое опубликует книгу?

А Мур живет и творит у себя на родине, при том, что его фильм вышел в условиях действия закона "о патриотизме".

Ты учти, что Мур представляет демпартию, которой даже при Буше принадлежала половина власти, а сейчас - полная власть. У нас член "Единой России" Федор Бондарчук снимает Обитаемый остров, а потом говорит что это отражение нашей дествительности - и никто его не просит партбилет на стол положить.

А то что Муру дали добро на показ этого фильма и особо не противились - это свидетельствует о том, что все изложенное в 9/11 - бред.

 

А вообще тема по любому перейдет в политику, так что валю отсюда.

Изменено 25.05.2009 08:35 пользователем Бул

[gorbash]

Не знаю, причастны ли Буши к 11 сентября, но версия о причастности спецслужб не менее правдоподобна, чем провороненный теракт такого масштаба (хотя и тот, и тот вариант показывает американских силовиков не с лучшей стороны). Во всяком случае, фильм заставляет задуматься.

[Ниллган]

Мур представляет самое отвратительное левацкое направление американской демпартии, это типа наших Проханова и Анпилова, израильского Мереца, ну из истории если брать, то что-то похожее на Бухарина и Троцкого. Таких людей нельзя вообще на порог пускать.

 

Я учту, если Мур заявица ко мне в гости:lol:

Тем не менее, я не считаю, что ММ все выдумал и подогнал факты и что-то фальсифицировал, так что каким бы человеком он не был, его расследование полезно для общественности, скажем так. А уж цели которые он преследовал...будь я жителем САСШ я бы на этом наверное бы задумался.

[n010167bdf]

Не понимаю, при чём тут кино? По моему это вообще даже близко не кино. Типичная агитка перестроечных времен из серии: "труп Сталина хранится в сейфах КГБ"...

Никакого великого таланта в создании этой "документальной нетленки" я не заметил. Крики-вопли вокруг нее теперь удивляют донельзя. Одно дерьмо копается в другом дерьме, прошу прощение за такое сравнение. Но по-другому сказать трудно.

Искренности там нет ни на грамм. Убежденности тоже нет. Лишь педалирование общеизвестных фактов, банальностей (хотя и правильных), притягивание за уши и довольно дешевые приемчики.

Приемы же типа "закадровый голос вещающий правду" или "запишите сына в армию" вызывают разве что слезу умиления. Наши телекиллеры даже попрофессиональнее будут. Но, правда, и поомерзительнее.

Уже в сцене семиминутного молчания Буша мл., когда ему сообщили о взрыве башен-близнецов, стало ясно, что правда совершенно не волнует Мура. Ему нужен был повод опустить как можно ниже человека, который ему неприятен. Что он с маниакальным упорством и делает весь фильм. Язвительность и передергивание здесь правят балом и шагают широкими уверенными шагами, успешно перешагивая через все, включая здравый смысл. Вместо обличающей праведной речи случилось какое-то невнятное тявканье Моськи. А вся эта возня вокруг Мура -- просто напросто политические разборки. Официальная пропаганда в Штатах показывает пердергивания и натяжки в одну сторону, а Мур -- передергивания и натяжки в другую. Но от этого они не перестают быть натяжками и передергиваниями.

PS: Этот пост продиктован отнюдь не поддержкой американской политики или лично мистера Буша , а исключительно тем, что я не люблю агитпроп, тем более замешанный на позёрстве, и ещё больше не люблю, когда меня держат за идиота. А обсуждать, чьи передергивания лучше -- это примерно как обсуждать сорта дерьма. Уж извините меня ещё раз...

[euro-banan]

Там под финал много соплей, конечно, но вообще мне нравится.

 

А все претензии к тому, что Мур дескать такое же г как и Проханов связаны только с тем неоправданным стереотипом, по которому многие гении у нас и еще больше в штатах, считают, будто не любить свою страну, все равно за что, это по определению плохо

[KrisLA]

Не понимаю, при чём тут кино? По моему это вообще даже близко не кино. Типичная агитка перестроечных времен из серии: "труп Сталина хранится в сейфах КГБ"...

Никакого великого таланта в создании этой "документальной нетленки" я не заметил. Крики-вопли вокруг нее теперь удивляют донельзя. Одно дерьмо копается в другом дерьме, прошу прощение за такое сравнение. Но по-другому сказать трудно.

Искренности там нет ни на грамм. Убежденности тоже нет. Лишь педалирование общеизвестных фактов, банальностей (хотя и правильных), притягивание за уши и довольно дешевые приемчики.

Приемы же типа "закадровый голос вещающий правду" или "запишите сына в армию" вызывают разве что слезу умиления. Наши телекиллеры даже попрофессиональнее будут. Но, правда, и поомерзительнее.

Уже в сцене семиминутного молчания Буша мл., когда ему сообщили о взрыве башен-близнецов, стало ясно, что правда совершенно не волнует Мура. Ему нужен был повод опустить как можно ниже человека, который ему неприятен. Что он с маниакальным упорством и делает весь фильм. Язвительность и передергивание здесь правят балом и шагают широкими уверенными шагами, успешно перешагивая через все, включая здравый смысл. Вместо обличающей праведной речи случилось какое-то невнятное тявканье Моськи. А вся эта возня вокруг Мура -- просто напросто политические разборки. Официальная пропаганда в Штатах показывает пердергивания и натяжки в одну сторону, а Мур -- передергивания и натяжки в другую. Но от этого они не перестают быть натяжками и передергиваниями.

PS: Этот пост продиктован отнюдь не поддержкой американской политики или лично мистера Буша , а исключительно тем, что я не люблю агитпроп, тем более замешанный на позёрстве, и ещё больше не люблю, когда меня держат за идиота. А обсуждать, чьи передергивания лучше -- это примерно как обсуждать сорта дерьма. Уж извините меня ещё раз...

 

А может он хотел Пальму в Каннах получить, чего, собственно, и добился. К сожалению. Не стоит фильм того.

[Severus]

Я даже не буду рассматривать момент, прав ли автор в своих предположениях или ошибается. Меня смутило другое - уж очень много эмоций не по делу как для документального кино. Ну не любишь ты какого-то политика и хочешь как гражданин и патриот убедить всех, что это плохой политик - да без проблем, действуй! Но только с аргументами, четкими и доказательными аргументами. А когда там еще и куча ненужного пафоса с эмоциями идет, это уже настораживает. И главное - как-то начинаешь сомневаться в объективности этих аргументов, задумываешься о сведении типа личных счетов. Потому кино меня и не впечатлило, хотя фактаж вроде как убедительный идет.

[Ural Highlander]

Скандалист Мур почти объявлен персоной нон-грата в США, обласкан критиками и публикой в Европе. Но этот увалень смущает меня не меньше, чем нашего широко известного Боба – откуда ж у него такие деньги и такое признание? Сильно пахнет заказом. Среди заказов есть много талантливых вещей (в СССР так всё по заказу Гостелерадио или ещё чего было). Талантлив ли «Фаренгейт»?

 

Едкий юмор, с которым Мур делает монтаж кинохроники – это хорошо. Интервью американских солдат как логическое продолжение повествования о военном грабеже Ближнего Востока – это тоже в тему. Настоящий зачёт – Джордж Буш. Бесспорный талант, который мог стать отличным комиком, юмор «на грани» всегда и во всём – категорически не согласен с «малиной» за эту роль – лучшую в карьере актёра. Пожилая женщина – единственная в кадре, кто здраво рассуждает – ход простой, но действенный: как старушка-Америка, до которой, кажется, начинает доходить.

 

Но почему же «Фаренгейт» всё же кусок бульварного скандальчика? Всё дело в том, что Мур расчётлив и выпячено сенсационен. Его давление на скандальные детали – попытка создать информационную бомбу, которая в итоге не сработала. Его призыв призадуматься о судьбе обманутых солдат и их матерей фальшив. И Мур американец, и фильму он делал для американцев, поэтому и фильме есть вполне конкретные «американские заболевания»: попытка возложить ответственность на нескольких конкретных политиков, которые «чернее ночи» и уж если оступились – то во всём; осторожный шовинизм; «уплощение» проблем американской политики и т.п.

[Langolyer]

Скорее не документалка это, а слабо замаскированная под неё политическая агитка. О качестве подачи рассуждать не возьмусь, ибо смотрел сию поделку еще в год выхода, но по общим впечатлениям все именно так.

[Waldemar]

Скорее не документалка это, а слабо замаскированная под неё политическая агитка.

 

У Мура - все проекты такие

 

Первое кино, которое смотрели всей семьёй за видосом. По началу было вполне интересно, пока Мур не стал топтаться на месте где-то в середине фильма. Но общий посыл был ясен - на кол администрацию и эль президенте

[Stalk-74]

Тем не менее американцы до сих пор не дали внятного ответа, почему взорвалась третья башня в Нью-Йорке (46 этажей сложились картонным домиком как и знаменитая парочка). Рядом стояла 8-этажка (ТЦ №6) , она пострадала от обломков и вот как выглядела

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Six_WTC_SW_Corner.jpg?uselang=ru

Второй вопрос - что это за взрыв в Пентагоне, который официально объявили тараном самолёта. Даже за километр видно, что это типичная закладка. Ага, приперлись арабы в святая святых армии и начали гексоген в стенку закладывать..

[GlitchMob]

del Изменено 07.04.2015 08:43 пользователем GlitchMob

[UndeR]

Вообще такое полезно увидеть. В принципе, я сам придерживался такой точки зрения, что во всем замешано американское правительство, бизнес и нефть. А как же иначе? Мур представил в доступном свете. Да, не сказать, что все это было субъективно, но ведь Мур тоже человек, а посему имеет право на личное мнение. Изменено 13.04.2014 12:06 пользователем UndeR

[Stalk-74]

 

Только сейчас узнал, что он получил "Золотую пальмовую ветвь" - ну... "Олдбою" дали бы.

 

Конъюнктура везде - кто-то документалкам ветви раздаёт, кто-то Обаме - Нобелевские премии.

[GlitchMob]

del Изменено 07.04.2015 08:44 пользователем GlitchMob

[a-vega]

Как отметили многие, главный недостаток фильма Мура - отсутствие беспристрастности к личности самого Буша и всем событиям, сопутствующим его появлению на политической арене. Это именно тот пример, когда документалистика превращается в агитку для тупого стада, которое как раз очень тепло приняло данную картину.

По всей видимости, Мур - типичный либерал, решивший опозорить политического противника, который, как выясняется в начале ленты, ещё и посоветовал (да кто он такой, этот дебильный папенькин сынок из Техаса?!) режиссёру найти себе нормальную работу. Может, не так уж неправ в своём совете Буш? Если Мур, как обиженная толстенькая девочка, начинает язвить и острить в духе Петросяна и при этом считает себя невероятно тонким сатириком.

Слишком толстый троллинг, Майкл Мур.

[euro-banan]

"Олдбою" дали бы.

 

зачем, он же худший из всей трилогии мести, хехе

 

По всей видимости, Мур - типичный либерал

 

несомненно, но никогда не видел в этом проблемы: главный недостаток сабжа в конспирологичности, а не в либерализме.

[a-vega]

несомненно, но никогда не видел в этом проблемы: главный недостаток сабжа в конспирологичности, а не в либерализме.

 

Буш - республиканец, Мур - демократ, вот и противоречие.

[euro-banan]

Буш - республиканец, Мур - демократ, вот и противоречие.

 

Мур как раз демократ (он демократ? мы же про либералов говорили) потому, что видит в республиканцах зло, а не наоборот

[a-vega]

Мур как раз демократ (он демократ? мы же про либералов говорили) потому, что видит в республиканцах зло, а не наоборот

 

Он либеральный демократ.