Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[VasekVVV]

Правило №4 Членство в специальной соцгруппе

(первое необходимое правило)

 

Для того, чтобы выбор участника голосования влиял на общий результат опросов, проводимых в темах данного раздела, необходимо, но не достаточно, состоять в специально созданной социальной группе.

 

Итоги любого конкурса, проводимого в данном разделе и имеющего среди обязательных условий возможности голосования данное правило, считаются окончательными только после финального подсчета голосов руководством раздела.

 

Какой-то тут сильный бюрократический аппарат в разделе... уууф

 

А что делать людям страдающим сильной аллергией на соц.группы на форуме КП? Они даже справку, если шо, могут нарисовать...

[ugar]

Какой-то тут сильный бюрократический аппарат в разделе... уууф

 

А что делать людям страдающим сильной аллергией на соц.группы на форуме КП? Они даже справку, если шо, могут нарисовать...

 

Василий, ну это вынужденная необходимость... Можно всех Правомощных записать на бумажке, которая будет у меня храниться в тумбочке. Но их имен никто, кроме меня, не будет знать. А это еще хуже.

Выбираем меньшее из двух зол. Бюрократия против непрозрачной монархической субъективности

 

В общем, выкидывай ты эту свою справку. Проверяй новые уведомления на форуме. Ну, и welcome

[Beatrix_Kiddo]

Честно говоря тоже не могу понять, для чего именно нужно состоять в специальной социальной группе? Какую практическую цель это несет?

 

Ладно уж, еще можно смириться с фактом необходимости оставлять сообщение в теме, но соцгруппа для чего?

[ugar]

Честно говоря тоже не могу понять, для чего именно нужно состоять в специальной социальной группе? Какую практическую цель это несет?

 

Ладно уж, еще можно смириться с фактом необходимости оставлять сообщение в теме, но соцгруппа для чего?

 

А все просто. Эта соцгруппа модерируемая

[VasekVVV]

Кстати, не состоящие в соцгруппе не будут жаловаться на предмет не конституционности раздела форума? Тут пахнет отсутствием равноправия, мол, ты здесь никто - пока к тебе не дойдёт приглашение в соцгруппу.

[ugar]

Кстати, не состоящие в соцгруппе не будут жаловаться на предмет не конституционности раздела форума? Тут пахнет отсутствием равноправия, мол, ты здесь никто - пока к тебе не дойдёт приглашение в соцгруппу.

 

Да не должны

 

Просто, изначально вопрос не был обозначен как: "Дождитесь разрешения участвовать, оформленного в виде приглашения в элитнейшую соц.группу".

 

Кому-то прислал приглашения (но это не знак внимания, просто, перелопачивать всех пользователей форума времени не было тогда), кто-то сам постучался в группу.

 

В общем, соц.группа "Конкурс рецензий 2.0" - это не закрытый клуб избранных. Для того, чтобы там присутствовать, надо всего лишь быть заинтересованным конкурсами отзывов к фильмам, проводящимися в данном разделе.

 

Приглашаются все(!) желающие(!!!).

[Beatrix_Kiddo]

А все просто. Эта соцгруппа модерируемая

 

А какова практическая цель данного условия?)

[MysteryMan]

А какова практическая цель данного условия?)

 

Думаю, чтоб не было ботов

[Beatrix_Kiddo]

Думаю, чтоб не было ботов

 

Видимо я чего-то не понимаю, ибо как эта мера защитит конкурс от ботов? Любой же может вступить в группу, ограничений никаких нет.

[VasekVVV]

Видимо я чего-то не понимаю, ибо как эта мера защитит конкурс от ботов? Любой же может вступить в группу, ограничений никаких нет.

 

Без одобрения Угара туда никого не пустят, а он будет отлавливать неизвестных участников сайта, держать их в подвале, проверяя на вшивость...

[MysteryMan]

Без одобрения Угара туда никого не пустят, а он будет отлавливать неизвестных участников сайта, держать их в подвале, проверяя на вшивость...

 

Держать в подвале и пытать

[ugar]

А какова практическая цель данного условия?)

 

а) Все пользователи, имеющие право голосовать (звучит пафосно, конечно, но так и есть; ну, можно сказать иначе: "чьи голоса учитываются в конкурсных мероприятиях, где требуется выполнение правила №4 данного раздела"), собраны в одном отдельно взятом месте (кроме соц.группы, со списком участников которой может ознакомиться каждый желающий, мне в голову ничего лучше не пришло). В случае спорных моментов, контрольном подсчете голосов и при тому подобных начинаниях - легко можно определить "учитываются ли голоса того или иного пользователя".

 

б) В случае каких-либо нарушений правил публикации в разделе, участники соц.группы могут быть из нее временно или forever исключены (если честно, то нет у меня такого в планах, поэтому не задумывался о нюансах, но, в случае чего, рациональное решение будет принято). И в связи с обозначенным в пункте а), всем эта информация будет доступна. Не будет удивления типа "а почему снялось столько-то голосов?", не будет обвинений в подтасовке результатов.

 

в) Не такие уж и многочисленные (но вот, старина euro-banan уже прочувствовал их наличие на себе ) боты банально постесняются (из-за невнимательности ли или из-за своей ботовской природы) постучаться в группу. А те кто туда постучиться, но при этом не предоставит мало-мальски адекватного комментария в конкурсной теме, просто-напросто не будут приняты.

Например, в первом (военном) конкурсе было не учтено 3 таких голоса. Я писал людям ПС с просьбой "доказать" свою состоятельность и заинтересованность путем публикации какого-либо комментария в теме кокурса (да и достаточно бы было дать мне ссылку на свой богатый профиль на сайте). Но, видимо, заинтересованности не было. Следовательно, такие голоса конкурсу не нужны.

 

Ну, более-менее понятно излагаю?

[VasekVVV]

б) В случае каких-либо нарушений правил публикации в разделе, участники соц.группы могут быть из нее временно или forever исключены (если честно, то нет у меня такого в планах, поэтому не задумывался о нюансах, но, в случае чего, рациональное решение будет принято). И в связи с обозначенным в пункте а), всем эта информация будет доступна. Не будет удивления типа "а почему снялось столько-то голосов?", не будет обвинений в подтасовке результатов.

 

 

Кстат, а тебе не будет сложно искать "вшивых", когда кол-во привилегированных голосунов увеличится до тыщи.

[ugar]

Кстат, а тебе не будет сложно искать "вшивых", когда кол-во привилегированных голосунов увеличится до тыщи.

 

Вопрос из области sci-fi

Конкурс Лучшей рецензии на КП от 30 до 90 голосов в опросах добирался полтора года...

 

Но, как ты говоришь "вшивые", они же определяются по проступкам. А возможных проступков не так и много. Плюс будут некие скрытые механизмы отлова "нарушителей". Но все это пока что не очень актуально.

[Orientir]

Если я всё правильно понял, в новом конкурсе, разделение на стариков и не-стариков относится к рецензентам. Это, мягко сказать, отличное решение.

[Lander]

Качественный раздел. Когда всякие конкурсы рецензий переполняются скандалами, такие вещи очень к месту.=)

[Beatrix_Kiddo]

Ну, более-менее понятно излагаю?

 

да понятно в принципе) Только непонятно, к чему такие заморочки, которые в большинстве своем скорее отпугивают, чем привлекают внимание) Если только перед конкурсом не стоит цели стать массовым.

[ugar]

да понятно в принципе) Только непонятно, к чему такие заморочки, которые в большинстве своем скорее отпугивают, чем привлекают внимание) Если только перед конкурсом не стоит цели стать массовым.

 

Будем стараться работать на пике сочетаемости качественных и количественных показателей

[ugar]

По обоюдному согласию "конфиктовавших сторон", вся дискуссия с обсуждением легальности открытия военного конкурса в этом разделе удалена (-22). В первом сообщении конкурсной темы добавлены действительно необходимые слова благодарности. Изменено 05.06.2009 14:38 пользователем ugar

[SoBeR-BeaVeR]

Поправьте ссылку на эту тему в стартовом посте темы про Лучшее сообщение.

[ugar]

Поправьте ссылку на эту тему в стартовом посте темы про Лучшее сообщение.

Спасибо, пофиксил

[Милхаус]

Про "Лучшее сообщение на форуме":

А давайте сделаем так, чтобы сообщения оставленные кроме форума еще и на сайте, не могли учавствовать в этом конкурсе. А то, допустим, есть такие пользователи которые оставляют сообщения и там, и там, то есть учавствуют во всех конкурсах, другие тоже так захотят и будут все поголовно копировать свои рецензии с сайта на форум.)

[Putnik777]

А претендентом на "лучшее сообщение форума" может стать мнение, кхм, "мегаэксперта"?

[Ноэлль1713127028]

А то, допустим, есть такие пользователи которые оставляют сообщения и там, и там, то есть учавствуют во всех конкурсах, другие тоже так захотят и будут все поголовно копировать свои рецензии с сайта на форум.)

Сообщения, рассматриваемые в проекте "Лучшее сообщение на форуме. 2009" не должны являться отзывами.

Это, извините, не имеет никакого смысла.

 

Итак, сообщение претендующее на участие в конкурсе, должно быть:

 

1. оригинальным (интересным, выделяющимся из общей массы)

 

2. содержательным (не столько по объему, а сколько по смыслу)

 

3. авторским (думаю, эт понятно)

 

И конечно только на тему КИНО и все что с ним связано)

На мой взгляд, посты, которые являются отзывами на сайте рассматриваться не должны.

[LYzzER]

А посты, которые являются отзывами, но не опубликованы на сайте рассматриваться должны? По большому счету, разницы-то и нет.

 

Выбираем ПОСТЫ или все-таки форумные ОТЗЫВЫ?