Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[x-ile]

Не, общий список не интересно. Да и жеребьёвка, посев - дополнительное шоу. Ну а открытый опрос уже много раз обсуждали, минусов больше, чем плюсов.

 

...после окончания опроса и для иКс-айла хоть какая-то интрига...

 

[irinag]

Не, общий список не интересно. Да и жеребьёвка, посев - дополнительное шоу. Ну а открытый опрос уже много раз обсуждали, минусов больше, чем плюсов.:

 

Ну, шоу все же не должно быть самоцелью. Мне как раз общий список больше нравится. Голосование можно оставить закрытым, но надо отменить обязательные комментарии к работам, поскольку как показывает настоящий конкурс у народа не хватает времени читать, а не то что писать свои комментарии к работам.

[Денис]

Не, общий список не интересно. Да и жеребьёвка, посев - дополнительное шоу.

 

Зато в остальном нет никакого накала, да и скучно это группы по 5 человек. Ну и плюс, иногда в группе вообще нечего читать, а проголосовать типа надо. Приходится за ересь тыкать. Зачем?

[x-ile]

Ну, шоу все же не должно быть самоцелью. Мне как раз общий список больше нравится.

Зато в остальном нет никакого накала...

 

А почему в одной группе выше накал? Неочевидно. Тем более такой формат был уже, не помню я там супернакала. Вернее, накал один раз был, но там такая толпа ботов поучаствовала ))

 

А ересь тыкать, так это можно решить, убрав обязаловку напр.

 

...но надо отменить обязательные комментарии к работам, поскольку как показывает настоящий конкурс у народа не хватает времени читать, а не то что писать свои комментарии к работам.

 

Дак а зачем отменять-то? Меня оно нисколько не напрягает. Ну не "писалось" в этот раз, ну получит мой голос 2 балла, а не 3. Сильно не расстроюсь )) В другой раз может быть захочется высказаться.

 

Тут всё честно, некогда писать - голос немного меньше весит, но если не голосовать совсем - голос будет весить просто ноль.

[Денис]

А почему в одной группе выше накал? Неочевидно. Тем более такой формат был уже, не помню я там супернакала. Вернее, накал один раз был, но там такая толпа ботов поучаствовала ))

 

А ересь тыкать, так это можно решить, убрав обязаловку напр.

 

Ну ведь формат малость другой предлагается, с понижением-повышением. Естественно в группе C, накал будет ниже, сызначально, но после того, как туда кто-нибудь вылетит, вполне стать выше.

 

5 групп по 5 отзывов это как-то слишком. В темах путаешься.

[x-ile]

Тут смысл групп ещё и "рейтинговость" - ведь неслучайно в СЛ напр. заметно доминировали "сеяные", а последние в корзине в большинстве проиграли. Тут где-то интересно наблюдать за процессом "как держатся мастодонты" и "чем ответят новички". Видна динамика.

 

В большой группе всё это наверняка размажется.

 

Ну и кстати, прикольно, если в одну группу попадает напр. 4 очень сильных автора (из-за того, что в прошлый раз сыграли хуже) - вот тут интрига и получается

 

5 групп по 5 отзывов это как-то слишком. В темах путаешься.

 

Так вроде 5 по 4.

[Денис]

Тут смысл групп ещё и "рейтинговость" - ведь неслучайно в СЛ напр. заметно доминировали "сеяные", а последние в корзине в большинстве проиграли. Тут где-то интересно наблюдать за процессом "как держатся мастодонты" и "чем ответят новички". Видна динамика.

 

В большой группе всё это наверняка размажется.

 

Ну вот к примеру. Петя из группы С пробивается в ПЛ, там ему везет с сеенной группой и он из неё вылазиет в СупЛ, а там опять везет и он выиграет, а все потому, что всяких ББ, Касабланк и тп, ему не попадалось, ну вот повезло. И с группами так бывает. Либо одна группа состоит из через чур похожих по стилю авторов, выбирать не интересно.

 

Ну и плюс, легче же и организация и проведение конкурса, и голоса считать, и отслеживать. Административный ресурс будет работать эффективнее и бюрократии столько не будет.

 

Так вроде 5 по 4.

Не прикапывайся.

[x-ile]

Ну вот к примеру. Петя из группы С пробивается в ПЛ, там ему везет с сеенной группой и он из неё вылазиет в СупЛ, а там опять везет...

 

Что-то я с трудом представляю такое везение. По-моему уже в ПЛ резня будь здоров. А петям до кучи ещё бананы попадаются ))

 

...из черезчур похожих по стилю авторов, выбирать не интересно.

 

Можно как-то учесть это в посеве.

 

Ну и плюс, легче же и организация и проведение конкурса, и голоса считать, и отслеживать....

 

Дак наоборот, Угар расслабится и весь его энергетический запал пропадёт. Зачем упрощать жизнь тому, у кого итак infinite lives ?

 

Не прикапывайся.

 

А ты не утрируй

[Денис]

Что-то я с трудом представляю такое везение. По-моему уже в ПЛ резня будь здоров. А петям до кучи ещё бананы попадаются ))

 

Ну скажем так, мне интереснее попасть в группу с теми, кто мне интересен по ряду причин. Но так не бывает. В одной группе это будет.

 

Можно как-то учесть это в посеве.

 

Лишние хлопоты. Да и кто будет решать однотипность. Сколько людей, столько мнений.

 

Дак наоборот, Угар расслабится и весь его энергетический запал пропадёт. Зачем упрощать жизнь тому, у кого итак infinite lives ?

 

Да ладно там, столько всего можно понавводить. При том, сие создает такую же систему, как в сезонном футболе к примеру, там никто не делит группы по четыре команды. А по 18-20-22 команды. Наверное потому что так проще и наглядней.

 

А ты не утрируй

Я обшибся.

[x-ile]

Ну скажем так, мне интереснее попасть в группу с теми, кто мне интересен по ряду причин. Но так не бывает. В одной группе это будет.

 

Хм, чтоб с ними посоревноваться, что ли? Непонятен смысл такого интереса.

 

Лишние хлопоты. Да и кто будет решать однотипность.

 

Да нетрудно, если захотеть, стили у народа примерно известны. Но толку я-то от этого не вижу, плевать какой стиль, лишь бы интересно было читать. Однотипные разве что сравнивать проще.

 

Наверное потому что так проще и наглядней.

 

Как раз не факт. Я вот наоборот путался при отборе в большой группе. То ли 1-2 лучших протолкнуть, то ли ещё 5-8 хороших...

 

В сезонном футболе одно, в лиге чемпионов - другое ))

[x-ile]

Подумал тут, если уж большую группу задумаем лепить, подойдет в гоосование система Евровидения:

 

Иванов - 12 points, Петрова - 10 points, Сидоров - 8 points...

 

Кстати, зрелищно будет смотреться, особенно если с конца объявлять

[irinag]

Подумал тут, если уж большую группу задумаем лепить, подойдет в гоосование система Евровидения:

 

Иванов - 12 points, Петрова - 10 points, Сидоров - 8 points...

 

Кстати, зрелищно будет смотреться, особенно если с конца объявлять

 

Ну вот видишь, везде можно придумать креатив и изо всего сделать шоу Так что давай, соглашайся на одну большую группу, так будет интереснее.

[x-ile]

Ну вот, теперь, идея "общего списка" не кажется мне плохой. Скорее наоборот.

 

По крайней мере не будет таких опечаток и непоняток, как сегодня. Будем продвигать её активней

[ugar]

В связи с открытием темы Народные Кандидаты, встает вопрос, кто будет в течение целых шести дней Оценивать работы-кандидаты в ЕКО (октябрь)?

 

Для наиболее объективного оценивания я хотел бы видеть не менее 12-15 человек в этом списке. Прошу сначала тех, чьих имен нет в этом списке, вызваться на должность Оценщика. Если в ближайшее время будет понятно, то мы не набираем и 10 человек, то я привлекаю силы ККМ. Выбирая меньше из двух бед (псевдо- "пропихивание своих" против оценивания малым количеством компетентных Оценщиков). Просто, в ЕКО (октябрь) будет 15 или 18 работ, а поэтому каждая оценка будет на вес золота: чем их больше, тем объективней.

 

- Renfield -

Aide

Alenalove

alex-virt

andrey_dron29

Aster75

BlackChery

Chudische

cinemator

denis_sp

Din Tomas

dmitrythewind.livejournal.com

flametongue

Flipsy

Fluorescent

garra

Green Snake

Green_FOX

Jekse

kazmand.livejournal.com

Kelebro

kinoman88

korsar45

Lena Fadeeva

Leonard

Liberto

Live to tell

Macabre

Max Cady

Movie_man

ms. Noname

n-ka

nunna

orange3005

prankster

sauru-omohide

Scipion

Siberian Medved

Snark_X

Stalk-74

SuRRender

tazar

Ten ton

Tony Cameron

ugar

ulyss_yes

ungodly

VasekVVV

Wanted dead

yaniyami

Бодхисатва

Брайан Барнард

Гуру-Будда-не-пей

Денис

Лекс Картер

ЛесечкА

Луpдес

ОльгаД

Разин Т.А.

Рыжая кошка

Стьюдент

[armitura]

В связи с открытием темы Народные Кандидаты, встает вопрос, кто будет в течение целых шести дней Оценивать работы-кандидаты в ЕКО (октябрь)?

 

 

Если по моему оцениванию сентябрьских работ нет претензий, я готов))

[ugar]

Вижу, желающих (впрочем, как и поголосовать в ЕКО) оценивать работы для следующего конкурса не тьма тьмущая, а потому выкладываю ссылку на файл с отзывами для оценки в ККМ (только в этот раз ладно уж будет условие "свою работу не оценивать"), а также рассылаю ПС всем уже участвовавшим народным оценщикам с предложением пооценивать. Сроки будут: до не позднего вечера 30 ноября (понедельник), т.е. цельных шесть дней. 73 работы - и примерно 130 часов времени. Наверное, можно успеть прочитать и оценить

Желающие, кому от меня не придет ПС, могут самостоятельно обращаться с предложением своих услуг в оценке.

[ugar]

Не за горами начало спец.конкурса рецензий на фильм "2012". Из заявившихся на участие написали и опубликовались на КП лишь Денис и LYzzER.

Наверное, есть шансы дождаться работы ms. Noname, а вот на покинувших эту галактику Брайана Б. и Jekse у меня почему-то надежд совсем нет

 

Третим участником согласился стать koStrik. В принципе уже можно будет провести блиц-конкурс по выбору лучшей работы из трех, но если кто-то все-таки успевает до ближайшей субботы что-то написать - добро пожаловать!

[ms. Noname]

Доподлинно стало известно, что именно сегодня вечером, во время подведения итогов финала ЕКО, откроется тема для спецконкурса отзывов на "2012". Открытый опрос, 4 участника, три дня на голосование, интеллектуальная система разновестности голосов! Уже сегодня в конкурсном разделе!

Прекрасно.

Почему я опять узнаю об этом, находясь в метро?

Повезло, что в этот раз я успею. ;]

[Flipboy]

 

Третим участником согласился стать koStrik. В принципе уже можно будет провести блиц-конкурс по выбору лучшей работы из трех, но если кто-то все-таки успевает до ближайшей субботы что-то написать - добро пожаловать!

 

Посмотрел бы фильм - точно написал бы. А так с позволения будем в оценщиках

[x-ile]

А может ЛЧ будет для тех, кто там обитает?

А для смертных будет ЕКО?

 

Вот это как раз неправильная постановка вопроса, делить народ на "элиту" и "смертных". Конкурс будет живым, когда так или иначе участвуют лучшие работы, а все желающие их обсуждают.

 

На самом деле это главное. Речь только о том,чтобы соревновательную форму сделать более интересной и прозрачной.

[ms. Noname]

Постановка вопроса не без иронии (само-, в том числе), но верна.

 

Просто мне, лично мне, сложно представить, как, форэкзэмпл, в ЕКО будет участвовать работы, которые через месяц будут выдвинуты где-нибудь в ЛЧ. Точнее они, конечно, участвуют и весьма продуктивно.

[x-ile]

Ну отчего же, я вот уже вижу что конкурс зажёг ряд ярких имён среди новичков, напр. Хмарочес, Дедушка Че, denis_sp, nunna и др., кого-то Угар уже наверняка заприметил позвать в лигу.

 

Думаю и ms. Noname очень скоро нагрянет и разберётся с элитой как следует

 

***

Угар, если сохранять ЕКО "как есть", квоту и правда нужно прописать в правилах, я за 40-50% участие новичков. В конце концов такой процент действительно хороших работ уже есть (6-7), а непрошедшие мастодонты всегда могут самое интересное представить в ЛЧ.

[ms. Noname]

***

Угар, если сохранять ЕКО "как есть", квоту и правда нужно прописать в правилах, я за 40-50% участие новичков. В конце концов такой процент действительно хороших работ уже есть (6-7), а непрошедшие мастодонты всегда могут самое интересное представить в ЛЧ.

 

Приблизительно это я и имею ввиду.

Т.к. от "акул пера" ЕКО не вылечить (с точки зрения престижа и массового интереса).

[OlenkaT]

Угар, если сохранять ЕКО "как есть", квоту и правда нужно прописать в правилах, я за 40-50% участие новичков. В конце концов такой процент действительно хороших работ уже есть (6-7), а непрошедшие мастодонты всегда могут самое интересное представить в ЛЧ.

 

Нифига Петр, я против! Вообще нечего тут новичков выгораживать!

 

Принцип должен быть один ---- либо ты хорошо пишешь, либо плохо! Я вот читаю конкурс, потому что мне нравятся многие хорошие авторы (и ты бы лучше бы писал почаще ага) --- а не всякие там Маши Задырыщенко из деревни Гадюкино.

 

Пускай новички пишут еще лучше и неча!!! Лучшие работы тут оцениваем а не шо попало!

 

Так что надо улучшить систему отбора как-нить Угар знает как и все прокатит!

 

зы Кстати это не в адрес ms. Noname ее последня работа оч хороша!

[ugar]

Давайте закончим (для начала - начнем ) ЕКО (октябрь) и все спокойно потом обсудим. Главное сейчас показать "явку на избирательные участки", доказывающую заинтересованность форумчан конкурсами рецензий в принципе. А потому с сегодняшнего вечера заходите в Конкурсный раздел, пишите комментарии, голосуйте, в общении с форумными друзьями между делом спрашивайте "А ты уже проголосовал в ЕКО?" и т.п.

 

Темы ЕКО (октябрь) откроются вечером (после 21.00 по москве). Сами темы я уже создал, все там сформулировал и ссылки, вроде, проверил.

 

Чтобы не запутаться сразу заранее сообщу основные особенности этого конкурса:

 

- 15 участников

- 3 группы по 5 работ

- 5 финалистов (по победителю группы + 2 лучше работы по процентным показателям)

- Названия групп чисто для обозначения (= от балды)

- На голосование в группах - ровно одна неделя, на финал - 4-5 дней

- Голосуем как раньше, только для тех, кто пишет комментарии теперь имеет смысл некоторые голоса помечать (!!!) - именно они будут весить не 2, а три балла (подробнее в темах).

 

Вот, вроде, и все.

До вечера!

 

p.s. Начальные по 10 голосов в опросах тем (там увидите) - это как бы для красоты + намек на ожидаемую высокую посещаемость и равное соперничество.