Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[irinag]

Закрытое голосование действительно много где есть, только одна ремарка Угар, обычно выборщиками в этом случае являются люди много чего достигшие в жизни и имеющие признание от других в своей области деятельности.

В нашем же случае, чем более прозрачной будет работа выборщиков, тем меньше будет претензий. Я ведь не оценки прошу указывать, мне интересна ( и мой интерес вполне закономерен) именно первая стадия отбора, когда один человек ( а не коллегиальное мнение) решает судьбу рецензии.

Кроме того, чего бояться то, если действительно объективность рулит. В противном случае об объективности первоначального выбора говорить просто необоснованно.

[ugar]

Моя просьба объясняется прежде всего тем, что в закрытой теме некоторыми форумчанами были выдвинуты сомнения в объективности выборщиков и эти сомнения были достаточно сильно аргументированы. А поскольку все выборщики позиционируются как объективные и безупречные, которым к тому же была дана соответствующая установка (судя по постам в закрытой теме), то и бояться здесь совершенно нечего.

 

 

Для "контроля" за объективностью выборщиков со стороны сочувствующих будет создана тема, аналог "Потенциальных участников". Контроль за качеством выбора изнутри прошу предоставить мне. 28 лет, высшее образование, семьянин и здравомыслящий человек.

 

И просьба к желающим ломать дальнейшие копья: перемещайтесь, плиз, в какой-нибудь Post-It для этих целей. Не забывайте о правилах раздела и совести

[MysteryMan]

Да не в опыте дело, а в кумавстве. А с этим нужно бороться.

 

Человек, который в кино вообще ни в зуб ногой, больше устраивает в качестве выборщика, чем тот, который сам участвует в конкурсе (!).

[orange3005]

Да не в опыте дело, а в кумавстве. А с этим нужно бороться.

 

Факты?

[irinag]

Вот если бы Угар принял бы мое предложение о том, что при публиковании списка предварительных работ можно было бы видеть рядом с работами также имя выборщика, то все споры об опыте, возрасте и компетенции отпали бы сами собой, поскольку все было бы сразу наглядно и прозрачно в отношении каждого выборщика. Невыбранные на конкурс работы (как впрочем и выбранные тоже) говорили бы обо всем об этом гораздо красноречивее, чем все остальное вместе взятое.

[Kisyulya]

Так, я вроде темой не ошибаюсь, у меня есть одно такое небольшое предложеньице, может в разделе стоит отключить счетчик сообщений?? А то у нас такая дискуссия здоровская была в теме "Быть или не быть..." а потом пришел человек, подсчитал и стало так неудобно чесслово, тут ведь люди в большинстве своем не для набивания счетчиков сидят, а чтобы общаться и решать сообща вопросы по конкурсу. Отключить счетчик и сразу отпадут подобные вопросы и нападки, а то уже лишнее сообщение стыдно писать, вдруг подумают, что накручиваю счетчик??

[LYzzER]

Вот если бы Угар принял бы мое предложение о том, что при публиковании списка предварительных работ можно было бы видеть рядом с работами также имя выборщика, то все споры об опыте, возрасте и компетенции отпали бы сами собой, поскольку все было бы сразу наглядно и прозрачно в отношении каждого выборщика. Невыбранные на конкурс работы (как впрочем и выбранные тоже) говорили бы обо всем об этом гораздо красноречивее, чем все остальное вместе взятое.

 

Ой, а если бы еще каждый выборщик целую исповедь писал, почему он отобрал каждую из работ, да балл ставил... да еще и каждую "отбракованную" работу описывал - почему не подходит, да с эпитетами, аргументами, в сложноподчиненных предложениях!.. Давайте уж выборщикам кандалы на шею повесим, чего мелочиться.

 

Будь я на месте выборщиков, уже плюнул бы в вашу сторону. А они молодцы, держатся в рамках. Но их все равно клеймят хамами.

[MysteryMan]

Факты?

 

Факты я еще вчера разместил. Или ты будешь спорить, что в нынешнем положении формата нету "конфликта интересов"? Тут даже доказывать нечего.

[orange3005]

Факты я еще вчера разместил. Или ты будешь спорить, что в нынешнем положении формата нету "конфликта интересов"? Тут даже доказывать нечего.

 

Чтобы работа прошла в конкурс ей надо еще получить оценку до 19 остальных выборщиков. Неужели ты считаешь, что мы друг другу пятерки лепим не глядя? Если так, то ты глубоко ошибаешься. Достаточно, в принципе, на ники посмотреть. Писал ведь уже, что было и такое, когда работы выборщиков не проходили именно по среднему баллу. А ты дальше свою волынку тянешь непонятно из-за чего. Считаешь, что какая-то из работ выборщиков не по праву оказалась в конкурсе - напиши прямо какая. Ввиду того, что собственную работу выборщика предварительно оценяют еще от 12 до 19 человек, то конфликта не вижу.

[Podpisnov]

Для "контроля" за объективностью выборщиков со стороны сочувствующих будет создана тема, аналог "Потенциальных участников". Контроль за качеством выбора изнутри прошу предоставить мне. 28 лет, высшее образование, семьянин и здравомыслящий человек.

 

И просьба к желающим ломать дальнейшие копья: перемещайтесь, плиз, в какой-нибудь Post-It для этих целей. Не забывайте о правилах раздела и совести

 

Кажется, Игорь все ясно и доходчиво объяснил. Дальнейшие разборки и обвинения друг друга в этой теме считаю неуместными.

[MysteryMan]

Все, делайте что хотите с конкурсом. Мне пофиг))))

Челси обыграл МЮ!. На остальное плевать =)))))

[Green Snake]

А до конца ЕКО осталось меньше часа...

[Kisyulya]

Я буду терпеливо ждать ответа на мое предложение, футбол мне по боку, а в конкурсе уже проголосовала.

[ugar]

Все, делайте что хотите с конкурсом. Мне пофиг))))

Челси обыграл МЮ!. На остальное плевать =)))))

 

Вот БАНца бы тебе профилактического влепить!

Но портить настроение от победы Челси рука не поднимается.

 

Ну, ей Богу, устроили шапито. В удаленных постах такие отжиги узрел - закачаешься.

 

МистериМэна с его "конфликтом интересов" попрошу уже все-таки угомониться. Ибо уже ни разу не смешно.

[ugar]

Я буду терпеливо ждать ответа на мое предложение, футбол мне по боку, а в конкурсе уже проголосовала.

 

Упоминание счетчиков - это уже во вчерашнем прошлом, а успокоения все нет и нет.

 

Счетчики тут не причем. У кого постов больше тысячи - набивать дополнительные уже, наверное, бессмысленно. Да и все-таки у нас тут контингент подобрался в меру адекватный, а потому гонка за кол-вом постов если и имеет место быть, то крайне эпизодически.

 

Короче говоря, отключать счетчики не будем. Лучше пишите по существу и не будет ни подозрений и причин для оправданий.

[Green Snake]

А будет ли проводиться "Лучшая рецензия ГОДА"? Типа все победители ЕКО за гран-при КиноПоиска.

[MysteryMan]

А будет ли проводиться "Лучшая рецензия ГОДА"? Типа все победители ЕКО за гран-при КиноПоиска.

 

+1.

 

Да-да. Хотелось бы супер-приз и еще хочется реализации моей задумки

[ugar]

А будет ли проводиться "Лучшая рецензия ГОДА"? Типа все победители ЕКО за гран-при КиноПоиска.

 

+1.

 

Да-да. Хотелось бы супер-приз и еще хочется реализации моей задумки

 

Вот следующим летом и поговорим об этом. Пока что рановато начинать предвкушать. Сегодня вот только финал второго ЕКО откроется.

 

Но почему бы и не быть Гранд финалу. Подумаем на досуге.

 

Задумка Мистери Мэна вполне реализуема. Я ее рассматриваю как условия для СуперФинала ЛЧ, но не исключено, что в определенной степени она будет применена к ближайшему переходному турниру (там где Денис, Банан, Весельчак и Лена Фадеева).

В чем суть этой идеи? Пока секрет

[L.O.K.O.S.]

Кстати, в связи с последними нововведениями на сайте, регулярный "компетишн" разумно было бы переименовать в ЕКР)

[Green_FOX]

Вопрос решил (может и правильно) сюда адресовать. Когда начало следущего конкурса?. Просто не удовалось голосовать не в одном, а так хочется.

[orange3005]

Вопрос решил (может и правильно) сюда адресовать. Когда начало следущего конкурса?. Просто не удовалось голосовать не в одном, а так хочется.

 

You are wellcome

[Green_FOX]

You are wellcome

 

Имел ввиду следущего, на ок... Спасибо и за это.

[orange3005]

Имел ввиду следущего, на ок... Спасибо и за это.

 

1-2 числа каждого месяца - начало очередного ЕКО.

[irinag]

В теме Народные кандидаты я предлагаю исключать из допускаемых для предложений 20 ссылок, те ссылки, которым присвоен красный свет светофора. Ведь, если эти работы ужу выбраны выборщиками для конкурса и не учитываются, то зачем спрашивается включать данные посты в общий счетчик, не будет ли более правильным их как раз из общего счетчика исключать и дать форумчанам возможность предложить другие работы.

[ugar]

В теме Народные кандидаты я предлагаю исключать из допускаемых для предложений 20 ссылок, те ссылки, которым присвоен красный свет светофора. Ведь, если эти работы ужу выбраны выборщиками для конкурса и не учитываются, то зачем спрашивается включать данные посты в общий счетчик, не будет ли более правильным их как раз из общего счетчика исключать и дать форумчанам возможность предложить другие работы.

 

Давайте проведем первый Народный Отбор до конца, а потом все обсудим.