Хроники Нарнии (Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe)

[holod1985]

Тильда Свинтон.

помойму это актриса играла и в " константине" и в " Пляже" нет?

[Serg]

Ну слишком видно, что ненастоящий задний план! Бегом все в Новую Зеландию снимать кино!

Ну, ты даешь! Большая часть нарнийских съемок прошла именно в Новой Зеландии. Только лес снимали в Европе.

[Serg]

помойму это актриса играла и в " константине" и в " Пляже" нет?

Хватит тупить. Можно посмотреть ее фильмографию.

[Buckbeak]

Ну, ты даешь! Большая часть нарнийских съемок прошла именно в Новой Зеландии. Только лес снимали в Европе.

Так то оно все так, но почему то часто видно. что снимали в помещении: освещение не совсем нормальное... Видно, что на зеленом экране

[niKKa]

Ну, ты даешь! Большая часть нарнийских съемок прошла именно в Новой Зеландии. Только лес снимали в Европе.

Мэйби...

Но я почти на 100% уверенна, что "нет никакой ложки". Тобеж съёмки всегда были комбинированными - задний план, снятый в Зеландии, накладывали потом, после съёмок в павильонах. А это лишает картинку естественности.

[Padme Amidala Naberrie]

Здравствуйте, форумчане! Обращаюсь с огромной просьбой, У кого-нибудь есть фотография из фильма, где, во время коронации, перед тронами будущих правителей, стоят (слева на право) Люси, Сьюзэн, Аслан, Питер и Эдмунд. Очень нужна. Поможет даже ссылка. Заранее спасибо! По возможности, ответьте на почту! В долгу не останусь!

[Serg]

Здравствуйте, форумчане! Обращаюсь с огромной просьбой, У кого-нибудь есть фотография из фильма, где, во время коронации, перед тронами будущих правителей, стоят (слева на право) Люси, Сьюзэн, Аслан, Питер и Эдмунд.

Такие подойдут (извиняюсь за качество)?

[Serg]

Тут увидел будущее DVD-издание в Штатах. Хочу!

[nibbler]

Тут увидел будущее DVD-издание в Штатах. Хочу!

 

Я тоже ! пока можно довольствоваться игрушечными фигурками из хлопьев )))

[Wishmaster]

Тут увидел будущее DVD-издание в Штатах. Хочу!

ну блин!..

хоть бы Видеосервис у нас аналогичное издание выпустил.

за такое я готов двойную сумму заплатить!

[Ведьма]

Тут увидел будущее DVD-издание в Штатах. Хочу!

Даааа... За такое денег отдать нежалко.

[Alien]

Тут увидел будущее DVD-издание в Штатах. Хочу!

Нафиг нужен этот весь бумажный хлам, главное сами диски. Точно такое же двухдисковое издание, только без макулатуры, выйдет и у нас, предположительно в апреле.

[Serg]

Нафиг нужен этот весь бумажный хлам

Как говорится, кому как. И там, кстати, совсем не хлам.

[Alien]

Как говорится, кому как. И там, кстати, совсем не хлам.

 

Несколько фоток с кадрами из фильма, невразумительный буклетик. Переплачивать за это 5-10 баксов сомнительне удовольствие. Вот диджипак это да, хорошая вещь, но и с амареем смиритья можно...

[Joker]

Нафиг нужен этот весь бумажный хлам...

Эстетическое удовольствие для глаз!

Так приятно достать эту коробочку с полки и поставить на просмотр диск...и на душе счастье...

[POTTER]

Не являясь поклонником Хроник, я всё равно хочу приобрести двд

[Padme Amidala Naberrie]

Такие подойдут (извиняюсь за качество)?

 

спасибо, спасибо... но у меня такое же качество, поэтому и спрашивала. у меня есть около 20 фоток с этой коронации и нормального качества, а вот именно той нету там... но всё равно благодарю!

[leninnnn]

Фильм не вставил совершенно.

[gordy]

2leninnnn: Один фильм - одна тема. Сообщение удалил.

[Billy Elliot]

Небольшое видеоинтервью режиссёра фильма Эндрю Эдамсона и продюсера Марка Джонсона американскому журналу variety, где они рассказывают об особенностях работы с актёрами-детьми на съёмках Хроник Нарнии.

[klaster]

Только что отсмотрел, я в шоке - фильм на 80% убожество.

Декорации Англии времен воин вполне выдержаны в духе того времени(хоть есть с чем сравнить- хроника), усадьба- да их сотни таких- поэтому это в заслуги создателей фильма не поставить. Съемки в Зимнем лесу- это кошмар и тихий ужас- такое мы видели еще 20 лет назад- теже "Мио мой Мио", "Бесконечная истария", "Иванко и царь Поганин" и т.д.

Весене-летнии пейзажи порадовали, хотя чему радоваться- вышел в красивое место и снимай в свое удовольствие. Но это же можно было сделать и с зимними сценами, нет я конечно понимаю- дети простудятся, продюсеры наседают: "На рождество и не днем позже".

Ведьма это вобще "Атас". Нет и тут можно понять- женщина живет среди замерзших болот, общается с отбросами общества и зверьем- но нельзя же так пренебрегать элементарной привлекательностью(недавно смотрел передачу- так там гример сказал примерно так: "Из любого человека можно сделать какого угодна монстра, состарить, но моложе и красивее(конечно если изначально он не снимался в фильмах для ужасов- это от меня) - никогда). Эта же волшебница выглядит надмено, злобно, капризно- уж очень напомнила Варвару из "Айболита" Корнея Чуковского. При таком бюджете можно было бы выбрать когонибудь по красивше. А где магия- это подобие которое было показано при тыканье указки в разные предметы- это наверно сделано в поучительных целях, чтобы дети видя человека с указкой (учителя) -боялись, и проявление кондитерского искуства. Да и вобще что это за колдунья-волшебница владеющая одним видом магии (даже не видом- заклятием)- так просто много возомнившая в о себе знахарка.

Другой вопрос зачем деткам дали режуще-колющие оружие, когда глядя на старшего "царька" сразу видно, что он за всю жизнь и муравья не убил (защитники прав животных наверно рыдали на взрыд от щастья), нет если смотреть когда была написана книга- ишла война, и убить- тем более мыслящее существо- это не правильно, аморально и т.д. Но после самоубийства волка- "отец Симбы" мог элементарно подумать, что с такими правителями Нарния будет захвачена через 20 минут после его ухода, и посадил бы их временно "под замок"(в пещере замуровать)- до окончательного истрибления враг, как показали дальнейшие события- зря он так не сделал, эти Аника-войны создавали лишь проблемы и служили "смазкой для мечей". А чего стоит единственный выстрел "Фанни Каплан" при полном колчане. И девочка бегущая с микстурой, раздающая по капле- хорошо хоть не с пипеткой.

Магия- не видел я там магии, покраней мере в принятом в современом мире представлении- хотябы пару молний, хоть один фаербол, хоть что-то зрелещьное. Магические(скорее мифологические) существа- да это было и много.

Битва была действительно масштабная, но при этом бестолковая до неприличия. Деревья -это тоже живые существа, но при этом горят костры, а наломать веток и сделать пару сотен луков, парачку катапульт. Полностью раскрыли себя только "пикирующие бомбардировщики"(грифоны)- было захватывающе, но не хватало единственого- свукового соправождения из "Перл Харбор".

Графика персоонажей была великолепной, лев прорисован отлично, но это уже вроде давно больше правило, чем исключение.

Приход Деда Мороза, да еще без Снегурочки, выдача оружия из мешка с детскими игрушками, то что работы велись в одно время с "Оружейным бароном" это понятно, но нельзя же так нагло "воровать" идеи, там картошка- здесь игрушки. Дед Мороз контрабандист- "Плохой Санта" блин

 

Единственные кто порадывал- это Бобры. И прорисованы отлично и "жгли не подетски. Не удевлюсь, что в скором времени появиться, что-то только сбобрабе.

Оценка... Мда, только из-за Бобров, прорисовки существ и битвы 4,5 из 10

Чесно говоря желания пересматривать не возникло и наверно не возникнет. Правда есть шанс, что Гоблин возмет и совершит чудо, такое которое он совершил с "Властилином Кольца".

 

P.S. Выделел так много сполером, так как нет-нет и проскальзнет, что-то не то

[VasekVVV]

Я всё равно до сих пор не понимаю популярность этого фильма, ... не вдохновляет.

[Billy Elliot]

2 klaster

 

Прочитав помещённый выше Ваш комментарий к фильму, вынужден не оставить без внимания ряд моментов.

 

1. Ваш комментарий не содержит ничего, отдалённо напоминающего спойлеры, поэтому я не вижу смысла в том чтобы как-либо маскировать Ваше мнение от взгляда других пользователей.

2.

Съемки в Зимнем лесу- это кошмар и тихий ужас- такое мы видели еще 20 лет назад- теже "Мио мой Мио", "Бесконечная истария", "Иванко и царь Поганин" и т.д. )

Не могу судить о последнем из приведённых Вами фильмов, но как мне помнится, первые из них едва ли могли содержать то, что Вы определили как "съёмки в Зимнем лесу". Последующие оценки и комментарии вынужден оставить без внимания, отметив лишь, что съёмки фильм были закончены задолго до выхода в прокат.

 

3.

Ведьма это вобще "Атас". Нет и тут можно понять- женщина живет среди замерзших болот, общается с отбросами общества и зверьем

 

Замечу, что упомянутая колдунья живёт не в среди замёрзших болот, а в огромном замке и обладает куда большим магическим репертуаром, чем Вы описываете. Волшебные существа, которые Вы определили как "отбросы общества и зверьё" представляют собой единственное население Нарнии. Личные же Ваши впечатления о внешнем виде данного персонажа и актрисе сыгравшей её, какими бы они ни были, остаются Вашими впечатлениями. Тыканье указкой и сравнение с героини Клайва Льюиса с героиней Корнея Чуковского, как и в ряде других случаев вынужден оставить без комментариев.

 

4.

если смотреть когда была написана книга- ишла война

 

Полагаю, что имеет смысл отметить, что Хроники Нарнии Клайва Льюса были написаны между 1949 и 1956 годами.

 

5.

Другой вопрос зачем деткам дали режуще-колющие оружие, когда глядя на старшего "царька" сразу видно, что он за всю жизнь и муравья не убил

 

Если Вы неготовы обсуждать символизм в творчестве Клайва Льюиса, достаточно адекватно отражённый в фильме, либо не желаете его понимать, то всё же лучше воздержаться от подобных высказываний и обратиться к книге, как первоисточнику. Приведённые Вами аналогии, вынужден снова оставить без внимания, поскольку они говорят сами за себя.

 

6.

Битва была действительно масштабная, но при этом бестолковая до неприличия. Деревья -это тоже живые существа, но при этом горят костры, а наломать веток и сделать пару сотен луков, парачку катапульт)

 

Автор книг Клайв Льюис являлся последователем христианства, а не восточных религий, исключающих любое причинение вреда живым существам, в том числе и растениям и его книги наряду с воплощением христианских идей воплощали в себе традиционную тему борьбы добра со злом. Как уже упоминалось, мир людей, вместе со всеми его изобретениями и технологиями, для существ Нарнии является полностью неизвестным, основное опять же заключается не столько в самой битве, которой в книге было уделено совсем немного места, сколько в символизме и моральных элементах истории, нашедших своё воплощение на экране.

 

 

7. И последнее по счёту, но далеко не по важности.

 

Приход Деда Мороза, да еще без Снегурочки, выдача оружия из мешка с детскими игрушками, то что работы велись в одно время с "Оружейным бароном" это понятно, но нельзя же так нагло "воровать" идеи, там картошка- здесь игрушки. Дед Мороз контрабандист- "Плохой Санта"

 

Как мне кажется, традиционный христианский образ Санта-Клауса, о появлении которого в книге и фильме идёт речь, никаким образом не связан с чисто славянской Снегурочкой. Обвинение создателей фильма, а по сути самого давно покойного Клайва Льюиса, в упомянутом Вами "воровстве идей" представляется мне в высшей степени нелепым и абсурдным.

 

8.

Правда есть шанс, что Гоблин возмет и совершит чудо, такое которое он совершил с "Властилином Кольца".

 

Позволю себе высказать мнение, что откровенное издевательство над литературным произведением и фильмом, едва ли можно отнести в разряд "чудес".

[klaster]

1. Ваш комментарий не содержит ничего, отдалённо напоминающего спойлеры, поэтому я не вижу смысла в том чтобы как-либо маскировать Ваше мнение от взгляда других пользователей.

1. По этому поводу трудно судить. Что есть сполер- это все то что может испортить впечатления от просмотра фильма и открыть какой нибудь неожиданый поворот сюжета, тобишь помешать насладиться дейсвом. В связи с этим я стараюсь не читать коментарии и не смотреть трейлиры до просмотра фильма. И сужу обычно по первым и последним строкам пишушего мнение ,(это даже не рецензия)о просмотреном фильме, в которых обычно указываеться нравиться-ненравиться. И так -как я посещаю только этот форум, то я вполне могу видеть мнение какого человека мне больше подходит- жаль что не всегда совподает, но на то есть ряд причин: место, время, состояние, как смотришь(один или в компании) и самое существенное -мы все разные.

 

2.Не могу судить о последнем из приведённых Вами фильмов, но как мне помнится, первые из них едва ли могли содержать то, что Вы определили как "съёмки в Зимнем лесу". Последующие оценки и комментарии вынужден оставить без внимания, отметив лишь, что съёмки фильм были закончены задолго до выхода в прокат.

2.Опят же не читал и не смотрел о производсве фильма. Мне важнее результат, а он меня не впечатлил. Возможно как один из вариантов то что фильм снят для детей. И им важнее эмоциональная сторона картины- с этим все в порядке. Но меня эта игра не задела- наиграно както(извените за тавтологию).

 

3.Замечу, что упомянутая колдунья живёт не в среди замёрзших болот, а в огромном замке и обладает куда большим магическим репертуаром, чем Вы описываете. Волшебные существа, которые Вы определили как "отбросы общества и зверьё" представляют собой единственное население Нарнии. Личные же Ваши впечатления о внешнем виде данного персонажа и актрисе сыгравшей её, какими бы они ни были, остаются Вашими впечатлениями. Тыканье указкой и сравнение с героини Клайва Льюиса с героиней Корнея Чуковского, как и в ряде других случаев вынужден оставить без комментариев.

3. По повуду жизни в замке- это еще не показатель ее состоятельности как волшебницы. Многии живут в замках- даже в реальной жизни.

По поводу болот, а где же ему находиться- злая волшебница, замок стоит в незине.

Об окружении волшебницы и ее моральном облике можно судить, хотя бы по сцене убийства-жертвопреношения, не заметил я при этом высокогумманых протестов со стороны ее подданных.

 

 

4.Полагаю, что имеет смысл отметить, что Хроники Нарнии Клайва Льюса были написаны между 1949 и 1956 годами.

4. Лично я читал, скорее пытался прочитать книгу лет в 12- не дочитал так как не заципило.

Биография автора книги меня не интересовала, да и щас что-то не очень. Единственное что доподлино известно- то что он жил в то время и возможно и воевал(за это можно уважать). И скорее всего что в книге будет переплитатся тема Войны.

 

 

5.Если Вы неготовы обсуждать символизм в творчестве Клайва Льюиса, достаточно адекватно отражённый в фильме, либо не желаете его понимать, то всё же лучше воздержаться от подобных высказываний и обратиться к книге, как первоисточнику. Приведённые Вами аналогии, вынужден снова оставить без внимания, поскольку они говорят сами за себя.

5. Показ рождения героев лишь взяв в руки артифакты- это неплохо конечно.

Но ведь можно было показать в фильме(насчет книги незнаю, как писал выше начинал читать- можно сказать не читал), хотя бы во время игр в усадьбе, что каким то образом дети приобщаються к защите родины: появился дворник воевавший при королеве Виктории или они записались в Скауты, в конце концов отдали их в кружок фехтования.

 

 

6.Автор книг Клайв Льюис являлся последователем христианства, а не восточных религий, исключающих любое причинение вреда живым существам, в том числе и растениям и его книги наряду с воплощением христианских идей воплощали в себе традиционную тему борьбы добра со злом. Как уже упоминалось, мир людей, вместе со всеми его изобретениями и технологиями, для существ Нарнии является полностью неизвестным, основное опять же заключается не столько в самой битве, которой в книге было уделено совсем немного места, сколько в символизме и моральных элементах истории, нашедших своё воплощение на экране.

6. Философия- оно конечно хорошо, это есть в любой сказке да и не только. Но мне как зрителю хочеться большего :=) Чтоб все было как можно более реалестично, я понимаю, что можно возразить смотри «Трою», «Спартака», да и этих фильмах присутствует элемент «выдумки».

 

7. Как мне кажется, традиционный христианский образ Санта-Клауса, о появлении которого в книге и фильме идёт речь, никаким образом не связан с чисто славянской Снегурочкой. Обвинение создателей фильма, а по сути самого давно покойного Клайва Льюиса, в упомянутом Вами "воровстве идей" представляется мне в высшей степени нелепым и абсурдным.

7.Незнаю какой из образов Санта Клауса имеете ввиду вы, но сейчас это давно уже именно образ и я бы не стал его связывать с религией, к тому же как такавой Дед Мороз- это языческичество.А сравнение пришло само посебе- незряже смотрю фильмы вот какие-то аналогии и приводишь, всеравно смешно.

 

8.Позволю себе высказать мнение, что откровенное издевательство над литературным произведением и фильмом, едва ли можно отнести в разряд "чудес".

8.Пародии же снимают. Нет конечно понятно одно дело снять фильм-пародию: вложить деньги, снимать, нанимать и т.д.

Но вто же время переводы Гоблина радуют и надеюсь не только меня.

На всякий случай имелся ввиду перевод от «Божьей искры»- смешные переводы(без мата). А насчет «чуда»- Гоблин уже давно ничего не переводит.

 

 

P.S. Мое мнение о фильме писалось после просмотра в компании дома, в хорошем настроении(под шафе). Старалься писать в сатирической форме так как тогда серьезные мысли не лезли в голову

[Dolphin]

Очень хорошая сказка. В меру добрая, в меру наивная, в меру глупая и фальшивая, очень милая, трогательная и порой забавная. Очень понравилась атмосфера, размах, очень порадовала красивая музыка и великолепный видеоряд. Из героев могу выделить бобров и лиса – отличные получились персонажи. А вот колдунья подкачала, Тильда Свинтон, сыгравшая ее, явно схалтурила, не показав ровным счетом ничего нового и интересного. А ведь могла, актриса то она замечательная и роль словно для нее писана. Не совсем понравился Аслан, т.к. то же был более чем предсказуем и ничем не смог зацепить. Не понравился грим и спецэффекты, потому что порой выглядели очень и очень не правдоподобно. Про сценарий и игру актеров особо сказать нечего, для детской сказки в самый раз.

Общие ощущения положительные, поэтому оценка 9/10.