Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[LUCIFER]

Хороший финальный кадр,кстати. Обреченность. Показывает,что не все так гладко в данной паре. Пока он кайфует,спасая город, она понимает,что его геройство всегда будут на первом месте.

[AntagonisT]

Угу, а потом пошли 3 года мучительного ожидания продолжения в условиях тотального дефицита информации (унтернет в 2005 еле ползал, а вилку запилят позже), тизер, потом трулер с Казино Рояль, и премьера. Эх, ностальжи..

[CursorXP]

Вот смотришь такое и ощущаешь всю эпичность и мощь Паукана. С подростком Холландом такое бы не прокатило

Вроде как последний фильм с башнями близнецами на фоне.

Финальная сцена с американским флагом тоже переделка, как и патриотичные реплики жителей на мосту. Ну это кто не знал.

 

Ещё бы восстановили тизер с веб-шутерами, чтоб лучше рассмотреть. Вон в этом тизере пасхалку нашли с портретом Октавиуса в банке.

 

Ради бога, тише, вы хотите призвать Курсора?

История уже показала что "говно", а что нет.

 

Для ясности, танец Тоби стал культовым, как и вся трилогия, а Гарфилд ушёл в небытиё.

[Zero Cool]

Электро > все клоуны Рэйми

Электро из гарфилдовской параши, позор этой киновселенной.

[MaximumCoool]

Шедевр конечно, топ 3 лучших скоров в жанре, тащили же когда то Элфман и Яблонски. Странным образом в Жокере есть сцена где первые 55 секунд могли хорошо вписаться.

[KinoGuru]

Ну точно одно из лучших вступлений в киногомиксах.

 

[skaterboy]

Даже лучшее, наверное.

[KinoDark]

Решил устроить себе пересмотр фильмов, которые смотрел очень давно, и начал с трилогии Сэма Рэйми.

 

Последний раз трилогию смотрел 11 лет назад. Да уж... Время беспощадно. Вылезло столько всего хренового, что местами я просто орал. Одиннадцать лет назад общую детскость этих фильмов я даже близко не замечал. Тогда, трилогия казалась мне вполне взрослой (наиболее, когда первый раз смотрел в 2000-х). А сейчас, по больше части, это очень тяжело смотреть. Особенно диалоги. Диалоги!

 

Первый фильм самый простой. Видно, что во многом режиссер и команда шли нащупывая, что да как должно быть. При этом, в целом, фильм работает, пусть и спотыкается часто. Второй более собранный, и да, эта лучшая часть. В обоих фильмах злодеи прям злодеи-злодеи! (почти что мультяшный уровень). Третий самый ходульный, и самый слабый, но при этом, финал мне нравится своей открытостью (то, что Паучок все же не женился это хорошо). Сейчас сложно себе представить настолько открытый финал в дорогих блокбастерах. Из еще плюсов, это спецэффекты. По больше части они очень хорошо сохранились (учитесь, современные халтурщики, как надо). Ну и полеты на паутине все еще отличные.

 

В целом проверку времени трилогия не проходит. Сейчас понятно, что и не могла пройти (ха-ха). Сценарий слишком простой, слишком много клише, режиссура примитивная, что бы даже самые маленькие все поняли. Вот только большинство современных детей вряд ли будут смотреть эти фильмы, когда у них есть современный классный Паучок ("Spider-Man: Homecoming", который часто иронично подмигивает и передает привет трилогии). Правда, Рэйми очень жирными масками объясняют, что хорошо, а что плохо. В целях воспитания детишек кино может и пригодиться (родителям надо обратить внимание). В остальном же, трилогия интересна только как произведение своего времени.

 

6/10

6/10

5/10

Изменено 16.02.2020 20:53 пользователем KinoDark

[Jet_Lag]

Это да. Пробовал n месяцев назад пересмотреть первый фильм и дичайшим градусом наивности был убит на месте.

[rossovich]

Вот только большинство современных детей вряд ли будут смотреть эти фильмы, когда у них есть современный классный Паучок ("Spider-Man: Homecoming", который часто иронично подмигивает и передает привет трилогии).

Это да, ведь современных фильмов целых...два? Этож два вечера посмотреть? А если с Гарфилдом то...4? Да если с паука рейми начать ты за неделю с ребенком все пересмотришь. И спецэффекты в фильмах все таки не не настолько устарели как скажем откровеннокомпьютерные диплодоки в ПЮП и не настолько ужасны как в спауне, так что ребенок может смотреть без проблем.

[Анри Дюкард]

А вот и

всем кто не понимает, почему вышедшие перезапуски паучка всегда будут хуже первой трилогии, несмотря на более современный подход и не такие глупые диалоги и наивность как у Рэйми.

[rossovich]

Для фоннатов фильмов типа первого павука закину сюда обзорчик

[Citizen X]

Для фоннатов фильмов типа первого павука закину сюда обзорчик

 

Этот обзор изменил мою жизнь! Раньше я был фанатом всякого говна типа Пауков Рейми, Иксменов Сингера и Бэтмена Нолана, считал их эталонными примерами супергеройского жанра, но теперь я понял как ошибался! Спасибо что открыли мне глаза!

[rossovich]

считал их эталонными примерами супергеройского жанра

Что там эталонного-то?

[skaterboy]

Для фоннатов фильмов типа первого павука закину сюда обзорчик

абсолютно на любый фильм можно надыбать в интернете разгромный видос, абсолютно любой фильм можно смешать с дерьмом. так что твой обзорчик ни о чем не говорит.

[rossovich]

абсолютно на любый фильм можно надыбать в интернете разгромный видос

В отличии от конины он хотя бы не высасывает претензии из пальца и пытается плюсы в фильме найти. По твоему он чтото не по делу сказал?

Что за лучший фильм у которого живого места после разбора не остается?

[Ирэн Холмс]

Для фоннатов фильмов типа первого павука закину сюда обзорчик

 

Было бы славно, если бы перед тем как кидать обзор, вы уважаемый его удосужились посмотреть.

 

Фильм по комиксам не обязательно должен быть мрачным и реалистичным, а та причудливая атмосфера что была в первом паучке, имеет право на существование.

Не нужно выставлять свое личное мнение за единственно правильное, людям свойственно иметь различные вкусы и взгляды.

Изменено 21.04.2020 04:04 пользователем Dracula5

[rossovich]

Фильм по комиксам не обязательно должен быть мрачным и реалистичным,

В данном случае мы имеем просто туповатый фильм с театральщиной, убогим экшеном и хреновыми спецэффектами.

Изменено 21.04.2020 04:04 пользователем Dracula5

[Анри Дюкард]

Вот чо нашел:

 

И полная версия Spider-Man VHS

В данном случае мы имеем просто туповатый фильм с театральщиной, убогим экшеном и хреновыми спецэффектами.

Не всем важны только мега-спецэффекты и супер-экшн, при чем в первой части полно захватывающих моментов.

Фильм легкий и забавный, не смущающийся своей комиксности, но в нужные моменты очень даже серьезный и трогательный.

[rossovich]

при чем в первой части полно захватывающих моментов.

Там их нет.

А уж если посмотреть на последующие фильмы, так сразу видно всю убогость первого.

Изменено 10.05.2020 22:29 пользователем Amore

[Анри Дюкард]

Там их нет.

А уж если посмотреть на последующие фильмы, так сразу видно всю убогость первого.

 

Не знаю как у тебя, но я уверен у большинства при просмотре следующих моментов захватывало дух. Ну это что бы ты в следующий раз не рассказывал что я вру (и твою писанину не редактировали), наслаждайся:

1-4

 

%5Bimg%5Dhttps%3A//s6.gifyu.com/images/GIF-10.05.2020-23-44-33.gif

 

 

5-7

 

 

8-10

 

 

 

11-12

 

 

 

 

 

13-15

 

 

16-17

 

18-20

 

 

21

 

 

 

22 Финалочка ну точно топ

 

[/img]

 

[Aztec]

Момент, когда Питер первый раз полетел на паутине, во время преследования бандюка, по-моему один из самых захватывающих в истории кино, под великолепную музыку Эльфмана, до мурашек.

[ilya1809]

А вот и

всем кто не понимает, почему вышедшие перезапуски паучка всегда будут хуже первой трилогии, несмотря на более современный подход и не такие глупые диалоги и наивность как у Рэйми.

 

Ну у Рэйми только Октопус норм злодей.нормально прописанный.Дефо просто харизматичен, но клоуничает, иногда все скатываеться с какую то буфанаду, или типо а давай я тебя победил ,но будут оттягивать момент победы(снчятие маски или убийства) резкими желаниям быть в "команде А" и предлагаю тебе сотрудничать..хотя вроде не было "ружья" с тем что бы Дефо нужна была помощь напарника.Первый человек это "вау человека паук в Киииино", но Гоблин там вообще с какого детского мюзикла.Взяли бы условного Лири на Осборна а Дефо на превращение в Гоблина вот это было круто..ну и костюм бы чутка резиновее сделали а не пластмасовее(или реалистичнее как у Октопуса)

[Анри Дюкард]

Ну у Рэйми только Октопус норм злодей.нормально прописанный.Дефо просто харизматичен, но клоуничает, иногда все скатываеться с какую то буфанаду, или типо а давай я тебя победил ,но будут оттягивать момент победы(снчятие маски или убийства) резкими желаниям быть в "команде А" и предлагаю тебе сотрудничать..хотя вроде не было "ружья" с тем что бы Дефо нужна была помощь напарника.Первый человек это "вау человека паук в Киииино", но Гоблин там вообще с какого детского мюзикла.Взяли бы условного Лири на Осборна а Дефо на превращение в Гоблина вот это было круто..ну и костюм бы чутка резиновее сделали а не пластмасовее(или реалистичнее как у Октопуса)

 

Комон, так можно к любому злодею придраться. Да к тому же Октавиусу! Мол, почему он просто не подождал после встречи с Гарри, пока тот не добудит тритий и не забрал его силой без схватки с Пауком и похищением Эмджей? Или почему он не убил паучка сразу, а принес связанным к Гарри?

 

Это же комикс! Не совсем простая но добрая сказка про взросление и уроки которые преподносит жизнь. Именно сам подбор злодеев и их действия противопоставляются принципам и взглядам героя, поэтому за их противостояниями интересно наблюдать, не только за драками а и за событиями.

 

Да не все так круто как хотелось бы с костюмом, но вы видели прототип аниматронной маски гоблина который изначально планировали? Родители пришедшие с детишками не оценили бы такой реализм, и так есть пару страшных моментов.

[ilya1809]

Комон, так можно к любому злодею придраться. Да к тому же Октавиусу! Мол, почему он просто не подождал после встречи с Гарри, пока тот не добудит тритий и не забрал его силой без схватки с Пауком и похищением Эмджей? Или почему он не убил паучка сразу, а принес связанным к Гарри?

 

Это же комикс! Не совсем простая но добрая сказка про взросление и уроки которые преподносит жизнь. Именно сам подбор злодеев и их действия противопоставляются принципам и взглядам героя, поэтому за их противостояниями интересно наблюдать, не только за драками а и за событиями.

 

Да не все так круто как хотелось бы с костюмом, но вы видели прототип аниматронной маски гоблина который изначально планировали? Родители пришедшие с детишками не оценили бы такой реализм, и так есть пару страшных моментов.

 

Я не говорю про Логику, я говорю кто прописан а кто нет.Гоблин прописан на раз два.Полезу сам,Стану злодейским злодеем, Буду всех убивать, Потом зачем то договариваться потому что нужна типичная победа на героем,но что то в последний момент спасло героя.Плюс буфонада плюс пластиковый костюм.Октопус хотя бы имеет свою цель,которой нормально посвещена арка, а не быть злодейским злодеем ухахаха, всех убивать кто денег не давал,Паук вмешиваеться извне,Октопусу он не нужен изначально, он ученый,это видно от первого кадра до последнего,Паук его начинает раздражать но так или иначе это понятный и мотивированный персонаж..Ему тоже могли прописать -мы тебе просто неожиданно не дадим дене,прям завтра уходи, о нет я полезу сейчас быстро сделаю эксперимент сам,получил силы,буду всех убивать и ухахахаха делать

Изменено 14.05.2020 07:26 пользователем ilya1809