Царь

[JoK3R]

При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[34], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

[Олег Меньшиков]

Царица - блеск!

Сцена с медведем поразила. Весь зал в ступоре был - тоже блеск!

[Katychka]

Жалко, что такие фильмы выходят очень редко, чаще уступая место в кинотеатрах отечественным фильмам-однодневкам. Надеюсь, это когда-нибудь изменится. Пока есть такие фильмы, режиссеры, актерища, нашему кинематографу никакие забугорные блокбастеры не страшны.

 

Народу было меньше, чем на чудо-сказке (не поп-корн-муви, естественно). И уходили эти человек двадцать с сеанса совершенно по-другому. Не убегали из зала, словно половина зрителей работает пожарниками, а сидели почти до конца титров, проникнутые атмосферой фильма.

 

Я ничего не рассказала о сюжете и игре актеров. Сюжет фильма – это наша история, а про игру Мамонова и Янковского надо ли вообще что-то говорить. Думаю, нет, о чем свидетельствуют посты людей, захотевших увидеть фильм лишь при наличии актеров в фильме.

 

Спасибо за выраженное мнение о фильме.

 

Я бы тоже написала, но думаю попозже, просто сейчас совсем нет слов...как говорится-одни эмоции. Фильм очень сильный и спасибо огромное тем людям, которые поработали над ним, создали его. В нашем кино такие фильмы встречаются крайне редко. Большое спасибо Павлу Лунгину, ну и всем остальным. Пожалуй все.

[MysteryMan]

Мощное кино. Благодаря Лунгину, Звягинцеву, Вырыпаеву и еще нескольким самобытным режиссерам понимаешь, что наше кино все-таки живо.

 

Фильм даже превзошел мои ожидания (Остров Лунгина не слишком нравится).

 

И ведь ключевая фраза царя: "перед богом я как человек грешник, но царь праведный". Отлична показала дилемма: когда и казнить, и не казнить нельзя.

Очень реалистичный, атмосферный и жестокий фильм. Погружение в эпоху.

Образ Ивана Грозного показан как и должен быть: как неоднозначная фигура в русской истории.

 

И ведь мнительность царя обоснована, историки свидетельствуют, что действительно был заговор в земщине против Ивана Грозного.

Ну а сцена сожжения тела Филлиппа Малютой Скуратовым просто блеск.

Ну а про актерский ансамбль и говорить нечего. Великолепно.

 

ПС. Как до сих пор на Руси (даже сейчас, в светском государстве) почитают святых - неописуемо. Это мое личное потрясение в недавнем прошлом. Не видел бы сам, не поверил бы.

 

Один из лучших русских фильмов года.

 

Все подчеркнули преемственность Лунгина Тарковскому («Андрей Рублев»)

 

Вот это ощущается, да.

Изменено 05.11.2009 21:07 пользователем MysteryMan

[JoK3R]

Мощное кино. Благодаря Лунгину, Звягинцеву, Вырыпаеву и еще нескольким самобытным режиссерам понимаешь, что наше кино все-таки живо.

Товарищ Вырыпаев как макаром в сию достойную компанию сумел записаться?

[MysteryMan]

Товарищ Вырыпаев как макаром в сию достойную компанию сумел записаться?

 

За Эйфорию.

 

Но здесь я оффтопить далее не буду.

[Тони Монтана]

Да, такого уровня исторических (отчасти и политических) картин в России уже давно не снимали. Параллели с "Андреем Рублевым" действительно вполне уместны. Поражает игра Мамонова - Иван в его исполнении - это совсем не одномерный, клишированный персонаж. Он и хитрый, и коварный, и жалкий, и величественный, но и сатанинское, дьявольское начало тоже просматривается. Его идеологическая схватка с Филиппом (Янковским) снята просто и мужественно, без ложного пафоса и бросающейся в глаза фальши. Как и фильм в целом. Некоторые сцены моментально берут за душу и врезаются в память накрепко. Хочется пересмотреть еще раз.

[Simple_Goldy]

Все подчеркнули преемственность Лунгина Тарковскому («Андрей Рублев»)

О Боже, я думала, я одна заметила похожесть этих фильмов. Причём преемственность это очень достойная, сильная и эмоционально насыщенная.

 

Меня поразило то, как точно Лунгин воссоздал эпоху. Самое начало фильма, с его молящимся царём (которого я сначала даже не узнала), скачущими опричниками и отрубанием голов петухам мгновенно погружает в атмосферу того времени. Никакой вылизанности, сглаживания острых углов, нарочитой красивости одних и уродства других. Всё так, как есть.

 

Сентенция перед богом я как человек грешник, но царь праведный объяснила если не всё, то многое. Потрясающе, правда.

[Nemesis]

немного запоздало, но если кому интерессно - появился трейлер Царя в HD с улучшенным звуком и цветокоррекцией.

 

http://www.kinopoisk.ru/getlink.php?id=42562&type=trailer&link=http://trailers.kinopoisk.ru/trailers/407285/kinopoisk.ru-Tsar-42562.mov

[Volt.84]

При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[34], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали».

 

Можно ссылку на источник или название книги, из которой была взята эта инфа?

[MysteryMan]

Как у Тарковского центральный мотив - спор Феофана Грека с Андреем, так и тут диалог Ивана с Филиппом. Остальное, что называется, "исторический фон".

[Тони Монтана]

Тот период правления Ивана Грозного, о котором снял фильм Лунгин, опричнину- все крупнейшие российские историки от Карамзина (еще в царское-то время!) до Льва Гумилева рассматривали как бессмысленный и беспощадный, тут и повода для спора нет никакого. Ну а претензии к художественному уровню фильма, наверное, у кого-то и возникнут.

[Simple_Goldy]

Даже Малюта Скуратов в фильме посредством Кузнецова вызывает неоднозначные чувства.

Я вообще до последнего момента сомневалась, а Скуратов ли это. Морда у него, конечно, бандитская, но не настолько, чтобы быть главным палачом царя.

 

Насчёт реабилитации - это всё какие-то ерундовые размышления. Такие фильмы жизненно необходимы всем, вроде меня, которые историю в школе не шибко любили, но поспорить о судьбах отечества всегда горазды. Так, разумеется, делают только те, у кого не очень много ума, зато самомнения хоть ломтями отрезай. Поэтому спасибо Лунгину за то, что так непредвзято показал то время. Есть там некоторые исторические огрехи, куда без них, это же всё-таки художественный фильм, а не документалка. Но они не мешают правильно воспринять то, что хотел донести режиссёр.

 

[Мне нравится, что Растяпа уже набила пять постов, даже не посмотрев фильм. Не в обиду, честное слово. Просто наблюдение]

[renfield]

Удивительное дело, одна из немногочисленных кинорадостей года – отечественный фильм. Еще удивительней, что далеко не коммерческий фильм вышел в широкий прокат. В зале сидело человек восемь, несколько ушли, просмотрев чуть больше половины. А фильм действительно очень сильный. Лунгин, вероятно, в будущем будет задавать векторы развития отечественного кино (наряду со Звягинцевым). «Царь», прежде всего, произведение очень продуманное, тщательно выверенное. Лунгин, четко наметив предмет творческого исследования, нигде не перегибает палку, движется в установленных рамках. Ясно обозначенный конфликт, стержневой для понимания фильма, лишь постепенно перерастает в открытую конфронтацию, развиваясь насыщенно и очень изящно в приемах. Великолепно передана атмосфера времени. Музыка, операторская работа, цветовая гама – все помогает проникнуться ощущениям неопределенности, каким-то витающим в холодном воздухе духом смерти. И самое-то интересное, что фильм, каким бы жестким не был, не демонстрирует литры клюквенного сока (в пестром «Тарасе Бульбе» Бортко прям упивался хлещущей фонтаном с должным уровнем пафоса кровью), все это чувствуется, но остается за кадром. Христианские мотивы тоже очень грациозно вкраплены в повествование, с необходимой деликатностью. Про актерские работы и так все ясно, но не выразить восхищения невозможно. Мамонов сыграл, ну, как минимум, на «Оскар». Янковский, на мой взгляд, менее колоритен, но этого требует сам персонаж. Второплановые, что для нашего кино большая редкость, исполнены на таком же высоком уровне.

 

Фильм однозначно удался. Это пока лучшее (ну, есть еще «Коралина» и «Вверх» ), что мне удалось посмотреть в этом году.

[Volt.84]

Ребяты, у меня хорошая новость! Особо "политически озабоченные радетели поруганной советской державы" уже начали брызгать слюной и поливать помоями фильм. Вот, что пишет некто Goblin на своём сайте:

 

Два с лишним часа смотрел х/ф Царь в к/т Пушкинский.

В зале на 2000 мест сидело 15 человек.

 

Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.

Подробности позже.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051605430#comments

[MysteryMan]

Ребяты, у меня хорошая новость! Особо "политически озабоченные радетели поруганной советской державы" уже начали брызгать слюной и поливать помоями фильм. Вот, что пишет некто Goblin на своём сайте:

 

Это же Гоблин. Ему деньги надо зарабатывать своим пиаром.

 

Я вообще до последнего момента сомневалась, а Скуратов ли это. Морда у него, конечно, бандитская, но не настолько, чтобы быть главным палачом царя.

 

Да и реальный малюта не был монстром-палачом чисто внешне. Низкого роста (говорят, что Малюта отсюда прозвище), во внешности ничего особенного. Это не мешало ему проводить многочисленные пытки.

[YHWH]

Поэтому спасибо Лунгину за то, что так непредвзято показал то время. Есть там некоторые исторические огрехи, куда без них, это же всё-таки художественный фильм, а не документалка. Но они не мешают правильно воспринять то, что хотел донести режиссёр.

 

А что хотел донести режиссер?

[Nightmare]

Знаете, заходя в кинозал и выходя оттуда ей богу меняешься. А что это было сейчас? Каков Янковский в последней своей роли? Как публика реагировала на фильм? Вот такие вопросы смело задаешь себе после просмотра. Cама мысль того что ты сейчас вот посмотришь фильм о самой неоднозначной фигуре Российской Истории как-то понемногу будоражит. Вот как-то развивать мысль вообщем не хочется - только принять сам факт и всё.

 

Оператор картины - Том Стерн! Снял "Подмену", "Письма с Иводзимы", "Гран Торино", "Малышку на миллион", "Шесть демонов Эмили Роуз" и "Париж, Париж", "Проклятый путь" и "Красоте по-американски". Поистине европейский съемочный состав у фильма.

 

Я совсем незнаю Петра Мамонова, буквально только вот после фильма ознакомился с его биографией и слышал о его "полной жизни" в Острове, но не более. Его Иван Васильевич (заметье, в фильме ни разу не будет сказано "Грозный") это безоговорочное попадание в персонажа, правильно сказал renfiled насчет оскара - яркая и безумно правдоподобная роль.

Янковский хорош, отличная и сбалансированная роль (может быть не такая яркая как у Мамонова, но образ есть образ, роль есть роль). Также понравилось что в фильме не муссолят одни и те же лица, например Ефремов или Куценко - ничего против них не имею, хороши ребята, но всё же... Домогаров, Кузнецов, Макаров и конечно Иван Охлобыстин в роли шута царя - превосходно, без фальши!

Буду еще раз пересматривать. Безусловно сильный фильм!

 

p.s. зал огромный был - весь полный! И порадовало что контингент был НОРМАЛЬНЫЙ! Не было ни одной е*нной рожы готовой испортить просмотр. Также не понимаю на что расчитывали прокатчики вставляя перед фильмов трейлер "Сумерки. Сага. Новолуние." (рад что на нём звук почему-то был отключен)

 

«От твоего окаянства миру погибель придет! В чем слава твоя, государь? Ты всему свету показал, что ад мы несем в себе!» (с) Митрополит Филипп

 

"Как человек-то я, конечно, грешник, но как царь-то, я - праведен!" (с) Иван Васильевич Грозный

 

«Он есть спасенный град Иерусалим! Иисус Христос в ворота зайдет, а выйти не сможет! И будет он здесь вечно с нами жить! Ни одного окна наружу нет, потому что мир закончится - не на что смотреть снаружи будет!» (с) Иван Васильевич Грозный

[Лилек1713127296]

Фильм неодназначный, однако. Многие сцены вызывали очень непонятные чувства, весьма неприязненные. Период показынный в фильме, в основном посвящен опричнине, так что тому что, кровь льется - удивляться нечему. Но при этом, смутно припомнилось, что у западных держав, в период распрь, особенно на религиозной почве, крови лилось не только не меньше, а намного больше. Актеры шикарны. Помимо Янковского, выделила вторым даже не Мамонова, а Охлобыстина, ну Леша Макаров просто хорош. А еще немецкий опричник, которого Хаапасало сыграл, тоже неплох.

[Тони Монтана]

Фильм неодназначный, однако. Многие сцены вызывали очень непонятные чувства, весьма неприязненные. Период показынный в фильме, в основном посвящен опричнине, так что тому что, кровь льется - удивляться нечему. Но при этом, смутно припомнилось, что у западных держав, в период распрь, особенно на религиозной почве, крови лилось не только не меньше, а намного больше. Актеры шикарны. Помимо Янковского, выделила вторым даже не Мамонова, а Охлобыстина, ну Леша Макаров просто хорош. А еще немецкий опричник, которого Хаапасало сыграл, тоже неплох.

 

Лунгин как раз очень сдержанно показал кровь и казни. Если бы он вздумал снять кино о том. что творилось на самом деле, такое бы к показу просто не не разрешили. А по поводу Запада, так те же французы не боятся снимать фильмы подобные "Королеве Марго", где крови и грязи побольше, чем у Лунгина, а члены королевской сплошь маньяки и извращенцы.

Изменено 07.11.2009 11:10 пользователем Тони Монтана

[Лилек1713127296]

В сценах пыток, да. Был более сдержан, я ждала что щас начнется костеломание, слава богу почти не было. Но крови и грязи, все-таки было, ну, на мой взгляд, излишне. ИМХО, конечно

Но отлично, показано, что Иван все-таки был помешанным, особенно в сцене

 

разговора с духами убиенных

 

Да и его бесовская царица - блеск!!!

[Тони Монтана]

В сценах пыток, да. Был более сдержан, я ждала что щас начнется костеломание, слава богу почти не было. Но крови и грязи, все-таки было, ну, на мой взгляд, излишне. ИМХО, конечно

Но отлично, показано, что Иван все-таки был помешанным, особенно в сцене

 

разговора с духами убиенных

 

Да и его бесовская царица - блеск!!!

 

 

Это да. Мария Темрюковна бесподобна.

[Лилек1713127296]

Да что там Гоблин,

тут еще веселее

http://www.kp.ru/daily/24387.5/566810/

 

По просьбам

 

На Тверском бульваре состоялся пикет Союза православных хоругвеносцев, которые требуют запрета фильма Лунгина в России

 

 

О решимости стереть с лица земли неугодный фильм у солидных мужчин с окладистыми бородами говорило многое. Каждый из них держал в руках лист ватмана, на котором были написаны лозунги. Самые яркие из них, пожалуй, стоят упоминания: "Фильм "Царь" - на костер!", "Руки прочь от Иоанна Грозного!" и т.д.

 

Посреди всего этого ходил лидер хоругвеносцев - мужчина с простым русским именем Леонид и пышной фамилией Донатович-Симонович-Никшич.

 

- Все, что показывается в фильме - чушь, - в пух и прах разносил мужчина новую картину Лунгина. - На самом деле Иван Грозный не был тираном!

 

- А кем же он был тогда?

 

- Ну как же, - возмутился моим незнанием Донатович-Симонович-Никшич. - Конечно, мудрым правителем, который сделал для страны много хорошего. Это либеральные историки вроде Карамзина все исказили.

 

- Что, и жестокость Грозного тоже?

 

- Да какая жестокость, Бог с вами, - возмутился хоругвеносец. - Всего-то 4000 казней за все правление...

 

Тут у действа случилась кульминация - на авансцене появилась репродукция картины Ильи Репина "Иван Грозный убивает своего сына". Только вместо головы сына на репродукции была изображена... голова самого Репина.

 

- А чем вам Репин-то не угодил? - интересуюсь

 

- Мы против любой фальсификации истории, - пафосно произнес лидер религиозной общины. - А Репин нарисовал лживую картину, которая не соответствует исторической правде. И сегодня он поплатится за это.

 

Тут перед Донатовичем появился внушительных размеров юноша с деревянным копьем в руке. Со всей дури молодой человек вонзил заостренную палку в голову художника. Раздались жидкие аплодисменты немногочисленных присутствующих.

 

- А вам не кажется, что ваши действия - это какое-то Средневековье? - спрашиваю.

 

- О, точно, - назидательно поднимает указательный палец Донатович. - Только что ж в этом плохого. Средневековье было временем расцвета страны, когда все жили просто и только и делали, что молились Богу.

 

В финале пикета хоругвеносцы договорились до того, что неплохо бы вернуть сожжение на кострах и сажание на кол. Разумеется, не каждого, а только, тех, кому понравился фильм "Царь".

Изменено 07.11.2009 14:26 пользователем Лилек

[Тони Монтана]

Нет, они просто проходят там как видные политические и государственные личности))) А я что-то не вижу толп с плакатами "Реабилитируем Ванюшку!!!"

 

Не буду реагировать на хамские замечания. Ой, отреагировала, ага.

 

Ха-ха, вот вам и пожалуйста, вот вам и демонстранты. Не, я догадывался, конечно, что наши поцреоты - люди больные, но не до такой же степени! Лилек, спасибо за ссылку!

http://www.kp.ru/daily/24387.5/566810/

[Volt.84]

К Гоблину у меня особое отношение, ну да ладно.

 

Только из кинотеатра, с первого раза фильм, честко скажу, не пошел. Отсидел 40 минут и ушел. Ждал какого-то исторического экшена что ли, а получилось нечто другое...

 

Ладно, попробую посмотреть второй раз.