Собачье сердце

[Ridersss]

Как раз-таки такой эксперимент затеяли те, чьей идее служит Швондер. И Шариков очень быстро ей проникается-все отобрать и поровну поделить.

 

В фильме Бортко Шариков и Швондер явно в негативном свете показаны.

В этом плане забавно, что Бортко член коммунистической партии.

 

В теме "История" я могу доказать факт манипуляции и нечистоплотности/некомпетентности некоторых историков. С фактом отъема частной собственности в некоторых обстоятельствах вы обязательно согласитесь - это я вам гарантирую.

 

 

Если можете, так напишите в теме "История" - интересно ознакомиться

Людей просветите.

[vizbor]

Я так смотрю сделать из Преображенского второго Амонашвили не удалось ни параметру, ни кому ещё.

p.s. Ridersss а может Бортко таким образом боролся с "неправильными" коммунистами? Типа против Шариковых, за Ленина, чтобы такие, как Шариков, не порочили светлый образ партии.

[параметр]

Да и вообще, почему профессор должен был заниматься воспитанием люмпена Чугункина? А куда смотрела Советская власть, когда тот же Чугункин был человеком? Что ж она его не воспитала?

 

Каждому свои пути. Кто-то оперирует, кто-то строит. Я сильно сомневаюсь, что хирург может быть педагогом от Бога. К тому же Преображенский не сказать, что спасовал, он же учил Шарикова этикету.

 

а когда человек на мостовой от сердечного приступа начнет загибаться вы тоже мимо пройдете? типа я не доктор пусть медики занимаются. хорошая позиция, очень удобная, браво!

вы все молодцы! хорошая замена доктору преображенскому подоспела. давайте заниматься своими делами. вот только здесь то вы чего забыли? обсуждением фильмов должны кинокритики заниматься.

прошу прощения если обидел, не хотел.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:34 пользователем Полынья

[sarimati]

а когда человек на мостовой от сердечного приступа начнет загибаться вы тоже мимо пройдете? типа я не доктор пусть медики занимаются. хорошая позиция, очень удобная, браво!

вы все молодцы! хорошая замена доктору преображенскому подоспела. давайте заниматься своими делами. вот только здесь то вы чего забыли? обсуждением фильмов должны кинокритики заниматься.

прошу прощения если обидел, не хотел.

 

Не путайте Божий дар с яичницей. Помочь умирающему-это одно, а нянькаться с тунеядцем-это совсем другое. И в конце-концов, Профессор не выкинул потом Шарика, как отработанный материал, в отличие Швондеров, расстрелявших в 37 году Преображенских как ненужный соц.элемент. Помните финальную фразу Шарика: "Утвердился я в этой квартире".

[vizbor]

а когда человек на мостовой от сердечного приступа начнет загибаться вы тоже мимо пройдете? типа я не доктор пусть медики занимаются. хорошая позиция, очень удобная, браво!

 

Нет! Я на месте буду оперировать, делать пересадку сердца! Хотя может у него повышенный сахар в крови.

[параметр]

Не путайте Божий дар с яичницей. Помочь умирающему-это одно, а нянькаться с тунеядцем-это совсем другое. И в конце-концов, Профессор не выкинул потом Шарика, как отработанный материал, в отличие Швондеров, расстрелявших в 37 году Преображенских как ненужный соц.элемент. Помните финальную фразу Шарика: "Утвердился я в этой квартире".

 

шариков не был тунеядцем, он работал. и что сделал преображенский для Шарикова? научил его пользоваться вилкой и не ловить блох зубами?

так ведь и вы покупая щенка или котенка стараетесь приручить его к туалету. Все, что сделал Преображенский, делалось исключительно для собственного удобства.

что сделал для Шарикова Швондер?

Швондер прописал Шарикова в доме

Швондер снабжал Шарикова литературой

Швондер устроил Шарикова на работу.

 

Чем же так плох Швондер? Конечно говорит он не так складно ка Преображенский, но именно "швондеры" обучили грамоте крестьян, а "преображенские" только разглогольствовали о судьбах народа за настоечкой.

PS я не поддерживаю советскую власть, преображенский мне ближе, чем швондер, но не люблю я бестолковой болтовни, а такие как преображенский дальше нее не шли, и в результате мы получили советскую власть с красным террором, людей не образованных, но целеустремленных.

[параметр]

Нет! Я на месте буду оперировать, делать пересадку сердца! Хотя может у него повышенный сахар в крови.

 

вот поэтому у нас и помирают старики на улице. всем не когда, все не медики, но редко найдется человек, что остановится предложит помощь и вызовет скорую.

[GREENFOOT]

что сделал для Шарикова Швондер?

Швондер прописал Шарикова в доме

Швондер снабжал Шарикова литературой

Швондер устроил Шарикова на работу.

 

Добавлю:

Швондер дал Шарикову имя - Шариков Полиграф Полиграфович

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:34 пользователем Полынья

[sarimati]

шариков не был тунеядцем, он работал.

 

.

 

Не смешите мои седины. Шариков вынужден был пойти на работу, т.к. профессор отказал ему столоваться на халяву. И куда он пошел работать? На завод, махать кувалдойй? А может узкоколейку прокладывать? Или на стройку? А хрена! Он пошел в трест очистки, начальником. Вот она быдлячья натура, чтоб из грязи - в князи. И хоть бы, действительно, там, город от крыс -переносчиков тифа и прочих опасных болезней избавлять, так нет.Он котов стал душить. "Мы их душили, душили! Душили, душили!-А зачем вы их душите?-Будем красить в белок и шить польты на рабочий кредит". Вот и все! А Швондер ему помогал - так ведь больше для того, чтобы напакостить профессору. Прописал-то ведь он его в профессорской квартире. А выбил бы рабочую общагу, мол профессор -контра недобитая, так ты с прошлым жизнь порви, начинай жить с чистого листа. Не-е-ет, фигушки, мы отзывчивые за чужой счет.

Не подумайте, я не оплевываю огульно всех, кто верил в идею революционной справедливости. Вот только эту справедливость каждый понимал по-своему. Одни понимали, счастье-для всех, другие- счастье-для меня. Шариков принадлежит ко вторым.

[Рыжая кошка]

вот поэтому у нас и помирают старики на улице. всем не когда, все не медики, но редко найдется человек, что остановится предложит помощь и вызовет скорую.

 

Ярлыки не вешайте.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:34 пользователем Полынья

[sarimati]

Профессору Шарик и Шариков были безразличны - результат эксперимента, мясо.

Швондеру и швондерам он по большому счету тоже был мясом.Пушечным.

А вот Шарика как раз таки профессор пожалел и не выкинул на улицу после окончания эксперимента. А как к бездомному Шарику относились пролетарии? "Повар -каторжник, повар! ....Неужто я обожру Совет Народного Хозяйства, если в помойке пороюсь? Жадная тварь!"-если помните это стенания Шарика, обваренного кипятком. Обваренного просто так, ни за что. Потому что захотелось.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:33 пользователем Полынья

[sarimati]

Докажите.

 

Зачем? Не вижу необходимости. Вы все равно останетесь при своем мнении. А я при своем.

[Полынья]

del Изменено 13.07.2011 21:33 пользователем Полынья

[sarimati]

Ну так сразу и пишите: "Я в это верю, верила и буду верить, потому что хочу верить, и мне плевать, правда это или нет".

Какой смысл писать что-то на всеобщее обсуждение, если плевать и на окружающих и на их позицию?

В фильме действительно только Швондер проявил участие судьбе Шарикова. "Мясо", да еще и "пушечное" в фильме не заявлялось.

 

А почему вы считаете, что я должна принять вашу точку зрения? Вам ведь тоже плевать на мое мнение?

[Warrior]

А почему вы считаете, что я должна принять вашу точку зрения? Вам ведь тоже плевать на мое мнение?

 

Не принимать чужую точку зрения, а в подробностях огласить свою. За этим, собственно, и создан форум.

[sarimati]

Не принимать чужую точку зрения, а в подробностях огласить свою. За этим, собственно, и создан форум.

 

А я и излагаю. Я ведь и выдержки из текста цитировала. Но все равно мало. Процитируйте и вы в подтверждение своих слов. А то только голые нападки.

[Warrior]

А я и излагаю. Я ведь и выдержки из текста цитировала. Но все равно мало. Процитируйте и вы в подтверждение своих слов.

 

Каких слов?

 

А то только голые нападки.

 

Никаких нападок не было и в помине. А выдержки из текста книги - это авторское вИдение темы, и не более. Автор книги, то-бишь Булгаков, в явно негативном свете показывает пролетариат, а рассуждения профессора Преображенского ("Разруха не в клозетах, разруха – в головах" и прочий бред), живущего в огромной хате и занимающегося нелегальными операциями, превозносит как некое откровение.

Изменено 04.06.2009 19:23 пользователем Warrior

[параметр]

И куда он пошел работать? На завод, махать кувалдойй? А может узкоколейку прокладывать? Или на стройку? А хрена! Он пошел в трест очистки, начальником. Вот она быдлячья натура, чтоб из грязи - в князи..

ну конечно, все мы Пашки Корчагины! и если партия прикажет пойдем строить БАМ! человек ищет где лучше, и шариков не исключение, да и вы тоже. так что не надо про быдлячую натуру. если предложат выбор: кувалдой махать, или теплый кабинет, вы что схватите кувалду и побежите светлое будущее строить? :lol:

Клим Чугункин - мерзкий тип, это аксиома, спорить с этим глупо.

Швондер - тип недалекий, таких кстати тоже быстро в 37 поубавилось. Но он хотябы пытался что то сделать для Шарикова, а Преображенский только охранял собственный покой.

[параметр]

параметр, вы опять радуете меня свежей интересной мыслью. Спасибо!

 

спасибо

[Prunea]

Швондер - тип недалекий, таких кстати тоже быстро в 37 поубавилось. Но он хотябы пытался что то сделать для Шарикова, а Преображенский только охранял собственный покой.

 

Что он там Шарикову дал? Имя, литературы и т.д. и т.п. А то что он отдавал все свои сила на то, чтобы натравить Шарикова на Преображенского, вы забыли? А Преображенский учил его быть нормальным человеком, не таким как они, которые всю жизнь были никем, а сейчас они уже на самой вершине. И о ком они тогда будут думать, когда всю жизнь сводили концы с концами?! Правильно, о себе! С Шариком та же самая ситуация, всю жизнь был простой дворнягой, над которой все издевались. А теперь, благодаря Швондеру сможет и он попользоваться своей властью вдоволь. Так что, не надо про то что дал Швондер, и то что дал профессор.

[Nikolaj]

Для перебивки.

Из всех постов этой темы я полностью согласен с тем, в котором писалось примерно вот что: я вижу и понимаю, что и повесть и фильм замечательные, но не люблю. Ни повесть, ни фильм. Почему так бывает? Как думаете? Может быть, мы любим только те шедевры, в которых узнаём, чувствуем, часто бессознательно, что-то своё, что-то про себя?

Извините, если не в тему. Оффтопа не хочу, конечно.