Ridersss 29 мая, 2009 ID: 126 Поделиться 29 мая, 2009 ИМХО "Собачье Сердце" одно из самых большевитских произведений Булгакова, более большевитское чем "Белая гвардия". Главная заслуга Бортко в том, что он не извратил идею Булгакова и не сделал абсолютно отрицательного героя проф. Преображенского - героем положительным. С чего это вдруг "Собачье сердце" стало одним из самых большевистских произведений Булгакова. Фильм выпустили уже в начале перестройки, раньше он вряд ли бы смог выйти. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-969118 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 29 мая, 2009 ID: 127 Поделиться 29 мая, 2009 С чего это вдруг "Собачье сердце" стало одним из самых большевистских произведений Булгакова. Фильм выпустили уже в начале перестройки, раньше он вряд ли бы смог выйти. В том виде в котором его сняли, конечно нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-969124 Поделиться на другие сайты Поделиться
denis_sp 29 мая, 2009 ID: 128 Поделиться 29 мая, 2009 ИМХО "Собачье Сердце" одно из самых большевитских произведений Булгакова, более большевитское чем "Белая гвардия". А расскажите кратенько про большевизм Булгакова, если не затруднит. Чесслово, интересно. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-969197 Поделиться на другие сайты Поделиться
makara 29 мая, 2009 ID: 129 Поделиться 29 мая, 2009 ИМХО "Собачье Сердце" одно из самых большевитских произведений Булгакова, более большевитское чем "Белая гвардия". Скоре, "Собачье сердце" - одно из самых антисоветских поизведений Булгакова. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-969254 Поделиться на другие сайты Поделиться
GREENFOOT 30 мая, 2009 ID: 130 Поделиться 30 мая, 2009 (изменено) А расскажите кратенько про большевизм Булгакова, если не затруднит. Чесслово, интересно. Ну вот смотрим что происходит. Преображенский создал человека. Что дальше им было сделано что бы этот человек стал настоящим человеком? НИЧЕГО. Даже не удосужился ему имя дать. А когда "большевики" (в лице Швондера и Ко) дали бывшей собаки имя - в ответ резкое невосприятие произошедшего. Что было сделано Преображенским для образования бывшей собаки - НИЧЕГО. Может какого- нибудь "Робинзона Крузо" дал почитать - НЕТ. Когда же "большевики" его начали приучать к марксизму - опять в ответ резкое невосприятие произошедшего. И так далее - куча примеров наплевательского отношения к своему творению. Ничего для превращения Шарикова в человека сделано не было - зато было сплошное не восприятие всего что делал Шариков самостоятельно (или по инициативе "большевиков"), которое закончилось фактически - УБИЙСТВОМ. А теперь рассмотрим символизм, заложенный в СС Под Преображенским подразумевается русская интеллигенция, под Шариковым остальной русский народ, такой каким он был до революции - безграмотным, безкультурным, сильно пьющим. Интеллигенция (смотрим сколько в верхушке большевиков и других революционных партий было рабочих и крестьян) путем революции подняла народ из скотского состояния. Но что дальше? Дальше она должна поднять народ до своего уровня - дать ему образование, научить культуре и т.д. Что-то в этом направлении делается интеллигенцией которую в СС олицетворяет Преображенский? Ничего, потому как она "просто не желает" ничего делать в этом направлении. Что с такими "Преображенскими" надо делать? Да ничего сложного - как отпадет нужда в их существовании (появятся новая интеллигенция из рабочих и крестьян) - к стенке или в Сибирь лес рубить. Потому если этого не сделать - то не воспринимающие бывшего быдла господа "Преображенские" - вернут народ обратно в скотское состояние (что и произошло в СС). Немного сумбурно получилось - но тема очень глубокая, в одном кратком посте очень трудно ее охватить. Все же надеюсь, что основной посыл понятен. ЗЫ Смотрим почему "Белая гвардия" большевистское произведение. На протяжении всего действа показана фактически агония старого дореволюционного общества, вся его бесперспективность и обреченность. А в финале на призыв продолжить борьбу - следует ответ: "Расходитесь, народ не снами - народ против нас". А если народ не с "господами", значит он с их противниками - большевиками. ЗЫЗЫ В фильме акценты другие. Просто не столь заметны людям "измученным" поздним совком ))) Изменено 30.05.2009 07:00 пользователем GREENFOOT Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-970365 Поделиться на другие сайты Поделиться
MysteryMan 30 мая, 2009 ID: 131 Поделиться 30 мая, 2009 Под Преображенским подразумевается русская интеллигенция, под Шариковым остальной русский народ, такой каким он был до революции - безграмотным, безкультурным, сильно пьющим. Интересная, конечно, трактовка. Только вот думается, что все наоборот. "шариковы" да "швондеры"- это те, которые получили власть в результате революции. Те маргиналы, которые при царе были в ссылках да в револкружках, получили неограниченные по сути полномочия. "взять все и поделить" - жесткий стеб и презрение новейшим тенденциям в новой стране. Преображенский высмеивает это как утопию и бред. "мы их душили, душили, душили" - это можно сказать и о вымирающей старой интеллигенции, которую "задушила" революция. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-970439 Поделиться на другие сайты Поделиться
Агурцов 30 мая, 2009 ID: 132 Поделиться 30 мая, 2009 ... Что с такими "Преображенскими" надо делать? Да ничего сложного - к стенке или в Сибирь лес рубить... Что, собственно, и делали большевики... Взять всё - и поделить! Вам, уважаемый GREENFOOT, нужно сменить ник на "Швондер" или на "Шариков"! В крайнем случае на "Пеструхин" или "Жаровкин"... Но более всего тебе подойдет ник - "Клим Чугункин"! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-970968 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 мая, 2009 ID: 133 Поделиться 30 мая, 2009 К "светлому" образу профессора Преображенского можно добавить несколько штрихов. Во-первых про "душение" интеллигенции. Уж на ком это незаметно так на профессоре. Живет как при "царском режиме", в семи комнатах, ест, пьет, закусывает водочку горячими закусками, и платит 40 рублей в день Борменталю. При этом вокруг еще разруха, народ живет в нищете после Гражданской, Швондер с компанией тоже вроде как не процветают, а 40 рублей в месяц это зарплата бедной девушки, которую как то притащил с собой Шариков. А псина до операции умиротворенно думает, что "сегодня на обед телячьи отбивные" - профессор явно не бедствует. Как там в книге: "-- ... Доктор Борменталь, умоляю вас, оставьте икру в покое. И если хотите послушаться доброго совета: налейте не английской, а обыкновенной русской водки... Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими... Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, а представьте себе -- большинство людей вовсе есть не умеют". Первая половина 1920-х на дворе. Рассмотрим знаменитую сцену с подселением, ну там про обед в спальне и операции в ванне. Ведь чем занимался профессор - у него была частная клиника. -- " Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор? -- Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого -- 50 червонцев. -- Я согласна, профессор!" Он проводил весьма сомнительные операции, для весьма сомнительного круга. Швондер и Ко пришли не в больницу для всех и давай выселять. Профессор Преображенский никакого отношения (во всяком случае в книге и фильме) к здравоохранению не имел. Больных, действительно больных, не принимал. Вспоиним как в книге: «Они (глаза Борменталя) были настороженные, фальшивые, и в глубине их таилось нехорошее, пакостное дело, если не целое преступление." Евгеникой профессор занимался. Очень, с моральной точки зрения, мутное направление медицинской науки. Эти акценты в книге есть, в фильме нет. Зато есть гротескный образ домкома, сусальный профессора и обличительный для большевизма - власти швондеров и шариковых, «недочеловеков» и дегенератов. Ну фильм перестроечный, тогда стремились высказаться в подобном духе почти все. Глумливое обыгрывание строк «Интернационала» «Кто был ничем, тот станет всем», перевирания слов Ленина «Мы и кухарку научим управлять государством» - фильм Бортко основан в том числе и на подобном глумлении, которое непонятно почему большинство воспринимает как некое откровение. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971032 Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 30 мая, 2009 ID: 134 Поделиться 30 мая, 2009 GREENFOOT - полностью согласна с Вашей трактовкой фильма. YHWH - полностью согласна, что фильм-то сделали в угоду настроениям в обществе, обличение жуткого большевизма. А отнюдь не до конца показали истинное лицо профессора. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971231 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivien 30 мая, 2009 ID: 135 Поделиться 30 мая, 2009 Ну фильм перестроечный, тогда стремились высказаться в подобном духе почти все. Глумливое обыгрывание строк «Интернационала» «Кто был ничем, тот станет всем», перевирания слов Ленина «Мы и кухарку научим управлять государством» - фильм Бортко основан в том числе и на подобном глумлении, которое непонятно почему большинство воспринимает как некое откровение. Глумление! Что-то это уж слишком громко и круто. Никакого именно "глумления" нет (имхо) А есть очень удачный шарж, пародия. Большевизм, если смотреть на всю эстетику, то это благодатная почва для талантливого высмеивания. Все эти бравые песни, походы строем под флагом, имена детям в честь революционеров, громкие лозунги и парадные речи, - над всем этим можно и нужно подтрунивать. И в фильме "Собачье сердце" (если его рассматривать с этой, плоской, точки зрения) сделано это весьма талантливо. Вы еще скажите, что фильм, например, "Дежа вю", Махульского это тоже "глумление" над большевизмом!))) По вашей логике так и выйдет. А это комедия. А в СС - есть, скажем так, комедийные нотки по этому поводу. Я книгу, к сожалению, не читала, но судя по тому, что вы пишите, то получается, что образ Проф Преображенского - это тоже пародия на интеллигенцию, сатира, говоря на сленге "стёб"))) И если это так, то Бортко очень удачно уловил эту сатиру, что аккуратно легло на настроение в обществе (тут согласна))) Но это никак нельзя назвать "глумлением". Это всё равно что заплакать над анекдотом, содержащим "черный" юмор))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971316 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 мая, 2009 ID: 136 Поделиться 30 мая, 2009 Вы еще скажите, что фильм, например, "Дежа вю", Махульского это тоже "глумление" над большевизмом!))) По вашей логике так и выйдет. А это комедия. А в СС - есть, скажем так, комедийные нотки по этому поводу. Фильм Махульского, сложно воспринять как то иначе, чем комедию. Или произведения тех же Ильфа и Петрова (у них тоже достаточно сатиры и йумора). Из фильма же Бортко, и как следствие из книги Булгакова, делают "далеко идущие выводы" о природе большевизма и т.д. Мол "взять и поделить", вложенные в уста полусобаки-получеловека, это чуть ли не идеологическая платформа большевизма. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971332 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivien 30 мая, 2009 ID: 137 Поделиться 30 мая, 2009 Из фильма же Бортко, и как следствие из книги Булгакова, делают "далеко идущие выводы" о природе большевизма и т.д. Мол "взять и поделить", вложенные в уста полусобаки-получеловека, это чуть ли не идеологическая платформа большевизма. А разве по сути это не так? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971337 Поделиться на другие сайты Поделиться
makara 30 мая, 2009 ID: 138 Поделиться 30 мая, 2009 Я книгу, к сожалению, не читала, но судя по тому, что вы пишите, то получается, что образ Проф Преображенского - это тоже пародия на интеллигенцию, сатира, говоря на сленге "стёб")))Я книгу читала и смею утверждать, что ничего пародийного в этом персонаже нет. Вообще говоря, на мой непросвещенный взгляд идея Булгакова состояла в следующем. Не из всякого существа можно сделать человека. Хотели, а не получилось. И именно поэтому профессор Преображенский ("говорящая фамилия", не правда ли?) предстает фигурой отчасти трагической. Он, как и любой русский интеллигент того времени, мечтает о преобразовании, но самые светлые и благородные мечты далеко не всегда могут осуществить даже очень одаренные и благородные люди. Из собаки можно сделать "Шарикова", но сделать из него человека невозможно. По сути дела речь идет о революции и её последствиях, когда в обществе произошли преобразования, приведшие не к торжеству справедливости, а к изменению несправедливости, только и всего. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971345 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivien 30 мая, 2009 ID: 139 Поделиться 30 мая, 2009 Я книгу читала и смею утверждать, что ничего пародийного в этом персонаже нет. Вообще говоря, на мой непросвещенный взгляд идея Булгакова состояла в следующем. Не из всякого существа можно сделать человека. Хотели, а не получилось. И именно поэтому профессор Преображенский ("говорящая фамилия", не правда ли?) предстает фигурой отчасти трагической. Он, как и любой русский интеллигент того времени, мечтает о преобразовании, но самые светлые и благородные мечты далеко не всегда могут осуществить даже очень одаренные и благородные люди. Из собаки можно сделать "Шарикова", но сделать из него человека невозможно. По сути дела речь идет о революции и её последствиях, когда в обществе произошли преобразования, приведшие не к торжеству справедливости, а к изменению несправедливости, только и всего. Ну вот! Спасибо! А фильм разве не об этом?! Я именно такие выводы и сделала после просмотра (-ов)))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971352 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 мая, 2009 ID: 140 Поделиться 30 мая, 2009 А разве по сути это не так? матчасть учите.... У большевиков своих лозунгов то небыло - их больше власть интересовала. Очень конкретные пацаны были. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971353 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vivien 30 мая, 2009 ID: 141 Поделиться 30 мая, 2009 матчасть учите.... да выучили уже, в курсе. Вы просто уж больно серьезно к этому относитесь. А я шучу, потому что серьезно не могу рассуждать о том, как Бортко (по мотивам Булгакова) поприкалывался на большевизмом, революционными лозунгами, бригадами, сборами, малышками Розой и Кларой, разрухой и песнями типа: "На все вопросы один ответ, И никакого другого нет" Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971368 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 мая, 2009 ID: 142 Поделиться 30 мая, 2009 Вы просто уж больно серьезно к этому относитесь. Не то чтобы серьезно, мне просто интересно а с логикой, то как. И с текущим историческим моментом по действию фильма и книги. А я шучу, потому что серьезно не могу рассуждать о том, как Бортко (по мотивам Булгакова) поприкалывался на большевизмом, революционными лозунгами, бригадами, сборами, малышками Розой и Кларой, разрухой и песнями типа: "На все вопросы один ответ, И никакого другого нет" Я не считаю, что Бортко прикалывался. Я думаю он весьма искренне снимал, что думал, по мотивам произведения Булгакова. Мне фильм то нравится - неплохо снят, стилизован, актеры прекрасные, играют отлично. Но есть вопросы... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971388 Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 30 мая, 2009 ID: 143 Поделиться 30 мая, 2009 GREENFOOT - полностью согласна с Вашей трактовкой фильма. А я в принципе несогласен. Не раз читал Булгагокова и никакого такого символизма там заметил. Наверное он уважаемому GREENFOOT просто померещился. Профессор в книге говорит здравые вещи, обличая большивистский люмпен, притом совершенно правдивые. Преораженский оперировал больных, естественно за деньги (дома и в клинике), потому что качественная медицина таких денег и стоит. И не обязан был в принципе заниматься благотворительностью, хоть на дворе и начало двадцатых. Всем нуждающимся помочь невозможно, а ведь он много работал и ставил известные в мире научные эксперименты (которые немалых денег стоили). Поэтому большевики его не трогали. "Преображенские" - вернут народ обратно в скотское состояние (что и произошло в СС). Не знаю, с чего могла появиться такая странная ассоциация. Потому что Шарик показан отнюдь не скотом - умный, приятный пёс, который занимался самообразованием, даже читать научился. А вот Шариков - это Клим Чугункин, быдло, чья сущность полностью взяла вверх над собачей. Имеенно его профессор и убивает, мудро замечая, что "нужная мамаша всё равно родит своего Ломоносова". Русская интеллигенция в начале 20-х ни на что повлиять не могла, её бы Швондеры разорвали в момент. У ней было 3 выхода: ехать за границу, лизать ж*пу новой власти или просто заниматься своим делом, в своей самодостаточности не залезая в политику. Последнее было достаточно сложно, и только такие известные личности могли себе это позволить. Максимум, что мог сделать Преображенский - защитить свое личное пространство, ведя "антисоветские" беседы за ужином в столовой. Тот же Мастер, написав свой роман годами позже, без Воланда уже защитить своё пространство не смог и загремел в дурдом. Выдранная цитата про Борменталя вообще не в тему. Она была сказана в контексте того, что он решил сделать с Шариковым в конце. Взгляд на Борменталя шариковскими глазами. Естественно, для этого доктору пришлось какие-то свои принципы "перечеркнуть". Книга была запрещена сразу же и не печаталась, и Булгагов вряд ли заранее не догадывался, когда писал сию книгу (Скорее он в своей самодостаточности пошёл на допустимый риск). Акценты в ней - антисистемные. А Бортко какие-то моменты просто усилил, ярко подал, что оказалось актуально в эпоху перестройки. Т.к. Шариковы-Швондеры за 70 лет расплодились и процветали. И многих достали. Главная причина, что фильм оказался ко времени. Во-первых про "душение" интеллигенции. Уж на ком это незаметно так на профессоре.Живет как при "царском режиме", в семи комнатах, ест, пьет, закусывает водочку горячими закусками, и платит 40 рублей в день Борменталю. Взгляд глазами Швондера? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971402 Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 30 мая, 2009 ID: 144 Поделиться 30 мая, 2009 Русская интеллигенция в начале 20-х ни на что повлиять не могла, её бы Швондеры разорвали в момент. Чет в книге и фильме этого не видно. Пришли, потоптались на пороге и выставили за дверь Швондера и Ко. Русская интеллигенция в начале 20-х ни на что повлиять не могла А когда она на что влияла? При Николае номер 2 её, можно подумать, много слушали Взгяд глазами Швондера? Вообщет люди реально голодали в то время. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971421 Поделиться на другие сайты Поделиться
GREENFOOT 30 мая, 2009 ID: 145 Поделиться 30 мая, 2009 Он, как и любой русский интеллигент того времени, мечтает о преобразовании, но самые светлые и благородные мечты далеко не всегда могут осуществить даже очень одаренные и благородные люди. Из собаки можно сделать "Шарикова", но сделать из него человека невозможно. А разве Преображенский пытался хоть что-то сделать в этом направлении? Преораженский оперировал больных, естественно за деньги (дома и в клинике), потому что качественная медицина таких денег и стоит. И не обязан был в принципе заниматься благотворительностью, хоть на дворе и начало двадцатых. Кстати, а налоги с червонцев полученных за операции профэссор платил? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971467 Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 30 мая, 2009 ID: 146 Поделиться 30 мая, 2009 Ой какой хороший профессор, что не помешало ему нажаловаться тому о ком принято не упоминать))))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971489 Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 30 мая, 2009 ID: 147 Поделиться 30 мая, 2009 Чет в книге и фильме этого не видно. Пришли, потоптались на пороге и выставили за дверь Швондера и Ко. Выставил, потому что знал, что пока его трогать не смеют. Пока он ещё какую-то ценность стране представляет. В то время кстати большевикам очень было важно таких людей удержать. Кое-кто даже из-за границы вернулся. В эти годы Советскую Россию стали постепенно признавать на Западе и наши вожди "держали лицо". В 1937 профессора бы просто расстреляли. А что он должен был, показывать слабость этим бездельникам-пролетариям и в свою квартиру их вселять? Вообщет люди реально голодали в то время. Ну да, профессор был эгоистом, но здоровым эгоистом. Он привык и хотел жить, трудиться в нормальных условия - обедать в столовой, спать в спальне, оперировать в операционной. Это его пространство, которое он заслужил своим трудом и интеллектом. И обеспечил нормальной работой ещё 3-х человек при этом. И научные открытия походу делал. А делал бы он хоть что-то, если бы за стенкой прыгали бездельники-пролетарии? Тем паче (смешной момент) - деньги-то просили испанским оборванцам, а не своим голодным. В этом ирония Булгакова. Ой какой хороший профессор, что не помешало ему нажаловаться тому о ком принято не упоминать))))) Он не "нажаловался", он воспользовался своей неприкосновенностью: единственным способом выставить этих бездельников за дверь. Булгаков тонко смакует холуйскую сущность Швондера, как при этом у того менялось лицо, фразы. И чуть позже, устами профессора прямо говорит что о них думает - "Разруха не в клозетах, а в головах". Этим товарищам надо было не петь, а идти сортиры чистить. Профессор не хороший и не плохой - он самодостаточный. Он создал себе пространство, как посчитал нужным, и сделал его своим трудом. И его труд востребован. Такими людьми гордиться надо и создавать им любые условия, какие они просят. Кстати, а налоги с червонцев полученных за операции профэссор платил? Об этом история умалчивает Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971766 Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 30 мая, 2009 ID: 148 Поделиться 30 мая, 2009 Профессор не хороший и не плохой - он самодостаточный. Он создал себе пространство, как посчитал нужным, и сделал его своим трудом. И его труд востребован. Такими людьми гордиться надо и создавать им любые условия, какие они просят. Неужели? Чтобы они обслуживали лишь тех, кто может заплатить баснословные деньги или воспользовавшись своим положением их обеспечить тем, что попросят? Неа, у меня не получается сильно ими гордиться, потому как "лечат" они далеко не лучших представителей человечества. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-971887 Поделиться на другие сайты Поделиться
x-ile 30 мая, 2009 ID: 149 Поделиться 30 мая, 2009 Неужели? Чтобы они обслуживали лишь тех, кто может заплатить баснословные деньги или воспользовавшись своим положением их обеспечить тем, что попросят? Неа, у меня не получается сильно ими гордиться, потому как "лечат" они далеко не лучших представителей человечества. Каждому своё. У нас тоже полно врачей высококлассных, которые обслуживают элиту. Или даже президента. И живут они сами богато. Но такую привилегию ещё заработать надо. Мастерством. Рома Абрамович не пойдёт лечить простуду в районную поликлинику ))) К тому же профессор ещё и науку двигал. Ну представь, сколько бы можно было людей через собачек к жизни вернуть Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-972003 Поделиться на другие сайты Поделиться
Растяпа 30 мая, 2009 ID: 150 Поделиться 30 мая, 2009 Каждому своё.Вот золотые слова, а значит гордиться им я не обязана))))) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1687-sobache-serdtse/page/6/#findComment-972038 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.