Собачье сердце

[Гретхен]

Лучшее воплощение гениального романа Булгакова!!! Вчера была на одноимённой постановке в одном из столичных театров - толи спектакль сам по себе слабоват, но воспринимать его после этого фильма - было таааак тяжело!!! Так и хотелось отозвать артиста в сторонку и сказать "Понимаете, профессор Преображенский был совсем не такой!.."

[taufel21]

Прекрасный фильм.

Евстегнеев просто ВИЛИКИЙ АКТЕР.

Это его одна из его лучших ролей.

Этот фильм сам по себе останется на века.

А режиссер Бортко - один из немногих российских режиссеров который смог экранизировать несколько произведений из творчества великого писателя М. Булгакова.

[Amore]

Великолепный фильм, сколько его уже видела и все равно каждый раз смеюсь при просмотре. Шикарно подобраны актеры и сыграны роли.

[Moreti]

Потрясающий во всех отношениях фильм: выдуманная история, ловко вплетенная в рассказ о настоящем времени и людях. Одна из достойнейших экранизаций.

Оценка будет лишней.

[M.Burns]

Не сильно люблю «наше» кино, за редкими исключениями. Это именно то исключение.

[Амаранта]

Фильм не требует похвал. Он просто выше всяких похвал.

И вот сколько раз я его смотрела, все время приходила мысль: Господи, да как этот актер (Толоконников) подходит на роль Шарикова! Ну вот на самом деле - еще чуть-чуть и он встанет на четыре лапы - ой, ноги! - и его от собаки не отличишь!))

[Have A Nice Day]

Хвалить этот фильм просто бессмысленно!!!

Эх... жаль таких больше не делают(((((

[francesca]

Гениальный фильм по повести гениального писателя Михаила Булгакова. Сколько раз смотрю, и не перестаю удивляться с какой точностю режиссер подобрал актеров. Когда читала книгу представляла их точно такими. настоящая классика советского кино!

[Elena-P]

Вот уж действительно шедевральная экранизация просто слов нет. Дано Владимиру Бортко как ни кому из режиссёров талант экранизировать Михаила Булгакова. При чём не просто перенести на экран слова близко к источнику, а передать всю атмосеру того времени, характеры героев.

Одна из лучших и гениальных на мой взгляд ролей в кино Евгения Евстегнеева, когда читала книгу таким себе профессора Преображенского и представляла.

И единственная яркая и удачная роль Владимира Толоконникова - Шариков; и единственная яркая роль Борисо Плотникова - Борменталь, которая мне действительно очень интересная и запомнилась.

Ну и конечно не превзойдён Швондер со своим отрядом.

[Mongolka]

Ну и конечно не превзойдён Швондер со своим отрядом.

 

Да, Карцев в роли Швондера - это нечто. Как его Преображенский переспрашивал:

 

"Кто на ком стоял?"

Вообще, фильм мною "растаскан" на цитаты:

- В Филипповском переулке родился мальчик, который играет на скрипке.

- В результате кесарЁва сечения...

- Странница я, из Пскова, пришла на говорящую собачку посмотреть.

- Разруха не в сортирах, разруха в головах

- Дух императора, скажи...

- Душили мы их, душили!..

 

И еще много чего

[Elena-P]

Да, Карцев в роли Швондера - это нечто. Как его Преображенский переспрашивал:

 

"Кто на ком стоял?"

Вообще, фильм мною "растаскан" на цитаты:

- В Филипповском переулке родился мальчик, который играет на скрипке.

- В результате кесарЁва сечения...

- Странница я, из Пскова, пришла на говорящую собачку посмотреть.

- Разруха не в сортирах, разруха в головах

- Дух императора, скажи...

- Душили мы их, душили!..

 

И еще много чего

 

А мне запомнилась цитата-тост, которая после фильма жизнь перекочевала:

 

"- Ну за то что бы все...

- И вам того же"

[Jack Sparrow]

Случайно заглянул в поисковик и наткнулся на... этот фильм.

От произведения Булгакова "Собачье сердце" тащусь! А от фильма не меньше.

Умели же наши снимать гениальное кино...

[Гаара]

По моему "Собачье сердце" просто гениальный фильм. как и сама книга. И снимал гениальны режиссер, и играли гениальные актеры. Я обожаю этот фильм и вообще само произведение. Не всем дано делать такие великолепные фильмы, как этот.

[Movie addict]

Если коротко, то экранизация по моему нескромному мнению значительно уступает первоисточнику, несмотря на то, что переносили практически дословно. Что разумеется не означает, что она плохая. Есть отличные актерские работы, особенно Евстигнеев, сама смотрела не раз - смеялась от души. Но это не то и того что я вижу в книге тут нет - тут все черное и белое, а книгу я люблю за ее полутона. Но вообще конечно фильм хороший, но не безупречный и не гениальный.

[Гаара]

Если коротко, то экранизация по моему нескромному мнению значительно уступает первоисточнику, несмотря на то, что переносили практически дословно. Что разумеется не означает, что она плохая. Есть отличные актерские работы, особенно Евстигнеев, сама смотрела не раз - смеялась от души. Но это не то и того что я вижу в книге тут нет - тут все черное и белое, а книгу я люблю за ее полутона. Но вообще конечно фильм хороший, но не безупречный и не гениальный.

 

Ну знаешь ли...фильмы не могут быть прям точь в точь, как в книге...ни один...и даже то, что фильм настолько близок к книге уже гениально.

[Movie addict]

Ну знаешь ли...фильмы не могут быть прям точь в точь, как в книге...ни один...и даже то, что фильм настолько близок к книге уже гениально.

Я типа и не требую "точь в точь". Точь в точь, кстати как раз и получилось, только глубина и атмосфера куда-то делись.. И гениальным и близким сути мне это совсем не кажется. Но то что фильм плохой, я не сказала бы...

[Ergus]

Ну знаешь ли...фильмы не могут быть прям точь в точь, как в книге...ни один...и даже то, что фильм настолько близок к книге уже гениально.

Дело не в том, насколько фильм близок к книге, абсолютное копирование никому и не нужно, а в том, какие достоинства книги в экранизации сохранены, а какие нет. Да и гениальность экранизаций ни в коем случае не определяется близостью к книге, иногда бывает даже наоборот, когда из средней литературной первоосновы получается настоящий шедевр.

Если же говорить про "Собачье сердце", как раз в нем близость к книге практически абсолютная, но фильм почему-то все равно несколько неровное впечатление производит, правда Евстигнеев (возможно вообще лучший наш актер), своей великолепной игрой, сглаживает практически все недостатки картины, которая получилась чересчур суховатой.

[Гаара]

Дело не в том, насколько фильм близок к книге, абсолютное копирование никому и не нужно, а в том, какие достоинства книги в экранизации сохранены, а какие нет. Да и гениальность экранизаций ни в коем случае не определяется близостью к книге, иногда бывает даже наоборот, когда из средней литературной первоосновы получается настоящий шедевр.

Если же говорить про "Собачье сердце", как раз в нем близость к книге практически абсолютная, но фильм почему-то все равно несколько неровное впечатление производит, правда Евстигнеев (возможно вообще лучший наш актер), своей великолепной игрой, сглаживает практически все недостатки картины, которая получилась чересчур суховатой.

 

Может она и суховатая,но на мой счет она все равно гениально.

[Крошка Дафи]

Если коротко, то экранизация по моему нескромному мнению значительно уступает первоисточнику, несмотря на то, что переносили практически дословно. Что разумеется не означает, что она плохая. Есть отличные актерские работы, особенно Евстигнеев, сама смотрела не раз - смеялась от души. Но это не то и того что я вижу в книге тут нет - тут все черное и белое, а книгу я люблю за ее полутона. Но вообще конечно фильм хороший, но не безупречный и не гениальный.

 

Попробую выразить свое несогласие. По моему (да и не только по моему) мнению этот фильм только подтвеждает так называемый "Феномен экранизации Булгакова" по которому практически все экранизации его книг зачастую превосходят первоисточник. Превосходят именно по тому, что к гениальной литературной основе просто добавляется именно та картинка, которую и представляешь читая Михаила Афанасьевича.

Эту тему я уже поднимал в "Беге" и сейчас повторюсь. Давайте вместе повспоминаем:

1) "Иван Васильевичь меняет профессию". Кто оспорит?

2) "Дни Турбиных"

3) "Бег"

4) "Роковые яйца" чуть в меньшей степени но это скорее из за того, что сама повесть служила лишь предшественником "Собачьего сердца"

А сам фильм не только до запятой передает содержание книги, но и Настолько четко представляет персонажей, что просто отторопь берет от такого попадания в типажи.

[Ergus]

По моему (да и не только по моему) мнению этот фильм только подтвеждает так называемый "Феномен экранизации Булгакова" по которому практически все экранизации его книг зачастую превосходят первоисточник.

Ого. Даже феномен вывели. В первый раз о таком слышу, да и утверждение на мой взгляд, абсолютно абсурдное.

Превосходят именно по тому, что к гениальной литературной основе просто добавляется именно та картинка, которую и представляешь читая Михаила Афанасьевича.

Эту тему я уже поднимал в "Беге" и сейчас повторюсь. Давайте вместе повспоминаем:

"Иван Васильевичь меняет профессию". Кто оспорит?

Я оспорю. Вообще не считаю эту комедию Гайдая, таким уж выдающимся фильмом.

P.S. Ну и чтобы подвердить право на жизнь выведенного Вами феномена, пожайлуста укажите на ту экранизацию (пусть будет хотя бы одна), главного произведения Булгакова "Мастера и Маргариты", которая не то что превосходит, а хотя бы немного приближается по своему уровню к литературному первоисточнику.

[Movie addict]

А сам фильм не только до запятой передает содержание книги, но и Настолько четко представляет персонажей, что просто отторопь берет от такого попадания в типажи.

Самый прикол заключается в том, что не берет меня отропь и не передает.. А запятые считать, это не то...Я сейчас попытаюсь объяснить, насколько могу.

 

Так вот еси не мешать все экранизации в одну кучу, а смысла делать это имхо нет - ну не факт же если у кого то получилось удачно, тот же "Бег" н-р - образный, метафоричный и сильный, то и гражданина Бортко это получится, а поговорить конкретно об этом режессере. то я у него видела "Мастера и Маргариту" (кусками) и "Идиота". По этим двум "шедебрам" кинопроизводства могу сразу сказать, что я конеш понимаю, что этот мрак не целиком и полностью на его совести и идея превратить в мыло произведения Достоевкого и Булгакова ущербна сама по себе, но факт остается фактом - режиссер он совсем не тонкий. ВотЪ. Это тоже надеюсь никто оспаривать на не будет.

На фоне изувеченных "Идиота" и "МиМ", СС конеш отличный фильм, что и говорить, но только относительно, а не абсолютно.

 

По поводу легкости экранизаций Булгакова - тоже впервые об этом слышу. Имхо, но там все настолько на нюансах, там столько планов, даже в том же СС, что черт ногу сломит и сатира у него бывает настолько скрытой и многоплановой, что ее бывает можно только почуствовать. Ну не зря же столько иследований и трактовок его творчества. А у Бортко все как топором вырублено.. Сейчас так с кандачка не найду, но как то читала воспоминания его жены по поводу того, как Булгаков жаловался на то, что когда он читал пьесу о Грозном, где он выставлял как ему казалось царя в плохом свете, а все прям были очарованны этим персонажем.

 

Я н-р книжку, как и многие, прочла еще в школе и была очень удивлена, что н-р професора считают оказывается умным и, главное, интеллегентным человеком. Вот чисто по восприятию повести -очень неоднозначный персонаж имхо. Самовлюбленный такой, гордящийся своим интеллектуальным превосходством. Но все эти разговоры за накрытым столом под игру с водкой про то, что причина разрухи из-за того, что кто-то мочится мимо... Булгаков дурак что ли был? Он не знал, из-за чем для его страны оказалась Гражданская война, что в 20-е годы творилось? И что причина разрухи не в том что кто-то поет или не так мочится в клозете? Да нет, наверное Там есть небольшие описания той же голодной машинистки.

Вообще из всего этого разговора самое ценное это совет про газеты, все остальное - в печку (с). И то как он свои квадратные метры защищает меня никогда не восхищало, особенно учитывая его род деятельности Его вообще если на цитаты разбивать - слошной стеб, скрытый, но он там есть - такое вот мещантство реальное иногда выпирает, а не интеллегентность - и то как он деньги берет, и то как его собака охаректеризовала "делягой" и все намеками, мелкими штрихами и все противненькое между строк. Я не говорю, что он прямо гад, но мне он всегда казался ужасным неприятным, на некоторых персонажей МиМ похож.

 

И чего в кино? - Бортко делает его 100% положительным, светлым. Да в блестящем исполнении Евстигнеева, но я этого типажа в книге хоть убейте не видела. Все остальные - однозначно отрицательные или однозначно положительные, и так далее и тому подобное - да актеры великолепны, но режиссерские приемы имхо грубые для такого материала.

Забавно, конечно, но экранизация интересна, не когда она до запятой, а когда она предлагает что-то равноценно интересное первоисточнику и не уплощает его. У Булгакова я вижу тонкую сатиру, здесь карикатуру.

 

Все разумется мое лично мнение, я на нем не настаиваю, но именно поэтому тв-во МБ мне и нравится - настолько многослойной. что каждый может увидит что-то свое. А вот тв-во Бортко не нравится совершенно..

[Крошка Дафи]

Ого. Даже феномен вывели. В первый раз о таком слышу, да и утверждение на мой взгляд, абсолютно абсурдное.

Я оспорю. Вообще не считаю эту комедию Гайдая, таким уж выдающимся фильмом.

P.S. Ну и чтобы подвердить право на жизнь выведенного Вами феномена, пожайлуста укажите на ту экранизацию (пусть будет хотя бы одна), главного произведения Булгакова "Мастера и Маргариты", которая не то что превосходит, а хотя бы немного приближается по своему уровню к литературному первоисточнику.

 

Вы можете привести пример когда целая серия экранизаций книг одного автора, ни в коей мере не уступают, а некоторых случаях и превосходят оригиналы.

По поводу "Ивана Васильевича" а вы вообще то книгу читали? Складывается впечатление что нет, ибо в обратном случае вы никогда бы не смогли сказать, что пьеса лучше фильма.

А по этому поводу "Мастера и Маргариты" то есть такая пословица. Десять мудрецов не смогут ответить на вопросы одного дурака. Так вот "Мастер и Маргарита" как раз Исключение подтверждающие Правило. Ну а истина...... Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, болит настолько сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти.

[Крошка Дафи]

Самый прикол заключается в том, что не берет меня отропь и не передает.. А запятые считать, это не то...Я сейчас попытаюсь объяснить, насколько могу.

 

 

По поводу легкости экранизаций Булгакова - тоже впервые об этом слышу.

Я н-р книжку, как и многие, прочла еще в школе и была очень удивлена, что н-р професора считают оказывается умным и, главное, интеллегентным человеком. Вот чисто по восприятию повести -очень неоднозначный персонаж имхо. Самовлюбленный такой, гордящийся своим интеллектуальным превосходством. Но все эти разговоры за накрытым столом под игру с водкой про то, что причина разрухи из-за того, что кто-то мочится мимо... Булгаков дурак что ли был? Он не знал, из-за чем для его страны оказалась Гражданская война, что в 20-е годы творилось? И что причина разрухи не в том что кто-то поет или не так мочится в клозете? Да нет, наверное Там есть небольшие описания той же голодной машинистки.

Вообще из всего этого разговора самое ценное это совет про газеты, все остальное - в печку (с). И то как он свои квадратные метры защищает меня никогда не восхищало, особенно учитывая его род деятельности Его вообще если на цитаты разбивать - слошной стеб, скрытый, но он там есть - такое вот мещантство реальное иногда выпирает, а не интеллегентность - и то как он деньги берет, и то как его собака охаректеризовала "делягой" и все намеками, мелкими штрихами и все противненькое между строк. Я не говорю, что он прямо гад, но мне он всегда казался ужасным неприятным, на некоторых персонажей МиМ похож.

 

..

 

Никто про легкость экранизации не говорил. Разговор шел (ну это для особо высоколобых интелектуалов) о том, что при всей сложности экранизации Булгакова получаются великолепные фильмы.

По поводу профессора Преображенского. Не надо путать Самовлюбленность с самоуважением. Разговоры под икру с водкой да есть и были но ... Это разговоры человека сделавшего себя и своё благополучие благодаря своему трудолюбию и природному таланту. Это Самооценка человека знающего себе цену и не собирающегося её принижать в угоду Люмпенам пролетариям.

Причина разрухи как раз в том, что если ты не знаешь что делать с властью то не надо её захватывать.

А про защиту метров. Хочется спросить у уважаемой Movie addict "Это случайно не вас вселили в квартиру Федор Петровича Саблина?" сдается мне что если даже не вас, то кого то из ваших предков, и что это они то как раз и пели хором. Ведь именно эти люди и любили считать у кого сколько денег, кто как живет и тд и тп. В общем "Взять всё и поделить" Дело Шариковых живет и процветает.

[YHWH]

сдается мне что если даже не вас, то кого то из ваших предков, и что это они то как раз и пели хором. Ведь именно эти люди и любили считать у кого сколько денег, кто как живет и тд и тп. В общем "Взять всё и поделить" Дело Шариковых живет и процветает.

 

Вот когда люди такое пишут (а я не раз встречал подобное на сайте), сразу возникает вопрос: А сами из каких будете?

[vladigora]

По-моему экранизация далеко не из плохих, но книгу почитать как то более привычно. Все же русскую классику лучше читать, а не смотреть.