Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

424 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

Очевидно: Наставление по стрельбе из АКМ для пьяного ездового медведя.

…За самоваром кипящей водки и из АКМ АК-47 замаскированного под балалайку. ;)

 

Союз меча и орала. Ну да! Скуд и Гудельфир.

Лед тронулся, господа...

 

 

"Петр Первый" в отличии нашей тройки так и не стал культовой книгой. Так же, как и "Хождение по мукам". Оно, кстати, проигрывает "Тихому Дону".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Культовость не показатель высоких художественных достоинств. Зачастую наоборот (на мой взгляд). Но я на своем вИдении не настаиваю. Тем более, что я не литературовед.

 

Кстати, если культовость так важна, то почему не дилогия "Двенадцать стульев" - "Золотой теленок"? Люди любят, на Западе знают и даже неоднократно экранизировали. Вроде бы даже Хемингуэй читал и сказал "Да они классики", так почему не романы (или хоть один из) Ильфа и Петрова?

Изменено 06.02.2024 12:41 пользователем iokasta
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Невозможность обсуждать в теме "компьютерных игр" собственно "компьютерные игры" меня расстроила...

 

Поэтому вот Вам самый злободневный советский роман: "Трест D.E."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Культовость не показатель высоких художественных достоинств.

 

Да как Вы можете??? …такое… :eek::eek::eek::eek:

 

Представляете, как Вы "в душу наплевали" сотням миллионов почитателей гениальнейших опусов Марининой со товарищи?!

 

Ну… и всей прочей… высокодуховной, высокоинтеллектуальной, высочайшехудожественной… и пр. заоблачно-… макулатуры.

 

Ай-яй-яй! :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

 

Невозможность обсуждать в теме "компьютерных игр" собственно "компьютерные игры" меня расстроила...

 

Это от пессимизЬма, не иначе. :unsure:

Вспомните К. Пруткова: "Если видишь на клетке надпись…" — ну, и т.д.

 

А я ведь пытался предупредить: не надо было верить в название на этой голубятне. Ибо "…не верь глазам своим!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атлант расправил плечи, между прочим, культовая книга... ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атлант расправил плечи, между прочим, культовая книга... ;)
Слишком уж детская. Детсадовский ответ социалистам нулевых, всяким Лондонам и Драйзерам: "Не хочу! Не буду! Дай конфетку гению!"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В очередной раз его перечитываю сейчас. ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В очередной раз его перечитываю сейчас. ;)
Попробуйте плавно соскочить: "Мартин Иден", "Финансист", "Титан", "Стоик"...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы серьезно думаете, что я читаю Атланта из-за экономических идей? )))))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы серьезно думаете, что я читаю Атланта из-за экономических идей? )))))))
Конечно, нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кстати, если культовость так важна, то почему не дилогия "Двенадцать стульев" - "Золотой теленок"? Люди любят, на Западе знают и даже неоднократно экранизировали. Вроде бы даже Хемингуэй читал и сказал "Да они классики", так почему не романы (или хоть один из) Ильфа и Петрова?

 

Жжуть.

 

Так я же, почти открытым текстом написал, что неназванный третий роман - это "Двенадцать стульев".

"Золотой теленок" гораздо менее популярен. Он может и лучше написан, но в нем меньше энергетики, драйва, витальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильмы Гайдая культовые ) а романы Ильфа и Петрова ну не так чтобы очень, если не совсем )

Если кто "культовый", то Достоевский. А Вот например, Бунина сомневаюсь, что его знают и читают на Западе, хоть и нобелевский. А ведь "Солнечный удар" это вершина писательства, но это мало кого интересует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жжуть.

 

Так я же, почти открытым текстом написал, что неназванный третий роман - это "Двенадцать стульев"..

Читаю второпях, невнимательно. Поэтому решила, что речь о романе Пастернака.

 

Если кто "культовый", то Достоевский. А Вот например, Бунина сомневаюсь, что его знают и читают на Западе, хоть и нобелевский. А ведь "Солнечный удар" это вершина писательства, но это мало кого интересует.

Только они не советские (Это если отвечать на поставленный вопрос о трех главных романах СССР)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я же, почти открытым текстом написал, что неназванный третий роман - это "Двенадцать стульев".

 

Это было очень непонятно, мягко говоря)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Золотой теленок" гораздо менее популярен
Из-за единственной цитаты:

 

Чем только не занимаются люди! Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами. В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны "Мертвые души", построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света. В маленьком мире изобретен кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред". В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество. Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно - как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода.

Маленькие люди торопятся за большими. Они понимают, что должны быть созвучны эпохе и только тогда их товарец может найти сбыт. В советское время, когда в большом мире созданы идеологические твердыни, в маленьком мире замечается оживление. Под все мелкие изобретения муравьиного мира подводится гранитная база "коммунистической" идеологии. На пузыре "уйди-уйди" изображается Чемберлен, очень похожий на того, каким его рисуют в "Известиях". В популярной песенке умный слесарь, чтобы добиться любви комсомолки, в три рефрена выполняет и даже перевыполняет промфинплан. И пока в большом мире идет яростная дискуссия об оформлении нового быта, в маленьком мире уже вce готово: есть галстук "Мечта ударника", толстовка-гладковка, гипсовая статуэтка "Купающаяся колхозница" и дамские пробковые подмышники "Любовь пчел трудовых".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Изменено 07.02.2024 09:52 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Золотой теленок" гораздо менее популярен. Он может и лучше написан, но в нем меньше энергетики, драйва, витальности.

 

Это ещё смотря по какой редакции оценивать.

Вот недавно узнал случайно, что нынешним эл.книжным горе-читателям он больше известен в "полит-корректно" кастрированном виде, где выпилено больше половины произведения. Вероятно, чтоб болонковым школьничкам пупок не развязался с натуги осилить прочесть так "мноККА букКАФ".

Не удивлюсь, если там от ИиП не осталось вообще ничего, кроме имён под названием. :(

 

Из-за единственной цитаты:

 

:dgi: А чем таким, простите за непонятливость, этот фрагмент хуже, скажем, "Пешехода надо любить…"? Или иного другого в романе, из числа "рассуждалова без экшина"?

 

Не, я бы понял, кабы там было нечто эпатажное, наподобие

 

Среди планет, населенных разумной формой жизни, Земля не была ни единственной, ни самой злокачественной, ни самой извращенной – она была серой и заурядной, абсолютно ничем не примечательной, затерявшейся в общем списке. Но она [ГГ, в смысле] была достаточно хорошо знакома только с состоянием дел на ней. И это состояние напоминало медицинскую карточку неизлечимого больного, которому каждый из врачей предрек скорую ужасную и неотвратимую смерть, и теперь докторам оставалось только играть в циничный черный тотализатор – делать ставки на то, какая же из болезней первая приведет пациента к его последнему вздоху.

Разум породил историю и войны, промышленность и экономику, политику и религию, подлость и предательство, мошенничество и коррупцию, технологию и спорт, рабов и господ, палачей и узников, науку и искусство, бизнес и благотворительность, разврат и шарлатанство, армию и флот…

Все это старательно убивало и Жизнь, и Разум, но практически безуспешно. Главным образом, от этого страдали лишь порядок и покой. Начиналось все с бизнесменов. У них были деньги, могущие заставить остальных людей творить все то безобразие, что называлось работой. И у них же была их знаменитая жадность, чтобы заставлять всех остальных зарабатывать новые деньги. И им, и себе.

Трудоголики корпели на рабочих местах. Бандиты грабили и убивали. Политики, священники и журналисты врали и воровали. Воровали, кто что мог: деньги, веру, информацию. Брали взятки и поливали друг друга грязью. Маньяки потрошили жертв, изобретали пылесосы и пулеметы, снимали фильмы и писали музыку. Врачи и адвокаты сосали деньги из клиентов и пациентов, как сосут кровь своих жертв клопы и пиявки, но больше не наносили им никакого вреда, и все их клиенты-пациенты были им безмерно благодарны за это. Хулиганы избивали прохожих, друг друга и полицейских. Полицейские грабили таксистов, проституток и наркоторговцев. Те обирали пьяных клиентов и заторчавших покупателей…

Все замыкалось на бизнесменах. К ним стекались деньги, заработанные остальными и уплаченные за всю ту дрянь, какая этим остальным казалась нужной и полезной. Этих денег оказывалось гораздо больше, чем было пущено в оборот. Это называлось прибылью. На эти деньги бизнесмены подкупали чиновников и политиков, нанимали бандитов и содержанок…

Все занимались делом – каждый своим. Каждый честно делал свою работу. Каждый из них кормил свою семью. И все вместе убивали друг друга – сами того не сознавая.

Мирозданию это было безразлично. Но вся эта мышиная возня двигала вперед то, что называлось прогрессом. А он вводил в оборот новые понятия и возможности.

Человечество расселялось в космосе, строя колонии на других планетах. Деятельность его начинала приобретать космические масштабы. Нет, оно пока ещё не стало опасным для мирового порядка. Но первые симптомы грядущей катастрофы уже были налицо.

 

 

А так… :unsure::unsure::dgi:

Изменено 07.02.2024 10:28 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем таким, простите за непонятливость, этот фрагмент хуже, скажем, "Пешехода надо любить…"?

Он выводит из числа здоровых людей большинство читателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инда взопрели озимые...

 

…и аж заколдобился :roll:

 

Он выводит из числа здоровых людей большинство читателей.

 

Ну, им-то, чай, не привыкать…

Ещё, поди, со времён "хлеба(хлёбова) и зДреллллищ!" приучены.

Не вижу особого форс-мажора для паники.:dgi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вижу особого форс-мажора для паники
А, вот, уважаемые модераторы темы "Компьютерные игры" видят.

 

P.S. "Мастер и Маргарита", кстати, попадают именно в "маленькое" творчество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это было очень непонятно, мягко говоря)

 

Разве этого мало в теме, посвященной книгам:

 

А еще один роман забыли - удивительно. Тем более, что он гораздо более очевидный, чем "Тихий Дон".

Он и сейчас издается огромными тиражами. В СССР с конца 50-х годов его печатали практически не переставая. И он был популярен на Западе. В момент выхода это был едва ли не главный советский бестселлер.

Фильм по нему видели практически все. Могу сделать еще одну подсказку, но тогда сразу будет понятно.

 

Союз меча и орала. Ну да! Скуд и Гудельфир.

Лед тронулся, господа...

 

 

или надо цитаты в кавычки брать,

красным цветом

выделять, чтобы увидели?

 

 

 

Читаю второпях, невнимательно. Поэтому решила, что речь о романе Пастернака.

Это пользовательница Нью-Ред написала, что даже ей как поклоннице "Доктора Живаго" не понравился "Тихий Дон".

Но "Живаго" - это же фигня, хрустящие французские булочки, как любят сейчас говорить некоторые товарищи. Такое чувство, что иностранец писал про Россию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скуд и Гудельфир

Наши Ильф и Петров??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наши Ильф и Петров??

Скад слишком циничен, Гудельф слишком туп. Нет. :ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое чувство, что иностранец писал про Россию.

 

А что? Он разве сам писал?

Я-то думал, ему по радио из Лэнгли готовую залипуху продиктовали:

трианон… трианон… трианон… драй… фир… зибен… ахт… зибен… нойн… фир…

— до того это всё тупо и не в его стиле совершенно…

Ладно, буду знать. :sad:

Изменено 07.02.2024 16:29 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...