Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

424 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

Женщина в депрессии это ярчайший образчик человека, который носится со своими детскими и не только травмами как курица с яйцом. Все о чем она думает, говорит с окружающими, психотерапевтами это ее невыносимая жизнь. Это наш Сумен Петрович! Эти люди лелеят и холят свои трвмы, никто не имеет права отнять у них это. И психотерапевты заставляя раз за разом проговаривать это укореняют это в их сознании. Это становится стилем жизни и от этих людей надо бежать куда глаза глядят, а ей надо найти того, кто подскажет как забыть и не вспоминать плохое, а начать научаться думать позитивно )))

Ох уж эти маленькие внутренние обиженные мальчики и девочки! Они мстят нам взрослым за все свои обиды и вгрызаются мертвой хваткой в наши мысли и сердца. Их надо палкой гнать от себя )))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775286
Поделиться на другие сайты

Женщина в депрессии это ярчайший образчик человека, который носится со своими детскими и не только травмами как курица с яйцом. Все о чем она думает, говорит с окружающими, психотерапевтами это ее невыносимая жизнь. Это наш Сумен Петрович! Эти люди лелеят и холят свои трвмы, никто не имеет права отнять у них это. И психотерапевты заставляя раз за разом проговаривать это укореняют это в их сознании. Это становится стилем жизни и от этих людей надо бежать куда глаза глядят, а ей надо найти того, кто подскажет как забыть и не вспоминать плохое, а начать научаться думать позитивно )))

Ох уж эти маленькие внутренние обиженные мальчики и девочки! Они мстят нам взрослым за все свои обиды и вгрызаются мертвой хваткой в наши мысли и сердца. Их надо палкой гнать от себя )))

 

Но может, нарциссизм - это тоже следствие депрессии? И если бы не болезнь, она бы нарциссизмом не страдала? Может, это один из немногих анестетиков, которые использовала её психика, чтобы не свихнуться окончательно и не выйти в окно?

 

Как мы можем определить, что в её поведении было продиктовано болезнью, а что её собственными личностными качествами, которые к болезни никакого отношения не имеют? Где провести водораздел?

 

Потому что если те негативные черты, за которые автор не любит героиню, - это на самом деле типичные для депрессивного человека симптомы, то опять же с тем же успехом он мог написать язвительный памфлет о человеке с синдромом Туретта за то что он, видите ли, постоянно матерится и показывает непристойные жесты.

 

Мне непонятны ненависть и отсутствие авторской эмпатии, они кажутся реально абсолютно немотивированными.

 

Не, нарциссизм - это конечно, неприятно, но она хотя бы не кидалась в людей кофейными столиками, не пыталась никого вытолкнуть из движущегося автомобиля, не сталкерила и не цеплялась к пятилетнему ребёнку, идущему из детского сада, чтобы разведать у него информацию о его родителе-обидчике (ВСЁ это делал Дэвид Фостер Уоллес в отношении своей бывшей возлюбленной писательницы Мэри Карр).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775313
Поделиться на другие сайты

Это становится стилем жизни и от этих людей надо бежать куда глаза глядят, а ей надо найти того, кто подскажет как забыть и не вспоминать плохое, а начать научаться думать позитивно )))

Отличная речь в контексте Уоллеса. Думаю, если бы Уоллес увидел эту мысль в нулевых годах - жизнь бы его сложилась намного лучше!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775481
Поделиться на другие сайты

Отличная речь в контексте Уоллеса. Думаю, если бы Уоллес увидел эту мысль в нулевых годах - жизнь бы его сложилась намного лучше!

 

Ахахахаха! *заливается сардоническим смехом*

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775551
Поделиться на другие сайты

Не, я могу прям поспорить)

 

Всё гораздо проще… если взглянуть чуть-чуть шире.

 

Вот знаете, есть такой тупейший армейский анекдот:

 

Прапорщик — салагам:

 

— …А ежели из вас кто настолько тупой, что запомнить не может, — так бери, дурак, ручку и на бумажку записывай, записывай, записывай… как я это делаю…

Вот только это никакой не анекдот на самом деле. Бывая по долгу службы в частях, где обучают новобранцев-призывников, сам неоднократно наблюдал воочию. Причём, как выяснилось, как раз именно тамошние прапорщики, перенеси их на гражданку — оказались бы самой настоящей интеллектуальной элитой, да плюс к тому — изрядно утончёнными психологами (не по диплому, а по призванию).

Странно?

А вот и нет.

Всё проще пареной репы… когда тебе разъяснят, в чём суть.

 

Призывников, видите ли, не отбирают по уровню IQ — в военкоматах не до этого, там дай бог управится с косарями, возомнившими, будто они тут самые умные. А потому контингент, с которым приходится иметь дело реальному прапорщику… да-да, вот именно. Не сплошь дебилы, разумеется, но хватает, очень даже хватает.

Вот и приходится равняться именно на таковых. В конце концов, умный и сам допетрит, что к чему. А вот с полудурками только так и можно.

Своего рода, это такое манипулирование. Чисто психологическое манипулирование на сугубо рефлекторно-инстинктивном уровне. Все идиоты, как известно, обожают тупо поржать. Их хлебом не корми, дай только похихикать. Вот этим умный прапорщик и пользуется — пусть ржут! Пусть его самого за полудурка держат. Пусть даже возомнят, что он тупее их самих. Пусть! Зато запомнят хоть что-то. Запомнят хотя бы, как над прапорщиком ржали, вспоминая, когда он не видит, его "тупости". Запомнят, хотя бы ради повода поржать. А что надо — то само запомнится. Зацепится за воспоминания о поводе поржать. Самый надёжный способ заставить дебила, какому всё под спину, запомнить то, что от него требуется. Запомнить то, что ему же, кретину, когда-то жизнь спасёт, если что. Ему спасёт и окружающим.

 

А что в расплату за это сопляки дебильные все через одного потом будут про прапорскую тупость дурацкие анекдотики травить… ну, так цена-то не сопоставимая.

А с прапора корона-то, глядишь, от этого не свалится…

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775829
Поделиться на другие сайты

Понятно, ответа по существу я не дождусь.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775878
Поделиться на другие сайты

Понятно, ответа по существу я не дождусь.

 

Простите. Я думал, Вы поняли.

Надеялся.

 

Да всё элементарно: выставить — пусть даже самого себя (любимого!) в самом негативном свете, самым одиозным выродком… — лишь бы донести до читателя то, чего никак по-иному просто невозможно. Невозможно потому уже, что многие пытались. Тщетно.

Потому что талдычить, за всё хорошее и против всего плохого — здесь никак не катит. Умный просто пропустит мимо ушей. А дурак будет насмехаться с тупой брезгливостью. Да и только.

 

Вот и приходится идти на хитрость. Самоподставляться… лишь бы донести сокровенное. Ибо оно — самое элементарное. Но как раз к столь элементарному у нонешнего читателя иммунитет — потолще двухметровой брони адмиральского флагмана.

 

Только и всего-то.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6775889
Поделиться на другие сайты

Причём, как выяснилось, как раз именно тамошние прапорщики, перенеси их на гражданку — оказались бы самой настоящей интеллектуальной элитой, да плюс к тому — изрядно утончёнными психологами (не по диплому, а по призванию).

Вы сейчас пытается парировать критику Уоллеса примером из вашего абсолютно субъективного (и крайне странного!) взгляда на отечественную армию? Я бы не стал удивляться, что вас никто не понимает.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6776025
Поделиться на другие сайты

Вы сейчас пытается парировать критику Уоллеса примером из вашего абсолютно субъективного (и крайне странного!) взгляда на отечественную армию? Я бы не стал удивляться, что вас никто не понимает.

 

Да, мало что кому-то удавалось понять, имея в голове одни догматические закостенелые стереотипы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6776029
Поделиться на другие сайты

Вот бы Коэны сняли Дом Страха (в оригинале паутина страха Web of Fear) цикл Расследования Зои Бентли. ... и что-бы Клюквин озвучил. это было бы весело. пусть бы адаптировали под серьёзного человека два.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6776157
Поделиться на другие сайты

Надо бы, Атлант расправил плечи перечитать. Подзабываю тихонько книгу. :D
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779811
Поделиться на другие сайты

Надо бы, Атлант расправил плечи перечитать
Детство проходит...
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779813
Поделиться на другие сайты

Кстати, у меня с этой книгой "юбилей" - ровно (плюс-минус пару дней) 10 лет назад, я ее впервые начал читать. Спасибо моему преподавателю Игорю Владимировичу, за "наводку" ее читать. ;)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779814
Поделиться на другие сайты

10 лет назад, я ее впервые начал читать
И за 10 лет Вы не открыли для себя "Мартина Идена" или "Финансиста"? Ни даже "Ювенильного моря"?
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779817
Поделиться на другие сайты

И за 10 лет Вы не открыли для себя "Мартина Идена" или "Финансиста"? Ни даже "Ювенильного моря"?

Вот что, я для себя открыл. И многое другое. :cool: :ohmy:

 

https://fantlab.ru/user64986/marks

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779821
Поделиться на другие сайты

Вот что, я для себя открыл

И на самого Льва Николаевича накакали?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779824
Поделиться на другие сайты

И на самого Льва Николаевича накакали?

Толстого? 3 тома Войны и мира и Воскресения 8, последний том и Каренина 7.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779825
Поделиться на другие сайты

Толстого? 3 тома Войны и мира и Воскресения 8, последний том и Каренина 7.

Да Вы круты. И щедры.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779826
Поделиться на другие сайты

Адекватные оценки. Или нужно было все 10 лепить? Ниже ни-ни?! :rolleyes:
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779827
Поделиться на другие сайты

Адекватные оценки
Открою секрет: "оценки" вообще не могут быть "адекватными" - это просто способ быдлу утвердиться в своей стадной справедливости, невзирая на полное непонимание произведения.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779828
Поделиться на другие сайты

Открою секрет: "оценки" вообще не могут быть "адекватными" - это просто способ быдлу утвердиться в своей стадной справедливости, невзирая на полное непонимание произведения.

Видимо вы сами такой, раз это говорите. :cool:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779829
Поделиться на другие сайты

Видимо вы сами такой, раз это говорите
Да, я жалею быдло.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779832
Поделиться на другие сайты

Все-таки сама мысль выставлять оценки произведениям искусства какая-то ущербная. Они еще на этих сайтах потом находят друзей по интересам, основываясь на полученных данных. И выходит, что твои самые лучшие друзья какие-то совершенно чужие незнакомые люди, которые просто выставили ту же оценку энному количеству фильмов или книг. Хотя это совпадение еще ни о чем не говорит. Ведь неясно, чем руководствовались оценивающие, что для них важно в книге, фильме или живописном полотне.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779831
Поделиться на другие сайты

Все-таки сама мысль выставлять оценки произведениям искусства какая-то ущербная. Они еще на этих сайтах потом находят друзей по интересам, основываясь на полученных данных. И выходит, что твои самые лучшие друзья какие-то совершенно чужие незнакомые люди, которые просто выставили ту же оценку энному количеству фильмов или книг. Хотя это совпадение еще ни о чем не говорит. Ведь неясно, чем руководствовались оценивающие, что для них важно в книге, фильме или живописном полотне.

Все можно оценивать. Главное уметь формулировать про себя, собственные ощущения и мнение. ;)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779833
Поделиться на другие сайты

Все можно оценивать
Вспомнились номерки на ликвидацию из "Никиты".
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/840/#findComment-6779834
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...