Книги

[noemy]

дочитала "торговца пушками" Лори и практически не разочаровалась, что не может не радовать)

и снова мучительное разгребание г..на в поисках чего-то стоящего + к тому не раздражающего всякой тупостью вроде любви, гоблинов и прочей гадости.

[makara]

makara, даже не буду стараться, я разочаровалась в рекомендациях.

Мне хочестся без соплей, без любовной линии, реалистично, но чтоб не мазафака, искать это я буду самостоятельно, вдруг повезёт.

 

В тот момент, когда утомленная современной продвинутой литературой, я обратилась к классике, мне было очень приятно прочитать роман Мелвилла "Моби Дик". Никакой любви (вообще нет жинщин, одни матросы) никакого похабства ( люди делом заняты, им не до того), написано просто замечательно. Настоящая литература.

[Needles]

amour, хм... интересный список. 3 книги, павда, оттуда только читала.. "Аэлиту", "Мастер и Маргарита" и "Мы".

"Аэлиту" читала не в том возрасте, в котором можно реально оценивать и воспринимать такую книгу, "Мастер и Маргарита",. мм.. ну что ж.. классика.

А "Мы"... ну это такое сильно неоднозначное произведение... Мне совсем не понравилось. Читала слишком долго для книги такого объема. Все прочитавшие знакомые в полном восторге от Замятина. Я - нет.

[Velociraptor]

А "Мы"... ну это такое сильно неоднозначное произведение... Мне совсем не понравилось. Читала слишком долго для книги такого объема. Все прочитавшие знакомые в полном восторге от Замятина. Я - нет.

 

Вы не одиноки, но в моей нелюбови к Замятину виновато только принудительное прочтение к сочинению.

[Needles]

Velociraptor, ну, честно говоря, у меня тоже это произведение прочитано только потому, что есть в школьной программе. Тоже почти принудительно. НО все-таки, взять "МиМ", которые из программы, но очень понравилось. В общем, Замятин на любителя.

[Velociraptor]

Velociraptor, ну, честно говоря, у меня тоже это произведение прочитано только потому, что есть в школьной программе. Тоже почти принудительно. НО все-таки, взять "МиМ", которые из программы, но очень понравилось. В общем, Замятин на любителя.

 

На любителя, это точно, ведь в школе и Шолохова принудительно читали и "Войну и мир", однако они отторжения не вызывают, а очень даже наоборот безумно нравятся.

 

МиМ вообще разговор отдельный, это одна из самых любимых книг, только вот прочла я ее за долго до 11 класса.

[Needles]

не. я другие книги читала до 11 класса. У меня недавно осознание пришло, что я не то читала.. да можно сказать, что я и не читала почти ничего

[Velociraptor]

не. я другие книги читала до 11 класса. У меня недавно осознание пришло, что я не то читала.. да можно сказать, что я и не читала почти ничего

 

Мне аж прям интересно стало что же вы такое читали до 11 класса?

 

А что ничего - это дело поправимое.

[Needles]

Книги там присутствовали редко. Я просто повернута немного.. можно сказать уже в прошедшем времени, была на всяких музыкальных группах. В общем, журналы практически одни покупала. А из книг.. Ну всякие сопливенькие девчачьи романы, хотя они были тоже не такими и плохими. И детективы всякие типа Донцовой. Сейчас врядли стану это читать, а раньше... вот)

[Plastic existence]

мне было очень приятно прочитать роман Мелвилла "Моби Дик". Никакой любви (вообще нет жинщин, одни матросы) никакого похабства ( люди делом заняты, им не до того), написано просто замечательно. Настоящая литература.

скачала)

[prokuratorpp]

Купил наконец-то Декстера! (у нас называется Добрый друг Декстер).

Скоро буду читать!

Это книга по сериалу, или сериал по книге снят?

[OLECHK]

Это книга по сериалу, или сериал по книге снят?

 

Сериал по книге. Но вроде только первый сезон и не по этой, а по "Дремлющий демон Декстера".

[Сэди]

если я оглашу список будет война, потомучто там много тех произведений которые все любят, типа Заводного Апельсина.

До сих пор меня бросает в ужас от Клотильды из "Доктора Паскаля", этот персонаж просто воплощение всего того, чего я ненавижу в людях женского пола.

 

А вы пошлите личное сообщение. Меня любопытство замучило. Что касается "...апельсина", то это из тех книг, которые любить затруднительно.

[Чёрная Орхидея]

Сегодня зашла в книжный, увидела "Сумерки", решила приобрести. Думала, может хоть книга стоящая... Облом. Это даже хуже, чем фильм. Чтиво для детей детсадовского возраста, я похожее сочиняла, когда мне лет 14 было! А эта Белла вообще помешанная: "его глаза...", "его идеальное лицо...", "его голос..."! И так чуть ли не на каждой странице. А стиль написания у С. Майер отвратительный, что-то вроде "пошла туда, встретила того, сказала то..." и т.д. БРЕД.

[Imperators]

Читаю последнюю книгу цикла "Темная башня" Стивена Кинга.

С февраля месяца читаю.

Очень, очень нравится эта сага. Лучшие книги цикла - "Извлечение троих" и "Колдун и кристалл".

Три последних книги страдают от словоблудия, немного! Но тем не менее очень увлекательны.

 

Всем советую прочитать, особенно любителям мрачных сказок в стиле фэнтези, фантастики и вестернов. И любителям Стивена Кинга, конечно!

 

Долгих дней и приятных ночей всем Вам!

[Donnie Darko]

Шон Томас - "Миллионы женщин ждут встречи с тобой". Очень веселая книжка про виртуальные знакомства и интернет как большую помойку вообще (это касается каждого!) Если бы не проскакивающая не к месту мораль было бы и вовсе прекрасно. (5-)

 

Дэвид МакНил - "Рок-н-ролл". Автор - сын Марка Шагала, его книга - смесь французского, английского и американского. Очередная история про мужика, который гуляет, пьет, снова гуляет, ездит по Европе и т.д. Неплохо читается, но сразу же забывается (3+)

 

Гордон Далквист - "Стеклянные книги пожирателей снов". Одна из немногих книг, что меня победили. Дошел до 250-й страницы и отложил - утомляет. На знакомство с каждым из героев убито аж по 70 страниц.

 

Вернор Виндж - "Конец радуг". Уже не космоопера, а, скорее, киберпанк, причем довольно правдоподобно моделирующий наше недалекое будущее. Есть перегруз с терминологией и сокращениями, но роман интересный. (4)

 

Ирвин Уэлш - "Дерьмо". Вообще-то "Filth". Пожалуй, главный герой здесь (плохой коп в абсолюте) - самый отвратительный из всех, что описывал автор, но даже к нему к концу просыпается симпатия, казавшаяся невозможной в начале повествования. Люблю Уэлша, теперь я это понял. Камео Фрэнсиса Бегби прилагается. (5)

[Timur]

Дочитываю "Бессоницу" Стивена Кинга.

[Olenenok999]

Взялась за Ле Гуин. Довольно интересно она пишет А параллельно читаю Паланика и Толкиена

[Evenstar]

Взялась за Ле Гуин. Довольно интересно она пишет А параллельно читаю Паланика и Толкиена

 

Когда-то её "Волшебник Земноморья" произвёл на меня довольно сильное впечатление

[azkaban]

Бойцовский Клуб....самая странная и самая гениальная книга которую я читал.

[YHWH]

Взялась за Ле Гуин. Довольно интересно она пишет

 

"Левая рука тьмы" отличная книга.

 

Я её первый раз лет 20 назад прочитал, еще в школе.

 

Потом ходил снег счупал в разных местах и в разное время дня, и периоды зимы - и названия ему придумывал

[Jack Sparrow]

Код Да Винчи

 

Прочитано дважды. Относительно недавно перечитано. Произведение Брауна читается довольно легко и быстро. Преимущество данной работы писателя заключается в том, что захватывает с самых первых страниц, то есть с самого начала. Стиль у автора хороший, позволяет ощутить ту самую нужную приключенческую атмосферу. С помощью этих загадок, анаграмм, кодов самого Леонардо Да Винчи Дэн Браун выдвигает довольно занимательную теорию о Божественном начале – наталкивает на некоторые мысли и рассуждения. Да, у Брауна получилось весьма пошло для церкви, Ватикана и Библии: оказывается, Иисус Христос тоже занимался сексом, как и все нормальные люди; оказывается, у него тоже мог быть наследник, как и у остальных нормальных людей. А почему нет? У церкви тоже нет никаких доказательств, что Библия истина и т.д. Её придумали такие же обычные люди, с чего вдруг это истина? Не факт, не факт. Собственно поэтому, на мой скромный взгляд, к этому журналисту и писателю никаких претензий быть не должно. Это его мнение, его гипотеза, теория, домыслы (как хотите, называйте). А вам самим решать: принимать или нет. Ведь действительно – «Код Да Винчи» - самая натуральная книга для атеистов. Очередная байка, одно из сотен предположений об источнике существовании Бога. И всё это в некой детективно-приключенческой манере. Увлекательно, да и ладно. За легко читаемый текст автору спасибо.

 

Ангелы и Демоны

 

Прочитано пока только один раз. И сделано это довольно недавно. Есть желание перечитать и это произведение в будущем. Данная работа Брауна читается практически также легко и быстро, как и его вторая книга о профессоре Лэнгдоне. Единственный минус данной книги только в том, что довольно жёстко затянуты события в Швейцарии, аж на сто с лишним страниц из шестисот представленных. Хотя, можно было эту часть в ЦЕРНе сделать значительно короче (интересно, но много; становится нудно). А после прибытия главных героев в Италию, сразу произведение читается на одном дыхании до самого конца. В отличие от «Код Да Винчи» здесь больше действия и больше драйва. И здесь нет уже никаких конкретных претензий к религии, церкви, Божественному началу. Здесь какое-то более адекватное (в плане задумки) столкновение религии и науки – что доминирует? Каждый вновь решит для себя. Поразмыслить есть над чем и здесь, занимательно. Можно сказать, что данная книжка вновь предназначена только для атеистов, но уже в меньшей степени, чем в «Код Да Винчи». Брауну очередное спасибо за его великолепный стиль. Здесь всё-таки больше приключений за счёт быстрых событий. Более увлекательно, не смотря на затянутое начало. Во втором произведение такого нет.

 

Примечания

 

1) Радует то, что к данным книгам Дэна Брауна прилагаются иллюстрированные путеводители, которые позволяют читателю зрительно увидеть все места и артефакты, задействованные в работах журналиста. Браун, конечно же, в своих произведениях расписал всё довольно подробно, понятно и красиво, но некоторые моменты довольно трудно представить. И эти «помощники» в самый раз перед чтением или во время чтения для осознания написанного. В качестве хорошего помощника в этом плане ещё можно считать экранизации Рона Ховарда. Уж красоты он все показал, которые нужно и ценны.

 

2) Очень нравится постановка в плане часовых рамок в обеих книгах. И в «Ангелах и

Демонах», и в «Коде Да Винчи» все события происходят не больше 40 часов. Точнее, в произведении про загадки Да Винчи около двух суток только, а в произведении про орден иллюминатов и вовсе несколько часов в сущности. И столько событий за это время, всё так подробно и грамотно расписано, что трудно поверить в то, что на этих 600 страницах буквально только полдня происходят события.

 

3) Честно говоря, я был бы счастлив, если у меня был такой преподаватель как профессор Роберт Лэнгдон. Судя по тому, как его описывает Браун в стенах Гарвардского университета, он просто идеальный преподаватель. Толково объясняет, грамотно излагает, дружелюбно общается. Интересная личность и добрейшей души человек, страдающий клаустрофобией.) В каждом из нас живут страхи… (с)

 

А, вот, собственно все источники, по которым я готовился к сегодняшней премьере фильма Ховарда «Ангелы и Демоны». Даже не поленился пересмотреть «Код Да Винчи».

[lana81]

Дочитываю "Бессоницу" Стивена Кинга.

И как вам?

[ВАНДАМЧИК]

Судя по опросу, даже такие известные книги никто не читает.

[Милхаус]

Судя по опросу, даже такие известные книги никто не читает.

 

Вы про что? Про какие известные книги вы говорите? По какому опросу можно выяснить, что их не читают?