Книги

[Beatrix_Kiddo]

Вот трудно ответить, ей Богу. Тем более обе книги уже едва остались в памяти после множества других прочитанных произведений.

Однако, в "Фантастичнее вымысла" мне все же чуть больше понравилось само содержание, особенно это касается последних глав, например, той, где Паланик рассказывает об экранизации "Бойцовского Клуба". Стилистически, книги мало чем отличаются друг от друга, но вот "Беглецы и Бродяги" как-то совсем не зацепили, прочитал и забыл. После же "Фантастичнее вымысла" в голове кое-что осталось, к тому же в момент прочтения интересна была и сама загадка (я, правда, так и не понял имела ли она действительно место), касательно того, что в работе является выдумкой, а что правдой.

 

на мой взгляд, стилистически Беглецы и бродяги гораздо интереснее ФВ. Эта идея показать свой город совсем не с приглядной, не с принятой с точки зрения туристического бизнеса, стороны, провести по всем его злачным местам, но с такой интонацией, что метод работает от противного)

Более всего мне там нравятся открытки - по-моему великолепная идея выдавать воспоминания в виде бесполезных картонок, которые пыляться на задворках сознания, и всегда попадаются под руку в самый неподходящий момент))

 

Беглецов считаю одной из лучших книг ЧП, а Фантастичнее вымысла - обычный сборник рассказов.

[L.O.K.O.S.]

на мой взгляд, стилистически Беглецы и бродяги гораздо интереснее ФВ. Эта идея показать свой город совсем не с приглядной, не с принятой с точки зрения туристического бизнеса, стороны, провести по всем его злачным местам, но с такой интонацией, что метод работает от противного)

Более всего мне там нравятся открытки - по-моему великолепная идея выдавать воспоминания в виде бесполезных картонок, которые пыляться на задворках сознания, и всегда попадаются под руку в самый неподходящий момент))

 

Беглецов считаю одной из лучших книг ЧП, а Фантастичнее вымысла - обычный сборник рассказов.

 

Я его лучшей работой считаю "Уцелевшего".

Что касается "Беглецов" - да, задумка неплохая. Реализация, собственно, в стиле Паланика, если совсем грубо. А вообще надо бы перечитать, конечно.

В "Фантастичнее вымысла" некоторые рассказы произвели сильное впечатление. Например, про людей в костюмах собак (вроде бы), разгуливающих по улицам, про поединок комбайнов, про замки, ну и личные заметки, завершающие сборник, как я уже говорил.

Изменено 02.05.2009 12:16 пользователем L.O.K.O.S.

[Виринея]

Все равно Берроуз самый ужасный автор.

 

о дааа) это точно) со второго раза я, конешно, осилила его сборник из 3-х рассказов вместе с Джанки, но больше я пожалуй его читать не буду. Хотя подруга подсовывала Города красной ночи, но дочитать это было выше моих сил

читаю Похороните меня за плинтусом... немного разочарована пока...

[ВАНДАМЧИК]

мне у бурроуза понравился "боксер биллли".

[Лесечка]

Купила "Ангелы и демоны", мда. Ну что, успею прочитать до премьерного дня?...

[Jack Sparrow]

Купила "Ангелы и демоны", мда. Ну что, успею прочитать до премьерного дня?...

Эти 606 страниц я лично одолел за 2 дня. Читается легко, так как на одном дыхании идёт.

[Feodora 13]

Купила "Ангелы и демоны", мда. Ну что, успею прочитать до премьерного дня?...

 

Думаю, если сегодня начнешь, то точно успеешь

Я давно уже читала, но помню что осилила за два дня.

Интересные книжки всегда быстро читаются: cool:

[Chichina]

Купила "Ангелы и демоны", мда. Ну что, успею прочитать до премьерного дня?...

 

Физически и до завтра успеть можешь-). Только к чему столько чести?

 

P.S. Оставьте, бога ради, Берроуза в покое. Он прекрасен.

[Jack Sparrow]

Только к чему столько чести?

Можно я от себя отвечу? Самое лучшее увлекательное чтиво на вечер.

[Лесечка]

Физически и до завтра успеть можешь-). Только к чему столько чести?

 

Физически то можно, да, за ночь прочесть, но вот дела другие могут оторвать. А почему?.. вопрос хороший, сама не знаю. Наверное потому, что "стыдно" (?) смотреть экранизации не зная первоисточника. А так бы я не стала Брауна читать (его Кода мне хватило).

[Jack Sparrow]

А так бы я не стала Брауна читать (его Кода мне хватило).

Пф.. Читала хоть на самом деле?

[Лесечка]

Пф.. Читала хоть на самом деле?

 

Ты прекрасно знаешь, что читала еще до просмотра самого фильма. Книга лучше, да. Но это если учесть, что фильм - г. Обыкновенное чтиво, легкое, но ненужное.

[Jack Sparrow]

Ты прекрасно знаешь, что читала еще до просмотра самого фильма.

Впервые слышу.

 

Книга лучше, да. Но это если учесть, что фильм - г.

Истина наполовину.

 

Обыкновенное чтиво, легкое, но ненужное.

Это ещё с какой стороны посмотреть.

 

В принципе, я узнал, что хотел. Вопросов больше нет.

[Chichina]

Можно я от себя отвечу? Самое лучшее увлекательное чтиво на вечер.

 

Я скорее честь экранизации больше имела в виду.-) Хотя, если, отбросив все оговорки и претензии, Код еще можно назвать увлекательным чтивом на вечер, то вот Ангелы уже откровенно утомляют, даже пустопорожних провокаций не осталось, только унылый герой и высасывание соков из успеха Кода без каких-либо ресурсов.

 

Физически то можно, да, за ночь прочесть, но вот дела другие могут оторвать. А почему?.. вопрос хороший, сама не знаю. Наверное потому, что "стыдно" (?) смотреть экранизации не зная первоисточника. А так бы я не стала Брауна читать (его Кода мне хватило).

 

У тебя на экранизацию после первой какие-то надежды есть или это по принципу "врага нужно знать в лицо"? Ты меня пугаешь.-))

[Jack Sparrow]

У тебя на экранизацию после первой какие-то надежды есть или это по принципу "врага нужно знать в лицо"? Ты меня пугаешь.-))

А почему вы считаете, что вторую экранизацию может ждать та же учесть? Народ, вы меня удивляете просто. Давайте сначала посмотрим, а потом уже критиковать будем, ага? А то вбиваете всякую ерунду о провале себе в голову раньше времени, а потом начинается слив негатива лишь бы от своих слов не отказываться.

[Лесечка]

Я скорее честь экранизации больше имела в виду.-) Хотя, если, отбросив все оговорки и претензии, Код еще можно назвать увлекательным чтивом на вечер, то вот Ангелы уже откровенно утомляют, даже пустопорожних провокаций не осталось, только унылый герой и высасывание соков из успеха Кода без каких-либо ресурсов.

 

У тебя на экранизацию после первой какие-то надежды есть или это по принципу "врага нужно знать в лицо"? Ты меня пугаешь.-))

 

А ты меня пугаешь такими напутствиями, что Ангелы еще хуже Кода =)

У меня скорее второе, нужно смотреть все, читать все (даже если шлачина, иногда и такое нужно). Но и ма-а-аленькая надежда есть на экранизацию =)

[Jack Sparrow]

2Лесечка, большинство читавших утверждают, что "Ангелы и Демоны" лучше, чем "Код Да Винчи".

 

Хотя, если, отбросив все оговорки и претензии, Код еще можно назвать увлекательным чтивом на вечер, то вот Ангелы уже откровенно утомляют, даже пустопорожних провокаций не осталось, только унылый герой и высасывание соков из успеха Кода без каких-либо ресурсов.

Унылый герой - это, извините, конечно, чисто субъективное мнение.

 

Без каких-либо ресурсов? В смысле доказательств к тому, что написано в книге Брауна? Если "да", то ошибаетесь. К книгам есть выше крыши дополнительных материалов к этим двум произведениям: различные научные энциклопедии и путеводители. В любом хорошем книжном магазине рядом с книгами Брауна эти приложения есть всегда. Несколько экземпляров у меня имеется.

 

Что касается успеха, то это только после экранизации "Код Да Винчи" всё пошло. До этого не было ничего подобного. Читали, как читали.

[Cherry16]

Не понимаю, зачем было экранизировать сначала "Код да Винчи", а затем "Ангелы и демоны"? Нужно было начинать с Ангелов, т.е. с первой книги.

[Jack Sparrow]

Не понимаю, зачем было экранизировать сначала "Код да Винчи", а затем "Ангелы и демоны"? Нужно было начинать с Ангелов, т.е. с первой книги.

"Код Да Винчи" больше шухера навёл в данной тематике.

[Лесечка]

2Лесечка, большинство читавших утверждают, что "Ангелы и Демоны" лучше, чем "Код Да Винчи".

 

Большинство часто утверждает ерунду, так что равняться на него бессмысленно. Тем более когда есть мнение проверенного человека =)

Но в любом случае читать, так что потом напишу свое мнение об Ангелах.

[Cherry16]

"Код Да Винчи" больше шухера навёл в данной тематике.

Ну, если только. Интересно, будут экранизировать "Точку обмана" и "Цифровую крепость"?

[Jack Sparrow]

Большинство часто утверждает ерунду, так что равняться на него бессмысленно. Тем более когда есть мнение проверенного человека =)

Есть такое, но не в данном случае.

 

Так, так, так... погоди. Я чего-то не понял: проверенный человек в чём? Есть ещё знакомые, которые убиваются по этим книгам?

 

Но в любом случае читать, так что потом напишу свое мнение об Ангелах.

Хочешь сейчас скажу, какое оно будет?

[Bella Callen]

Весной и летом люблю Толкиена перечитывать. Этот год не стал исключением. У подруги в закромах отыскала "Хоббита". Очередная порция эстетического удовольствия обеспечена.

[Лесечка]

Есть такое, но не в данном случае.

 

Так, так, так... погоди. Я чего-то не понял: проверенный человек в чём? Есть ещё знакомые, которые убиваются по этим книгам?

 

Хочешь сейчас скажу, какое оно будет?

 

Проверенный человек - Chichina; аргументированное мнение умного человека, который плохого не посоветует, и поэтому не советует Ангелов =))

 

А вот твое мнение - мнение человека, который убивается по этим книгам - во-первых далеко от объективного, потому что ты сам говоришь, что "убиваешься по ним", а во вторых если тебе оч понравился Код, а мне не очень, то можно предположить, что и Ангелы мне не понра, поэтому твои советы по этим книгам (да и всем остальным) мне до лампочки.

Еще раз повторяю, я все равно прочту и составлю свое мнение, закрыт вопрос?)

[Jack Sparrow]

Ну, если только. Интересно, будут экранизировать "Точку обмана" и "Цифровую крепость"?

Да, так и есть. Сто пудово. При выходе "Ангелов и Демонов" Ватикан не особо возникал, на сколько я знаю. Стоило выйти "Код Да Винчи", церковь сразу засуетилась. Браун поди правду написал о Приорате Сиона. =)) Но, а Ховард быстрее денежки собирать, чтоб больше успеха было в коммерческом плане в дальнейшем.

 

Вряд ли возьмутся за "Цифровую крепость" или "Точку обмана". Уже думают больше о завершении трилогии о похождениях профессора Лэнгдона. А потом уже maybe.