Книги

[ЦыганскийКосмодесант]

 Странно что серию Глена Кука о Гаррете еще не экранизировали. Там каждая книга просится на экран. Весьма годный сериальчик бы получился с юмором и харизматичными героями. 

[Сэди]

Есть ли риск, что Уолта Уитмена перестанут издавать?

Заказала на всякий случай.

[makara]

А почему Уолта Уитмена могут перестать издавать? Не слишком востребован?

[Сэди]

31 минуту назад, makara написал:

А почему Уолта Уитмена могут перестать издавать? Не слишком востребован?

Оголтелая цензура. Как в личной беседе сказала одна дама про Стивена Фрая, "он пропагандирует своим образом жизни". А бред между тем все усиливается.

[Rertern]

Не надо истерить. Нет никакой оголтелой цензуры и Уитмена никто не запретит. Даже "Лолиту" не запретили.

[Сэди]

7 часов назад, Rertern написал:

Не надо истерить. Нет никакой оголтелой цензуры и Уитмена никто не запретит. Даже "Лолиту" не запретили.

Не надо ходить с зажмуренными глазами, расквасите лицо.

[Rertern]

В "Радуге тяготения" Пинчона говорят есть какая-то разнузданная педофилия. В 60-х это считалось норм. Пинчон тут следует в фарватере Набокова. Он посещал его лекции в США. Прикупил этот главный американский роман второй половины 20-го века. Кстати у Миллера тоже много педофильских сцен в "Под крышами Парижа". 60-е самое свободное время было.

[ЦыганскийКосмодесант]

"Гиперион" Дэн Симмонс

Я снова стал заглядывать в церковь и в бутылку и пришел к выводу, что религия проигрывает алкоголю в продолжительности и качестве даруемого утешения.

Были очень большие ожидания от этой книги, тем более когда очень часто слышишь или читаешь упоминания о ней с приставкой "шедевр". К тому же, книга очень высоко котируется в своем жанре, и во многих топах прочно стоит в 10-ке.

Сама книга разделена на шесть историй, хотя самих паломников семь. Герои решили рассказать о себе дабы скоротать время, лучше узнать друг друга и понять, почему именно они оказались здесь, и может быть из этих историй будет понятно как им выжить, когда они предстанут перед Шрайком.

Книга довольно объемная, а интересных историй ровно две  История священника получилась наиболее интересной, и я действительно читал ее взахлеб, и с большим интересом. Была в ней загадка, интрига и написана она действительно очень круто. Моментами были интересно, а моментами стремно. Я такого даже у Стивена Книга не встречал, но увы, дальше все пойдет на спад, и будет только хуже.

Есть ощущение что автор все силы и идеи бросил на начало, а дальше уже нужно было дописывать книгу, но весь пыл иссяк, и дописывалось все на уровне "и так сойдет". Кто-то говорит что виноват во всем этом плохой перевод, но я сомневаюсь что перевод хоть как-то влияет на качество историй. Если они банально пресные и неинтересные, то ничего здесь не спасет.

Читал параллельно "Дюну" Герберта и она по сравнению с "Гиперионом" смотрится как что-то великое и монументальное. Все детали, персонажи и фантастические элементы проработаны до мелочей и в мир действительно веришь. В "Гиперионе" такого ощущения нет. Есть куча различных набросков, но чтобы довести их до ума видимо не хватило сил, умения и желания. Не такого ожидаешь от "шедевра".

Книга получилась просто хорошей. Возможно ее популярность до сих пор держится на "старой гвардии", потому что объективно есть вещи более интересные и детально проработанные.

7 из 10

[mastholte rietberg]

ЦыганскийКосмодесант А о чем книга?.. Что вам дало ее прочтение?

[ЦыганскийКосмодесант]

14 минут назад, mastholte rietberg написал:

ЦыганскийКосмодесант А о чем книга?.. Что вам дало ее прочтение?

   Я еще не прочитал весь цикл чтобы делать какие-то выводы. Первая часть по-сути знакомит нас с главными героями, а дальше я так понимаю уже будут развиваться главные события. 

[leale]

16 часов назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

Читал параллельно

ойй, вот этого никогда не понимала, как так? знаю людей, которые могут читать по 3-4(!!!) книги параллельно (причем, не Донцову, норм авторов, чтением которых не упускают возможности покозырять) и типа всё усваивают.

есть вредоносность во всех этих книжных вариациях кп, пабликах и книго-блогерах - читается для галочки, чтобы отметиться и отписаться о прочитанном.

я когда удалилась с кп и перестала жадно заглатывать фильмы - стала снова получать удовольствие от кино.

[iokasta]

1 час назад, leale написал:

....я когда удалилась с кп и перестала жадно заглатывать фильмы - стала снова получать удовольствие от кино.

А зачем тогда вернулись? (Только поймите меня правильно, я ничего против вас не имею))

[leale]

не, не с форума удалилась, а акк на самом кп удалила.

единственное, плохо, что трудно вспоминать хорошие фильмы, когда просят что-то посоветовать. так, сходу не вспомнишь.

[iokasta]

Цитата

не, не с форума удалилась, а акк на самом кп удалила.

Господи, я там вообще не регистрировалась. Как-то в голову не пришло. )))

[Pippi Langstrump]

КП же к ID Яндекса привязан, куда вы денетесь.

Кстати, история: когда меня "упросили" создать акк на КП, я под это дело организовала и новую почту (с более приглядным названием), ибо никак иначе не зарегаться там. И вот, только всё оформив, никуда не отходя, только вкладка Яндекс-почты и КП, захожу на почту, а там уже письмо со спамом. Выходит сам КП сливает почту своих пользователей, причём автоматом, не прошло и 10 минут.

[Пухтырь-богатырь]

На другом форуме кто-то критиковал последнюю экранизацию "Графа Монте-Кристо" за ЛГБТ-линию, а ему ответили: "Если Вы под ЛГБТ понимаете нетрадиционную любовь дочери Данглара, так она и в оригинальной книге присутствует, просто не особо акцентируется". Настолько не акцентируется, что я только сейчас понял, что у Эжени с той девушкой, с которой она сбежала после сорванной свадьбы, была не просто дружба. Вот ведь, умели же раньше так неназойливо описывать...

[Лекс]

Ну, кто-то читает нормальные книги, а у меня в этом году две прочтенные книжки - два детектива, и на чтение обоих мне не потребовалось больше дня, и все их достоинства в том, что они на редкость встратые. Увы, это проклятие жанра - я обожаю детективы, они и фэнтези - это вот то из жанрового, что мне реально нравится, хотя я и понимаю, что большая часть их - октровенный ленивый проходняк, и я как ребенок радуюсь, когда нахожу в этом дерьме алмазы, но иногда это... Убийства и Кексики Питера Боланда. (перевод странный, но и оригинал тоже стремно называется, хотя и чуть более соотносится с содержанием) И так, да, вот эта распиаренная всеми маркетплейсами фигня, стоящая на видном месте в магазинчиках и манящая к себе такой "уютной" атмосферой. Причем, там даже не стесняются - все это написано под влиянием ожидаемого успеха Ричарда Османа и его серии про Клуб Убийств по Четвергам - там ща четыре книги (Осман вроде дальше паузу решил сделать) все переведены, все читал - ну такое: что-то из них вполне неплохо, что-то.. плохо. Короч, это тоже не шедевры, и там важна просто концепция: пенсионеры из богатого дома престарелых расследуют убийства и на самом деле, это не так плохо, как звучит. Но да, Осман оседлал вот эту тенденцию понимания, что все эти детективы и трукраймы интересны весьма специфической аудитории и эта аудитория с большим удовольствием будет следить скорее за очередной миленькой старушечкой а-ля мисс Марпл, нежели за каким-то хмурым мужиком с темным прошлым (чего кстати навалом вывалила нам скандинавская волна). И честно, я не настолько люблю Османа, чтобы читать его подражателей и Убийства и Кексики я прочел просто потому что у меня его подруга читает, и я такой: окай, давайте не рушить наш книжно-детективный клуб. Ну, а под обложкой примерно то, что и ожидалось - автор навалил туда кучу милых старичков, собачек, односложных персонажей, как будто из детского шоу "моя улица", культурных отсылок (меня просто умиляет переводчик сделавший сноски, объясняющие, кто такие ланистеры! А потом там еще кто-то вархаммер упоминает и сноски нет. Да, спасибо тебе переводчик, ведь люди, жившие в бункере понятие не имеют, что такое игра престолов - они ж там фигурки красят целыми днями). Короче, у меня давно не было ощущения от чтения, в котором книга считает, что ты тупой. И это не только про сноски - это вообще про уровень авторского стиля, то, как он считает, что он манипулирует аудиторией, понимает ее запросы (хотя, наверное, где-то понимает - вроде книжка даже успешная). Я дочитал эту книгу только по одной причине - я надеялся, ну мало ли хоть в конце будет что-то нормальное, пусть и такое стариковско-детское. Но... неа. Официально - худший детектив, который я читал. И он таким становится именно с раскрытием убийцы. Вы могли подумать, что в чем-то там есть логика, смысл, интересная игра со смыслами, обманы ожиданий... Не-не, автор просто насрал на ладошку и протягивает вам - кушайте. Реально, если бы они просто прервали книгу - было бы лучше. Нулевое старание. Апогей посредственности. Причем вот буквально будто бы проявлено колоссальное старание, чтобы выглядело настолько лениво - ведь, казалось бы, у человека в процессе написания должны хоть какие-то интересные идеи появиться, но нет - но не, чистейшая бренность и лень детективного жанра.

Но еще у книги большая проблема в персонажах. Опять же берем Османа, потому что Убийства и Кексики это букваль Осман на минималках, Осман, который вообще не умеет писать. И Османа вообще легко ругать, но его успех понятен и он далеко не самый плохой автор - он работает с персонажами, они у него узнаваемые, шаблонные, да, тоже есть, но ты их знаешь, ты понимаешь, что Рон у него не сделает того же, что сделает Ибрагим, у них разная коммуникация, узнаваемые привычки. Тут у нас три героини-пенсионерки: Фиона, Сью и Дейзи. Чем они отличаются? Ничем. Это мегазорд из трех старушек. Ну, ладно, Фиона самая главная героиня и у нее есть собака, у которой есть имя и которая... собака. Дейзи к середине книге начинает шарить за технику. Сью... существует... наверное. Типа, она одна из главных героинь, но я прочтя всю книгу понятия не имею кто она, кроме того, что она там всегда с остальными двумя шатается. Боланд хочет вот этим персонажкам сопереживали? Может их прописать тогда? Но Боланд умен - он действительно делает их самыми прописанными героинями в книги. Да, просто потому, что у остальных все еще хуже. Типа одна-две определяющие характеристики - это персонаж. Вот есть Корзинщик - он делает мебель плетеную. Оригинально, да? Оригинальное имя, оригинальное занятие - запоминается, как бы сказали на кратком курсе юных писателей, и ощущение, что Боланд что-то такое и прошел прежде, чем решил стать писателем, записал все советы, использует их, использует прям плохо, но старательно. Но сама книга ужасна - ленивая маркетинговая попытка под видом "кексика" скормить вам говняшку.

Кстати, просто злорадства ради прочитал раздел "Благодарности", там Боланд пишет слезливую историю о своей писательской карьере. Короч, он там пятнадцать книг в разных жанрах написал, а ему почти все издатели отказывали (ну чет там издавалось, но не сильно успешно). И он вон прям почти разочаровался в своем призвании... И вот только в этом отрывке у меня уже больше эмпатии к героям, чем, во всей книге. Я буквально готов понять каждого из этих издателей. И мне не было смешно за всю книгу, но тут улыбка уже растягивается, потому что чел откровенно паршиво пишущий не может понять в чем же дело! Настоящий злодей тут - это не убийца из финала книги, настоящий злодей этот тот издатель, который на каком-то этапе решил Боланда все-таки опубликовать, впихнув его в коммерческую волну успеха этих вот "уютненьких" детективчиков про старперов (а этот и рад - он там уже четыре книги в этой серии за два года настрочил!).

 

Ну а еще прочел Санаторий Сары Парс. Тут высираться не буду - это не самый плохой детектив, но тут проблема в том, что авторка словно специально делает все, чтобы он был незапоминающимся. А мог бы - докрути тематику, подай нормально персонажей, сделай главную героиню интересной (а не унылой), доделай саспенс, дай убийце нормальную мотивацию, а не просто "мы тут в край долбанулись и теперь убисы-убисы", и будет прям хорошо. Ну а в таком виде - никак, просто "очередной детектив" с полочки детективов, прочитали и забудьте.

 

Надо короч уже чет нормальное начать читать, думаю.

[mastholte rietberg]

Я почти дочитала "Походы викингом" Стриннгольма. Вообще-то читала в нулевых, когда купила, но помню, что все казалось куда-то не туда - оч.странно, сейчас как будто другую книгу читаю. Такое можно, наверно, читать и туда, и сюда, и снова вернуться - ведь одну только несчастную Англию сколько раз покоряли и делили, не счесть, а походы, завоевания и поселения викингов шли чуть не по всему известному тогда миру, включая неизвестный. Что такое история - оч.запутанная штука. Вот причаливают викинги, грабят раз, грабят два, воюют, завоевывают, отступают, снова захватывают, смешиваются с местными (каждый раз), договариваются с императором, меняют веру, получают земли, официально устраиваются, снова воюют - сами с собой, с местными, с новоприбывшими (викингами), смешиваются с ними, отчаливают на другой берег, воюют с другими такими же викингами, свежими или много раз смешанными... И так несколько веков не устаканивается. Эх.

[ЦыганскийКосмодесант]

"Сладкозвучный серебряный блюз" Глен Кук

 Честно говоря, я не ожидал ничего особенного от этого цикла, поэтому был приятно удивлён, насколько книга оказалась весёлой и увлекательной. Походу чтения не раз ловил себя на мысли, что передо мной практически готовый сценарий для фильма или сериала. До сих пор удивляюсь, почему ни одна студия еще не взялась за экранизацию цикла о детективе Гаррете и его колоритной компании.

 Книга полна смешных персонажей и увлекательных историй, которые буквально захватывают с первых страниц. Говорят будто после первых частей пошла крепкая наркомания, но я пока до этого еще не добрался.