Книги

[Ханно]

Отвечают, если наступают на те же грабли. Но Шульман водолейка на грантах, ее осторожно надо себе в уши пускать.

[rary7]

10 минут назад, nata909 написал:

Не смотрела) Шульман милая и очень доступная обычно. Но мне не сильно ее подача нравится . Юзефович интересней и профессиональней в плане литературы. Ну и бесконечное рефлексирование белых "колонизаторов и империалистов" ,на мой взгляд, уже приелось и стало общим местом. Дети за отцов не отвечают. Самобичевание представителей белых народов за грехи предков выглядит  в глазах некогда порабощенных народов смешно и является поводом для издевки и эксплуатации. 

Все таки колониальный взгляд еще до сих пор актуален в некоторых вопросах (а может, и во многих), он не изжил себя. Вот, например, в плане музеев чувствуется снисходительность. Возвращение артефактов: как бывшие колонии борются с европейскими музеями за свое наследие.

Но я не вижу его у Моэма, кмк он очень даже рефлексирующий писатель, въедливый, психологичный, саркастичен он по отношению ко всем. А в Острие бритвы герой вообще отправляется за смыслом жизни и основами основ на Восток (если я правильно помню и поняла). Ну и по поводу русских это так надуманно и при том с такой уверенностью, ну нет, не согласна. 

 

[nata909]

1 минуту назад, rary7 написал:

Все таки колониальный взгляд еще до сих пор актуален в некоторых вопросах (а может, и во многих), он не изжил себя. Вот, например, в плане музеев чувствуется снисходительность. Возвращение артефактов: как бывшие колонии борются с европейскими музеями за свое наследие.

Но я не вижу его у Моэма, кмк он очень даже рефлексирующий писатель, въедливый, психологичный, саркастичен он по отношению ко всем. А в Острие бритвы герой вообще отправляется за смыслом жизни и основами основ на Восток (если я правильно помню и поняла). Ну и по поводу русских это так надуманно и при том с такой уверенностью, ну нет, не согласна. 

 

Согласна насчет музеев. Но где-то вывоз на тот момент был оправдан, как в Египте или частично в Греции, а где-то правда грабеж. Хотя, сейчас, например, я бы хотела видеть афинские артефакты именно в Афинах, а не искать их в Лондоне. Что-то все таки возвращают , но это как возврат любых трофеев  процесс ,думаю, очень маловероятный и тяжелый. По-сути это передел прошлого, а там только капни и все посыпется.

Моэма читала, но помню уже плохо. И оценка писателей и мыслителей прошлого с современной точки зрения, неконструктивное занятие) В другом контексте они творили и другие нормы морали, во многом были. Мы можем любить их за что-то, а что-то не принимать, так как сегодня это видится отвратительным или недопустимым. Почти любого из гениев прошлого можно взять и что-то найти в его высказываниях или, тем паче, личной жизни.

[Пухтырь-богатырь]

Необычные отношения у меня сложились с "Дамским счастьем" Эмиля Золя. Я очень интересовался его циклом про Ругон-Маккаров и знал, что этот роман один из самых популярных у него, и при том самодостаточен, то есть, его можно читать вне цикла. Прочёл. Действительно, роман самодостаточный, с циклом связан слабо. Но, на мой взгляд, и с самим Золя он связан слабо. То есть, трудности мелких торговцев, как их пожирает крупный конкурент - тут я верю, что писал Золя, ощущается его стилистика, его описание некой Системы. А вот человеческие отношения, любовная линия... Скромная трудолюбивая девушка влюбляется в красавчика-шефа, он поначалу её не замечает, но потом признает её достоинства и отвечает ей взаимностью. Вот это Золя? Да это же сюжет какого-то сопливого ромкома. Ощущение, что вместо Золя писала какая-то девочка, безответно влюблённая в своего начальника (может, как раз в Золя? Какая-то его стажёрка, литературная негритянка?) и воплотившая свои нелепые мечты на листе бумаги.

[Пухтырь-богатырь]

Помню, в девятом классе мы рассказывали наизусть письмо Онегина к Татьяне, и я вместо "обнять у вас колени" сказал "обнять вас за колени". Учительница решила, что я это специально, и отругала меня, обвинила в пошлости. Но, во-первых, я и правда случайно, а во-вторых, почему мой вариант она сочла более пошлым, чем пушкинский? Смысл же один и тот же - Онегин пишет, что хочет прикоснуться к её коленям. А значит, и оценивать надлежит по одной мерке.

[Сэди]

8 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Помню, в девятом классе мы рассказывали наизусть письмо Онегина к Татьяне, и я вместо "обнять у вас колени" сказал "обнять вас за колени". Учительница решила, что я это специально, и отругала меня, обвинила в пошлости. Но, во-первых, я и правда случайно, а во-вторых, почему мой вариант она сочла более пошлым, чем пушкинский? Смысл же один и тот же - Онегин пишет, что хочет прикоснуться к её коленям. А значит, и оценивать надлежит по одной мерке.

Поскольку ты не поэт, то по одной мерке оценивать точно не надлежит.

Нашел новую игрушку?

9 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Необычные отношения у меня сложились с "Дамским счастьем" Эмиля Золя. Я очень интересовался его циклом про Ругон-Маккаров и знал, что этот роман один из самых популярных у него, и при том самодостаточен, то есть, его можно читать вне цикла. Прочёл. Действительно, роман самодостаточный, с циклом связан слабо. Но, на мой взгляд, и с самим Золя он связан слабо. То есть, трудности мелких торговцев, как их пожирает крупный конкурент - тут я верю, что писал Золя, ощущается его стилистика, его описание некой Системы. А вот человеческие отношения, любовная линия... Скромная трудолюбивая девушка влюбляется в красавчика-шефа, он поначалу её не замечает, но потом признает её достоинства и отвечает ей взаимностью. Вот это Золя? Да это же сюжет какого-то сопливого ромкома. Ощущение, что вместо Золя писала какая-то девочка, безответно влюблённая в своего начальника (может, как раз в Золя? Какая-то его стажёрка, литературная негритянка?) и воплотившая свои нелепые мечты на листе бумаги.

Да, это Золя. Его вообще колбасит от крайней сентиментальности до крайнего пафоса. От "Доктора Паскаля" такие же ощущения.

[Пухтырь-богатырь]

А с позиции сегодняшнего дня Яго ведь персонаж положительный - наказал Отелло за харрасмент ("Я ненавижу мавра.  Сообщают, что будто б лазил он к моей жене").  

[Пухтырь-богатырь]

Перечитываю "Пароль не нужен". Какая, однако, интересная логика у Юлиана Семенова:

Цитата

Верховный совет Антанты поручил бывшему послу Франции в Петербурге господину Нулансу ознакомиться с положением в России и внести свои предложения. Была создана Брюссельская комиссия. Работа продолжалась много недель. Поволжье вымирало.

Нуланс давал интервью и устраивал приемы, на которых угощал стерляжьей ухой "а ля рюс". По прошествии нескольких месяцев Нуланс заявил:

- Помощь голодающим России в принципе возможна, если, конечно, Ленин признает все долги законного правительства императора Николая Романова, и лишь в том случае, когда наши люди будут допущены на места, чтобы провести личное расследование.

Когда корреспонденты из Лондона спросили народного комиссара иностранных дел Чичерина, как он расценивает подобного рода предложение, Георгий Васильевич ответил:

- Как бы вы отнеслись к доктору, который у постели тяжелобольного требует денег за предыдущие визиты? Если вы исповедуете гуманизм, вы обязаны назвать такое поведение подлостью и живодерством.

Юноша из протокольного отдела при слове "живодерство" засмущался и стал делать жесты.

- Живодерство, - резко повторил Чичерин, - именно это я и хотел сказать.

Он что же, считает, что врач должен работать бесплатно, из одного "гуманизма"?

[Сэди]

4 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Перечитываю "Пароль не нужен". Какая, однако, интересная логика у Юлиана Семенова:

Он что же, считает, что врач должен работать бесплатно, из одного "гуманизма"?

Более того - если врач понимает, что в данный момент денег ему заплатить просто нечем, то это еще и издевательство.

И при чем тут логика Юлиана Семенова? Вы полагаете, именно Семенов подсказал Чичерину, что отвечать?

[iokasta]

12 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

А с позиции сегодняшнего дня Яго ведь персонаж положительный

Ну, только если в том смысле, что из-за его козней в могилу полегло несколько человек....

[Пухтырь-богатырь]

5 часов назад, Сэди написал:

Более того - если врач понимает, что в данный момент денег ему заплатить просто нечем, то это еще и издевательство.

И при чем тут логика Юлиана Семенова? Вы полагаете, именно Семенов подсказал Чичерину, что отвечать?

В данном случае речь идёт не о реальном политике, а о персонаже Семенова, говорящем в романе то, что автор считает правильным.

11 минут назад, iokasta написал:

Ну, только если в том смысле, что из-за его козней в могилу полегло несколько человек....

Если брать глубже, то не из-за его козней, а из-за того, что Отелло когда-то решил трахнуть жену своего подчинённого, маленького человека, зависимого от него. Вот и прилетело. Маленький человек это ведь не только Акакий Акакиевич.

[Pippi Langstrump]

Цитата

 

– Мама кофе варит сейчас! – вздохнул Карик.

– И молочница, наверное, уже пришла, – грустно сказала Валя.

 

 

[makara]

5 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Вот и прилетело.

Больше всех "прилетело" Дездемоне, ей то за что? 

[Пухтырь-богатырь]

3 часа назад, makara написал:

Больше всех "прилетело" Дездемоне, ей то за что? 

Кстати, интересное наблюдение - внимание тут акцентируется не на том, что жену из ревности убивать неправильно, а на том, что жену в данном случае оклеветали. Шекспир тот ещё моралист.

[iokasta]

14 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

...внимание тут акцентируется не на том, что жену из ревности убивать неправильно, а на том, что жену в данном случае оклеветали

Такова была мораль в те времена. Шекспир в данном случае не смог подняться выше общепринятого общественного мнения.

[Пухтырь-богатырь]

Ну, свободные браки были во все времена, даже когда не было такого определения. И когда старик женится на молодой, он должен понимать, что фактически подписывается на свободный брак. Хочешь обладать молодым телом в своём возрасте - пожалуйста, но будь готов, что обладать этим телом будешь не только ты. Природа есть природа.

[iokasta]

21 час назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ну, свободные браки были во все времена, даже когда не было такого определения. И когда старик женится на молодой, он должен понимать, что фактически подписывается на свободный брак. Хочешь обладать молодым телом в своём возрасте - пожалуйста, но будь готов, что обладать этим телом будешь не только ты. Природа есть природа.

По-моему, вы фантазируете. 

[Иванов А.С.]

Это тролль.

[Пухтырь-богатырь]

2 часа назад, iokasta написал:

По-моему, вы фантазируете. 

Почему же? Законы природы вечны, от эпохи не зависят.

[Pippi Langstrump]

Но если они сами стали меньше, то и их мозг тоже, разве они не станут глупее тогда!?

[ЦыганскийКосмодесант]

"Морской волк" Джек Лондон

 

 Очень атмосферная книга! В свое время она меня очень впечатлила. Не знаю насколько она произведен впечатление на меня сейчас, но будучи подростком я проникся этой историей, а в особенности образом Волка Ларсена. Вся эта его философия и разговоры о "жизненной закваске" меня зацепила. Пару дней точно ходил под впечатлением. История вроде бы и проста, а моментами похожа на художественный фильм, но есть в ней частицы над которыми можно задуматься и перенять что-то в реальную жизнь. 

10 из 10