Книги

[ЦыганскийКосмодесант]

7 минут назад, nata909 написал:

Вы вправе оставаться при своей неправильной точке зрения))

Ого! За такое мне штрафные баллы дали  как за провокацию 

[nata909]

1 минуту назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

Ого! За такое мне штрафные баллы дали  как за провокацию 

Ну тогда само замечание провокация, не находите? Вы также можете обратить внимание о какой книге идет речь.

[rary7]

Люди вполне себе могут быть достаточно самокритичными и самообъективными, особенно не обделенные рефлексией. И отражать это в автобиографии. Тот же Юрий Яковлев очень корректно и немногословно, но критически высказывался о своих личных отношениях в мемуарах.

Я из нон-фикшна читаю Проппа, читаю уже год, наверное, хотя интересно) Ну и "Долгое отступление" и "Конец режима", параллельно, так скзать, поддерживаю униженных и оскорбленных. При всей симпатии к Кагарлицкому Баунов пишут получше на мой взгляд, более читабельно и увлекательно, литературно. Хотя у БЮКа много хороших цитат (из Маркса с Энгельсом, в том числе), что интересно. И оба любят очень длинные сложносоставные предложения, ну я их понимаю, тоже люблю) 

[nata909]

1 час назад, iokasta написал:

На самом деле люди и в самом деле склонны зачастую все события трактовать в свою пользу. Знаменитая актриса Савина в своих мемуарах жаловалась, как ее зажимали коллеги по цеху, но другие артисты, которые ее знали, вспоминали, что сама артистка конкуренток устраняла совершенно безжалостно. Об этом она  в своей книге предпочла не распространяться.

 

Понятно, что субъективные ощущения часто предвзяты и  у людей ,даже в тех же условиях находящихся и в той же среде, они могут быть пропущены через другие душевные фильтры . И с чем то можно не согласиться с точки зрения оценки происходящего с героиней , с ее иногда наивностью и безоговорочной верой в чистоту идеи. Люди этого поколения и воспитания имели какие то несгибаемые ничем убеждения, как бы жизнь их не опровергала. Но книга написана так, что речь идет о поколении , об интеллигенции тех лет, с эффектом погружения, легким , увлекательным образом, несмотря на страшные события. Это потрясающий личный опыт. 

[mastholte rietberg]

1 час назад, nata909 написал:

Вы вправе оставаться при своей неправильной точке зрения))

Это не я, я только цитирую >>

Цитата

‘[a]ll autobiographies are lies. I do not mean unconscious, unintentional lies: I mean deliberate lies. No man is bad enough to tell the truth about himself during his lifetime, involving, as it must, the truth about his family and his friends and colleagues’.

 

[nata909]

В 10.06.2024 в 15:28, mastholte rietberg написал:

Это не я, я только цитирую >>

 

Я вам верю. Но любая цитата не абстрактна сама по себе , а отражает отношение к конкретному случаю.

 

rary7 , Баунов интересен, как историк. Слушала его как рассказчика о режиме Черных полковников в Греции. Это интересно , но рассказчик он очень нудный)) При том, что мне и тема интересна -военных режимов и Греция, в частности) 

Изменено 12.06.2024 05:49 пользователем nata909

[rary7]

8 минут назад, nata909 написал:

 

rary7 , Баунов интересен, как историк. Слушала его как рассказчика о режиме Черных полковников в Греции. Это интересно , но рассказчик он очень нудный)) При том, что мне и тем интересна -военных режимов и Греция, в частности) 

К нему надо привыкнуть просто) Я уже привыкла, давно смотрю, читаю и слушаю. И он не прям всегда нудный, иногда собеседнику удается его расшевелить) 

[nata909]

Только что, rary7 написал:

К нему надо привыкнуть просто) Я уже привыкла, давно смотрю, читаю и слушаю. И он не прям всегда нудный, иногда собеседнику удается его расшевелить) 

Да, я тоже давно. Ум у него острый, холодный, как у шахматиста. Минимум эмоций, больше логики. Но манера исполнения - усыпляющая, не харизматик)) Рассказчику это важно) Его, кстати, читать интереснее. 

[телескоп]

22 часа назад, iokasta написал:

В подробностях не знаю. Но он книги очень любит, судя по всему. Эта его черта мне крайне симпатична.

Библиофил. Но живет не только в мире книг. Например, он много лет работал военным репортером набираясь опыта острой реальности во множестве горячих точек планеты, тч в его творчестве вместе с романтикой о книгах и старой Европе есть что-то еще. В Клубе Дюма книги 'низкого' историко-приключенческого жанра - объекты культа, наваждение, причина настоящих трагедий. Нравится один сюжет оттуда с одним персонажем, который разбогател на кулинарных бестселлерах (что может быть реальнее и прозаичнее поросенка по-сеговийски?) но втайне поклонялся авантюрным романам плаща и шпаги и мечтал написать свой. Знал по теме все, но, увы, не умел создавать сам. Трагическая история, кончилась плохо. Хоть и смешно. Реверте умеет иронизировать над старыми европейскими библиофилами, т.е. как будто и над собой, мне такое нравится. В экранизации РП это тоже есть, но немного иначе.

из вики:

Цитата

Themes such as the hero's tiredness, adventure, friendship, the journey as danger, death as the last journey, and culture and memory as the only salvation that allows understanding reality, enduring pain and knowing the identity of the person and the world are frequent in his novels. The writer's view of existence in general is bleak. He hates Christian humanism and believes that pagan philosophy has a more accurate view of the world. Typical Revertian characters are the weary hero in hostile territory with a dark past and the femme fatal. Among the traits of the characters, the moral ambiguity stands out.

 

[jjjs]

Напомните название рассказа, где корабль упал на планету с жесткой радиацией, и люди рождались, взрослели и умирали за один день.

[jjjs]

1 час назад, jjjs написал:

Напомните название рассказа, где корабль упал на планету с жесткой радиацией, и люди рождались, взрослели и умирали за один день.

Не за один день, а за восемь.

Лёд и Пламя. Рассказ Рэя Брэдбери

Всем спасибо, пожалуйста, до свидания.

[ЦыганскийКосмодесант]

Убийство в «Восточном экспрессе» Агата Кристи

 

Даже не помню читал ли раньше книгу или нет, но решил к ней прикоснуться перед просмотром одноименного фильма, дабы посмотреть как создатели обращаются с первоисточником. 

 Раньше любил читать различные детективы, тем боле что дома хватало книг Джеймса Хедли Чейза, но печально что сейчас пытаюсь вспомнить хоть одну по содержанию, и с прискорбием понимаю, что в черепной коробке по этому поводу ноль информации. Интересно, это только у меня развился такой "литературный склероз" или это обычное явление? 

 Сама же книга довольно интересная, и увлекательная. Главное ее достоинство что история максимально понятная и короткая. Не успеваешь заскучать как дело уже раскрыто. Бывает такое что берешь другое произведение в руки, и ближе к середине или концу понимаешь что оно начинает надоедать, здесь же все максимально лаконично и увлекательно. Другое дело что сейчас меня подобная литература мало привлекает.

7 из 10

[nata909]

День Восьмой. Торнтон Уайлдер.

Я когда-то посмотрела потрясающий спектакль по пьесе Уайлдера "Долгий рождественский ужин". Произвел на меня буквально сильнейшее впечатление , помню его в деталях годы спустя.

Но ничего до недавнего времени у него не читала. "День Восьмой" не самое известное произведение американского классика. Но оно довольно интересно , по языку, по построению , по заложенным смыслам. Это и реализм и мистицизм и магический реализм. С множеством сюжетных линий, локаций (включая революционную Россию), временных отрезков.

Понравилось.

[Savita]

Не могу вспомнить название и автора американского произведения: там муж и жена куда то ехали, посорились, она решила ехать самостоятельно, а в это время сообщают, что из тюрьмы сбежал опасный преступник. Он ее ищет. Советское издание книги. Может и Торнтон Уайдлер или др.

[makara]

Цитата

...муж и жена куда то ехали, поссорились, она решила ехать самостоятельно, а в это время сообщают, что из тюрьмы сбежал опасный преступник. Он ее ищет.

Крайне сложно по такому описанию хоть что-то понять. Ни время, ни место действия не обозначены. Непонятно, что за жанр, нет никаких характерных деталей, за которые можно бы было "зацепиться". Не думаю, что это Торнтон Уайлдер. Во всяком случае среди того, что я у него читала, не припоминаю ничего похожего. 

[Savita]

1 час назад, makara написал:

Крайне сложно по такому описанию хоть что-то понять. Ни время, ни место действия не обозначены. Непонятно, что за жанр, нет никаких характерных деталей, за которые можно бы было "зацепиться". Не думаю, что это Торнтон Уайлдер. Во всяком случае среди того, что я у него читала, не припоминаю ничего похожего. 

Это вторая половина прошлого века, жанр семейная драма и детектив. Помню были придорожные бары-кафе. Больше не помню. По моему, они ехали в лагерь к сыну проведать его

[makara]

Тут еще конечно очень многое зависит от того, кто и как понимает прочитанное. На мой взгляд у Уайлдера детективов вообще нет. Но может быть это только на мой взгляд.

[ЦыганскийКосмодесант]

Сотилиан Секориский Путь дурака - 5. Рулонистика

 Наверняка местная интеллигенция и аристократия даже не стала бы брать в руки книгу, глядя на ее обложку (обложку не запостил потому что есть вероятность что модер выдаст нарушение) или прочитав пару страниц. Я же парень простой, и подобной литературой не брезгую. Только после прочтения я узнал что это литература запрещенной в России тоталитарной секты Ашрам Шамбалы, о которой я до этого ничего не знал. А ее глава Константин  Руднев недавно вышел отсидев 11 лет. 

 Если всего этого не знать, то книга кажется каким-то приколом и пьяным угаром. Прочитав ее, я как будто прожил все маргинальные жизни разом: жизнь бомжа, алкоголика, наркомана, бездомного, заключенного и тд. Даже не понимаю кто мог на все это клюнуть, а тем более вдохновится той жизнью, которая здесь описывается. Вся книга просто пропитана грязью, злобой и обилием мата. 

 Кто вообще в здравом уме мог воспринимать Руднева (он же Рулон) всерьез, а тем более от него просвещаться  После прочтения посмотрел несколько видео, где показывал как там жила эта секта, и как "учитель" просвещал своих последователей. На экране сам гуру выглядит как обычный клоун из шоу Петросяна "Кривое зеркало": специально гнусавит, кривляется и ведет какие-то школьные рассуждения о жизни и просвещение. 

 Лейтмотивом всей книги является втаптывание в грязь матери и размышления о том, как она разрушает наши жизни. Что нужно отказаться от семейных ценностей, и вести максимально аморальный и деструктивный образ жизни. В общем, такой себе "Бойцовский клуб" на минималках. Так как гуру толком ни в чем не разбирался, и не углублялся, он просто взял по чуть-чуть из всего и сотворил свое учение. До этого он вел секцию по йоге, и потому не удивительно что у секты образовался специфический налет. Потом уже появилось "Астральное каратэ" и прочая ересь 

 Казалось бы кто мог клюнуть на такой бред, а тем более воспринимать всерьез данного человека? Но таких нашлось не мало. Секта судя по всему до сих пор существует, а с выходом учителя из тюрьмы, начинает наливаться новыми силами. 

 Я лично воспринимал книгу как прикол, тем более что до этого подобного не читал. Было очень много смешных и забавных моментов. На меня она никак не повлияла, но наверное она может как-то сказаться на подростках которые постоянно бунтуют и стараются насолить родителям своими протестами. Собственно они и составляли львиную долю всех учеников Руднева. 

 Кому интересно, можете посмотреть видео что из себя представляет Ашрам Шамбала:

 

[iokasta]

Цитата

...местная интеллигенция и аристократия....

                 

При чем здесь местная аристократия? Разве кто-то здесь намекал окружающим, что они ему не ровня?

[mastholte rietberg]

2 часа назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

Кто вообще в здравом уме мог воспринимать Руднева (он же Рулон) всерьез, а тем более от него просвещаться  После прочтения

сжечь, лол. Ну я думаю, такое следует воспринимать всерьез.

[ЦыганскийКосмодесант]

19 минут назад, mastholte rietberg написал:

 Ну я думаю, такое следует воспринимать всерьез.

 Вы хотели сказать " не следует"?  Я книгу вообще случайно нашел у отца в библиотеке. Думал это что-то в роде "Опыта дурака" от Мирзакарима Норбекова, а тут такой трэш. Но в любом случае книга позабавила. Наверное она может что-то сломить или надломить в еще неокрепшем сознании. 

[mastholte rietberg]

5 минут назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Вы хотели сказать " не следует"?  Я книгу вообще случайно нашел у отца в библиотеке. Думал это что-то в роде "Опыта дурака" от Мирзакарима Норбекова, а тут такой трэш. Но в любом случае книга позабавила. Наверное она может что-то сломить или надломить в еще неокрепшем сознании. 

Ну, прочитайте себя. Как же не следует. Точнее - следовало. Горааздо раньше следовало начинать.

[ЦыганскийКосмодесант]

«Как начать думать в понедельник и не перестать во вторник» Антон Петряков

Те кто хоть немного интересуется физической активностью, наверняка знают канал FreshLife28 и его основателя Антона Петрякова, он же Базилио. Человек помог уже многим в борьбе с лишним весом, и вредными привычками.

 Но помимо этого на канале так же достаточно видео по психологи, когнитивным искажениям и тд. Собственно данная книга является краткой выжимкой его плейлистов, и будет интересна тем, кто хочет разобраться в том, почему человек поступает так или иначе в различных ситуациях. Как нами манипулируют люди, общество или власти. В общем довольно интересная вещь для тех, кто интересуется данной тематикой. 

7 из 10

[Сэди]

Вчера купила "Зомби" Джойс Кэрол Оутс, начала просматривать еще по пути домой, потому что смутные предчувствия терзали меня. Предчувствия не обманули - некоторые куски текста оказались замазаны черной красочкой. Конечно, с биографией Пазолини не сравнить, но все равно обидно.

 

Кстати, по традиции предлагаю: можете удалить пост, все равно я уже оповестила об этом позорном факте всех, кого могла.

[makara]

Пост удалять не надо. Лучше "замазать черной красочкой" все крамольное.)))