Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

424 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

 Стоит ли читать книгу "1984" в данное время??? говорят что она сейчас не актуальна в связи ос всем известными событиями... 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378028
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, rary7 сказал:

К счастью не все частники убрали заранее, в превентивном порядке. Но Янагихару "Маленькую жизнь" я не нашла сейчас на маркетплейсах. Да в новостях же все есть про запрет, там не только она, еще Владимир Сорокин, против него целая компания была. О запретах говорили еще год назад, вплоть до "Неточки Незвановой" Достоевского, список ходил, но вроде решили столь широкого круга книг не касаться. А вот недавно стало известно про новый запрет, который таки введен.  

Да. Но есть и просто запрещенные современные известные авторы. Все о них знают. Называть здесь не стану. Те, кто высказывается неправильно. Но а гей-контекст , вне зависимости от автора, так сплошь удаляется. Это давно не новость. Старое изымается, новое не печатается. И из школьной программы многое убрали. Те же Колымские рассказы. Кажется  до "1984" еще не добрались. Но подождем.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378034
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, nata909 сказал:

Да. Но есть и просто запрещенные современные известные авторы. Все о них знают. Называть здесь не стану. Те, кто высказывается неправильно. Но а гей-контекст , вне зависимости от автора, так сплошь удаляется. Это давно не новость. Старое изымается, новое не печатается. И из школьной программы многое убрали. Те же Колымские рассказы. Кажется  до "1984" еще не добрались. Но подождем.

Мнение человека с фантлаба.

Цитата

Скорее, пропагандой могут признать «Оно» (и уже вроде потихонечку признают), поскольку элементарные представления о человечности, согласно которым убивать человека за ориентацию недопустимо, для некоторых уже пропаганда.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378036
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, MementoMori сказал:

 Стоит ли читать книгу "1984" в данное время??? говорят что она сейчас не актуальна в связи ос всем известными событиями... 

Стоит. Там написана очень смешная вещь:

Цитата

Тогда на промышленные центры - главным образом в Европейской России, Западной Европе и Северной Америке - были сброшены сотни [атомных] бомб. В результате правящие группы всех стран убедились: еще несколько бомб - и конец организованному обществу, а следовательно, их власти.

Оказалось, для этого не нужны атомные бомбы!

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378061
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378106
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Jezebel_k сказал:

если бы еще знать кто такой Ахурамазда...)))

Цитата

АХУРАМА́ЗДА (Аху­ра-Маз­да, Ор­мазд), вер­хов­ный бог зо­роа­ст­рий­ско­го (аве­стий­ско­го) пан­те­о­на. Имя оз­на­ча­ет «Вла­ды­ка муд­ро­сти» («аху­ра» – об­щий тер­мин для обо­зна­че­ния бо­жеств; в ахе­ме­нид­ских над­пи­сях это имя пи­шет­ся в од­но сло­во, пар­фян­ская фор­ма – Ара­мазд, пех­ле­вий­ская – Ор­мазд, ср. так­же греч. Ὠρομάσδης). Впер­вые за­сви­де­тель­ст­во­ва­но в ас­сир. над­пи­си 8 в. до н. э. как имя од­но­го из ми­дий­ских бо­жеств. Про­рок За­ра­туш­тра (Зо­ро­астр) при­дал его куль­ту уни­вер­саль­ный ха­рак­тер, и в та­ком ви­де он на­чал рас­про­стра­нять­ся в Зап. Ира­не лишь с 6 в. до н. э. По уче­нию Зо­роа­ст­ра, А. – един­ст­вен­ный все­мо­гу­щий и все­знаю­щий бог до­б­ра, оли­це­тво­ряю­щий свет, жизнь и прав­ду. Он су­ще­ст­во­вал веч­но и был твор­цом ми­ра и шес­ти ве­ли­ких бла­гих бо­жеств, ко­то­рые яв­ля­лись раз­лич­ны­ми его эма­на­ция­ми. Но на­ря­ду с ним из­на­чаль­но су­ще­ст­во­вал и Ан­г­хро­ма­нью (Ан­гх­ро Ма­нью, Ари­ман) – злой дух, ко­то­рый оли­це­тво­рял мрак и смерть и вме­сте с дэ­ва­ми тво­рил зло. Они не­пре­рыв­но бо­рют­ся ме­ж­ду со­бой, и в этой борь­бе А. опи­ра­ет­ся на сво­их по­мощ­ни­ков, ко­то­рые оли­це­тво­ря­ют доб­ро­мыс­лие, прав­ду и бес­смер­тие (триа­да зо­роа­ст­рий­ской эти­ки). Че­ло­век соз­дан им, но сво­бо­ден в вы­бо­ре ме­ж­ду доб­ром и злом. 

Источник: Большая российская энциклопедия 2004–2017

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378109
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, makara сказал:

Источник: Большая российская энциклопедия 2004–2017

 

Это тот самый, в тени которого скрывается ад?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378113
Поделиться на другие сайты

Только что, Сэди сказал:

Это тот самый, в тени которого скрывается ад?

Это вы об источнике?)))

Не знала, что БРЭ настолько адская штука.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378115
Поделиться на другие сайты

Только что, makara сказал:

Это вы об источнике?)))

Не знала, что БРЭ настолько адская штука.

Нет, это об Ахурамазде.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378117
Поделиться на другие сайты

Только что, Сэди сказал:

Нет, это об Ахурамазде.

Не могу сказать. Очень поверхностно знакома с зороастризмом.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378118
Поделиться на другие сайты

Что касается запрещенных писателей, то самого-самого, внесенного во все проскрипционные списки я таки нашла в одном букинистическом магазине, не старые, новые книжки. Никогда он мне не нравился, но купила и думаю еще надо купить, там парочка осталась.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378194
Поделиться на другие сайты

Как вы относитесь к произведениям Эдгара Аллана По?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378245
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, bulletproof2k сказал:

Как вы относитесь к произведениям Эдгара Аллана По?

Равнодушна. Может быть это хорошо на английском, но в переводе мне не нравится.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378250
Поделиться на другие сайты

Только что, makara сказал:

Равнодушна. Может быть это хорошо на английском, но в переводе мне не нравится.

Экранизации смотрели, может?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378253
Поделиться на другие сайты

Только что, bulletproof2k сказал:

Экранизации смотрели, может?

Да, экранизации видела. Больше всего понравился фильм Эпштейна (немой) "Падение дома Ашеров". Очень эмоционально насыщено.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378256
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, makara сказал:

Да, экранизации видела. Больше всего понравился фильм Эпштейна (немой) "Падение дома Ашеров". Очень эмоционально насыщено.

Я где-то 4-5 их смотрел, про Ашеров тоже понравилось, великолепная адаптация на современный лад.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378260
Поделиться на другие сайты

А почему вы спросили именно про По? Вы его любите? Или вам нравится готический жанр вообще?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378262
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, makara сказал:

А почему вы спросили именно про По? Вы его любите? Или вам нравится готический жанр вообще?

И то и то, но читал я его мало.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378265
Поделиться на другие сайты

Я не совсем понимаю, что именно вы читали мало. То ли Эдгара По, то ли готические романы.

Я к готике равнодушна, поскольку она мне представляется достаточно однообразной (а потому предсказуемой). Из всего прочитанного могу сейчас вспомнить только Кристофера Фаулера. Его  Лондон, в котором почти беспрерывно льет дождь и вода хлещет изо всех водостоков, мне понравился.

Кинга не люблю совсем. Но я жанр знаю плохо, да и не разбираюсь в нем. 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378269
Поделиться на другие сайты

1 час назад, makara сказал:

Я не совсем понимаю, что именно вы читали мало. То ли Эдгара По, то ли готические романы.

Эдгара По, экранизации не пропускаю.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378274
Поделиться на другие сайты

Не стал бы относить По к готике. Слишком узкое определение для такого разнообразного автора.
И п-м большая часть его интересов рациональная: психологизм, нф итп противоположность готике. + много иронии.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378312
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378316
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, телескоп сказал:

противоположность готике

Имел в виду не просто мрачные истории, а мистику и сверхъестественность. По как бы закрывал тему и чудеса у него зачастую объяснялись логически. Протофантаст, протодетектив, сатирик, вполне рациональный автор. По готический во многом благодаря декадентам и Корману кмк D  

46 минут назад, bulletproof2k сказал:

twitterkerner_smog022024_05.011785741738046316772GMg6pHAXQAAJ1gb.thumb.jpg.a554a22a62227cedf3b3297db2dd863a.jpg

Поклонник По кст)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378317
Поделиться на другие сайты

Я По читала подростком и тогда все воспринимала на полном серьезе. Это был небольшой сборник рассказов ("Лигейя", "Морелла", "Метценгерштейн", "Бочонок амонтильядо", "Сердце-обличитель") и  к финалу я уже автора невзлюбила. Вполне возможно, я просто ничего не поняла, но мне многое в творчестве По показалось горячечным бредом. Да, у него есть разное. Именно ему мы обязаны одним из любимейших сюжетов детективного жанра - загадка преступления, произошедшего в запертой изнутри комнате. Но его Дюпен мне всегда казался крайне скучным персонажем. 

Забавно, но "Падение дома Ашеров" я выделяю и люблю только благодаря Брэдбери и его рассказу из "Марсианских хроник" "Эшер II".

 

По наверное повлиял на многих. Хотя сейчас, второпях я не могу вспомнить никого, кроме Александра Грина.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378321
Поделиться на другие сайты

В детстве нравился только Золотой жук (приключения, сокровища), остальное было непосильно. Сейчас хорошо идет)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/168-knigi/page/895/#findComment-8378322
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь онлайн

×
×
  • Создать...