Книги

[nata909]

9 минут назад, rary7 сказал:

Спасибо, почитаю. Были еще предположения, что краску можно просвечивать и тогда будет виден текст. Но это видимо не так.

Нет это было бы противозаконно. Они же абсолютно в рамках закона действуют.

У Янагихары стоит прочитать "Маленькую жизнь" . Сейчас похоже тоже все на маркетплейсах расхватали. Но явно можно скачать все на пиратских ресурсах.

[Сэди]

Угадайте с трех раз, почему я не купила "Стэпфордских жен" пятнадцать лет назад, а купила только сейчас.

[rary7]

Была обложка с Николь Кидман?))

[Сэди]

Угумс. Купила в прошлом году без Николь Кидман.

[Безымянный гений]

Сэди если вы покупаете/не покупаете книжки из-за обложки, я сомневаюсь что вам стоит их вообще читать. 

[Сэди]

Вам померещилось, что я покупаю книги из-за обложки? Спешу разочаровать - если бы я покупала книги из-за обложки, чтобы они "красиво стояли на полке", то книг в мягких обложках у меня бы не было. Но конкретно кинообложки мне неприятны. Всё понятно?

[makara]

Книги покупают не ради обложки, конечно. Но если читателя раздражает, не устраивает оформление, то зачем же такое в дом приносить? Вполне понятно, что человек ищет другое издание.

[Сэди]

1 минуту назад, makara сказал:

Книги покупают не ради обложки, конечно. Но если читателя раздражает, не устраивает оформление, то зачем же такое в дом приносить? Впоне понятно, что человек ищет другое издание.

Да ну, можно подумать, я прочитала первый в моей жизни "выкидон". Дружочек захотел "выделиться выгодно на фоне".

[makara]

Вот уж чего не люблю, так как раз этого стремления "выделяться на фоне". Я могу книгу купить ради иллюстраций или не купить из-за них. У каждого барона своя фантазия.:)

[Безымянный гений]

2 часа назад, Сэди сказал:

Вам померещилось, что я покупаю книги из-за обложки?

Вы еще читать не умеете. )))))

 

Вы выше написали

3 часа назад, Сэди сказал:

Угадайте с трех раз, почему я не купила "Стэпфордских жен" пятнадцать лет назад, а купила только сейчас.

 

3 часа назад, rary7 сказал:

Была обложка с Николь Кидман?))

 

3 часа назад, Сэди сказал:

Угумс. Купила в прошлом году без Николь Кидман.

что НЕ купили книгу из за обложки.

Ну и 

3 часа назад, Безымянный гений сказал:

не покупаете книжки из-за обложки, я сомневаюсь что вам стоит их вообще читать

 

3 часа назад, Сэди сказал:

Дружочек захотел "выделиться выгодно на фоне".

У меня все в цифре, очень мало в бумаге.

Если кто то тут "выделяется" покупками книг, то явно не я. 

[makara]

Допустим, книга знакома и вдруг захотелось приобрести для домашней библиотеки, чтобы была возможность перечитать ее  в любой момент. Ну не нравится оформление издания и человек ищет другое. Вот и все.  Он хочет, чтобы книга в его личной библиотеке не нервировала его тем, что ему не нравится.

[Сэди]

22 минуты назад, Безымянный гений сказал:

Если кто то тут "выделяется" покупками книг, то явно не я. 

Да-да, помню,

Цитата

если человек читает книгу на улице - он не читает, а только притворяется.

Цитата

Человек покупает книги только потому, что хочет выделиться.

Цитата

А когда человек в 21 веке прется на уличную библиотеку, с умным видом достает книгу со шкафа, и делает вид что читает ее,что его манит?

Можете насладиться моими причинами покупки книг (а не теми, которые вы пытаетесь мне приписать).

Цитата

 

Я страдаю мигренями от чтения с экрана.

Мне нравится покупать книги.

Меня радует, что писатели получают свой авторский сбор.

Я не хочу скачивать книги бесплатно. Даже книги уже умерших писателей.

Эти книги не исчезнут внезапно из моей квартиры, а электронная книга может исчезнуть из вашего гаджета. Конечно, это не проблема для тех, кто скачивает, чтобы прочитать ОДИН РАЗ, но было бы очень большой проблемой в моем случае.

Онлайн книга хороша только в одном случае - когда нужно быстро скопировать отрывок.

И да, я знаю людей, которые еще во времена СССР покупали книги, чтобы те КРАСИВО СТОЯЛИ НА ПОЛКЕ. Вы ведь именно об этой причине хотели узнать? Извините, это не моя причина.

Если правильно жонглировать скидками и акциями, то получается вовсе не дорого.

Бесплатная книга онлайн может преподнести весьма неприятный сюрприз, например, отсутствие немалого куска текста, что было обнаружено, например, при попытке поделиться на форуме Кинопоиск ссылкой на рассказ Маргарет Рональд "Джентльменам вслед". Пришлось проверить несколько ссылок и вычитать текст, сравнивая его с бумажным изданием, чтобы удостовериться, что он полный. Интересно, по скольким онлайн-библиотекам расползся вариант, в котором не хватает аж целой страницы?

 

Интересно, завезут ли шуток о том, что у людей, перечитывающих книги, проблемы с памятью?

[Безымянный гений]

2 минуты назад, Сэди сказал:

Можете насладиться моими причинами покупки книг (а не теми, которые вы пытаетесь мне приписать).

Это если честно очень тупые причины. Хотя бы потому, что можно купить ридер на электроных чернилах и покупать книги ЛЕГАЛЬНО на Литресе. А профиль литреса вы никогда не потеряете, ибо купленные книги остаются навсегда (даже если они исчезли из продажи), и профиль надежно приварен к вашей почте и мобильному (мне байден это рассказывал и клятвенно обещал). 

6 минут назад, Сэди сказал:

Интересно, завезут ли шуток о том, что у людей, перечитывающих книги, проблемы с памятью?

Я тоже часто перечитываю любимые книги, и для этого в бумаге или электронке, не имеет значения. 

[ЦыганскийКосмодесант]

 Тоже думал что ридер может заменить бумажные книги, но нет, не может. У меня у самого Амазон Киндл, но все-равно он не заменяет по ощущениям бумажную книгу в руках. Наверное очень многое зависит еще от человека - насколько ему нравится сам процесс чтения. Если просто нужно прочитать книгу для приобретения какой-либо информации, то да, здесь ридер может ее (книгу) заменить. Но если хочется еще насладиться процессом чтения, то от бумажного варианта в разы больше получаешь удовольствия. 

 Естественно за всех говорить не буду, а только за себя.

[Prosto drug]

16 часов назад, rary7 сказал:

Раз уж зашла речь про "Мастера и Маргариту" скину ссылку на хорошую статью Бориса Гаспарова про лейтмотивы. Насоветовал лектор на Левел Он, мне понравилась. Я ее еще не дочитала, но такие глубины она раскрывает про роман. Правда я, надо признать, процентов двадцать не понимаю)) уж очень иногда мудрено и витиевато пишет автор (для меня), но что называется интуитивно угадываю, очень захватывающе.

 

Ну вот Гаспаров пишет про МиМ, я про Гаспарова, так можно цепочку бесконечно продолжать))

Это называется интертекст.

На эту тему есть хорошая книга Руднев. Словарь культуры ХХ века.
Я, кстати, когда-то рекламировал здесь другую книгу Руднева "Винни-Пух и философия обыденного языка". Но местная аудитория не прониклась.

 

 

[rary7]

11 минут назад, Prosto drug сказал:

Это называется интертекст.

На эту тему есть хорошая книга Руднев. Словарь культуры ХХ века.
Я, кстати, когда-то рекламировал здесь другую книгу Руднева "Винни-Пух и философия обыденного языка". Но местная аудитория не прониклась.

 

 

Спасибо за информацию. Ох уж этот загадочный интертекст. 

[Безымянный гений]

ЦыганскийКосмодесант я думал что книги и удовольствие от них, люди получают от самой книги и ее информации. А вот те на, удовольствие идет через ладони, точнее, чувства что они держат и к чему прикасаются... 

[Prosto drug]

Ну, не знаю.
Обложка - это не самое важное в книге. Кто и что там на ней изображено - по большому счету, это неважно.

А, вот плохой нечитабельный шрифт в книге - это проблема. И отсутствие (или наличие) каких-либо иллюстраций - нравящихся или не нравящихся.
Иллюстрации и шрифт гораздо важнее обложки.

Советский восьмитомник Шекспира - одно из самых понтовых и нечитабельных изданий, которые я знаю. Отвратный "художественный шрифт" с засечками, читать очень тяжело. Но никто это издание не читает, все только на полку ставят и картинками любуются.

Вот так выглядит текст в восьмитомнике:

 

[ЦыганскийКосмодесант]

Безымянный гений я написал что можно больше удовольствия от чтения получить в бумажном виде, а не то, что она как-то нивелирует саму суть или информацию из книги. 

 Даже несмотря на то, что Ридеры уже давно в обиходе, все-равно большинство людей предпочитает бумажный вариант. Как уже написали выше: есть разные издания, разная бумага, иллюстрации и тд. 

 Кто-то считает это старомодным, но то что от бумажного варианта многие получают больше удовольствия в процессе чтения - факт.

[Безымянный гений]

ЦыганскийКосмодесант а вы в курсе, что бумажные книги либо покупают нищеброды, которые читают мало (дешевые издания по максимум книге в месяц), либо это показуха и имитация элитарности (люди покупают дорогие издания, в дорогих красивых обложках, качественной бумаге - а затем пытаются убедить других или себя, что они умны или начитанны, раз на такое деньги тратят и могут себе позволить).

[makara]

Цитата

...бумажные книги либо покупают нищеброды, которые читают мало (дешевые издания по максимум книге в месяц), либо это показуха и имитация элитарности (люди покупают дорогие издания, в дорогих красивых обложках, качественной бумаге - а затем пытаются убедить других или себя, что они умны или начитанны, раз на такое деньги тратят и могут себе позволить).

Господи, ну откуда только такое берется. Что за глупости, честное слово.

[ЦыганскийКосмодесант]

Безымянный гений Впервые слышу такие умозаключения, даже не буду спрашивать на чем они основаны, и как вы к этому пришли. 

 У меня дома лежит ридер, и я в любой момент могу закачать туда большую часть книг, которые пожелаю, но если будет вариант прочитать книгу в электронном или бумажном виде, то я выберу второй вариант, просто потому что такое чтение мне доставляет больше удовольствия. Тем более что большая часть книг у меня еще с советских времен, и даже такие "нищебродские" варианты способны вызвать больше эмоций.

 Тем более при покупке книг я не задумывался о том, чтобы кого-то удивить или навязать свое мнение. Это вообще какой-то кринж  Сейчас просто встретить человека который читает хоть что-нибудь уже редкость. 

[Безымянный гений]

makara ЦыганскийКосмодесант 

Это все настолько очевидно, что я даже не знаю, что вам сказать...

 

Не хотите прогуляться и купить книгу ценой в косарь, которую прочтете дня за ~3? 

[Сэди]

57 минут назад, Безымянный гений сказал:

ЦыганскийКосмодесант а вы в курсе, что бумажные книги либо покупают нищеброды, которые читают мало (дешевые издания по максимум книге в месяц), либо это показуха и имитация элитарности (люди покупают дорогие издания, в дорогих красивых обложках, качественной бумаге - а затем пытаются убедить других или себя, что они умны или начитанны, раз на такое деньги тратят и могут себе позволить).

Если вы думаете, что это единственные два варианта, то это больше говорит о вас, чем о тех, кто покупает бумажные книги.

Особенно смешно про "максимум книгу в месяц".

15 минут назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

Безымянный гений Впервые слышу такие умозаключения, даже не буду спрашивать на чем они основаны, и как вы к этому пришли. 

 У меня дома лежит ридер, и я в любой момент могу закачать туда большую часть книг, которые пожелаю, но если будет вариант прочитать книгу в электронном или бумажном виде, то я выберу второй вариант, просто потому что такое чтение мне доставляет больше удовольствия. Тем более что большая часть книг у меня еще с советских времен, и даже такие "нищебродские" варианты способны вызвать больше эмоций.

 Тем более при покупке книг я не задумывался о том, чтобы кого-то удивить или навязать свое мнение. Это вообще какой-то кринж  Сейчас просто встретить человека который читает хоть что-нибудь уже редкость. 

Как на чем основаны? На "это так, потому что Я так сказал".

[Безымянный гений]

Сэди это единственный два варианта.