Книги

[Alien]

Как я тебя понимаю. "Граф Монте-Кристо" мой любимый роман, 2 раза читал, лучшее, что есть. А экранизировать не умеют, я это про экранизацию с Депардье, которую на днях впервые полностью посмотрел. Ну какой же из Депардье Эдмон Дантес?

В принципе не такая уж плохая экранизация, если абстрагироваться от книжного образа (это у меня всегда хорошо получалось), то окажется, что Депардье играет очень неплохо. А Жана Маре, с его односложными одинаковыми ролями я всегда терпеть не мог.

[VasekVVV]

Alien, остаётся одно ждать и надеяться гениальной экранизации

[Shader]

Мой Респект Дугласу Адамсу!

[Alien]

Alien, остаётся одно ждать и надеяться гениальной экранизации

 

Вряд ли дождемся. У меня глубокое убеждение, что "Граф Монте-Кристо" заведомо неэкранизируемое произведение.

[VasekVVV]

Начал читать сегодня книгу "Таис Афинская" Ивана Ефремофа. Роман о гетерах (этакие Древнегреческие гейши).

Начало пока ничего.

Даже Александрос засветился, который Македонский, со своими друзьми.

 

На книгу наткнулся случайно, она столько лет меня на полке ждала (ред. 1993 г.)

[Phantom]

Зачитал за последнее время

 

Идентификация Борна. Превосходство Борна.

 

Первая книга крайне сильно порадовала. Я, честно говоря, не могу вспомнить, когда в последний раз с таким удовольствием читал шпионский триллер. Первые 150 страниц – вообще нечто. Оторваться невозможно. Потом действие немного сбавит темп, чтобы взорваться в концовке.

А вот «Превосходство Борна» мне не особо понравилось. История и интриги также интересный, но вот диалоги убивают многие приятные впечатления от книги. В большинстве своем диалоги напоминают разговор Нео и Архитектора из второй «Матрицы» - такая же идиотия. Хотя, не исключаю, что это просто-напросто очень и очень плохой перевод.

И кстати, книги и фильмы практически не имеют ничего общего.

 

Digital Fortress

 

Она же «Цифровая крепость». Первая книга Дэна Брауна. Читается довольно увлекательно. Тема интересная и много обсуждаемая в современном мире. Единственно, что не понравилось – это мотивация главного злодея.

 

King Solomon’s Mines

 

Они же «Копии царя Соломона». Любителям приключенческой литературы – читать в обязательном порядке.

 

Парфюмер

 

Книга в представлении не нуждается. Современная классика.

 

Последний дозор

 

На мой взгляд, «Дозоры» от книги к книги только набирали. «Сумеречный» читался, как хороший блокбастер. «Последний» вообще читается на одном дыхании. Главными бэдгаями станут персонажи из предыдущих книг, но кто именно – угадать будет очень сложно. И наконец-таки мы узнаем, что скрывается на седьмом уровне сумрака

[Xandr]

King Solomon’s Mines

 

Они же «Копии царя Соломона». Любителям приключенческой литературы – читать в обязательном порядке.

Дык кто ж это детстве не читал, причем неоднократно. СуперВещь.

[Idealist]

Зачитал за последнее время

 

Идентификация Борна. Превосходство Борна.

 

Первая книга крайне сильно порадовала. Я, честно говоря, не могу вспомнить, когда в последний раз с таким удовольствием читал шпионский триллер. Первые 150 страниц – вообще нечто. Оторваться невозможно. Потом действие немного сбавит темп, чтобы взорваться в концовке.

А вот «Превосходство Борна» мне не особо понравилось. История и интриги также интересный, но вот диалоги убивают многие приятные впечатления от книги. В большинстве своем диалоги напоминают разговор Нео и Архитектора из второй «Матрицы» - такая же идиотия. Хотя, не исключаю, что это просто-напросто очень и очень плохой перевод.

И кстати, книги и фильмы практически не имеют ничего общего.

Насколько сильно не имеют ничего общего? Мне фильм "Идентификация.." понравился, а вот книжный жанр шпионского триллера люблю не очень...Браться читать или нет??

 

Вообще с книгами у меня сейчас полная неразбериха. Берусь и бросаю. Терпеть не могу так халтурно читать, но ничего поделать не могу. Причем все книги нравятся, но по-разному. В итоге сейчас пытаюсь читать "Американского психопата", "Титус Гроан" (из трилогии "Горменгаст" Мервина Пика), "Мадам оракул" (Маргарет Этвуд). Все это перебивается вынужденным чтением учебников, потому что сессия

[KOT]

Из последнего прочитаного "Баранки будь человеком" и "Конёк Горбунок".!

[SsvS]

Почитал стихи Мандельштама. Слишком уж метафорично. Говорят, его стихотворения не для ушей, а для глаз. На слух очень трудно воспринять.

[nibbler]

Начал читать сегодня книгу "Таис Афинская" Ивана Ефремофа. Роман о гетерах (этакие Древнегреческие гейши).

Начало пока ничего.

Даже Александрос засветился, который Македонский, со своими друзьми.

 

На книгу наткнулся случайно, она столько лет меня на полке ждала (ред. 1993 г.)

Не бросай не в коем случае!!!!! книга просто восхитительная.

Ночью закончила читать роман некой Филлис Дороти Джеймс "Ухищрения и вожделения" В магазине очень привлекла иллюстрация на обложке У.Блейк "Большой Красный Дракон и женщина одетая в солнечный свет" (если кто помнит это из Красного Дракона фильм и роман из серии Харриса про Лектора). В начале вроде про серийного маняка а потом Преступлене и Наказание - "Имею ли я право , тварь дрожащая " .

Еще сейчас читаю Герберта Уэллса (Война миров и Человек-Невидимка) " Очерки Истории Цивилизации - когда увидела книгу думала однофамилец - оказалось он, очень интересно и легко пишет. Всем советую )))

[Phantom]

Дык кто ж это детстве не читал, причем неоднократно. СуперВещь.

 

Да я тоже читал не один раз. Перечитывал в оригинале. Прикольно почитать, т.к. английский в 19 веке и английский язык сейчас - две большие разницы.

[Phantom]

Насколько сильно не имеют ничего общего? Мне фильм "Идентификация.." понравился, а вот книжный жанр шпионского триллера люблю не очень...Браться читать или нет??

 

Очень разные.

 

В "Идентфикации" схоже только самое начало - про потеря памяти. В остальном всё другое. Кое-какие персонажи остались в фильме, но в книге они представлены совсем по-другому.

 

В "Превосходстве" (в фильме) от книги осталось только имя главного персонажа. В "Превосходстве" (в книге) всё действие происходит в Гонконге.

[nibbler]

Да я тоже читал не один раз. Перечитывал в оригинале. Прикольно почитать, т.к. английский в 19 веке и английский язык сейчас - две большие разницы.

 

Почитайте Чосера в оригинале вот это Язык ))

[SsvS]

Ребята, а читал ли кто-нибудь "Калейдоскоп" Рэя Брэдбери? Как впечатления? Советуете?

[nibbler]

Брэдбери недавно перечитывала рассказы (из-за И грянул гром) и Марсианские хроники - мне понравилось. Думаю и Калейдоскоп стоит почитать )

[VasekVVV]

Да "Таис Афинская" вещЪ, читается на одном дыхании.

Но пока надо прерваться на носу экзамены, 3 штуки, но пол книги пролетели незаметно.

Был режиссёром экранизировал бы, если не на сюжете, то на обнажённых телах заработал бы.)))

[nibbler]

Я бы Деми Мур взяла на роль Таис

[VasekVVV]

Я бы Деми Мур взяла на роль Таис

 

А Деми Мур же, кажется, высокая?

Да и возраст уже не тот.

А вот Александра, Птолемея и Ко прямо из "Александра" Стоуна перетащил бы

 

Всем советую книгу.

[nibbler]

Нет у нее рост 1.65 , возраст нормальный - она выглядит от силы на 25, главное у нее глаза как у Таис

[VasekVVV]

Нет у нее рост 1.65 , возраст нормальный - она выглядит от силы на 25, главное у нее глаза как у Таис

 

Да и опыт игры "без одежды" имеется. Судя по книге пол фильма герои голыми ходить должны. Но Голливуд все книги под себя подстроить может.

[nibbler]

Может дождемся когда нибудь счастья))))

[Ведьма]

Последний дозор

 

На мой взгляд, «Дозоры» от книги к книги только набирали. «Сумеречный» читался, как хороший блокбастер. «Последний» вообще читается на одном дыхании. Главными бэдгаями станут персонажи из предыдущих книг, но кто именно – угадать будет очень сложно. И наконец-таки мы узнаем, что скрывается на седьмом уровне сумрака

Владимир Васильев написал книгу «Лик Чёрной Пальмиры» тоже про Дозоры,читал?

[Serg]

Владимир Васильев написал книгу «Лик Чёрной Пальмиры» тоже про Дозоры,читал?

Я читал, с позволения сказать, это произведение. Хуже этой книги я, кажется, в жизни в руках не держал.

[Ведьма]

Я читал, с позволения сказать, это произведение. Хуже этой книги я, кажется, в жизни в руках не держал.

Да? Ну, я что-то в этом роде и думала. Просто привлекла тема Дозоров, но особых надежд я не питала, а теперь уж точно - книга идёт в минус в моём списке.