Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Книги

Актуальна ли сейчас классическая литература?  

423 пользователя проголосовало

  1. 1. Актуальна ли сейчас классическая литература?

    • Да, читаю сейчас классику (нужно для учебы)
    • Да, читаю по своей инициативе
    • Да, но я не читаю
    • Нет, не актуальна, но все равно читаю ради расширения кругозора
    • Нет, но все равно читаю ради удовольствия
    • Нет, не читаю классику, читаю современную литературу
    • Нет, не читаю художественные книги вообще (только нон-фикшн)


Рекомендуемые сообщения

А если этот кто-то может приказать сжечь Александрийскую библиотеку? Или, наоборот, толпа, требующая забить библиотеки фэнтези и попаданцами?

 

Софистов нужно давить, давить и давить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Софистов нужно давить, давить и давить.
Да, в гугле есть много непонятных Вам слов, которые могут показаться обидными.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, в гугле есть много непонятных Вам слов, которые могут показаться обидными.

 

Да, в гугле есть много слов, и вам почему-то мерещится, что они понятны только вам. Наверное, потому, что опять захотелось "выделиться выгодно на фоне"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вам почему-то мерещится
Наверное потому, что Вы здесь несомненно употребили это слово неправильно. Я, конечно, понимаю, что с Вашими привычками очень не хочется приносить людям реальную пользу, но Вы могли бы хотя бы работать уборщицей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное потому, что Вы здесь несомненно употребили это слово неправильно. Я, конечно, понимаю, что с Вашими привычками очень не хочется приносить людям реальную пользу, но Вы могли бы хотя бы работать уборщицей.

 

Родной, я и так работаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я и так работаю.
Перебираете бумажки, устаревшие 70 лет назад, и портите людям настроение. Это не та работа, от которой человек может получить радость.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перебираете бумажки, устаревшие 70 лет назад, и портите людям настроение. Это не та работа, от которой человек может получить радость.

 

Пфф, "перебираю бумажки" по полдня на ногах? Вывезите еще один излюбленный штамп дефективных менеджеров - что я целый день "пью чай".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по полдня на ногах?
Вы меня убеждаете в полезности своего шуршания и шебуршения?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы меня убеждаете в полезности своего шуршания и шебуршения?

 

Я вас убеждаю в том, что "мыслить" штампами - бесценно. На здоровье. Кстати, ловко соскочили с темы про чай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вас убеждаю в том, что мыслить...
Не стоит, мы с Вами вкладываем в это понятие совершенно разный смысл.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гудлеифр, прекращай оффтопить повсюду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гудлеифр, прекращай оффтопить повсюду.
Пардон. Но тема "выигрыша авторского таланта" в игре против "сообщества читателей", как раз относится к теме. См. например "Философию случая".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доктору Опиру было под пятьдесят. Он сразу понравился мне, потому что немедленно, без всяких церемоний, прогнал метрдотеля за официантом. Он был румяный, толстый и непрерывно и с удовольствием говорил и двигался.

— Не затрудняйтесь, — сказал он, когда я потянулся за меню. — Все уже известно. Водка, анчоусы под яйцом — у нас их называют пасифунчиками, — картофельный суп «лике»…

— Со сметаной, — вставил я.

— Разумеется!.. Паровая осетрина по-астрахански, ломтик телятины…

— Я хочу фазанов. Запеченных с перьями.

— Не надо: не сезон… Ломтик говядины, угорь в сладком маринаде…

— Кофе, — сказал я.

— Коньяк, — возразил он.

— Кофе с коньяком.

— Хорошо. Коньяк и кофе с коньяком. Какое-нибудь бледное вино к рыбе и хорошую натуральную сигару…

Обедать с доктором философии Опиром оказалось очень удобно. Можно было есть, пить и слушать. Или не слушать. Доктор Опир не нуждался в собеседнике. Доктор Опир нуждался в слушателе. Я в разговоре не участвовал, я даже не подавал реплик, а доктор Опир с наслаждением ораторствовал, почти не прерываясь, размахивая вилкой, но тарелки и блюда перед ним пустели тем не менее с прямо-таки таинственной быстротой. В жизни не встречал человека, который бы так искусно говорил с набитым и жующим ртом.

— Наука! Ее Величество Наука! — восклицал он. — Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки.

Остановись, мгновенье, ты прекрасно!

Сотни поколений рождались, страдали и умирали, и никогда никому не захотелось произнести этого заклинания. Нам исключительно повезло. Мы родились в величайшую из эпох — в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты наконец освободила человечество! Ты дала нам, даешь и будешь отныне давать все… пищу — превосходную пищу! — одежду — превосходную, на любой вкус и в любых количествах! — жилье — превосходное жилье! Любовь, радость, удовлетворенность, а для желающих, для тех, кто утомлен счастьем, — сладкие слезы, маленькие спасительные горести, приятные утешительные заботы, придающие нам значительность в собственных глазах… Да, мы, философы, много и злобно ругали науку. Мы призывали луддитов, ломающих машины, мы проклинали Эйнштейна, изменившего нашу вселенную, мы клеймили Винера, посягнувшего на нашу божественную сущность. Что ж, мы действительно утратили эту божественную сущность. Наука отняла ее у нас. Но взамен! Взамен она бросила человечество за пиршественные столы Олимпа… Ага, а вот и картофельный суп, божественный «лике»!.. Нет-нет, делайте, как я… Берите вот эту ложечку… Чуть-чуть уксуса… поперчите… другой ложечкой, вот этой, зачерпните сметану и… нет-нет, постепенно, постепенно разбалтывайте… Это тоже наука, одна из древнейших, более древняя, во всяком случае, чем универсальный синтез… Кстати, обязательно посетите наши синтезаторы «Рог Амальтеи АК»… Вы ведь не химик? Ах да, вы же литератор! Об этом надо писать, это величайшее таинство сегодняшнего дня, бифштексы из воздуха, спаржа из глины, трюфели из опилок… Как жаль, что Мальтус умер! Над ним хохотал бы сейчас весь мир! Конечно, у него были какие-то основания для пессимизма. Я готов согласиться с теми, кто полагает его даже гениальным. Но он был слишком невежествен, он совершенно не видел перспективы естественных наук. Он был из тех несчастливых гениев, которые открывают законы общественного развития как раз в тот момент, когда эти законы перестают действовать… Мне его искренне жаль. Ведь человечество было для него миллиардом жадно разинутых ртов. Он должен был просыпаться по ночам от ужаса. Это воистину чудовищный кошмар: миллиард разинутых пастей и ни одной головы! Я оглядываюсь назад и с горечью вижу, как слепы они были — потрясатели душ и властители умов недалекого прошлого. Сознание их было омрачено беспрерывным ужасом. Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше… Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла

…Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее — это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век. Вспомните, что было причиной всех несчастий рода человеческого. Неудовлетворенные инстинкты, неразделенная любовь и неутоленный голод, не так ли? Но вот является Ее Величество Наука и дарит нам удовлетворение. И как быстро все это произошло! Еще не забыты имена мрачных прорицателей, а уже… Как вам кажется осетрина? У меня такое впечатление, что соус синтетический. Видите, розоватый оттенок… Да, синтетический. В ресторане мы могли бы рассчитывать на натуральный… Метр! Впрочем, пусть его, не будем капризны… Идите, идите!.. О чем это я? Да!

Любовь и голод. Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети — это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен — значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается — опять-таки с помощью науки — источником новых, небывалых радостей и наслаждений… А вот и кофе! М-м-м… неплохой кофе! Но где же коньяк? Ага, благодарю вас… О, какой коньяк!

© Стругацкие. "Хищные вещи века" (Изначальное авторское название "В Стране Дураков")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..

Не, камней в огород не было, просто пройдя этап "поиска гениальностей" (очень обширный этап!) я все ж наверное полегче и с пониманием отношусь к этому, и, думаю, каждый его в какой-то мере проходит, если хочет примкнуть к снобистско-эстетской общности. И этап "слепого обожания" - это важный этап, который с появлением интернета и способностью публиковаться где угодно обнажил его некоторые комичные стороны. Но это не то чтобы плохо.

Понятно. Вы меня тоже поймите. У меня нет желания воевать полюбому пустяковому поводу, но поскольку я читаю быстренько, по диагонали и возможности вчитываться у меня нет, то какие-то вещи остаются непонятными.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век.

Большинство присутствующих надеются, что в книгах найдутся ответы на их сокровенные вопросы. Но ищут не в тех книгах. А вину за поиск "не там" возлагают на школу, цензуру и, почему-то, меня...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я жду не дождусь времени, когда я бумажные книги начну читать, а в перерывах - радио слушать. ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я жду не дождусь времени, когда я бумажные книги начну читать, а в перерывах - радио слушать. ;)

 

У других почему-то получается делать и то, и другое и сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не другие. Я особенный. ;) :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рассказ "Старый добрый неон" из сборника "Забвение" ДФУ - просто золото. Нечто на стыке между художественной литературой и философским трактатом. Во время чтения прям чувствуешь, как всё глубже погружаешься в кроличью нору (или вернее в чёрную дыру, именуемую душой автора).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рассказ "Старый добрый неон"
Почему, давно получив правильный ответ, люди так пытаются найти лазейку мимо него?

 

С долей юмора интереснее: https://gudleifr.forum2x2.ru/t129-topic#2248

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему-то, меня...

 

Не, ну вот с этим-то пунктом как раз всё яснее ясного: когда кто-то в ректуме, и этот факт уже оспорить не силах — ему позарез нужен кто-то, на кого можно свалить вину за столь плачевную ситуацию. Но осознать в этом собственную вину — на это хватит мужества, максимум, у "1.5 землекопов" на сотню бодреньких "чего-изволите-с-с-с-с?!".

 

А всем же прочим нужен, как воздух, некто виноватый со стороны.

И, дабы не напрягать мыслительные способности, нет ничего проще, чем назначить виноватым того, кто тебе глаза раскрыл насчёт твоего реального положения в Мироздании. Потому что по той же, скажем бананананано-логике:

"после того" = "вследствие того"

— и чтоб понять полную абсурдность такого "логического" построения, нужно иметь уже хотя бы чуточку ума.

 

Вот и выходит:

было, типа, зашибись —> пришёл некто и сунул мордой лица в объективную реальность —> сразу стало так хреново, как ещё не бывало прежде никогда.

Вывод — это он, гад, во всём виноват! Ату его!!! Ату!…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не люблю фильмы. Книги лучше.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похожая история была - я хотел почитать, что ж там такого у этих стругацких, но руки не доходили, и с одной все про них говорили, постили их цитаты, а с другой стороны на эти цитаты было без слез не посмотреть - как будто постят рандомный момент рантомного текста, просто с оммажем "вух как хорошо написано", хотя в любом средненьком фанфике можно такое же найти.

Мде... фанфики. Теперь весь мир один сплошной фанфик, с голой жопой в Инстаграме, без относительно пола владельца(цы).

 

При всей крутости программных произведений братьев, лично для меня самая сильная их вещь "Далекая радуга". Жуткая, местами пафосная, но такая живая. Там прям наглядно видна разница времен тех и нынешних.

 

Дочитал первый том полного собрания Льва Николаевича. Силен граф, могуч, титаничен. Больше всего понравилось "Детство", "Рубка леса" и "Метель". Последняя вообще какая-то русская, космическая то ли баллада, то ли триллер хоть и написана о смерти, вернее о её внезапности и столь же внезапном избавлении от неё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо тоже Толстого найти. У меня мало. Детство и т.д. давно очень читала. В прошлом году кавказские рассказы. Публицистика особенно интересует. В любом случае наше читать интереснее (сейчас). Вспоминаю ту дичь, что брала на английском. Не то чтоб новые авторы, нет. Cвященники, мечтающие о подростках (Айрис Мердок), таскающиеся с бутылками вина гомики (не помню кто). Ахах, все было ново, было откровением.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо тоже Толстого найти. У меня мало. Детство и т.д. давно очень читала. В прошлом году кавказские рассказы. Публицистика особенно интересует. В любом случае наше читать интереснее (сейчас). Вспоминаю ту дичь, что брала на английском. Не то чтоб новые авторы, нет. Cвященники, мечтающие о подростках (Айрис Мердок), таскающиеся с бутылками вина гомики (не помню кто). Ахах, все было ново, было откровением.
Матушке спасибо, оттрубившей всю жизнь на почте, была возможность собрать более менее приличную библиотеку. Толстой, весь Пушкин, двухтомник Лермонтова, четыре тома Гашека, русские романы Набокова, Астафьев, часть Федора Михайловича. Всё советские издания. Надо наверстывать, освежать. Когда, как не сейчас, самое время.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...