Книги

[Сэди]

Все-таки сама мысль выставлять оценки произведениям искусства какая-то ущербная. Они еще на этих сайтах потом находят друзей по интересам, основываясь на полученных данных. И выходит, что твои самые лучшие друзья какие-то совершенно чужие незнакомые люди, которые просто выставили ту же оценку энному количеству фильмов или книг. Хотя это совпадение еще ни о чем не говорит. Ведь неясно, чем руководствовались оценивающие, что для них важно в книге, фильме или живописном полотне.

Порочная практика, да.

[makara]

Все можно оценивать. Главное уметь формулировать про себя, собственные ощущения и мнение.

Оценивать можно все. Так или иначе у нас есть право на мнение и на то, чтобы его высказать. Но оценки ставить на мой взгляд не имеет смысла.

[Jezebel_k]

...Они еще на этих сайтах потом находят друзей по интересам...

 

"Они" - это кто?

[Безымянный гений]

Оценивать можно все. Так или иначе у нас есть право на мнение и на то, чтобы его высказать. Но оценки ставить на мой взгляд не имеет смысла.

Оценки стоит ставить, хотя бы ради того, чтобы упорядочивать свое мнение. И запоминать, что и как ты оценивал, если оценок много.

[Jezebel_k]

Оценки стоит ставить, хотя бы ради того, чтобы упорядочивать свое мнение. И запоминать, что и как ты оценивал, если оценок много.

 

Тогда зачем сообщать их другим?)) Вы знаете для себя, а другим зачем это? - в этом суть претензий к оцениванию, так понимаю)))

[Безымянный гений]

Тогда зачем сообщать их другим?)) Вы знаете для себя, а другим зачем это? - в этом суть претензий к оцениванию, так понимаю)))

Кому другим? Оценивается только для себя.

Это как дневник в стол, для себя вести.

[makara]

"Они" - это кто?

"Они" это те, кто сайт ведет, его администрация.

 

 

Оценки стоит ставить, хотя бы ради того, чтобы упорядочивать свое мнение. И запоминать, что и как ты оценивал, если оценок много.

У меня нет с этим проблем. Я прекрасно помню то, что произвело на меня впечатление и причины тоже помню.

[Сэди]

"Поверил я алгеброй гармонию".

[Безымянный гений]

 

У меня нет с этим проблем. Я прекрасно помню то, что произвело на меня впечатление и причины тоже помню.

500 фильмов упомните?

[Jezebel_k]

"Они" это те, кто сайт ведет, его администрация.

А, об этом речь) Мне кажется, что это скорее ближе к предполагаемым рекомендациям по фильмам/книгам и т.п. Т.е. при высоком проценте совпадений есть вероятность, что в списке человека, близкого по интересу, найдутся и другие, незнакомые пока, интересные произведения. Это работает так же, как если понравилась переводная книга, то смотришь какие ещё произведения перевел этот же человек или выпустило издательство. Реальную дружбу вряд ли можно просчитать алгоритмами и выразить в процентах)))

 

Кому другим? Оценивается только для себя.

Это как дневник в стол, для себя вести.

Вот я и спросила: раз для себя, то зачем это здесь неоднократно появляется в виде отчета

Толстого? 3 тома Войны и мира и Воскресения 8, последний том и Каренина 7.

[Scud-IIEPBblu]

…вряд ли можно просчитать алгоритмами и выразить в процентах)))

 

Можно.

Проверено на практике. Считайте — доказано.

Правда, это всегда ведёт к совершенно идиотскому результату.

И это тоже проверено-доказано.

Но в этом нет ничего трагического — в нашем бренном мире чего-то НЕидиотского всё равно исчезающе мало.

Так что — всё O'k!

[mastholte rietberg]

в нашем бренном мире чего-то НЕидиотского всё равно исчезающе мало.

но из этого не следует, что идиотское надо сознательно умножать

[Gudleifr]

но из этого не следует, что идиотское надо сознательно умножать

Это следует из форумной экономики. Фишка окупается. И ее рулят.

***

 

А я почти закрыл гештальт по X-Com:

 

Тупые новеллизации "в лоб":

НИКОЛАЙ ГУДАНЕЦ. ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ

ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВ. ВРАГ НЕИЗВЕСТЕН

РУСЛАН БИРЮШЕВ. ВРАГ НЕИЗВЕСТЕН. X-UNIT

РУСЛАН БИРЮШЕВ. ВРАГ НЕИЗВЕСТЕН. БЕЗЫМЯННЫЕ СОЛДАТЫ

ДИАНА ДУЭЙН. ИКС-КОМАНДА

А.БОРИСОВ. 2085. ХРОНИКА ПЯТОГО ВТОРЖЕНИЯ

 

Очень трудно выбрать из какие-то путные идеи. Разве, последняя честно развивает тему.

 

"Войеа и Мир" мира X-Com:

АЛАН ДИН ФОСТЕР. ПРИЗЫВ К ОРУЖИЮ

АЛАН ДИН ФОСТЕР. ФАЛЬШИВОЕ ЗЕРКАЛО

АЛАН ДИН ФОСТЕР. ВОЕННЫЕ ТРОФЕИ

 

Чем дальше, тем интереснее проводить обратные связи к игре.

 

Две очевидные изящные виньетки:

РОБЕРТ ШЕКЛИ. СПЕЦИАЛИСТ

ДЖЕК ВЭНС. ПОСЛЕДНИЙ ЗАМОК

 

И, раз пошла такая пьянка:

ОЛАФ СТЭПЛДОН. ПОСЛЕДНИЕ И ПЕРВЫЕ ЛЮДИ: ИСТОРИЯ БЛИЗЛЕЖАЩЕГО И ДАЛЕКОГО БУДУЩЕГО

ОЛАФ СТЭПЛДОН. СОЗДАТЕЛЬ ЗВЕЗД

[Scud-IIEPBblu]

но из этого не следует, что идиотское надо сознательно умножать

 

Довольно спорный тезис, вообще-то…

 

Как там было у Уоррена?

Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

И в чём-то Старк был-таки прав.

Вот так и с НЕидиотским — его тоже взять неоткуда, кроме как попытаться сделать из идиотского.

Даже более того: если все вдруг прекратят плодить идиотизм, наш мир просто исчезнет. Схлопнется, коллапсирует. Настолько ничтожно мало в нём НЕидиотского. Увы…

[mastholte rietberg]

если все вдруг прекратят плодить идиотизм, наш мир просто исчезнет.

а уже напложенный идиотизм куда девается? утекает в какую-то черную дыру? или его так быстро перерабатывают, что он всегда в дефиците?

[Scud-IIEPBblu]

а уже напложенный идиотизм куда девается? утекает в какую-то черную дыру? или его так быстро перерабатывают, что он всегда в дефиците?

 

Наоборот.

Совсем наоборот.

Идиотизм сам по себе никуда деваться не может. Это принципиально исключено. Это нарушало бы II Начало Термодинамики.

А посему он, идиотизм, слой за слоем ложится в самые основы нашего бренного мира, в его фундамент.

 

Кстати, как раз именно поэтому, удивляться ничему не приходится.

Абсолютно. :(

[mastholte rietberg]

идиотизм, слой за слоем ложится в самые основы нашего бренного мира, в его фундамент.

ох, наш мир еще и не основан, только фундамент закладывается.

А что, идея - непрерывно заливать фундамент, попутно пытаясь его перерабатывать... в нечто, из чего наш бренный мир когда-нибудь образуется

[Gudleifr]

А что, идея - непрерывно заливать фундамент, попутно пытаясь его перерабатывать...

Тут главное не пропустить момент, когда Scud-IIEPBblu перестает отвечать и врубает генератор марковских цепочек.

[Scud-IIEPBblu]

ох, наш мир еще и не основан, только фундамент закладывается.

 

Я ж говорю: ничего удивительного.

Не надо просто исходить из предрассудка, будто мир наш устроен как-то рационально.

Нет, как и всё в нём самом, он устроен по-идиотски, самым невообразимо абсурдным образом. А посему напрасно искать в его устройстве даже намёк на что бы то ни было рациональное. Это ж Вам не Храм Божий… то есть до такой степени НЕ, что даже не груда камней а-ля пирамида египетская.

Что, впрочем, имеет немало и положительных моментов.К примеру, нет нужды опасаться, что у него "съедет крыша" — ибо та изначально, самым идиотским образом, зарыта под грудой строймусора, на который изливаются потоки фундаметообразующей субстанции.

 

Так что волноваться не о чем: не всё так плохо, как могло бы быть — ибо всё остальное ещё гораздо хуже.

[Безымянный гений]

 

Вот я и спросила: раз для себя, то зачем это здесь неоднократно появляется в виде отчета

Потому что человек спросил об этом.

[Gudleifr]

Потому что человек спросил об этом.

Скорее, Вы вместо ответа выложили худую статистику.

[Безымянный гений]

Скорее, Вы вместо ответа выложили худую статистику.

А что еще делать, отвечая на это?

И за 10 лет Вы не открыли для себя "Мартина Идена" или "Финансиста"? Ни даже "Ювенильного моря"?

[Gudleifr]

А что еще делать, отвечая на это?

Просто ответить.

[iokasta]

500 фильмов упомните?

А вы забудете понравились ли вам "Анна Каренина" или "Преступление и наказание"?

[Безымянный гений]

А вы забудете понравились ли вам "Анна Каренина" или "Преступление и наказание"?

Ну так это знаковые книги.

Вон, выкладывал свои оценки на Фантлабе - всего там 730, но 5/6 этих книг, я помню смутно уже. Поэтому и стоит, ставить оценки.