Книги

[mastholte rietberg]

Дык, может, просто перевод… того… боудлеризованный?

 

А если серьёзно…

Есть, видите ли, в русском языке такое слово — нецензурном вовсе не являющееся, даже включённое в большинство серьёзных словарей, изданных после примерно 1987г, за которое, тем не менее, на ФКП банят, как за мат, — слово, считающееся нынче одной из форм слова "блудница" (whore), за которое, однако, не банят

Так вот, слово это сплошь и рядом встречается в переписке русских князей/царей с православными патриархами. В серьёзной переписке на темы богословия и вопросов войны и мира. На протяжении столетий.

 

Оказывается, в допетровские/доекатерининские времена оно имело совсем иное значение — ложь, обман, клевета.

Так что ничего удивительного. Абсолютно ничего. (Кроме, разумеется, загадочных банов за него, вряд ли адекватных, если подумать)

Это слово попалось мне в произведении "Слово Даниила Заточника":

"Дтъвиця бо погубляеть красу свою б***нею, а мужь свое мужество татбою (=воровством)".

И чуть дальше еще потом.

Это то же время (XI-XII вв.)

[Пухтырь-богатырь]

Упссс-с!

Какой досадный просчёт!

 

На самом-то деле, истинный поборник тотального "Жили-были" тут был обязан возразить, что это, дескать, сценарий для пьесы, ошибочно изданный Антоном Палычем под видом рассказа. Или по серости да по слабоумию, от отсутствия элементарного литературного вкуса.

И то сказать, земский медик, клистирная душонка — какого "высокого штиля" от такого тёмного быдлана хотеть?! Только базарного просторечия!

 

Ну, или что-нибудь в том же роде. Точно так же как и вся ранее приведенная "аргументация" была…

БЫЛА!

О, как вы возбуждены

[Пухтырь-богатырь]

Остальные венцы считают что изложение от первого лица это дешевый прием, плохо, и так пишут те, кто не умеет нормально писать.

И какие же аргументы они приводят в доказательство этой своей мысли?

[Пухтырь-богатырь]

Странно, что этого Пухтырь не знал(ет)

Интересно, что он думает, когда автор печатает на клаве роман о будущем? Ведь он в настоящем!!!!! ) находится

А вы невнимательны:

нет абсолютно никакой разницы между третьим тысячилетием, нашим временем и средневековьем, потому что, какую бы эпоху ни выбрал автор для своей вселенной, он именно рассказывает историю, а не передает репортаж с места событий в прямом эфире.

[Scud-IIEPBblu]

Это слово попалось мне в произведении "Слово Даниила Заточника":

"Дтъвиця бо погубляеть красу свою б***нею, а мужь свое мужество татбою (=воровством)".

И чуть дальше еще потом.

Это то же время (XI-XII вв.)

 

Вы просто неверно поняли, о чём речь. Там всего лишь имелось в виду, что привлекательность девицы, даваемая ей её внешностью, меркнет перед отвращением к болтливым/лживым/языкатым — к сплетницам и балаболкам.

Только и всего.

 

О, как вы возбуждены

 

Мечтайте, мечтайте.

Мечтать не вредно…

[mastholte rietberg]

Вы просто неверно поняли, о чём речь. Там всего лишь имелось в виду, что привлекательность девицы, даваемая ей её внешностью, меркнет перед отвращением к болтливым/лживым/языкатым — к сплетницам и балаболкам.

Только и всего.

Да не просто я... Все, кто занимается этими текстами, тоже неверно поняли.

А в набор смыслов этого слова, как по-вашему, вместо обмана и клеветы, стоит включить "языкатость", склонность к сплетням и болтовне? У слова все же присутствует гендерность, да? Почему-то оно токмо женок касается. Что очевидно и из следующей цитаты: "не жена в женах, иже от своего мужа б....ть" (болтаеть то бишь)

[Scud-IIEPBblu]

Это всё ситуативно. От текста зависит и от контекста.

И вообще слово идёт из санскрита — общего происхождения с blow, blah-blah и каких-то ещё по всем европейским языкам.

[euro-banan]

А вы невнимательны:

 

мне кажется, что невнимательны вы, ведь:

 

так разумеется нет, во вселенной автора нет никакого автора, который увидел, а затем рассказывает историю, во вселенной автора есть непосредственно сама вселенная и события - он как автор, существующий в нашем мире, их описывает, но во вселенной его как автора не существует

[Пухтырь-богатырь]

Что можете сказать об Элисон Уэйр? Я тут интересовался личностью Алиеноры Аквитанской, о которой читал только документальную литературу, и обнаружил, что у этой писательницы есть роман про неё, "Пленённая королева".

[Мьюр]

Кто нибудь из реалфагов читал эту книжку ? Капец у дадьки уникальная судьба

 

[Scud-IIEPBblu]

для меня, в первую очередь, игры в солдатики.

 

О, тогда Вам, быть может, понравится "Поле боя" (Battleground) С.Кинга — кстати, одна из немногих понравившихся мне его баек-бабаек.

[Gudleifr]

О, тогда Вам, быть может, понравится "Поле боя" (Battleground) С.Кинга

Наверное, с очередного перечитывания этого рассказа и началась моя интернет-страничка. К сожалению, как, наверное, всем произведениям С.Кинга, ему противопоказана экранизация.

 

[memphisbaru]

Что можете сказать об Элисон Уэйр? Я тут интересовался личностью Алиеноры Аквитанской, о которой читал только документальную литературу, и обнаружил, что у этой писательницы есть роман про неё, "Пленённая королева".

большой энтузиаст истории и имела право по образованию работать учительницей истории, но... когда писала много документалок(читайте что пыталась стать профи историком) черпая инфу из академических колодцев, то есть тот же водопой для трушных историков ( кста об элеоноре тоже есть у нее документалка элеонора гневом Божьим королева англии ,Eleanor of Aquitaine: By the Wrath of God, Queen of England)так вот по женским персам столкнулась с пробелами ,обиделась и ... решила заполнять пробелы нарративной историей. имхо читать нужно ибо энтузиаст ибо историк но вынужденно мигрирующий между академической историей и поп историей. Изменено 16.06.2022 16:39 пользователем memphisbaru

[Пухтырь-богатырь]

Спасибо.

[Пухтырь-богатырь]

Сейчас смотрю в электронной библиотеке список книг Жюля Верна, и там на 17 страниц набралось. Надо же, не думал, что он был таким плодовитым автором. Многие названия вообще незнакомы. С другой стороны, мой опыт читателя говорит мне, что, если какие-то произведения прошлого предали забвению, то это заслуженно.

[Gudleifr]

С другой стороны, мой опыт читателя говорит мне, что, если какие-то произведения прошлого предали забвению, то это заслуженно.

Большинство произведений иностранных авторов нами забыто только потому, что они не вошли в фонд Детской литературы, а после школы народ читает очень мало, и, в основном, скандальные вещи.

[Пухтырь-богатырь]

Большинство произведений иностранных авторов нами забыто только потому, что они не вошли в фонд Детской литературы

А почему они туда не вошли? Вот что самое интересное. Для составителей этого фонда те произведения ведь тоже были уже прошлым. Как же получается, что одни произведения переживают своё время, а другие, того же автора - нет? Чем, кроме художественной ценности, можно это объяснить?

 

Ещё один пример - Виктор Розов. Недавно обнаружил на Ютубе кучу телеспектаклей по его пьесам. Но помнят его по "Вечно живым" (они же "Летят журавли") и "Шумному дню". А другие его пьесы - ну, мило, есть правильные мысли, однако как-то стандартно, усреднённо. Отсюда и забвение.

[Сэди]

А почему они туда не вошли?

 

Потому что далеко не вся литература - детская.

[Scud-IIEPBblu]

Потому что далеко не вся литература - детская.

 

Скорее, потому, что с детской проще разобраться (есть такой предрассудок). А с недетской — поди-ка, отдели здесь зёрна от мусора.

Решать со всей ответственностью: что шедевр, а что макулатура — это ж надо ещё каким читательским талантом обладать!…

 

Вот только талант этот — прямое противопоказание для карьеры лит.чиновника. Практически — болезнь, приводящая к полной профнепригодности.

[makara]

Томас Мэлори. Смерть Артура.

Надо же было хоть попытаться прочесть это произведение.

А тут еще подвернулось издание с иллюстрациями Бердслея. Короче, я не устояла и купила.

Больше всего сэр Мэлори - автор "Смерти Артура" - озабочен тем, как бы подчеркнуть прямо таки необычайное благородство своих героев. С учетом подробностей биографии самого Мэлори эта озабоченность иногда выглядит почти анекдотичной. Разумеется, освоить такой матеиал быстро невозможно. Поэтому ме-е-едленно - ме-е-едленно перехожу от одной главы к другой. Но зато (побочный эффект чтения) новыми красками заиграло воспоминание о книге Доналда Бартельми "Король".

[Gudleifr]

озабочен тем, как бы подчеркнуть прямо таки необычайное благородство своих героев

А не кольнуло, что это и есть главная фича жанра?

[Сэди]

Томас Мэлори. Смерть Артура.

Надо же было хоть попытаться прочесть это произведение.

А тут еще подвернулось издание с иллюстрациями Бердслея. Короче, я не устояла и купила.

Больше всего сэр Мэлори - автор "Смерти Артура" - озабочен тем, как бы подчеркнуть прямо таки необычайное благородство своих героев. С учетом подробностей биографии самого Мэлори эта озабоченность иногда выглядит почти анекдотичной. Разумеется, освоить такой матеиал быстро невозможно. Поэтому ме-е-едленно - ме-е-едленно перехожу от одной главы к другой. Но зато (побочный эффект чтения) новыми красками заиграло воспоминание о книге Доналда Бартельми "Король".

 

Вот это?

[makara]

А не кольнуло, что это и есть главная фича жанра?

Я это понимаю, но поскольку меня подобные вещи заботят уже гораздо меньше, чем предполагаемых современников Артура или даже самого Мэлори, то меня тянет слегка поиронизировать. А для них несомненно все это были вопросы первостепенной важности. Как и вопрос насколько можно считать Артура законным сыном Утера. Мэлори по понятным причинам с пеной у рта доказывает, что Артур ни в коем случае не бастард.

 

Вот это?

 

Нет, у меня издание серии "Литературные памятники" с обложкой табачного цвета. Правда, не слишком эффектный переплет закрывает суперобложка:

[Сэди]

У меня в этой серии "Неистовый Роланд".

[makara]

"Неистового Роланда" я не читала и не уверена, что осилю. Начну с того, что вроде бы попроще. А иллюстрации в "Неистовом Роланде" есть?