Книги

[Сэди]

А я вот хочу, чтобы Вэнса экранизировали...

[Сэди]

А я вот хочу, чтобы Вэнса экранизировали...

[Scud-IIEPBblu]

Дождался в этом году пиратского перевода "Межзвездного патруля" Гпмильтона. Восемь простеньких историй про галактические быдыжь-быдыжь и пиу-пиу.. И подумалось... ну ладно, во времена Стар Треков и Чужих такого почти не экранизировали из-за слабых возможностей отображения на экране внегалактических катаклизмов, и даже мультяшный Линзмен решал вопросы кулаками в космических кабаках... Но сейчас-то, полное 3D, хоть урисуйся... Почему же опять на экране одни темные коридоры и экраны убогих персоналок?

 

А по-моему, это — лучший из вариантов, какие могли быть. Засилье капутерной 3-D рисовальщины гораздо хуже, чем её нехватка, и даже полнейшее отсутствие. И полвека назад такая шиза не свирепствовала не потому, что не могли, а потому, что не хотели. Ибо соображали, к чему это приводит. Особенно, если меры не знать. Попробовали в "Т-2", и убедились, хотя там-то всё было по уму, ибо в меру. А после наверзохали "Аватар" – и тут же ясно стало и слепому, что капутерная графика = чит для отбитых бездарей. Метод создания дешёвого дерьма ради рекрутирования слабоумного зрительского контингента, чтобы окончательно угробить кинематограф как искусство, превратив его в цветомузыку в полумраке для тупых пожирателей поп-корна, ходящих в кино ради обжималок с сексуально озабоченными одноклассницами.

Точь-в-точь как это произошло уже с индустрией компьютерных игр, давно уж работающей на одних лишь прыщавых дебилов, ведущихся на одну лишь красотню нэкстгеновской графики, да и то лишь ради одного: с братьями своими по "разуму" померяться пиписьками – у кого круче "железо", купленное ими на мамкины бабки.

[Scud-IIEPBblu]

Дождался в этом году пиратского перевода "Межзвездного патруля" Гпмильтона. Восемь простеньких историй про галактические быдыжь-быдыжь и пиу-пиу.. И подумалось... ну ладно, во времена Стар Треков и Чужих такого почти не экранизировали из-за слабых возможностей отображения на экране внегалактических катаклизмов, и даже мультяшный Линзмен решал вопросы кулаками в космических кабаках... Но сейчас-то, полное 3D, хоть урисуйся... Почему же опять на экране одни темные коридоры и экраны убогих персоналок?

 

А по-моему, это — лучший из вариантов, какие могли быть. Засилье капутерной 3-D рисовальщины гораздо хуже, чем её нехватка, и даже полнейшее отсутствие. И полвека назад такая шиза не свирепствовала не потому, что не могли, а потому, что не хотели. Ибо соображали, к чему это приводит. Особенно, если меры не знать. Попробовали в "Т-2", и убедились, хотя там-то всё было по уму, ибо в меру. А после наверзохали "Аватар" – и тут же ясно стало и слепому, что капутерная графика = чит для отбитых бездарей. Метод создания дешёвого дерьма ради рекрутирования слабоумного зрительского контингента, чтобы окончательно угробить кинематограф как искусство, превратив его в цветомузыку в полумраке для тупых пожирателей поп-корна, ходящих в кино ради обжималок с сексуально озабоченными одноклассницами.

Точь-в-точь как это произошло уже с индустрией компьютерных игр, давно уж работающей на одних лишь прыщавых дебилов, ведущихся на одну лишь красотню нэкстгеновской графики, да и то лишь ради одного: с братьями своими по "разуму" померяться пиписьками – у кого круче "железо", купленное ими на мамкины бабки.

[Gudleifr]

Засилье капутерной 3-D рисовальщины гораздо хуже, чем её нехватка, и даже полнейшее отсутствие.

Это понятно. Но для нормальной экранизации космоопер обычных средств не хватит. Тут именно нужно "торжество науки над здравым смыслом". Планеты, со сверхсветовой скоростью направляемые на вражеские солнца, и на том же плане - герой за штурвалом дизельного космолета...

[Gudleifr]

Засилье капутерной 3-D рисовальщины гораздо хуже, чем её нехватка, и даже полнейшее отсутствие.

Это понятно. Но для нормальной экранизации космоопер обычных средств не хватит. Тут именно нужно "торжество науки над здравым смыслом". Планеты, со сверхсветовой скоростью направляемые на вражеские солнца, и на том же плане - герой за штурвалом дизельного космолета...

[Scud-IIEPBblu]

Это понятно. Но для нормальной экранизации космоопер обычных средств не хватит. Тут именно нужно "торжество науки над здравым смыслом". Планеты, со сверхсветовой скоростью направляемые на вражеские солнца, и на том же плане - герой за штурвалом дизельного космолета...

 

Не-не-не.

Не за штурвалом. Только за кормилом. Великий (и Ужасный!) Кормчий такой. На корме. И со своей собственной кормушкой.

И уж точно не дизельный. Хорошо бы – дровяной. И сотня потных кочегаров, не разгибаясь швыряющие поленья в топку. Увы, "Аэроплан-2" это дело уже использовал. Высосал и выплюнул. Редиска!

Ладно, плевать, пущай кочегары в топку чушки урановые швыряют, что ли.

А на гальюне, оформленном в виде деревянной ростры, изображающей гигеровского Alien, онбордные гардемарины – с пищалями и аркебузами… Или с баллистами красивше выйдет?

Короче – ух, держись, супостат!!!…

 

Ну, а ежели всерьёз, так знаю я один грандиозный секрет: все эти косможоперы можно, оказывается, вообще не смотреть. Нигде и никогда. И ни при каких обстоятельствах.

Можно-можно, не сомневайтесь. Сам пробовал. И всегда был этим доволен.

[Scud-IIEPBblu]

Это понятно. Но для нормальной экранизации космоопер обычных средств не хватит. Тут именно нужно "торжество науки над здравым смыслом". Планеты, со сверхсветовой скоростью направляемые на вражеские солнца, и на том же плане - герой за штурвалом дизельного космолета...

 

Не-не-не.

Не за штурвалом. Только за кормилом. Великий (и Ужасный!) Кормчий такой. На корме. И со своей собственной кормушкой.

И уж точно не дизельный. Хорошо бы – дровяной. И сотня потных кочегаров, не разгибаясь швыряющие поленья в топку. Увы, "Аэроплан-2" это дело уже использовал. Высосал и выплюнул. Редиска!

Ладно, плевать, пущай кочегары в топку чушки урановые швыряют, что ли.

А на гальюне, оформленном в виде деревянной ростры, изображающей гигеровского Alien, онбордные гардемарины – с пищалями и аркебузами… Или с баллистами красивше выйдет?

Короче – ух, держись, супостат!!!…

 

Ну, а ежели всерьёз, так знаю я один грандиозный секрет: все эти косможоперы можно, оказывается, вообще не смотреть. Нигде и никогда. И ни при каких обстоятельствах.

Можно-можно, не сомневайтесь. Сам пробовал. И всегда был этим доволен.

[Gudleifr]

Не-не-не.

Вы путаете "инженерную графику" с "сюрреализмом". Не надо бантиков на паровозе, надо настоящий работающий паровоз, но поперек законов физики. Как у Кокто: правдиво изобразить фантастическое.

[Gudleifr]

Не-не-не.

Вы путаете "инженерную графику" с "сюрреализмом". Не надо бантиков на паровозе, надо настоящий работающий паровоз, но поперек законов физики. Как у Кокто: правдиво изобразить фантастическое.

[телескоп]

Путаница капустной и человеческой голов для меня в перв оч - часть маскарадной темы в Трех толстяках.

- Это не капустная, а моя голова. Я продавец воздушных шаров..

Корни капусты там, наверное, тоже глубокие.

[телескоп]

Путаница капустной и человеческой голов для меня в перв оч - часть маскарадной темы в Трех толстяках.

- Это не капустная, а моя голова. Я продавец воздушных шаров..

Корни капусты там, наверное, тоже глубокие.

[Сэди]

Путаница капустной и человеческой голов для меня в перв оч - часть маскарадной темы в Трех толстяках.

- Это не капустная, а моя голова. Я продавец воздушных шаров..

Корни капусты там, наверное, тоже глубокие.

 

Я еще "Дедушку" Набокова вспомнила, но там другое, - вишневый сок = кровь.

[Сэди]

Путаница капустной и человеческой голов для меня в перв оч - часть маскарадной темы в Трех толстяках.

- Это не капустная, а моя голова. Я продавец воздушных шаров..

Корни капусты там, наверное, тоже глубокие.

 

Я еще "Дедушку" Набокова вспомнила, но там другое, - вишневый сок = кровь.

[Jarvys]

Что за тупой флуд, ой прастите, интеллектуальная дискуссия делает в теме книги? Надеюсь модеры почистят тему.

---

 

Подведем итоги года? Кто какие потярсные книги читал и готов выделить одну/несколько из прочитанных в 2021? А я вас послушаю и заряжусь книгами на новогодние праздники.

 

В этом году, к сжл, много не читала, из того что больше всего запомнилось, наверное Кьеркегор Дневник обольстителя, ну и может, циклонопедия: соучастие с анонимными материалами своей беспредельной занудностью (Джойс по сравнению с этим лапочка просто)

Это как раз совершенно нормально для этой темы. Про книги нынче тут вообще никому не интересно, трутся одни и те же с флудом имени себя, этот флуд можно выпиливать из этой темы и вставлять в любую другую, один черт, не разберешь откуда это. Из книг обсуждаются на регулярной теме годами наше фсё Кинг и наше фсё Фолкнер, ну и время от времени кто-нибудь притаскивает какие-то бессмысленные вне контекста высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом в отличии от.

Время от времени какой-нибудь одинокий юзер совершает бессмысленную попытку отписаться о впечатлениях по какой-нибудь книге которая, внезапно, не Кинг и не Фолкнер, но это не находит отклика, потому что не срач, не Кинг и не Фолкнер, а значит не интересно и нечего тут обсуждать.

[Jarvys]

Что за тупой флуд, ой прастите, интеллектуальная дискуссия делает в теме книги? Надеюсь модеры почистят тему.

---

 

Подведем итоги года? Кто какие потярсные книги читал и готов выделить одну/несколько из прочитанных в 2021? А я вас послушаю и заряжусь книгами на новогодние праздники.

 

В этом году, к сжл, много не читала, из того что больше всего запомнилось, наверное Кьеркегор Дневник обольстителя, ну и может, циклонопедия: соучастие с анонимными материалами своей беспредельной занудностью (Джойс по сравнению с этим лапочка просто)

Это как раз совершенно нормально для этой темы. Про книги нынче тут вообще никому не интересно, трутся одни и те же с флудом имени себя, этот флуд можно выпиливать из этой темы и вставлять в любую другую, один черт, не разберешь откуда это. Из книг обсуждаются на регулярной теме годами наше фсё Кинг и наше фсё Фолкнер, ну и время от времени кто-нибудь притаскивает какие-то бессмысленные вне контекста высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом в отличии от.

Время от времени какой-нибудь одинокий юзер совершает бессмысленную попытку отписаться о впечатлениях по какой-нибудь книге которая, внезапно, не Кинг и не Фолкнер, но это не находит отклика, потому что не срач, не Кинг и не Фолкнер, а значит не интересно и нечего тут обсуждать.

[Aiza]

Я читаю тему и делаю заметки, а ещё прошу совета. Тема такая же как все на этом форуме, кто захочет извлечь пользу, извлечёт

[Aiza]

Я читаю тему и делаю заметки, а ещё прошу совета. Тема такая же как все на этом форуме, кто захочет извлечь пользу, извлечёт

[Scud-IIEPBblu]

Не, ну так всё нормально.

 

Кто-то "притаскивает … высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом". Почему бы и нет?

 

А кто-то другой пишет "в отличИ от", да ещё и без запятой. Тоже ведь, как говорится, "красиво жить не запретишь".

[Scud-IIEPBblu]

Не, ну так всё нормально.

 

Кто-то "притаскивает … высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом". Почему бы и нет?

 

А кто-то другой пишет "в отличИ от", да ещё и без запятой. Тоже ведь, как говорится, "красиво жить не запретишь".

[Сэди]

Он пока что поминает только Кезию Мейсон, Бурого Дженкина и Мазуревича (вот за него обидно, у Лавкрафта это был крепко пьющий и не менее крепко верующий подмастерье, а тут пока очень сомнительный персонаж, не преподнес бы сюрприза).

 

Преподнес...

 

Не, ну так всё нормально.

 

Кто-то "притаскивает … высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом". Почему бы и нет?

 

А кто-то другой пишет "в отличИ от", да ещё и без запятой. Тоже ведь, как говорится, "красиво жить не запретишь".

 

Злой ядовитый Скад... :lol:

[Сэди]

Он пока что поминает только Кезию Мейсон, Бурого Дженкина и Мазуревича (вот за него обидно, у Лавкрафта это был крепко пьющий и не менее крепко верующий подмастерье, а тут пока очень сомнительный персонаж, не преподнес бы сюрприза).

 

Преподнес...

 

Не, ну так всё нормально.

 

Кто-то "притаскивает … высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом". Почему бы и нет?

 

А кто-то другой пишет "в отличИ от", да ещё и без запятой. Тоже ведь, как говорится, "красиво жить не запретишь".

 

Злой ядовитый Скад... :lol:

[Scud-IIEPBblu]

Злой ядовитый Скад... :lol:

 

Не, ну вот чего сразу "злой"? Чего сразу "ядовитый"?

Я же совсем не против. Я же, наоборот, очень даже ЗА. За полный плюрализм мнений по любому вопросу.

Как там было про цветы? Пущай, дескать, цветут любые…

[Scud-IIEPBblu]

Злой ядовитый Скад... :lol:

 

Не, ну вот чего сразу "злой"? Чего сразу "ядовитый"?

Я же совсем не против. Я же, наоборот, очень даже ЗА. За полный плюрализм мнений по любому вопросу.

Как там было про цветы? Пущай, дескать, цветут любые…

[makara]

Это как раз совершенно нормально для этой темы. Про книги нынче тут вообще никому не интересно, трутся одни и те же с флудом имени себя, этот флуд можно выпиливать из этой темы и вставлять в любую другую, один черт, не разберешь откуда это. Из книг обсуждаются на регулярной теме годами наше фсё Кинг и наше фсё Фолкнер, ну и время от времени кто-нибудь притаскивает какие-то бессмысленные вне контекста высокопарные куски из разных книг в стиле "цветастый поток мыслей", восхваляя божественный язык и великолепный слог, дабы показать себя тонко чувствующим интеллектуалом в отличии от.

Время от времени какой-нибудь одинокий юзер совершает бессмысленную попытку отписаться о впечатлениях по какой-нибудь книге которая, внезапно, не Кинг и не Фолкнер, но это не находит отклика, потому что не срач, не Кинг и не Фолкнер, а значит не интересно и нечего тут обсуждать.

А время от времени в тему заходят люди, которые оставляют крайне желчные по тону посты и, судя по интонации их сообщений, люто ненавидят всех, кто тут когда-то отметился. Одни, видите ли, обсуждают набивших оскомину Кинга и Фолкнера, а другие просто выпендриваются, пытаясь унизить окружающих и цитируют заумную муть.

 

Ну так напишите вы, что интересного прочитали, посоветуйте что-нибудь стоящее.

Всяко лучше, чем на самом деле лишь добавлять флуда и оффтопа.