Книги

[Gerc0g]

Фильм тоже есть. С Мэттью Гудом в главроли.

[giallo]

Сэди, дорогая, гляньте https://www.fantlab.ru/edition298051

 

Радости полные штаны, но опускаю глаза на переводчика,и радость вдруг разбавляется сомненьем, тк первый и лучший его роман на русский язык переводят молдаване.

 

АСТ на Нэвилла расщедрилась. Видимо русские читатели полюбили его. Читал только Ритуал. Лесистое чтиво.

Не знаю даже. Может дать ему второй шанс.

[Сэди]

Сэди, дорогая, гляньте https://www.fantlab.ru/edition298051

 

Радости полные штаны, но опускаю глаза на переводчика,и радость вдруг разбавляется сомненьем, тк первый и лучший его роман на русский язык переводят молдаване.

 

АСТ на Нэвилла расщедрилась. Видимо русские читатели полюбили его. Читал только Ритуал. Лесистое чтиво.

Не знаю даже. Может дать ему второй шанс.

 

А у меня вот это в закладках.

Нэвилла я кучу всего притащила, буду летом читать.

[giallo]

Нэвилла я кучу всего притащила, буду летом читать.

Пойду на фантлаб ознакомлюсь с критикой.

[Сэди]

Пойду на фантлаб ознакомлюсь с критикой.

 

А Эйкман классик.

[giallo]

Я как раз хотел написать, что в последнее время классика тяжело мне дается.

[Сэди]

Я как раз хотел написать, что в последнее время классика тяжело мне дается.

 

Он классик хоррора.

[giallo]

классик хоррора.

Да-да, оно самое. Хуже только ПО.

Сейчас такое не котирую, примерно как НФ.

[Сэди]

Да-да, оно самое. Хуже только ПО.

Сейчас такое не котирую, примерно как НФ.

 

А я с удовольствием, он Кингу нравится.

[giallo]

А я с удовольствием, он Кингу нравится.

И это замечательно! Но мне после современной литры за ужасами в классику лезть уже не хочется.

А так конечно есть особо впечатлительные, которые до сих пор, допустим, неграми Лавкрафта пугаются.

 

Кинг нахваливает всех.

[VitoKorleone]

А я с удовольствием, он Кингу нравится.

 

Кинг великий писатель что ли такой???

[giallo]

Короля опускаешь.

 

Что-что, но в психологии он мастер.

[Сэди]

Кинг великий писатель что ли такой???

 

Подборка книг в "Пляске смерти" шикарная. Так что он как минимум великий читатель.

[giallo]

Глянул на даты публикации Эйкмана. Да не такой он оказывается и Гоголь. Я ж про совсем древних говорил. Так-то и Кинга в классики можно записать.

 

Ок, Сэди, присмотрелся, фамилию записал.

[Scud-IIEPBblu]

Да уж. Вот чего у Кинга не отнять, так это адская трудоспособность. Суммировать, что он успел уже сделать на литературном поприще — это ж пострашней любого из его произведений

[VitoKorleone]

Короля опускаешь.

писатель не может быть Великим если он штампует книги как пирожки. Велик тот чью работу можно приравнять к произведению искусства. А это прежде всего символизирует выстраданное, вымученное - короче много пота, труда и слёз. И конечно - вложенную душу. Великий писатель не будет "пулемётчиком" - Кинг тупо зарабатывает бабки, всё. Как конвейер.

[Gerc0g]

Есть 2 Кинга: до аварии и после. И это 2 разных писателя.

[Scud-IIEPBblu]

писатель не может быть Великим если он штампует книги как пирожки. Велик тот чью работу можно приравнять к произведению искусства. А это прежде всего символизирует выстраданное, вымученное - короче много пота, труда и слёз. И конечно - вложенную душу. Великий писатель не будет "пулемётчиком" - Кинг тупо зарабатывает бабки, всё. Как конвейер.

 

С чего это вы взяли???

Нет, я не с осуждением, и даже не в качестве возражения — мне просто интересно (действительно интересно!) откуда беруться подобные критерии, переростающие в общепризнанные предрассудки.

 

Не, ну вот не станете же Вы утверждать, будто воистинну великий писатель — это тот, кто за всю жизнь напишет одно-единственное односложное матерное слоово?

Следовательно, таковой критерий абсолюта не существует объективно.

 

Что ж тогда диктует полагать, будто к таковому любой и каждый писатель обязан, дескать, стремиться???????????????

[GeorgePhoenix]

писатель не может быть Великим если он штампует книги как пирожки. Велик тот чью работу можно приравнять к произведению искусства. А это прежде всего символизирует выстраданное, вымученное - короче много пота, труда и слёз. И конечно - вложенную душу. Великий писатель не будет "пулемётчиком" - Кинг тупо зарабатывает бабки, всё. Как конвейер.

А как пирожки это насколько часто?

 

Если сравнивать с произведениями искусства, возьмем даже кинематограф, то условный Бергман штамповал чуть ли по два фильма в год, при это успевал еще пьесы ставить и книги писать, в то время как условный Тарковский годами мог ничего не делать, а если брался делать, то делал долго, оба великие режиссеры.

[Гвалиор]

И Дюма великий писатель, при том что настрочил около 400 романов (и даже при наличии литературных негров).

[mastholte rietberg]

Чувствую себя негром, што Кинг великий писатель, а я его не знаю.

То есть читала, даже книжку купила, помню, но стерлось начисто.

[Aiza]

Чувствую себя негром, што Кинг великий писатель, а я его не знаю.

То есть читала, даже книжку купила, помню, но стерлось начисто.

 

Он специфический. Но тем не менее максимально тиражированный, много народу читало.

[Scud-IIEPBblu]

Он специфический. Но тем не менее максимально тиражированный, много народу читало.

 

Разве это показатель?

Прогноз погоды на завтра на порядолок больше народу читает. Да каждый день перечитывает.

Изменено 20.03.2021 19:27 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

Он специфический. Но тем не менее максимально тиражированный, много народу читало.

Да уж, как тогда начали бешено издавать эти книги на серой бумаге в ярких обложках

Так что ту повесть я прочла в переводе, а переводы ведь тоже специфическая вещь. Можно сказать, что на самом деле я Кинга вообще не читала.

[Scud-IIEPBblu]

Так что ту повесть я прочла в переводе, а переводы ведь тоже специфическая вещь. Можно сказать, что на самом деле я Кинга вообще не читала.

 

Переводить О.Уайльда, У.Коллинза, Р.Стивенсона — это надо уметь.

Переводить А.Милна — это надо быть А.Заходером.

Пререводить Л.Кэролла… — это надо быть наглым как танк, и изначально готовым на то, что взвалил на себя задачу непосильную никому на свете.

 

С Кингом таких проблем отродясь не бывало. Его не только любой пятиклассник переведёт (с минимальным применением стимуляции розгами), но даже и Гуууглу такой перевод вполне можно доверить. Ибо пишет дядька просто и ясно, безо всяческих затей, изысков и извратов, для рэднеков от сохи, или, как сказали бы у нас "для солдат и матросов".

И это, не подумайте чего, никакое не подъелдыкивание, нет, это прямая и незатейливая похвала, честная и от души.

 

Так что будь то даже перевод в моём исполнении — даже мне непосильно напортачить настолько, чтоб Вы могли отрекаться: "не читала", мол.