Книги

[Aiza]

Спасибо)

[Дензел]

Ну и в целом соседство Брэдбери, Оруэлла, Лондона и Достоевского с Тодд, Донцовой и Марининой какое-то пугающее.

 

Разные аудитории просто у этих писателей. Студенчество/интеллигенция - читает Оруэлла, Лондона, Достоевского, Булгакова и Ремарка. Домохозяйки - Маринину, Донцову и Анну Тодд. А вот если брать Кинга, Брэдбери, Киза и Ю. Несбе - то тут эти две аудитории пересекаются.

[Mad_Wave]

Разные аудитории просто у этих писателей. Студенчество/интеллигенция - читает Оруэлла, Лондона, Достоевского, Булгакова и Ремарка. Домохозяйки - Маринину, Донцову и Анну Тодд. А вот если брать Кинга, Брэдбери, Киза и Ю. Несбе - то тут эти две аудитории пересекаются.

 

Хех) Не думаю, что домохозяйки Кингом, Брэдберри и Кизом закидываются. Но вот Несбе вполне) Он сейчас на слуху со своим циклом детективов.

[Дензел]

И еще интересно, что из ТОПа совсем исчезла т.н. "мужская" отечественная литература - даже Лукьяненко, Акунин, Алексей Иванов, тот же Прилепин и т.д., не говоря уже про литературу "для охранников" (фантастика про "попаданцев", быдло-детективы про ментов и спецназ).

[Norman94]

Зато Донцова по-прежнему лидирует, удивительно

[Дензел]

Зато Донцова по-прежнему лидирует, удивительно

 

И то сдает, старушка.

 

_________________

 

Но, вообще, не только Донцова из женских "массовых" авторов осталась в ТОП - Полякова, Устинова, Маринина, Вильмонт.

 

Т.е. дамы по-прежнему читают, а читавшие ранее мужики либо на другие виды досуга перешли - игры, соцсети. Либо на других авторов (Кинг!)

Изменено 11.02.2020 08:39 пользователем Дензел

[Norma Jean]

Оруэлла читают (или делают вид) 15летние соплюшки, благодаря рекламе из вконтактика. Наверно, в вязаных гетрах на голые ноги и с чашкой дымящегося кофа, с художественно облепленным снегом окном

 

Оруэлл со своим 1984 это сама страшная книга, которую я читала в жизни. У меня даже физически проявлялись признаки паники, жуткая вещь. Бедные 15 летние соплюшки

[Jarvys]

Оруэлл со своим 1984 это сама страшная книга, которую я читала в жизни. У меня даже физически проявлялись признаки паники, жуткая вещь. Бедные 15 летние соплюшки

Да не то слово, ведь Большой брат наблюдает за ними!

 

Самая страшная книга на моей памяти это "Повелитель мух" Голдинга, и читала я ее отнюдь не в соплюшкином возрасте, но по сравнению с ней опусы дедушки Стива резко побледнели и зачахли. Она слишком правдива, слишком ужасна, слишком хорошо применима к реальной жизни, она меня пугает, всё то что в ней всегда здесь и сейчас.

[Дензел]

Оруэлл со своим 1984 это сама страшная книга, которую я читала в жизни. У меня даже физически проявлялись признаки паники, жуткая вещь.

 

Не столько страшная, как ныне актуальная. Вот и читают!

[iokasta]

"1984" Оруэлла самая популярное, но не самое его удачное произведение. Те же "Фунты лиха в Париже и Лондоне" определенно лучше. А абсолютно реалистичный и не распиаренный роман "Да здравствует фикус!" тем паче.

[Norman94]

Не столько страшная, как ныне актуальная. Вот и читают!

 

Ну не надо...

О дивный новый мир и то актуальнее.

[Дензел]

О дивный новый мир и то актуальнее.

 

Но раскручен меньше

[Norman94]

Но раскручен меньше

 

Да по моему на уровне. В метро каждая вторая его читает, реже 451 градус.

[Дензел]

Да по моему на уровне. В метро каждая вторая его читает, реже 451 градус.

 

Тиражи у Хаксли поменьше, чем у Оруэлла и Брэдбери.

[Norman94]

Несправедливо. "О дивный..." куда более качественный, проработанный и ироничный, нежели 1984. Тот брал мраком, но этот то куда более реалистичнее (кроме выращивания в пробирках).

[Гвалиор]

В области радикальной молодежной культуры ничто не продается так хорошо, как грамотно расфасованный и политически корректный бунт против мира, где царит политкорректность и все расфасовано для продажи.

(с) Пелевин.

[Aiza]

Оруэлл со своим 1984 это сама страшная книга, которую я читала в жизни. У меня даже физически проявлялись признаки паники, жуткая вещь. Бедные 15 летние соплюшки

 

Бывает

[Jimmy Darmody]

Да по моему на уровне. В метро каждая вторая его читает, реже 451 градус.

 

Это где такое метро, в Питере? Потому что в Москве девушек с этими книгами вообще не видел.

[Norman94]

Куда хуже что сейчас спросом пользуются:

1. Романтическое фэнтези с ведьмами, магией и обучением (+ драконы и злые колдуны)

2. Рандомные высеры с Wattpad, которые каким-то боком набрали около ляма просмотров, но на деле убогие пустышки, которые даже литературой назвать нельзя.

Это прискорбно.

[Health]

Это где такое метро, в Питере? Потому что в Москве девушек с этими книгами вообще не видел.

 

вообще никого с книгами вне дома не видела. ни девушек, ни мальчиков

 

Да не то слово, ведь Большой брат наблюдает за ними!

 

Самая страшная книга на моей памяти это "Повелитель мух" Голдинга, и читала я ее отнюдь не в соплюшкином возрасте, но по сравнению с ней опусы дедушки Стива резко побледнели и зачахли. Она слишком правдива, слишком ужасна, слишком хорошо применима к реальной жизни, она меня пугает, всё то что в ней всегда здесь и сейчас.

Повелитель всегда была любимой из антиутопий 20-го века, хотя ее пм вообще зря ставили в этот ряд, она где-то между экзистенциализмом и пессимистичными модернистами типа Конрада. Не помню, чтобы напугала, но поразила точностью, и как-то очень тронула за живое.

[mastholte rietberg]

Может, это "книги" на устройствах.

[Health]

Может, это "книги" на устройствах.

 

никогда не заглядываю в чужие экраны. это же неприлично

 

если ко мне кто-то смотрит, обязательно включу че нибудь неприятное

[mastholte rietberg]

Может они тоже почитать хотят. Включите им Lord of the Flies!

[Orientir]

Оруэлл, Бредбери и Ремарк-) Почему в интернетах джентльменским набором считается прочесть пару антиутопий и что-то из Ремарка?) И странно что нет Мураками - думал он у нас популярен.

 

А я влип. Попал на новость что "Наконец-то перевели легендарный роман "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса, не глядя скачал. Романы люблю, легендарные тем более. Начал читать и скоро понял что словил очередной постмодернизм, или ещё чего хуже - бессвязное повествование, глава за главой, миллион персонажей и ничего не объясняют. И очень много страниц. Содержание под стать названию - полный набор писательских пыток. Бесконечная череда глав и героев, едва связанных между собой в недалеком американском будущем, где всё немножко не так (даты понять невозможно, потому что года там видимо проданы под рекламу и называются типа "Год впитывающего белья для взрослых "Депенд", "Год Воппера" и тд; Предложения длинной в целую главу; сноски длинной в целую главу, и внутри них еще сноски; главы описывающие наркотрипы; главы описывающие психические расстройства; главы, которые, как сильно позже выясняется в одной из одной из сносок (сноска в тридцать страниц), являются пересказом артхаусного фильма одного из героев - и это можно не заметить, потому там перечень всей его фильмографии (под катом малая часть

ФИЛЬМОГРАФИЯ ДЖЕЙМСА О. ИНКАНДЕНЦЫ [235]

Следующий перечень лент полный, насколько это возможно. Поскольку двенадцать лет режиссерской деятельности Инканденцы совпали по времени со значительными переменами в механизмах показа кино – от публичных арт-кинотеатров к VCR-совместимым магнитным лентам, и далее к лазерному распространению и доступным для пересмотра дисковым накопителям – лазерным картриджам «ИнтерЛейс ТелИнтертейнмент», – и поскольку само творчество Инканденцы составляют индустриальные, документальные, концептуальные, рекламные, технические, пародийные, драматические некоммерческие, недраматические («анти-конфлюэнциальные») некоммерческие, недраматические коммерческие и драматические коммерческие работы, карьера этого режиссера представляет собой вызов для архивиста. Это подкрепляется тем, что, во-первых, по концептуальным причинам Инканденца воздерживался от регистраций аккредитивов и формальной датировки до самого наступления эры спонсирования, во-вторых, до последних лет жизни его творчество постепенно наращивало объемы – зачастую у Инканденцы в производстве находилось сразу несколько картин, в-третьих, его продюсерская компания находилась в частной собственности и претерпела по меньшей мере четыре смены корпоративного имени, и, наконец, некоторые его высококонцептуальные проекты по авторскому замыслу получили название и подверглись критике, но не были сняты, посему их статус как кино является предметом противоречий.

В связи с этим, хотя перечисленные работы расположены, по мнению архивистов, в наиболее вероятном порядке их завершения, мы хотим предупредить, что и порядок, и законченность перечня в данный момент все еще находится под вопросом.

Название каждого фильма сопровождают: либо год завершения, либо «до э. с.», обозначая недатированное завершение до наступления эры спонсирования; продюсерская компания; основные актеры, если указаны в титрах; кинематографический формат информационного носителя (фильма); хронометраж до минуты; цветность – черно-белый, цветной или и то, и другое; наличие звука – звуковой, немой или и то, и другое; краткий синопсис или критическая рецензия (если есть); и носитель – целлулоидная пленка, магнитная лента, спонтанное распространение «ИнтерЛейс», ТП-совместимый картридж «ИнтерЛейс» или частная дистрибуция компанией(-ниями) Инканденцы. Помета НЕ ИЗДАН стоит у тех работ, которые так и не были выпущены в дистрибуцию и теперь недоступны для публики или утеряны.

«Клетка» [236]. Дата производства – «до эры спонсирования». «Мениск Филмс, Лтд». Актеры в титрах не указаны; 16 мм; 5 мин.; ч/б; звуковой. Монолог-пародия на телевизионную рекламу шампуня с использованием четырех выпуклых зеркал, двух плоских зеркал и одной актрисы. НЕ ИЗДАН

«Виды света». До э. с. «Мениск Филмс, Лтд». Без актеров; 16 мм; цветной; немой. 4,444 отдельных кадра, каждый из которых изображает свет различных источников, длины и силы, отраженный от одного и того же неполированного жестяного подноса; на обычной скорости проекции фильма дезориентирует из-за гиперретинальной скорости кадров. ЦЕЛЛУЛОИДНАЯ ПЛЕНКА, ОГРАНИЧЕННЫЙ РЕЛИЗ В БОСТОНЕ, ТРЕБУЕТСЯ ПРОЕКТОР С ОБЫЧНЫМ СКАЧКОВЫМ МЕХАНИЗМОМ, ПОКАЗЫВАТЬ НА 25 КАДРОВ/СЕК.

«Темная логика». До э. с. «Мениск Филмс, Лтд». Исполнители в титрах не указаны; 35 мм; 21 мин.; цветной; немой с оглушающим саундтреком Вагнера/ Сузы. Трибьют Гриффиту, пародия на Иимуру. Детские, но разбитые параличом ручки переворачивают страницы инкунабул по математике, алхимии, религии и с фиктивной политической автобиографией, на каждой странице содержится какое-либо выражение нетерпимости и ненависти или их апология. Фильм посвящается Д. У. Гриффиту и Така Иимуре. НЕ ИЗДАН

«В теннис, народ?» До э. с. «Гелиотроп Филмс, Лтд» / USTA Films. Документальный фильм, текст читает Джудит Фукуока-Хирн; 35 мм; 26 мин.; цветной; звуковой. Рекламная/пиар-продукция для Ассоциации тенниса Соединенных Штатов в сотрудничестве со «Спортивными Товарами Уилсон, Инк.». МАГНИТНАЯ ЛЕНТА

«Здесь проигравших нет». До э. с. «Гелиотроп Филмс, Лтд» / USTA Films. Документальный, текст читает П. Э. Хэвен; 35 мм; цветной; звуковой. Документальное кино о чемпионатах Национальной теннисной Лиги юниоров ТАСШ 1997 года до э. с. в Каламазу, штат Мичиган, и Майами, штат Флорида, в сотрудничестве с Ассоциацией тенниса Соединенных Штатов и «Спортивными Товарами Уилсон, Инк.». МАГНИТНАЯ ЛЕНТА

«Поток на поле». До э. с. «Гелиотроп Филмс, Лтд» / «Уилсон, Инк.». Документальный, текст читает Джудит Фукуока-Хирн; 35 мм; 52 мин.; ч/б / цветной; звуковой. Документальная история тенниса в закрытых помещениях, на платформе, корте и лаун-тенниса от корта Дофина 17-го века до наших дней. МАГНИТНАЯ ЛЕНТА

«Бесконечная шутка (I)». До э. с. «Мениск Филмс, Лтд». Джудит ФукуокаХирн; 16/35 мм; 90 (?) мин.; ч/б; немой. Незавершенная и непоказанная первая проба сил Инканденцы в коммерческом игровом кино. НЕ ИЗДАН

...

).

 

Три раза уже бросал, но оно не отпускает, заставляя возвращаться. 500 страниц позади, осталось 2500.

[Jarvys]

вообще никого с книгами вне дома не видела. ни девушек, ни мальчиков

Каждый день езжу в общественном транспорте, с книгами вижу может раз в месяц кого-нибудь, и это в основном даже не взрослые, а скорей ближе к пожилому возрасту люди, если студенчество то в основном тетрадки читают.

 

Повелитель всегда была любимой из антиутопий 20-го века, хотя ее пм вообще зря ставили в этот ряд, она где-то между экзистенциализмом и пессимистичными модернистами типа Конрада. Не помню, чтобы напугала, но поразила точностью, и как-то очень тронула за живое.

Я даже не знала что Повелителя относят в антиутопии. Тронула, это да, но мне и не по себе было изрядно, образ загнанного Хрюши меня преследовал еще долго, слишком легко почувствовать себя в его шкуре каждому из нас.

 

Образ Уинстона, скрючившегося в своей нише и пытающегося спрятать свои мысли, едящего мерзкую еду, живущего в коммунальной разрухе, работающего винтиком в машине, тонущего в пропаганде и страдающего по глотку свободы в общем-то прозрачен, в нем нет ужаса, по крайней мере для меня, в нем скорее осознанная и понятная обреченность, про обреченность всегда читается печально, но спокойно, поэтому для меня особого накала в книге нет.

А вот 451 градус по настроению совсем другой, это скорее уж скорее жизнеутверждающая антиутопия, у героев есть надежда, они не сломлены, часть из них на пороге прозрения, а некоторые из них мечтатели, умники и умницы, да, мир заржавевший, выхолощенный, подгоняемый под стандарты, но в глубине жизнь бьет ключом.

Короче я не знаю как, зачем, по каким критериям и lzk чего сравнивают все известные антиутопии, для меня они совершенно разные.

 

Оруэлл, Бредбери и Ремарк-) Почему в интернетах джентльменским набором считается прочесть пару антиутопий и что-то из Ремарка?) И странно что нет Мураками - думал он у нас популярен.

 

Ремарк потому что у нас же новая Велика Отечественная Религия, так что Ремарк вполне подходит под этот мэйнстрим, ну не Бёля же читать, ей б-гу, а то вдруг еще врагов станет жалко.

 

А "дамский" набор тогда какой? Вообще меня поражает разделение последних лет на "женскую" и "мужскую" литературу. Когда появилась эта дичь? В годы моего детства и юности этой хрени не было, были просто книги, хорошие и плохие, а что их надо выбирать по форме своих гениталий-нет, такого не было.

 

А я влип. Попал на новость что "Наконец-то перевели легендарный роман "Бесконечная шутка" Дэвида Фостера Уоллеса, не глядя скачал. Романы люблю, легендарные тем более.

"Ниасилила"! В какой-то момент я поняла что я его не понимаю, а еще какое-то время спустя поняла что и не пойму, по крайней мере сейчас, так что нет смысла продолжать.

Название у него подходящее очень, можно пускать вместо аннотации.